Petoeläimet, metsästys ja salakaadot

[EL SID]

Häiriköt pitää aina hävittää, ei tästä ole kahta sanaa. Ja myös sellaiset laumat, jotka hyökkäävät ihmisten kimppuun. Viisainta voisi olla aina silloin tällöin ampua yksi susi liian rohkeista laumoista, mikä toimisi pelotteena muille.

Kiiluvasilmäinen terveiden laumojen salametsästys ei edistä kenenkään asiaa.

eiköhän paikalliset asukkaat ossa itseä arvioida, mistä on vaaraa ja mistä ei. Tilanne perhossa vaati noepita toimenpietitä, tästä kaikki sikäläiset, joiden kanssa olen keskustellut asiasta, iovat yhtä mieltä, sitä joka oli eri mieltä, en edes halua kuulla, enkä tavata julkisella paikalla.....

[EL SID]

joo, käsketään syrjäseutujen lapsia ja  vanhempia, jotka tätä susivaaraa uhmaavat, olemaan pelkäämättä, koska tilastojen mukaan on susia vaarallisempiakin asioita?

Tilastojen mukaan lähes mikä tahansa asia on Suomessa susia vaarallisempi. Varsinkin saunominen ja syöminen.

Ammutaan ne häirikkösudet ja silloin tällöin pidetään metsästämällä loputkin varpaillaan, niin susipeloille ei ole jatkossakaan mitään rationaalista syytä.

edelleenkin, mitä tehdä, jos lapsia vaanii se tilastollisesti vaarallinen susi?

eikä Perhossa kyseessä ollut aiheeton susipelko, vaan ihan pakon sanelema juttu.

[Tabula Rasa]

Jos pyrkii tontille niin eikun ammut. Tämä tosin vain minun mielipiteeni. laki on toista mieltä.

Tästä pitäisikin Suomessa keskustella avoimemmin ja rohkeammin, että milloin ihmisellä on oikeus itseään puolustaa vaikka äärimmäisilläkin keinoilla, vaikka laki sanookin asiasta muuta.

Jos kokee oman hengen, turvallisuuden tai fyysisen koskemattomuuden olevan uhattuna niin voimakkaasti että näkee vankilan vähemmän huonona vaihtoehtona. Oikeudessa on sitten kyllä aikaa selvittää onko vai eikö ole oikea ratkaisu.

[EL SID]

joo, käsketään syrjäseutujen lapsia ja  vanhempia, jotka tätä susivaaraa uhmaavat, olemaan pelkäämättä, koska tilastojen mukaan on susia vaarallisempiakin asioita?

Tilastojen mukaan lähes mikä tahansa asia on Suomessa susia vaarallisempi. Varsinkin saunominen ja syöminen.

Ammutaan ne häirikkösudet ja silloin tällöin pidetään metsästämällä loputkin varpaillaan, niin susipeloille ei ole jatkossakaan mitään rationaalista syytä.

edelleenkin, mitä tehdä, jos lapsia vaanii se tilastollisesti vaarallinen susi?

eikä Perhossa kyseessä ollut aiheeton susipelko, vaan ihan pakon sanelema juttu.

[Emo]

syrjäseudulla asuneena tiedämme myös, että silloin kun uhka on todellinen, ja viranomaiset eivät reagoi, kuten perhossa, on pakko toimia itse. syrjäseutujen ilmapiiri, jossa pidetään toistensa puolta, on yleensä estänyt vasikoinnin, mutta kerrankos asian kuulee jokin ihmissaasta, joka tekee ilmiannon poliisille.

Syrjäseudulla asuva sukulaismies, metsästäjä, oli viime talvena ollut metsässä suden kanssa vastakkain (yllättäen haaskalla tämä tapaaminen). Oli tähdännyt sutta ja sanonut kuulemma sille, että lähde pois ettei minun tarvitse ampua sinua. Susi oli hetken katsonut miestä ja sitten juossut matkoihinsa.

Samainen metsästäjämies kertoi sitten myöhemmin, että paikkakunnan miehet olivat moottorikelkoin jahdanneet tuota sutta, täysin vaaratonta sutta. En muista/tiedä olivatko sen lopulta onnistuneet salakaatamaan. Pitää mieheltäni kysyä, hän tietää tämän jutun yksityiskohtaisemmin.

Minun ja sinun käsitys ihmissaastoista on näköjään täysin päinvastainen. Syrjäseudulla asuneina/asuvina tiedämme, että syrjäseuduilla ihmissaastat salametsästävät susia koko ajan ilman, että susista on ihmisille minkäänlaista uhkaa.

[Veli Muilu]

Tää susi salametsästyshässäkkä alkaa saamaan aika kitkeriä piirteitä, yksi poliisitutkinnassa ollut metsästäjä on päättänyt päivänsä oman käden kautta.

http://kaippa.blogit.kauppalehti.fi/blog/29356/kuolema-vain-muutaman-hukan-tahden/

Onko itsemurhalla jotain yhteyttä salametsästykseen? Jättikö itsarin tehnyt jonkin viestin siitä, että luopuu hengestään harrastuksensa vuoksi? Vai käyttävätkö salametsästyksen puolustajat tragediaa asiansa edistämiseen?

Ei kai täällä jokaisesta itsemurhasta juttua kusilehdistöön tehdä, vaikka kieltämättä haluaisivatkin tämän kaltaisia juttuja tonkia. Ota selvää kuka metsäsätäjä oli ja soittele vaikkapa heidän perheenjäsenilleen.
Itse tulkitsisin asian niin että ovat kokeneet paikkakunnalla pyörivän susilauman riittävänä uhkana niin asukkaille kuin varmasti esim.metsäsätyskoirilleen, eikä heitä ole noteraattu mitenkään kun ovat mahdollisia kaatolupia mielestään häirikkösusille hakeneet. Ottaneet korpilain käyttöön ja poistaneet ongelman. Joku vasikoinut sivusta ja porukka kytenyt. Julkisuus, rikostutkinta, korvaukset ja mahdollinen ankara rangaistus ollut jollekkin liian kova paine, ja tehnyt oman ratkaisunsa. Ikävä, surullinen ja turha sivujuonne tässä susikaustissa. Osanottoni itsemurhan tehneen metsäsätäjän omaisille.

[Emo]

Häiriköt pitää aina hävittää, ei tästä ole kahta sanaa. Ja myös sellaiset laumat, jotka hyökkäävät ihmisten kimppuun. Viisainta voisi olla aina silloin tällöin ampua yksi susi liian rohkeista laumoista, mikä toimisi pelotteena muille.

Kiiluvasilmäinen terveiden laumojen salametsästys ei edistä kenenkään asiaa.

eiköhän paikalliset asukkaat ossa itseä arvioida, mistä on vaaraa ja mistä ei. Tilanne perhossa vaati noepita toimenpietitä, tästä kaikki sikäläiset, joiden kanssa olen keskustellut asiasta, iovat yhtä mieltä, sitä joka oli eri mieltä, en edes halua kuulla, enkä tavata julkisella paikalla.....

On sinulla luja usko "paikallisten asukkaiden" arviointikykyyn    Tunnetko ihmisiä ollenkaan muutoin kuin netin kautta?

[EL SID]

Häiriköt pitää aina hävittää, ei tästä ole kahta sanaa. Ja myös sellaiset laumat, jotka hyökkäävät ihmisten kimppuun. Viisainta voisi olla aina silloin tällöin ampua yksi susi liian rohkeista laumoista, mikä toimisi pelotteena muille.

Kiiluvasilmäinen terveiden laumojen salametsästys ei edistä kenenkään asiaa.

eiköhän paikalliset asukkaat ossa itseä arvioida, mistä on vaaraa ja mistä ei. Tilanne perhossa vaati noepita toimenpietitä, tästä kaikki sikäläiset, joiden kanssa olen keskustellut asiasta, iovat yhtä mieltä, sitä joka oli eri mieltä, en edes halua kuulla, enkä tavata julkisella paikalla.....

On sinulla luja usko "paikallisten asukkaiden" arviointikykyyn    Tunnetko ihmisiä ollenkaan muutoin kuin netin kautta?

tapaan joka päivä paljon ihmisiä, entä sinä, tunentko ketään lahkosi ja netinn ulkopuolelta?

[EL SID]

syrjäseudulla asuneena tiedämme myös, että silloin kun uhka on todellinen, ja viranomaiset eivät reagoi, kuten perhossa, on pakko toimia itse. syrjäseutujen ilmapiiri, jossa pidetään toistensa puolta, on yleensä estänyt vasikoinnin, mutta kerrankos asian kuulee jokin ihmissaasta, joka tekee ilmiannon poliisille.

Syrjäseudulla asuva sukulaismies, metsästäjä, oli viime talvena ollut metsässä suden kanssa vastakkain (yllättäen haaskalla tämä tapaaminen). Oli tähdännyt sutta ja sanonut kuulemma sille, että lähde pois ettei minun tarvitse ampua sinua. Susi oli hetken katsonut miestä ja sitten juossut matkoihinsa.

Samainen metsästäjämies kertoi sitten myöhemmin, että paikkakunnan miehet olivat moottorikelkoin jahdanneet tuota sutta, täysin vaaratonta sutta. En muista/tiedä olivatko sen lopulta onnistuneet salakaatamaan. Pitää mieheltäni kysyä, hän tietää tämän jutun yksityiskohtaisemmin.

Minun ja sinun käsitys ihmissaastoista on näköjään täysin päinvastainen. Syrjäseudulla asuneina/asuvina tiedämme, että syrjäseuduilla ihmissaastat salametsästävät susia koko ajan ilman, että susista on ihmisille minkäänlaista uhkaa.

koska et itse ole paikalle, mistä tiedät, mikä susi on vaarallinen ja mikä ei?
ai sudet eivät ole tilastojen mukaan tappaneet ihmisiä pitkään aikaan ? ehkä kiitos kuuluu sille porukalle, joka vaaroja, siis vasikoita, joita paikalliset viranomaiset joutuvat vastahakoisesti kuuntelemaan,  uhmaten pitävät kannan kurissa?

[Emo]

Tää susi salametsästyshässäkkä alkaa saamaan aika kitkeriä piirteitä, yksi poliisitutkinnassa ollut metsästäjä on päättänyt päivänsä oman käden kautta.

http://kaippa.blogit.kauppalehti.fi/blog/29356/kuolema-vain-muutaman-hukan-tahden/

Onko itsemurhalla jotain yhteyttä salametsästykseen? Jättikö itsarin tehnyt jonkin viestin siitä, että luopuu hengestään harrastuksensa vuoksi? Vai käyttävätkö salametsästyksen puolustajat tragediaa asiansa edistämiseen?

Ei kai täällä jokaisesta itsemurhasta juttua kusilehdistöön tehdä, vaikka kieltämättä haluaisivatkin tämän kaltaisia juttuja tonkia. Ota selvää kuka metsäsätäjä oli ja soittele vaikkapa heidän perheenjäsenilleen.
Itse tulkitsisin asian niin että ovat kokeneet paikkakunnalla pyörivän susilauman riittävänä uhkana niin asukkaille kuin varmasti esim.metsäsätyskoirilleen, eikä heitä ole noteraattu mitenkään kun ovat mahdollisia kaatolupia mielestään häirikkösusille hakeneet. Ottaneet korpilain käyttöön ja poistaneet ongelman. Joku vasikoinut sivusta ja porukka kytenyt. Julkisuus, rikostutkinta, korvaukset ja mahdollinen ankara rangaistus ollut jollekkin liian kova paine, ja tehnyt oman ratkaisunsa. Ikävä, surullinen ja turha sivujuonne tässä susikaustissa. Osanottoni itsemurhan tehneen metsäsätäjän omaisille.

Mielestään häirikkösusille juu... se kun ei riitä että susi on jonkun "mielestä häirikkösusi", kun monien mielestä jo se että susi on olemassa on yhtäkuin että susi on häirikkö.

Kannattaa miettiä asiat loppuun asti, ennenkuin lähtee laittomuuden poluille, että kestääkö sen paineen ja häpeän joka siitä seuraa että jää kiinni. Tässä nyt on malliesimerkki siitä että korpilaki ei poistanutkaan ongelmaa, vaan saattoi synnyttää uusia ja isompia ongelmia.

[Emo]

Häiriköt pitää aina hävittää, ei tästä ole kahta sanaa. Ja myös sellaiset laumat, jotka hyökkäävät ihmisten kimppuun. Viisainta voisi olla aina silloin tällöin ampua yksi susi liian rohkeista laumoista, mikä toimisi pelotteena muille.

Kiiluvasilmäinen terveiden laumojen salametsästys ei edistä kenenkään asiaa.

eiköhän paikalliset asukkaat ossa itseä arvioida, mistä on vaaraa ja mistä ei. Tilanne perhossa vaati noepita toimenpietitä, tästä kaikki sikäläiset, joiden kanssa olen keskustellut asiasta, iovat yhtä mieltä, sitä joka oli eri mieltä, en edes halua kuulla, enkä tavata julkisella paikalla.....

On sinulla luja usko "paikallisten asukkaiden" arviointikykyyn    Tunnetko ihmisiä ollenkaan muutoin kuin netin kautta?

tapaan joka päivä paljon ihmisiä, entä sinä, tunentko ketään lahkosi ja netinn ulkopuolelta?

Alat olemaan lahkoinesi melko reilusti häviöpuolella    Ihmissaastat jo tongitkin jostain esille, ja nyt yrität viimeisenä oljenkortenasi uskontojuonnetta. Sinuna häpeäisin. 

[Faidros.]

Tämän päivän IS;n paperiversiossa oli juttu lihatukkurista, joka toimitti laillisesti lihaa mm. S-ketjulle, on jäänyt kiinni salametsästettyjen riistaeläinten välityksestä. Jutussa mainittiin lajeista teeret ja metsot.
Susien salametsästys on pikkujuttu, verrattuna siihen mitä nämä "metsästäjäsankarit" muutoin saavat aikaan.

Samoja hemmoja on varmaan ne, jotka verkottavat Lapin metsälammet tyhjiksi kerta toisensa jälkeen, kun niihin on istutettu uusi arvokalakanta. Istutukset on nykyään lopetettu turhina em. syystä.

[EL SID]

Tää susi salametsästyshässäkkä alkaa saamaan aika kitkeriä piirteitä, yksi poliisitutkinnassa ollut metsästäjä on päättänyt päivänsä oman käden kautta.

http://kaippa.blogit.kauppalehti.fi/blog/29356/kuolema-vain-muutaman-hukan-tahden/

Onko itsemurhalla jotain yhteyttä salametsästykseen? Jättikö itsarin tehnyt jonkin viestin siitä, että luopuu hengestään harrastuksensa vuoksi? Vai käyttävätkö salametsästyksen puolustajat tragediaa asiansa edistämiseen?

Ei kai täällä jokaisesta itsemurhasta juttua kusilehdistöön tehdä, vaikka kieltämättä haluaisivatkin tämän kaltaisia juttuja tonkia. Ota selvää kuka metsäsätäjä oli ja soittele vaikkapa heidän perheenjäsenilleen.
Itse tulkitsisin asian niin että ovat kokeneet paikkakunnalla pyörivän susilauman riittävänä uhkana niin asukkaille kuin varmasti esim.metsäsätyskoirilleen, eikä heitä ole noteraattu mitenkään kun ovat mahdollisia kaatolupia mielestään häirikkösusille hakeneet. Ottaneet korpilain käyttöön ja poistaneet ongelman. Joku vasikoinut sivusta ja porukka kytenyt. Julkisuus, rikostutkinta, korvaukset ja mahdollinen ankara rangaistus ollut jollekkin liian kova paine, ja tehnyt oman ratkaisunsa. Ikävä, surullinen ja turha sivujuonne tässä susikaustissa. Osanottoni itsemurhan tehneen metsäsätäjän omaisille.

Mielestään häirikkösusille juu... se kun ei riitä että susi on jonkun "mielestä häirikkösusi", kun monien mielestä jo se että susi on olemassa on yhtäkuin että susi on häirikkö.

Kannattaa miettiä asiat loppuun asti, ennenkuin lähtee laittomuuden poluille, että kestääkö sen paineen ja häpeän joka siitä seuraa että jää kiinni. Tässä nyt on malliesimerkki siitä että korpilaki ei poistanutkaan ongelmaa, vaan saattoi synnyttää uusia ja isompia ongelmia.

tässä taopauksessa, kun porukeolle kerätään kolehtia ja yleinen henki Perhossa tuntuu olleen, että ihan oikein tekivät, mitään häpeää tai syyllisyyttä ei paikallisten edessä ole.

[Emo]

syrjäseudulla asuneena tiedämme myös, että silloin kun uhka on todellinen, ja viranomaiset eivät reagoi, kuten perhossa, on pakko toimia itse. syrjäseutujen ilmapiiri, jossa pidetään toistensa puolta, on yleensä estänyt vasikoinnin, mutta kerrankos asian kuulee jokin ihmissaasta, joka tekee ilmiannon poliisille.

Syrjäseudulla asuva sukulaismies, metsästäjä, oli viime talvena ollut metsässä suden kanssa vastakkain (yllättäen haaskalla tämä tapaaminen). Oli tähdännyt sutta ja sanonut kuulemma sille, että lähde pois ettei minun tarvitse ampua sinua. Susi oli hetken katsonut miestä ja sitten juossut matkoihinsa.

Samainen metsästäjämies kertoi sitten myöhemmin, että paikkakunnan miehet olivat moottorikelkoin jahdanneet tuota sutta, täysin vaaratonta sutta. En muista/tiedä olivatko sen lopulta onnistuneet salakaatamaan. Pitää mieheltäni kysyä, hän tietää tämän jutun yksityiskohtaisemmin.

Minun ja sinun käsitys ihmissaastoista on näköjään täysin päinvastainen. Syrjäseudulla asuneina/asuvina tiedämme, että syrjäseuduilla ihmissaastat salametsästävät susia koko ajan ilman, että susista on ihmisille minkäänlaista uhkaa.

koska et itse ole paikalle, mistä tiedät, mikä susi on vaarallinen ja mikä ei?
ai sudet eivät ole tilastojen mukaan tappaneet ihmisiä pitkään aikaan ? ehkä kiitos kuuluu sille porukalle, joka vaaroja, siis vasikoita, joita paikalliset viranomaiset joutuvat vastahakoisesti kuuntelemaan,  uhmaten pitävät kannan kurissa?

Mitä niinkuin yritit tuossa sanoa? Oliko se susi "vaarallinen" jolle sukulaismies kävi metsässä juttelemassa?

[EL SID]

Häiriköt pitää aina hävittää, ei tästä ole kahta sanaa. Ja myös sellaiset laumat, jotka hyökkäävät ihmisten kimppuun. Viisainta voisi olla aina silloin tällöin ampua yksi susi liian rohkeista laumoista, mikä toimisi pelotteena muille.

Kiiluvasilmäinen terveiden laumojen salametsästys ei edistä kenenkään asiaa.

eiköhän paikalliset asukkaat ossa itseä arvioida, mistä on vaaraa ja mistä ei. Tilanne perhossa vaati noepita toimenpietitä, tästä kaikki sikäläiset, joiden kanssa olen keskustellut asiasta, iovat yhtä mieltä, sitä joka oli eri mieltä, en edes halua kuulla, enkä tavata julkisella paikalla.....

On sinulla luja usko "paikallisten asukkaiden" arviointikykyyn    Tunnetko ihmisiä ollenkaan muutoin kuin netin kautta?

tapaan joka päivä paljon ihmisiä, entä sinä, tunentko ketään lahkosi ja netinn ulkopuolelta?

Alat olemaan lahkoinesi melko reilusti häviöpuolella    Ihmissaastat jo tongitkin jostain esille, ja nyt yrität viimeisenä oljenkortenasi uskontojuonnetta. Sinuna häpeäisin. 

sinä tämän mudanheiton aloitit väittämällä jotain minusta ja netistä. katso ketjusta, joten turhaan odotat että minulta olisi argumentit loppu.

[EL SID]

syrjäseudulla asuneena tiedämme myös, että silloin kun uhka on todellinen, ja viranomaiset eivät reagoi, kuten perhossa, on pakko toimia itse. syrjäseutujen ilmapiiri, jossa pidetään toistensa puolta, on yleensä estänyt vasikoinnin, mutta kerrankos asian kuulee jokin ihmissaasta, joka tekee ilmiannon poliisille.

Syrjäseudulla asuva sukulaismies, metsästäjä, oli viime talvena ollut metsässä suden kanssa vastakkain (yllättäen haaskalla tämä tapaaminen). Oli tähdännyt sutta ja sanonut kuulemma sille, että lähde pois ettei minun tarvitse ampua sinua. Susi oli hetken katsonut miestä ja sitten juossut matkoihinsa.

Samainen metsästäjämies kertoi sitten myöhemmin, että paikkakunnan miehet olivat moottorikelkoin jahdanneet tuota sutta, täysin vaaratonta sutta. En muista/tiedä olivatko sen lopulta onnistuneet salakaatamaan. Pitää mieheltäni kysyä, hän tietää tämän jutun yksityiskohtaisemmin.

Minun ja sinun käsitys ihmissaastoista on näköjään täysin päinvastainen. Syrjäseudulla asuneina/asuvina tiedämme, että syrjäseuduilla ihmissaastat salametsästävät susia koko ajan ilman, että susista on ihmisille minkäänlaista uhkaa.

koska et itse ole paikalle, mistä tiedät, mikä susi on vaarallinen ja mikä ei?
ai sudet eivät ole tilastojen mukaan tappaneet ihmisiä pitkään aikaan ? ehkä kiitos kuuluu sille porukalle, joka vaaroja, siis vasikoita, joita paikalliset viranomaiset joutuvat vastahakoisesti kuuntelemaan,  uhmaten pitävät kannan kurissa?

Mitä niinkuin yritit tuossa sanoa? Oliko se susi "vaarallinen" jolle sukulaismies kävi metsässä juttelemassa?

jutut on juttuja. Eihän ole edes varmuutta, onko koko "sukulaismiestä" olemassa, joten miksi lähtisin arviomaan kertomusta, jossa kerrotaan nähdyn suden?

[Emo]

Tää susi salametsästyshässäkkä alkaa saamaan aika kitkeriä piirteitä, yksi poliisitutkinnassa ollut metsästäjä on päättänyt päivänsä oman käden kautta.

http://kaippa.blogit.kauppalehti.fi/blog/29356/kuolema-vain-muutaman-hukan-tahden/

Onko itsemurhalla jotain yhteyttä salametsästykseen? Jättikö itsarin tehnyt jonkin viestin siitä, että luopuu hengestään harrastuksensa vuoksi? Vai käyttävätkö salametsästyksen puolustajat tragediaa asiansa edistämiseen?

Ei kai täällä jokaisesta itsemurhasta juttua kusilehdistöön tehdä, vaikka kieltämättä haluaisivatkin tämän kaltaisia juttuja tonkia. Ota selvää kuka metsäsätäjä oli ja soittele vaikkapa heidän perheenjäsenilleen.
Itse tulkitsisin asian niin että ovat kokeneet paikkakunnalla pyörivän susilauman riittävänä uhkana niin asukkaille kuin varmasti esim.metsäsätyskoirilleen, eikä heitä ole noteraattu mitenkään kun ovat mahdollisia kaatolupia mielestään häirikkösusille hakeneet. Ottaneet korpilain käyttöön ja poistaneet ongelman. Joku vasikoinut sivusta ja porukka kytenyt. Julkisuus, rikostutkinta, korvaukset ja mahdollinen ankara rangaistus ollut jollekkin liian kova paine, ja tehnyt oman ratkaisunsa. Ikävä, surullinen ja turha sivujuonne tässä susikaustissa. Osanottoni itsemurhan tehneen metsäsätäjän omaisille.

Mielestään häirikkösusille juu... se kun ei riitä että susi on jonkun "mielestä häirikkösusi", kun monien mielestä jo se että susi on olemassa on yhtäkuin että susi on häirikkö.

Kannattaa miettiä asiat loppuun asti, ennenkuin lähtee laittomuuden poluille, että kestääkö sen paineen ja häpeän joka siitä seuraa että jää kiinni. Tässä nyt on malliesimerkki siitä että korpilaki ei poistanutkaan ongelmaa, vaan saattoi synnyttää uusia ja isompia ongelmia.

tässä taopauksessa, kun porukeolle kerätään kolehtia ja yleinen henki Perhossa tuntuu olleen, että ihan oikein tekivät, mitään häpeää tai syyllisyyttä ei paikallisten edessä ole.

No niin minäkin viime kädessä olen taipuvainen ajattelemaan, että sillä itsemurhatapauksella ei ole mitään yhteyttä tähän salakaatokeissiin.

Muutoin tuollaiset "yleiset henget" eivät kerro muuta kuin että ihmiset tietyssä paikassa ajattelevat asioista samansuuntaisesti. Se, minkä "hurmahengen" vallassa he hallusinoivat ja ovatko oikeassa vai väärässä niin se on taas ihan toinen juttu.

[Impivaaranilves]

SK oli kyllä pitkään varsin luotettava lehti, viime aikoina sekin taantunut.
Tietty piti pitää mielessä että se siinä missä muutkin oli poliittinen.
Tähän asiaan en ole perehtynyt, kunhan olen tyytyväinen siitä ettei ole tullut susia vastaan metsässä. Siitä päätellen että koirat selkeästikin pitää musta, aina ne vaan tahtoo tulla nuuhkiin, niin oletan että sudetkin pitäisi ja hyvälle maistuisin.

[Emo]

jutut on juttuja. Eihän ole edes varmuutta, onko koko "sukulaismiestä" olemassa, joten miksi lähtisin arviomaan kertomusta, jossa kerrotaan nähdyn suden?

Pidätkö itseäsi, väitteitäsi ja tätä ketjua niin suuressa arvossa ja merkittävänä, että oletat minun jo keksivän itselleni sukulaisiakin ihan vain täällä paremmin pärjätäkseni?

[Veli Muilu]

Jotenkin minulla tulee mieleen että oppikaa uimaan petojenne kanssa. varsinkin kun eivät tule meidän pikku turvalliseen lähiöön dösätolpan juureen kuseksimaan.

[Muuttohaukka]

sinä tämän mudanheiton aloitit väittämällä jotain minusta ja netistä. katso ketjusta, joten turhaan odotat että minulta olisi argumentit loppu.

Tuon kanssa ei kannata alkaa mihinkään. Itse heivasin ko. onlineristin hevon veehen. Se vain on kummallista tällä foorumilla, että ingnorattu vain näkyy. Mutta onneksi sentään näkyy niin, että saa ihan  itse valita, haluaako lukea vai ei. Valitsin jälkimmäisen, koska en ole niin suvaitsevainen kuin Dothe!

[Emo]

Jotenkin minulla tulee mieleen että oppikaa uimaan petojenne kanssa. varsinkin kun eivät tule meidän pikku turvalliseen lähiöön dösätolpan juureen kuseksimaan.

Lähiöiden ihmiset eniten susia kammoksuvatkin. Mikä sinänsä on outoa, koska lähiöt eivät ole turvallisia mutta juuri susia siellä ei tarvitsisi pelätä. Sukuni mettäperillä sensijaan hiihtelee, marjastaa ja metsästää kuten ennenkin, ja rämpii hillajängät ja elää kuten ennenkin eikä säiky susia ja karhuja.

[Veli Muilu]

Jotenkin minulla tulee mieleen että oppikaa uimaan petojenne kanssa. varsinkin kun eivät tule meidän pikku turvalliseen lähiöön dösätolpan juureen kuseksimaan.

Lähiöiden ihmiset eniten susia kammoksuvatkin. Mikä sinänsä on outoa, koska lähiöt eivät ole turvallisia mutta juuri susia siellä ei tarvitsisi pelätä. Sukuni mettäperillä sensijaan hiihtelee, marjastaa ja metsästää kuten ennenkin, ja rämpii hillajängät ja elää kuten ennenkin eikä säiky susia ja karhuja.

Jaa.Olen ollut siinä käsityksessä että juuri korpimailla ja saloilla näitä salametsästäjiä pyörii ja susien päänmenoksi jos jonkinmoista syöttikoiraa kuusenjuurille asettelee. Asiasta kolmanteen; minkälainen korvaus olisi muuten mielestäsi kohtuullinen esim.Hyvintoimivasta ja koulutetusta metsäsätyskoirasta joka joutuu susien repimäksi ?

[Maailmanmies]

Rikolliset ovat rikollisia ja rikollisilla on aina sydäntäsärkevät selitykset teoilleen. Yhteiskunnan vika, kuten tavallista, bullshit.

Koskee omaisuus- ja väkivaltarikollisia joiden rikollisuudesta ei voi olla eri mieltä, mutta jo ylinopeuksissa tai veronkierrossa on useampiakin mielipiteitä mikä on rikos ja kuka kärsii.
Tämä ketju on avannut silmiäni sen suhteen kuinka uskomattoman tietämätöntä porukkaa täällä osa on ja kuinka hurskastelu sekä lakeihin vetoilu osataan.

Suurempi uhka koululaisille ovat ihmiset ja koirat, milläs ajattelit niitä lätkiä?

Tämä alkaa olla jo niin väsynyttä heittoa, ettei se oikeastaan ansaitsisi minkäänlaista kommenttia.

[Emo]

Jotenkin minulla tulee mieleen että oppikaa uimaan petojenne kanssa. varsinkin kun eivät tule meidän pikku turvalliseen lähiöön dösätolpan juureen kuseksimaan.

Lähiöiden ihmiset eniten susia kammoksuvatkin. Mikä sinänsä on outoa, koska lähiöt eivät ole turvallisia mutta juuri susia siellä ei tarvitsisi pelätä. Sukuni mettäperillä sensijaan hiihtelee, marjastaa ja metsästää kuten ennenkin, ja rämpii hillajängät ja elää kuten ennenkin eikä säiky susia ja karhuja.

Jaa.Olen ollut siinä käsityksessä että juuri korpimailla ja saloilla näitä salametsästäjiä pyörii ja susien päänmenoksi jos jonkinmoista syöttikoiraa kuusenjuurille asettelee. Asiasta kolmanteen; minkälainen korvaus olisi muuten mielestäsi kohtuullinen esim.Hyvintoimivasta ja koulutetusta metsäsätyskoirasta joka joutuu susien repimäksi ?

Ei minkäänlainen korvaus. Jokainen raapikoon itse omat rupensa. Tämä korvauspolitiikka on täysin väärä ja onneksi kohta rahojen loppuessa myös tiensä päässä.

Suurin osa tässäkin ketjussa pelkäävistä asuu ihan jossain muualla kuin korpimailla ja saloilla.

Lisäyksenä vielä tuohon korvausasiaan että jokainen ottakoon yksityisesti vakuutuksia omaisuudelleen mutta valtion ei pidä korvata sen enempää metsäkoiria kuin poroja.

[Faidros.]

Tää susi salametsästyshässäkkä alkaa saamaan aika kitkeriä piirteitä, yksi poliisitutkinnassa ollut metsästäjä on päättänyt päivänsä oman käden kautta.

http://kaippa.blogit.kauppalehti.fi/blog/29356/kuolema-vain-muutaman-hukan-tahden/

Onko itsemurhalla jotain yhteyttä salametsästykseen? Jättikö itsarin tehnyt jonkin viestin siitä, että luopuu hengestään harrastuksensa vuoksi? Vai käyttävätkö salametsästyksen puolustajat tragediaa asiansa edistämiseen?

Ei kai täällä jokaisesta itsemurhasta juttua kusilehdistöön tehdä, vaikka kieltämättä haluaisivatkin tämän kaltaisia juttuja tonkia. Ota selvää kuka metsäsätäjä oli ja soittele vaikkapa heidän perheenjäsenilleen.
Itse tulkitsisin asian niin että ovat kokeneet paikkakunnalla pyörivän susilauman riittävänä uhkana niin asukkaille kuin varmasti esim.metsäsätyskoirilleen, eikä heitä ole noteraattu mitenkään kun ovat mahdollisia kaatolupia mielestään häirikkösusille hakeneet. Ottaneet korpilain käyttöön ja poistaneet ongelman. Joku vasikoinut sivusta ja porukka kytenyt. Julkisuus, rikostutkinta, korvaukset ja mahdollinen ankara rangaistus ollut jollekkin liian kova paine, ja tehnyt oman ratkaisunsa. Ikävä, surullinen ja turha sivujuonne tässä susikaustissa. Osanottoni itsemurhan tehneen metsäsätäjän omaisille.

Tottakai kaikki täällä ottavat osaa tragediaan, olen varma siitä. Näin ei saisi tapahtua koskaan.

Kuitenkin asetan kysymyksen näin;Onko miehellä, joka käyttää asetta laittomaan toimintaan ja on henkisesti sillä tasolla, ettei pysty kantamaan vastuuta asiasta muuten, kuin hengen itseltä riistämällä, oikeus kantaa asetta?
En kysy tätä lainopilliselta kannalta, vaan teiltä jotka hyväksytte salametsästyksen. Oliko oikein, että näin "herkällä" miehellä oli ase?
Asia, jonka vuoksi kukaan ei ole Suomessa kuollut yli sataan vuoteen, ei ole itsemurhan arvoinen.

[Veli Muilu]

Tää susi salametsästyshässäkkä alkaa saamaan aika kitkeriä piirteitä, yksi poliisitutkinnassa ollut metsästäjä on päättänyt päivänsä oman käden kautta.

http://kaippa.blogit.kauppalehti.fi/blog/29356/kuolema-vain-muutaman-hukan-tahden/

Onko itsemurhalla jotain yhteyttä salametsästykseen? Jättikö itsarin tehnyt jonkin viestin siitä, että luopuu hengestään harrastuksensa vuoksi? Vai käyttävätkö salametsästyksen puolustajat tragediaa asiansa edistämiseen?

Ei kai täällä jokaisesta itsemurhasta juttua kusilehdistöön tehdä, vaikka kieltämättä haluaisivatkin tämän kaltaisia juttuja tonkia. Ota selvää kuka metsäsätäjä oli ja soittele vaikkapa heidän perheenjäsenilleen.
Itse tulkitsisin asian niin että ovat kokeneet paikkakunnalla pyörivän susilauman riittävänä uhkana niin asukkaille kuin varmasti esim.metsäsätyskoirilleen, eikä heitä ole noteraattu mitenkään kun ovat mahdollisia kaatolupia mielestään häirikkösusille hakeneet. Ottaneet korpilain käyttöön ja poistaneet ongelman. Joku vasikoinut sivusta ja porukka kytenyt. Julkisuus, rikostutkinta, korvaukset ja mahdollinen ankara rangaistus ollut jollekkin liian kova paine, ja tehnyt oman ratkaisunsa. Ikävä, surullinen ja turha sivujuonne tässä susikaustissa. Osanottoni itsemurhan tehneen metsäsätäjän omaisille.

Tottakai kaikki täällä ottavat osaa tragediaan, olen varma siitä. Näin ei saisi tapahtua koskaan.

Kuitenkin asetan kysymyksen näin;Onko miehellä, joka käyttää asetta laittomaan toimintaan ja on henkisesti sillä tasolla, ettei pysty kantamaan vastuuta asiasta muuten, kuin hengen itseltä riistämällä, oikeus kantaa asetta?
En kysy tätä lainopilliselta kannalta, vaan teiltä jotka hyväksytte salametsästyksen. Oliko oikein, että näin "herkällä" miehellä oli ase?
Asia, jonka vuoksi kukaan ei ole Suomessa kuollut yli sataan vuoteen, ei ole itsemurhan arvoinen.

Luulenpa että kyseisen metsäsätäjän asekaappi on tyhjennetty samoilla tulilla kun poliisi on tullut hakemaan miehen kuulusteluihin. Eli aseilla ja itsemurhalla ei varmaankaan ole ollut mitään tekoa keskenään. Ja on niitä pienemmistäkin asioista henki itseltä riistetty tässä maassa. Jo rikolliseksi epäily ja mahdolliset sanktiot sekä aivan varmasti median riepotus mitä nämä kaverit joutuvat asian tiimoilta vielä kestämään ei ole kovin kevyttä shittiä. Varmaankin hänellä on ollut oikeus hallussapitolupiin ja aseisiin siihen hetkeen asti kun yksi poliisi on asekaapilla luetellut sarjanumeroita ja toinen poliisi on huutanut sitä mukaan bingo.

[Emo]

Huomautan, että tässä ketjussa on epäilty jopa sitä onko sukulaismieheni nähnyt suden (itsekin olen nähnyt suden) ja onko koko sukulaismiestä olemassakaan. Joten on turha spekuloida kenenkään tuntemattoman itsemurhan motiiveilla, niitä me nyt emme  ainakaan tunne ja tiedä.

[Faidros.]

Asiasta kolmanteen; minkälainen korvaus olisi muuten mielestäsi kohtuullinen esim.Hyvintoimivasta ja koulutetusta metsäsätyskoirasta joka joutuu susien repimäksi ?

Eikö ole vakuutusta?

[Embo]

Tämän päivän IS;n paperiversiossa oli juttu lihatukkurista, joka toimitti laillisesti lihaa mm. S-ketjulle, on jäänyt kiinni salametsästettyjen riistaeläinten välityksestä. Jutussa mainittiin lajeista teeret ja metsot.
Susien salametsästys on pikkujuttu, verrattuna siihen mitä nämä "metsästäjäsankarit" muutoin saavat aikaan.

Samoja hemmoja on varmaan ne, jotka verkottavat Lapin metsälammet tyhjiksi kerta toisensa jälkeen, kun niihin on istutettu uusi arvokalakanta. Istutukset on nykyään lopetettu turhina em. syystä.

Kyllä. Tämä onkin taas yksi syy lisää hyökätä säälimättä salametsästäjien, eli organisoidun rikollisuuden kimppuun.

Pahimmat rikokset tehdään aina, kun ollaan nytliitemäisesti hyvän puolella pahaa vastaan. Kunnoitan suuresti tuota salametsästyksen ilmiantajaa, sillä hän todennäköisesti älysi, miten organisoitu rikollisuus ottaa koko kylän kuristusotteeseensa. Salomaillakin silti vallitsee Suomen laki, ja jos ei vallitse, se pannaan vallitsemaan. Korpilaki ei kuulu korpiin eikä sharia lähiöihin.

Tottakai nämä salametsästäjät perustelevat tekevänsä oikein. Eihän kukaan vasiten kerro tekevänsä väärin. Ryhmäajattelu eli groupthink on ankara paine ja todellisuudentajua kierouttava voima.