2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[IMMane]

On aina ikävää kun puukko heiluu tapahtui se sitten nakkikioskilla tupakkia pummaavan toimesta tai kirjan julkistustilaisuudessa. Uskoisin että kirjan tai muun tuotteen julkistamistilaisuudessa on ennenkin väkivaltaa tapahtunut. Jopa ihmishenkiä menetetty hieman jälkikäteen. Tiedä sitten ketä selkeästi mielisairaalasta karanneita nämä kyseisen tapauksen tyypit ovat. Mutta maailmaan mahtuu kaikenlaista sekopäitä.

Sekopäistä puheen ollen. Tarkoittaako rikosuutisista esim. usein lukemani rikastajaraiskaaja tapaukset sitä että liki kaikki ulkomaalaiset ovat uusnatseja ?


Jalosen mukaan niin sanottua vastarintaliikettä voi hyvin kutsua uusnatseiksi. Liikkeen ohjelma muistuttaa saksalaista esikuvaansa, se esimerkiksi vastustaa rotujen sekoittumista, homoseksuaalisuutta ja vasemmistolaisia.

Viime vuosina äärioikeisto on häirinnyt ainakin vaalitilaisuuksia ja seksuaalivähemmistöjen pride-tapahtumia. Jyväskylän isku vaikuttaa aiempia vakavammalta, sillä nyt hyökkääjät käyttivät nyrkkien ja kaasun sijaan teräasetta.

Itä-Suomen yliopiston tutkijan Vesa Puurosen mukaan liikkeeseen kuuluu erilaisia ryhmiä.

– Niitä yhdistää se, että kaikki vastustavat maahanmuuttoa.


Eli ulkolaisrikolliset vastustavat maassa-asuvia alkuperäisiä ihmisiä. Eli ovat natseja. Sitä kuuluisaa logiikkaa voi soveltaa monella tapaa.

Se ei tietenkään ole yllätys että jalosen logiikalla myös iso osa kristityistä on natseja. Sehän on selvä että ovat. Myös kaikki vasemmistoa äänestämättä jättäneet tai vastaan äänestäneet ovat natseja. Intiaanit ovat natseja. Kuten myös aboriginaalit. Afrikkalaiset ovat natseja. Palestiinalaiset ovat natseja. Eurooppalaiset ovat natseja. Amerikkalaiset ovat natseja. Australialaiset ovat natseja. Lisää ryhmiä löytyy paljon mutta näitä kaikkia yhdistää se että vastustavat/vastustivat maahanmuuttoa. Monet maksoivat vastustamalla kovimman hinnan turhaan.

Itselläsi tapahtui virhe logiikassa. Väite, että "natseja" tms. vastarintaliikeläisiä yhdistävä tekijä on maahanmuuton vastustaminen ei tarkoita, että kaikki maahanmuuttoa vastustavat kuuluisivat ko. liikkeisiin.

Kaikkia yhdistää natsismi.

[Emo]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-otti-kiinni-ihmisia-jyvaskylan-puukotuskahakasta/619898/

STT:n saamien tietojen mukaan poliisi saapui eilisiltana kahakan tapahtumapaikalle vasta toisen puhelinsoiton jälkeen.

Poliisikin siis ensin ajatteli, että Dan kavereineen siellä taas tekee mainostemppujaan; ei sinne kannata mennä.

[törö]

Riittääkö patriootteja joka viikoksi?

Ei.

Kaikkien onneksi näitä SVL:n "patriootteja" ei ole monia kymmeniä, joten voidaksemme jatkaa blogin julkaisua ja täten palvella lukijakuntaamme, joudumme nyt hidastamaan tahtia ja julkaisemaan patriootteja muutaman viikon välein. Olisihan se ihan tylsää julkaista ne kaikki kerralla.

http://viikonpatriootti.noblogs.org/

[junakohtaus]

Latvavasemmiston ja latvaoikeiston kahinointi ei vie tätä maata eteenpäin. Missä on se juurevan jämäkkä, mutta maltillinen ja vapaamielinen keskustalaisuus, johon suuri osa suomalaisista arvoiltaan samastuu? Mullan allako? Vanhaslais-kaikkoslaisen homeen mädättämä?

Onko sellaistakin joskus ollut? Missä? Milloin?

[kekkeruusi]

Mutta joo, kai se sitten olikin vain hyvää huumoria, kuten kaikki muutkin false flag-jutut tässä ketjussa. Olenpa tyhmä.

Ei sitä kovin viisaanakaan voi pitää, että tulkitset kaiken false flaggailyksi. Tässä ketjussa on muutenkin ehkä pari viestiä jotain ff-tuubaa ja kaksisataa viestiä niistä palkokasvin siementen imeskelyä sieraimiin. Koko aihe ei muutenkaan ole mikään ykkösuutinen, Chilessä oli maanjäristys ja Ron Jeremy sai sydänkohtauksen ja täällä tohistaan jostain kaljapulloörveltäjistä jotka tappeli äärivasureiden kanssa.

[Emo]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/koivulaakso-ei-yllattynyt-jyvaskylan-puukotuksesta/619863/

Vasemmistoliiton helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Dan Koivulaakso ei yllättynyt Jyväskylän kaupunginkirjaston iskusta. Koivulaakso on yksi Äärioikeisto Suomessa -kirjan kirjoittajista.

Koivulaakson mukaan hyökkääjät ovat uusnatseja. Poliisi ei ole vahvistanut hyökkääjistä mitään tietoja.

Koivulaakso oli itse iskun aikaan kaupunginvaltuuston kokouksessa.

Ketäpä nämä enää yllättävät.  Ja hyvin Koivulaakso tietää ketä hyökkääjät olivat, vaikka oma alibi näkyy olevan kunnossa eli hän itse  ei ollut tapahtumapaikalla.

[törö]

Chilessä oli maanjäristys ja Ron Jeremy sai sydänkohtauksen ja täällä tohistaan jostain kaljapulloörveltäjistä jotka tappeli äärivasureiden kanssa.

Ollos huoleton, sytytän kyllä kynttilän Ron Jeremyn muistolle jos hänestä aika jättää.

[kekkeruusi]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/koivulaakso-ei-yllattynyt-jyvaskylan-puukotuksesta/619863/

Vasemmistoliiton helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Dan Koivulaakso ei yllättynyt Jyväskylän kaupunginkirjaston iskusta. Koivulaakso on yksi Äärioikeisto Suomessa -kirjan kirjoittajista.

Koivulaakson mukaan hyökkääjät ovat uusnatseja. Poliisi ei ole vahvistanut hyökkääjistä mitään tietoja.

Koivulaakso oli itse iskun aikaan kaupunginvaltuuston kokouksessa.

Ketäpä nämä enää yllättävät.  Ja hyvin Koivulaakso tietää ketä hyökkääjät olivat, vaikka oma alibi näkyy olevan kunnossa eli hän itse  ei ollut tapahtumapaikalla.

Juu, sehän on selvää että Yes We Dan repii tästä kaiken mahdollisen irti. Varmaan on jo uusi kirja suunnitteilla ja odottaa naama virneellä kutsua medialta "asiantuntijaksi" kertomaan maatamme uhkaavasta suuresta äärioikeiston uhasta.

Vtun kiljunatsit, tekivät melkoisen palveluksen äärivasureille,

[P]

Chilessä oli maanjäristys ja Ron Jeremy sai sydänkohtauksen ja täällä tohistaan jostain kaljapulloörveltäjistä jotka tappeli äärivasureiden kanssa.

Ollos huoleton, sytytän kyllä kynttilän Ron Jeremyn muistolle jos hänestä aika jättää.

Minä ajattelin muistaa vähän toisin tavoin.

[risto]

Riittääkö patriootteja joka viikoksi?

Päättele tuosta: http://viikonpatriootti.noblogs.org/

10 January 2013
Päivitys vauhtia joudutaan hidastamaan
Filed under: General — viikonpatriootti @ 10:03

Kaikkien onneksi näitä SVL:n "patriootteja" ei ole monia kymmeniä, joten voidaksemme jatkaa blogin julkaisua ja täten palvella lukijakuntaamme, joudumme nyt hidastamaan tahtia ja julkaisemaan patriootteja muutaman viikon välein. Olisihan se ihan tylsää julkaista ne kaikki kerralla.

Huomaa autenttinen kirjoitus   virhe otsikossa. Korostus allekirjoittaneen.

Äkkiä laskien näitä viikon patriootteja on nyt julkaistu 13 kpl, josta viimeisimmän kohdalla on ilmeisesti jo jouduttu turvautumaan vähemmän mehukkaaseen materiaaliin.

Jos takkuilijoiden tiedot pitävät paikkansa, näistä Suomessa viime vuosina tapahtuneissa kokonaisessa kolmessa äärioikeiston iskussa joka kerta on mukana ollut yksi tuolla sivuilla esitetty "patriootti" ja kaikissa näistä kahdessa jotka eivät olleet sooloiskuja, mukana on ollut myös toinen sivuilla esiintynyt sankari.

Luulin että näitä olisi sentään se parikymmentä tai enemmän, mutta näyttäisi siltä, että väkivaltaisia äärioikeistolaisia ääliöitä on se n. 3 kpl Suomessa. Täytyy vain toivoa, että porukka pysyykin pienenä.

[Whomanoid]

Onko sellaistakin joskus ollut? Missä? Milloin?

Ehkä se ei ole vielä päässyt oraalle?

[SuperSaatana]

Ikävä tapaus.

Huomionarvoista tässä on mielestäni se, että nämä "anarkomarkot" oikeasti tarvitsevat noita "patriootteja" ja toisinpäin. Niin kauan kuin kumpikin idioottimainen ääriryhmä on olemassa, ne keskittyvät potkimaan lähinnä toisiaan. Kyseessä on eräänlainen kieroutunut symbioosi. Jos vastapuoli katoaa, ryhmä suuntaan tähtäimensä toisaalle ja kun kyse tosiaan on ääriryhmistä, voi jälki olla pahaa.

[Elcric12]

Missään tapauksessa tämäkään tapaus ei todista "äärioikeiston" olemassaoloa, koska väkivaltaisuuskaan ei tee mistään mahdollisesta "patriootista" rahan vallan asiamiestä, kapitalismin reserviläistä ja Kokoomuksen apupoikaa.  Tämä on nyt todella tärkeää muistaa, kun asiaa puidaan ja vatvotaan. "Äärioikeisto" on Suomen oloissa edelleen harhainen, mielisairas kuvitelma vihaan lietsottujen fanaatikkojen mustavalkoisen maailmankuvan syövereistä - ellei sitten ylikansallisten markkinavoimien eduksi veronmaksajaa nylkevää nykyhallitusta tukijoukkoineen pidetä äärioikeistona.

Niin inhottavaa ja raskasta kuin se onkin myöntää, niin mahdolliset väkivaltaiset "patriootitkin" ovat lähes väistämättä vasemmistolaisia, usein jopa äärivasemmistoa. Ne ovat hyvin erilaisia vasemmistolaisia kuin hommafoorumin valtavirtapunavihreät maahanmuuttokriitikot, mutta mahtuvat kuitenkin aivan selvästi ja keskeisesti vasemmistolaisuuden yleisiin määritelmiin, ollen usein myös punavihreitä. Erityisen lähellä nämä mahdolliset "patriootit" ovat Dan Koivulaakson jengin kaltaisia väkivaltaa ihannoivia viharyhmiä (ellei koivulaaksolaisia sitten pidetä pseudovasemmistona, joka on kokonaan eri kysymys). Nämä "patriootit" eroavat koivulaaksolaisista aatetovereistaan lähinnä vain siinä, mitä etnisiä ryhmiä puolustavat. Toiset äärivasemmistolaiset puolustavat yksiä ja toiset toisia, ja tämä jakaa äärivasemmiston melko jyrkästi kahteen leiriin. Tästä katkerasta vastakkainasettelusta ja hajaannuksesta meidän maltillisten valtavirtavasemmistolaisten kannattaakin pysyä mahdollisimman kaukana.

Eikö (nykypäivän) vasemmistolaisia yleisesti määritä kuitenkin ihmisoikeuksien kunnioittaminen, yksilön vapaus, humanismi jne. Olen ymmärtänyt, että ko. "patrioottien" ideologiaa kuvaa se, että ihmisarvo ei ole jakamaton asia, vaan on oikein vihata ja syrjiä vaikka homoja jonkin ylemmän päämäärän saavuttamiseksi.

[Kaappihommailija]

Missään tapauksessa tämäkään tapaus ei todista "äärioikeiston" olemassaoloa, koska väkivaltaisuuskaan ei tee mistään mahdollisesta "patriootista" rahan vallan asiamiestä, kapitalismin reserviläistä ja Kokoomuksen apupoikaa.  Tämä on nyt todella tärkeää muistaa, kun asiaa puidaan ja vatvotaan. "Äärioikeisto" on Suomen oloissa edelleen harhainen, mielisairas kuvitelma vihaan lietsottujen fanaatikkojen mustavalkoisen maailmankuvan syövereistä - ellei sitten ylikansallisten markkinavoimien eduksi veronmaksajaa nylkevää nykyhallitusta tukijoukkoineen pidetä äärioikeistona.

Pitääkin varmaan laittaa jenkkien republikaaneille vinkkiä, että täällä vasemmistoliittolaiset väittävät, että teidän äärijoukot ovat kova ja todellinen uhka Suomelle.

Loppuisiko hornet- ja ohjuskaupat siihen?

[JNappula]

Latvavasemmiston ja latvaoikeiston kahinointi ei vie tätä maata eteenpäin. Missä on se juurevan jämäkkä, mutta maltillinen ja vapaamielinen keskustalaisuus, johon suuri osa suomalaisista arvoiltaan samastuu? Mullan allako? Vanhaslais-kaikkoslaisen homeen mädättämä?

Onko sellaistakin joskus ollut? Missä? Milloin?

Naurattaa kyllä ajatuskin jostain vapaamielisestä keskustalaisuudesta! Kepu, eli siis agraarisosialistit, ei siihen ainakaan kuulu millään lailla.

[Luotsi]

Missään tapauksessa tämäkään tapaus ei todista "äärioikeiston" olemassaoloa, koska väkivaltaisuuskaan ei tee mistään mahdollisesta "patriootista" rahan vallan asiamiestä, kapitalismin reserviläistä ja Kokoomuksen apupoikaa.  Tämä on nyt todella tärkeää muistaa, kun asiaa puidaan ja vatvotaan. "Äärioikeisto" on Suomen oloissa edelleen harhainen, mielisairas kuvitelma vihaan lietsottujen fanaatikkojen mustavalkoisen maailmankuvan syövereistä - ellei sitten ylikansallisten markkinavoimien eduksi veronmaksajaa nylkevää nykyhallitusta tukijoukkoineen pidetä äärioikeistona.

Niin inhottavaa ja raskasta kuin se onkin myöntää, niin mahdolliset väkivaltaiset "patriootitkin" ovat lähes väistämättä vasemmistolaisia, usein jopa äärivasemmistoa. Ne ovat hyvin erilaisia vasemmistolaisia kuin hommafoorumin valtavirtapunavihreät maahanmuuttokriitikot, mutta mahtuvat kuitenkin aivan selvästi ja keskeisesti vasemmistolaisuuden yleisiin määritelmiin, ollen usein myös punavihreitä. Erityisen lähellä nämä mahdolliset "patriootit" ovat Dan Koivulaakson jengin kaltaisia väkivaltaa ihannoivia viharyhmiä (ellei koivulaaksolaisia sitten pidetä pseudovasemmistona, joka on kokonaan eri kysymys). Nämä "patriootit" eroavat koivulaaksolaisista aatetovereistaan lähinnä vain siinä, mitä etnisiä ryhmiä puolustavat. Toiset äärivasemmistolaiset puolustavat yksiä ja toiset toisia, ja tämä jakaa äärivasemmiston melko jyrkästi kahteen leiriin. Tästä katkerasta vastakkainasettelusta ja hajaannuksesta meidän maltillisten valtavirtavasemmistolaisten kannattaakin pysyä mahdollisimman kaukana.

Eikö (nykypäivän) vasemmistolaisia yleisesti määritä kuitenkin ihmisoikeuksien kunnioittaminen, yksilön vapaus, humanismi jne.

Siis ihan samat hyveet kuin V.I.Leninilläkin.

[Obb]

Milloinkohan tämä yhdistetään suoraan perussuomalaisiin.
Veikkaanpa että viimeistään iltauutisissa näemme kun toimittaja tivaa Timo Soinilta tuomiota tekijöille.
Silloin taas medialukutaidottomalla kansalla on aikaa spekuloida minkä kunnan varavaltuutetut ovat olleet kirjastossa riehumassa.
Omasta mielestäni ne 3 tyyppiä ovat vaan yksinkertaisesti idiootteja.

[Kaappihommailija]

Eikö (nykypäivän) vasemmistolaisia yleisesti määritä kuitenkin ihmisoikeuksien kunnioittaminen, yksilön vapaus, humanismi jne. Olen ymmärtänyt, että ko. "patrioottien" ideologiaa kuvaa se, että ihmisarvo ei ole jakamaton asia, vaan on oikein vihata ja syrjiä vaikka homoja jonkin ylemmän päämäärän saavuttamiseksi.

Jos Suomen puolueita verrataan, vaikka jenkkien republikaaneihin, niin Suomessa on kaikki puolueet umpisosialistisia vasemmistopuolueita.

Vasemmistolainen puolue voi ihan hyvin vastustaa liian avointa maahanmuuttoa tai kannattaa avoimia rajoja. Se voi myös olla humaani tai epähumaani. Totalitaristinen tai anarkistinen.

[kelloseppä]

...Ihmiset ovat ihan riittävän viisaita ymmärtääkseen milloin anarkomarko, kiljuskini tai korporaatiokommunisti ovat retoriikkaa joka sotkee niin kohteen mutta ennenkaikkea käyttäjänsä...

Mielestäni nim. siviilitarkkailija yliarvioi ihmisyksilöiden keskimääräisen älykkyystason.

Totta kai yksilöllä on oikeus olla tollo ja oikeus lähes rajoituksetta harjoittaa sananvapaudessaankin hänelle suotua tollouttaan.

Kannattaako tolloa kannustaa sananvapauden nimissä olemaan tollo, edes vaikka jättämättä sanomatta tollolle, että hän on tollo? Ei pyrkimys kannustaa tolloa olematta tollo, ole heti tollon sananvapauden rajoittamista.

Kai yhteiskuntaa ja yhteiskuntarauhaa rakentamaan pyrkivällä tollolla, perusjantterilla ja poliittisella johtajalla on jonkinlainen velvollisuus rohkaista aina sellaista, etteivät tollot taukoamatta vain tolloile? Pyrkimykseni on kannustaa tollojamme, perusjanttereitamme ja poliittisia johtajiamme olemaan sanavapauden harjoittamisessaankin vähemmän tolloja.

Kuten otaksun nim. siviilitarkkailijan itse varsin hyvin tietävän, kieli taipuu vaikka mihin ja kielen "oikeellinen" tulkinta ei ole aina vain yhden ainokaisen polun kulkemista, eikä kielellä ainoastaan rakenneta vaan myös tuhotaan. Tämän vuoksi voin allekirjoittaa nim. siviilitarkkailijan lausunnon, jota tämän puheenvuoron aluksi lainasin, varsin kernaasti lukuunottamatta siihen piilotettua huomiota ihmisyksilöiden keskimääräisestä älykkyystasosta.

[Elcric12]

Missään tapauksessa tämäkään tapaus ei todista "äärioikeiston" olemassaoloa, koska väkivaltaisuuskaan ei tee mistään mahdollisesta "patriootista" rahan vallan asiamiestä, kapitalismin reserviläistä ja Kokoomuksen apupoikaa.  Tämä on nyt todella tärkeää muistaa, kun asiaa puidaan ja vatvotaan. "Äärioikeisto" on Suomen oloissa edelleen harhainen, mielisairas kuvitelma vihaan lietsottujen fanaatikkojen mustavalkoisen maailmankuvan syövereistä - ellei sitten ylikansallisten markkinavoimien eduksi veronmaksajaa nylkevää nykyhallitusta tukijoukkoineen pidetä äärioikeistona.

Niin inhottavaa ja raskasta kuin se onkin myöntää, niin mahdolliset väkivaltaiset "patriootitkin" ovat lähes väistämättä vasemmistolaisia, usein jopa äärivasemmistoa. Ne ovat hyvin erilaisia vasemmistolaisia kuin hommafoorumin valtavirtapunavihreät maahanmuuttokriitikot, mutta mahtuvat kuitenkin aivan selvästi ja keskeisesti vasemmistolaisuuden yleisiin määritelmiin, ollen usein myös punavihreitä. Erityisen lähellä nämä mahdolliset "patriootit" ovat Dan Koivulaakson jengin kaltaisia väkivaltaa ihannoivia viharyhmiä (ellei koivulaaksolaisia sitten pidetä pseudovasemmistona, joka on kokonaan eri kysymys). Nämä "patriootit" eroavat koivulaaksolaisista aatetovereistaan lähinnä vain siinä, mitä etnisiä ryhmiä puolustavat. Toiset äärivasemmistolaiset puolustavat yksiä ja toiset toisia, ja tämä jakaa äärivasemmiston melko jyrkästi kahteen leiriin. Tästä katkerasta vastakkainasettelusta ja hajaannuksesta meidän maltillisten valtavirtavasemmistolaisten kannattaakin pysyä mahdollisimman kaukana.

Eikö (nykypäivän) vasemmistolaisia yleisesti määritä kuitenkin ihmisoikeuksien kunnioittaminen, yksilön vapaus, humanismi jne.

Siis ihan samat hyveet kuin V.I.Leninilläkin.

En tiedä, voi ollakin, mutta ratkaisevaa on se miten ko. "hyveitä" käytännössä nykypäivänä toteutetaan. Suomalainen 2010-luvun vasemmistolaisuus ei ole riippuvainen V.I. Leninistä.

[b_kansalainen]

Kannattaakohan tänne kenenkään nimiä postailla, kun ei ole edes tuosta linkaamastasi tiedotteesta syytettä vielä nostettu. Se on syyteharkinnassa. Samoin tuskin on varmuutta nimettyjen "syyllisyydestä" tähän uusimpaan iskuun.

Dan Koivulaakson nimeä on tänne postailtu tiuhasti erinäisten huuhaasyytösten kera.  Kannattaako se?

Voimia moderaattoreille.

[Elcric12]

Eikö (nykypäivän) vasemmistolaisia yleisesti määritä kuitenkin ihmisoikeuksien kunnioittaminen, yksilön vapaus, humanismi jne. Olen ymmärtänyt, että ko. "patrioottien" ideologiaa kuvaa se, että ihmisarvo ei ole jakamaton asia, vaan on oikein vihata ja syrjiä vaikka homoja jonkin ylemmän päämäärän saavuttamiseksi.

Jos Suomen puolueita verrataan, vaikka jenkkien republikaaneihin, niin Suomessa on kaikki puolueet umpisosialistisia vasemmistopuolueita.

Vasemmistolainen puolue voi ihan hyvin vastustaa liian avointa maahanmuuttoa tai kannattaa avoimia rajoja. Se voi myös olla humaani tai epähumaani. Totalitaristinen tai anarkistinen.

Minun käsitykseni mukaan suomalainen vasemmistolainen puolue tms. ryhmä ei voi kuitenkaan vastustaa rakenteellisesti esim. tasa-arvoa, yksilönvapautta, seksuaalista vapautta,  ihmisoikeuksia jne. Vaan vasemmistolaisuus on ns. arvoliberaalia. Nuo "patriootit" esim. ei tätä ole.

[P]

Missään tapauksessa tämäkään tapaus ei todista "äärioikeiston" olemassaoloa, koska väkivaltaisuuskaan ei tee mistään mahdollisesta "patriootista" rahan vallan asiamiestä, kapitalismin reserviläistä ja Kokoomuksen apupoikaa.  Tämä on nyt todella tärkeää muistaa, kun asiaa puidaan ja vatvotaan. "Äärioikeisto" on Suomen oloissa edelleen harhainen, mielisairas kuvitelma vihaan lietsottujen fanaatikkojen mustavalkoisen maailmankuvan syövereistä - ellei sitten ylikansallisten markkinavoimien eduksi veronmaksajaa nylkevää nykyhallitusta tukijoukkoineen pidetä äärioikeistona.

Niin inhottavaa ja raskasta kuin se onkin myöntää, niin mahdolliset väkivaltaiset "patriootitkin" ovat lähes väistämättä vasemmistolaisia, usein jopa äärivasemmistoa. Ne ovat hyvin erilaisia vasemmistolaisia kuin hommafoorumin valtavirtapunavihreät maahanmuuttokriitikot, mutta mahtuvat kuitenkin aivan selvästi ja keskeisesti vasemmistolaisuuden yleisiin määritelmiin, ollen usein myös punavihreitä. Erityisen lähellä nämä mahdolliset "patriootit" ovat Dan Koivulaakson jengin kaltaisia väkivaltaa ihannoivia viharyhmiä (ellei koivulaaksolaisia sitten pidetä pseudovasemmistona, joka on kokonaan eri kysymys). Nämä "patriootit" eroavat koivulaaksolaisista aatetovereistaan lähinnä vain siinä, mitä etnisiä ryhmiä puolustavat. Toiset äärivasemmistolaiset puolustavat yksiä ja toiset toisia, ja tämä jakaa äärivasemmiston melko jyrkästi kahteen leiriin. Tästä katkerasta vastakkainasettelusta ja hajaannuksesta meidän maltillisten valtavirtavasemmistolaisten kannattaakin pysyä mahdollisimman kaukana.

Eikö (nykypäivän) vasemmistolaisia yleisesti määritä kuitenkin ihmisoikeuksien kunnioittaminen, yksilön vapaus, humanismi jne. Olen ymmärtänyt, että ko. "patrioottien" ideologiaa kuvaa se, että ihmisarvo ei ole jakamaton asia, vaan on oikein vihata ja syrjiä vaikka homoja jonkin ylemmän päämäärän saavuttamiseksi.

Jaa vai anarkomarkot kunnioittavat ihmisoikeuksia, yksilönvapautta ja humanismia? Mulle samat lääkkeet kuin sulla! Voidaan sitten yhdessä laulaa kumbaijaa duettona.

[risto]

Latvavasemmiston ja latvaoikeiston kahinointi ei vie tätä maata eteenpäin. Missä on se juurevan jämäkkä, mutta maltillinen ja vapaamielinen keskustalaisuus, johon suuri osa suomalaisista arvoiltaan samastuu? Mullan allako? Vanhaslais-kaikkoslaisen homeen mädättämä?

Oli se juurevan jämäkkä, mutta maltillinen ja vapaamielinen keskustalaisuus missä vaan, niin ei se ainakaan ole maastopuku päällä ja pullot, puukot ja tuolit kädessä tappelemassa kirjastossa.

Sellaisen näkökulman vielä heittäisin asiaan, että vaikka nyt äärivasemmistolaiset olisivatkin osallistuneet tappelukseen, syyttäisin tapauksesta lähes 100% juurikin tätä latvaoikeistolaista osapuolta. Mitäs menevät sinne puukkojen kanssa riehumaan. Ihan sama juttu tämän Aarhusin mielenosoituksen ja vastaavien kanssa: mitä ihmettä se äärivasemmisto Daneineen menee erinäköisten astaloiden kanssa sinne riehumaan, kun lyhyttukkaiset tykkäävät pitää puheitaan?

[P]

En tiedä, voi ollakin, mutta ratkaisevaa on se miten ko. "hyveitä" käytännössä nykypäivänä toteutetaan. Suomalainen 2010-luvun vasemmistolaisuus ei ole riippuvainen V.I. Leninistä.

Käytännön vinkki. Anarkomarkot toteuttavat niitä hyvin samaan tyyliin kuin nuo natsitkin. Painimalla aatevihollistensa kanssa örinäkännissä. Ihan vain näin elämänkokemuksen myötä itse observoituihin havaintoihin perustuen. Tappeleminen ja muu perseily tuntuu olevan molemmissa äärisuuntauksissa se ydinjuttu suurimmalle osalle niissä hengaajista.

[siviilitarkkailija]

Latvavasemmiston ja latvaoikeiston kahinointi ei vie tätä maata eteenpäin. Missä on se juurevan jämäkkä, mutta maltillinen ja vapaamielinen keskustalaisuus, johon suuri osa suomalaisista arvoiltaan samastuu? Mullan allako? Vanhaslais-kaikkoslaisen homeen mädättämä?

Hovioikeuteen on menossa...

[b_kansalainen]

Tässä vielä muistutukseksi patrioottiporukan "ansioluettelo":

1) Isku Pride-kulkueeseen kolme vuotta sitten.

2) Polttopulloisku Oulun Ylioppilaskunnan toimistoon samana vuonna.

3) Hyökkäys Kokoomuksen vaalimökille Oulussa eduskuntavaalien aikana toissa vuonna.

4) Hyökkäys pippurisumutteella Pispalan nykytaiteen keskuksessa toissa vuonna.

5) Koivulaakson kaasuttaminen Oulussa viime kesänä.

6) Rettelöinti Tampereella vaalitorilla viime syksynä.

7) Mahdollisesti myös tämä tuore puukotustapaus

Siinä sitä on "isänmaallista" toimintaa kerrakseen. Jos jotain "positiivista" pitää löytää, niin nämä sosialistit tekevät "kansallista vastarintaa" myös Kokoomusta vastaan.  Siinä mielessä perussuomalaistenkin syytä olla suututtamatta näitä natseja.

Patrioottien lopullisena tavoitteena on yhdistää Suomi, Ruotsi ja Norja Pohjoiseksi Valtakunnaksi. Siellä sitten ilmeisesti asustelee vain vaaleatukkaisia arjalaisia. Todellisuudessahan he eivät kykene muuta kuin pilaamaan maineen kaikelta muulta oikeasti isänmaalliselta toiminnalta ja hankkiutumaan kiven sisään istumaan.

[Elcric12]

Missään tapauksessa tämäkään tapaus ei todista "äärioikeiston" olemassaoloa, koska väkivaltaisuuskaan ei tee mistään mahdollisesta "patriootista" rahan vallan asiamiestä, kapitalismin reserviläistä ja Kokoomuksen apupoikaa.  Tämä on nyt todella tärkeää muistaa, kun asiaa puidaan ja vatvotaan. "Äärioikeisto" on Suomen oloissa edelleen harhainen, mielisairas kuvitelma vihaan lietsottujen fanaatikkojen mustavalkoisen maailmankuvan syövereistä - ellei sitten ylikansallisten markkinavoimien eduksi veronmaksajaa nylkevää nykyhallitusta tukijoukkoineen pidetä äärioikeistona.

Niin inhottavaa ja raskasta kuin se onkin myöntää, niin mahdolliset väkivaltaiset "patriootitkin" ovat lähes väistämättä vasemmistolaisia, usein jopa äärivasemmistoa. Ne ovat hyvin erilaisia vasemmistolaisia kuin hommafoorumin valtavirtapunavihreät maahanmuuttokriitikot, mutta mahtuvat kuitenkin aivan selvästi ja keskeisesti vasemmistolaisuuden yleisiin määritelmiin, ollen usein myös punavihreitä. Erityisen lähellä nämä mahdolliset "patriootit" ovat Dan Koivulaakson jengin kaltaisia väkivaltaa ihannoivia viharyhmiä (ellei koivulaaksolaisia sitten pidetä pseudovasemmistona, joka on kokonaan eri kysymys). Nämä "patriootit" eroavat koivulaaksolaisista aatetovereistaan lähinnä vain siinä, mitä etnisiä ryhmiä puolustavat. Toiset äärivasemmistolaiset puolustavat yksiä ja toiset toisia, ja tämä jakaa äärivasemmiston melko jyrkästi kahteen leiriin. Tästä katkerasta vastakkainasettelusta ja hajaannuksesta meidän maltillisten valtavirtavasemmistolaisten kannattaakin pysyä mahdollisimman kaukana.

Eikö (nykypäivän) vasemmistolaisia yleisesti määritä kuitenkin ihmisoikeuksien kunnioittaminen, yksilön vapaus, humanismi jne. Olen ymmärtänyt, että ko. "patrioottien" ideologiaa kuvaa se, että ihmisarvo ei ole jakamaton asia, vaan on oikein vihata ja syrjiä vaikka homoja jonkin ylemmän päämäärän saavuttamiseksi.

Jaa vai anarkomarkot kunnioittavat ihmisoikeuksia, yksilönvapautta ja humanismia? Mulle samat lääkkeet kuin sulla! Voidaan sitten yhdessä laulaa kumbaijaa duettona.

Niin, en tiedä mikä on "anarkomarkojen" ideologia. Jos se ideologia ei kunnioita lueteltuja asioita, niin minun näkemys on, että he eivät edusta 2010-luvun suomalaisia vasemmistolaisia.

[junakohtaus]

Riehuva vasemmisto vastaa omista riehumisistaan ja riehuva oikeisto omistaan. Ihan kaikkien pitää saada pitää kulkueita ja väenkokouksia ilman että sinne tullaan puukkojen ja puntareiden kanssa häiritsemään.

[siviilitarkkailija]

Patrioottien lopullisena tavoitteena on yhdistää Suomi, Ruotsi ja Norja Pohjoiseksi Valtakunnaksi.

Hyvin epäpatrioottinen pyrkimys. Suorastaan unionistinen...