2013-01-25 Espoo: 20-vuotias hakkasi poliisin junassa, kaverit kuvasivat

[Fetissimies]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/01/1697303/20-vuotias-hakkasi-poliisin-junassa---kaverit-kuvasivat-ja-nayttivat-voitonmerkkia

Espoon käräjäoikeus on antanut tuomion jutussa, jossa miespuolinen nuorempi konstaapeli joutui väkivallan kohteeksi junassa.

Joukko nuorehkoja miehiä matkusti S-paikallisjunassa viime marraskuussa. Junassa siviiliasussaan ollut poliisi kutsui partion paikalle, kun miesjoukon jäsenet alkoivat töhriä vaunua tageilla.

Poliisipartio otti töhrimiseen osallistuneet seurueen jäsenet kiinni ja poisti mukanaan junasta. Muut miehet jäivät kuitenkin vaunuun jatkamaan matkaa.

Siviiliasussaan ollut poliisi jäi myös junaan ja alkoi valokuvata porukan tekemiä tageja dokumentoidakseen niitä esitutkinnan liitteeksi. Yhtäkkiä kiinni otettujen 20-vuotias kaveri kaatoi poliisin lattialle kahden penkin väliin. Hän istui polvilleen poliisin rinnan päälle estäen tätä pääsemästä pois altaan.

Tämän jälkeen hän löi poliisia useita kertoja nyrkillä tähdäten tätä kasvoihin ja pään alueelle.
Poliisille lukuisia ruhjeita

20-vuotiaan kaverit eivät suinkaan menneet väliin, vaan alkoivat videoida pahoinpitelyä. He kannustivat 20-vuotiasta lyömään ja näyttivät voitonmerkkiä.

Syytteen mukaan 20-vuotias innostui teosta niin, että uhkasi tappaa poliisin sekä hyppiä tämän pään päällä. Hän myös mainitsi, että käyttäisi puukkoa, jos hänellä sellainen mukana olisi.

Pahoinpitely kesti yhden asemanvälin ja keskeytyi, kun miehet poistuivat junasta. Poliisille aiheutui teosta lukuisia ruhjeita pään alueelle.
Kaverit vapautettiin syytteistä

Tuomiolauselman mukaan 20-vuotias tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Käräjäoikeuden mukaan hän tiesi, että uhri on poliisi. Uhri oli näyttänyt töhrijöiden kiinnioton yhteydessä virkamerkkiään. Uhrin katsottiin olleen pahoinpitelyn aikaan virkatehtävissä, sillä poliisi voi ryhtyä tarvittaessa töihin myös työvuorojensa ulkopuolella.

20-vuotias oli tapahtuma-aikaan koeajalla päästyään viime keväänä ehdonalaiseen vapauteen aiemmista rikoksistaan. Hänelle määrättiin puolentoista vuoden jäännösrangaistus täytäntöön pantavaksi.

Hänellä on runsaasti aiempaa väkivalta- ja omaisuusrikostaustaa. Hänet määrättiin maksamaan uhrilleen 500 euron kärsimyskorvaukset.

Tapausta kuvanneiden miesten syytteet avunannosta hylättiin, sillä oikeuden mielestä miesten kannustaminen ei edesauttanut rikoksen toteuttamista tai vaikuttanut muutenkaan pahoinpitelyyn.

Huhu kertoo että tyypit olivat huippuosaajia. Mahtaakohan kenelläkään olla parempaa infoa?

[Aukusti Jylhä]

20-vuotiaan kaverit eivät suinkaan menneet väliin, vaan alkoivat videoida pahoinpitelyä. He kannustivat 20-vuotiasta lyömään ja näyttivät voitonmerkkiä.

Syytteen mukaan 20-vuotias innostui teosta niin, että uhkasi tappaa poliisin sekä hyppiä tämän pään päällä. Hän myös mainitsi, että käyttäisi puukkoa, jos hänellä sellainen mukana olisi.
.....

Tapausta kuvanneiden miesten syytteet avunannosta hylättiin, sillä oikeuden mielestä miesten kannustaminen ei edesauttanut rikoksen toteuttamista tai vaikuttanut muutenkaan pahoinpitelyyn.

Miten voi tuomari katsoa, ettei kuvaaminen ja kannustaminen vaikuttanut mitenkään pahoinpitelyyn? Jos kaverit siinä hurraavat ja oikein ottavat todistuaineistoa "uroteosta", niin ei siinä ainakaan lopettaminen tule ekana mieleen, koska sehän voisi olla merkki pehmeydestä. Ja miksiköhän ei sitä koko poppoota poistettu siinä samalla kun töhrijätkin? Eikö uskallettu mahdollisen ylivoiman ja hyökkäyksen pelon takia? Jos kerran töhrijät + muut on käsitetty seurueeksi, olisi ollut ihan yleisen turvallisuuden kannalta järkevää poistaa muutkin nuorehkot miehet, häiriköintiähän siinä selvästi oli harrastettu.

Tapaus vaikuttaa todellakin aivan samalta menolta, mitä länsinaapurissakin on meneilään virkavaltaa kohtaan. Epäilen samaksi "porukaksi", mutta jaksan kyllä odottaa vahvistusta....

[Haplotaxida]

.. Tapausta kuvanneiden miesten syytteet avunannosta hylättiin, sillä oikeuden mielestä miesten kannustaminen ei edesauttanut rikoksen toteuttamista tai vaikuttanut muutenkaan pahoinpitelyyn.

Siitä taustasta en tiedä mitään, mutta onhan tuossa muuta makusteltavaa.

Jos poliisi olisikin kuulunut vähemmistöön ja tekijä kavereineen siihen enemmistöön, niin olisikohan tuomioistuin päätynyt silloin siihen samaan päätelmään, ettei kavereiden kannustuksella ollut pahoinpitelyyn mitään merkitystä. Poliisin tilalle voi vaihtaa myös tavallisen kaverin, joka olisi vain huomauttanut tageista.

Noilla tiedoin, niin arkijärjen mukaan kaverit osallistuivat pahoinpitelyyn. Eri asia olisi ollut, jos eivät olisi yllyttäneet, eivätkä videokuvanneet. Ehkä sitä lainsäädäntöä kannattaisi rukata, jos tuollaisesta  oikeasti pääsee pälkähästä. Entäs jos tapahtuma olisi päättynyt vakavammin? Eikö silloinkaan tekijää yllyttäneet olisi syyllistyneet mihinkään?

[SimoMäkelä]

Niin eikö kannustaminen tässä tapauksessa ole rikokseen yllyttämistä.

1.5 vuoden tuomio on käsittämätön siinäkin mielessä, että kyseessä oli poliisi.

[tosipaha]

Huhu kertoo että tyypit olivat huippuosaajia. Mahtaakohan kenelläkään olla parempaa infoa?

Kerro lisää tästä huhustasi.

[Toni R Jyväskylästä]

Jos vastaava tapaus olisi sattunut jenkeissä niin sankari olisi saattanut siirtyä autuaammille sosiaaliasemille "vastustellessaan" pidätystä. Erittäin munaton tuomio ottaen huomioon teon törkeyden, jos rikastuttaja niin miksi ei ole jo karkoitettu? (Kysymys oli retorinen.)

[jmm]

Huhu kertoo että tyypit olivat huippuosaajia. Mahtaakohan kenelläkään olla parempaa infoa?

Laitoin jo asiakirjapyynnön joten ensi viikon alkupuolella tiedämme. Turha sitä on spekuloida enen sitä.

[Kaappihommailija]

Koeajalla vapaana aiemmista rikoksista. Käsittämättömän kevyt tuomio taparikolliselle.

[Eugen235]

Koeajalla vapaana aiemmista rikoksista. Käsittämättömän kevyt tuomio taparikolliselle.

itse asiassa hämmästyttävän kova rangaistus jos oletamme että tuomari on demla-aatteen marinoima.

[MW]

Huhu kertoo että tyypit olivat huippuosaajia. Mahtaakohan kenelläkään olla parempaa infoa?

Laitoin jo asiakirjapyynnön joten ensi viikon alkupuolella tiedämme. Turha sitä on spekuloida enen sitä.

Hyvä. Homma ry:n aktivoitumista on huudeltu aina silloin tällöin. Yksi tapa toimia voisi olla rahasto juuri näiden sinänsä kustannuksiltaan vaatimattomien asiakirjapyyntöjen tekeminen, ja tapausten valottaminen julkisen tiedon nojalla.

Pravda kertoo, hommalaiset muistelevat.

Kyllä, laitoin tänäkin vuonna ry:lle  ropoja kannatukseen. Mahdollisesti kahdesti. Nyt ja en jaksanut tarkistaa, josko jo aiemmin tänä vuonna.

[KeiKei]

Niin eikö kannustaminen tässä tapauksessa ole rikokseen yllyttämistä.

1.5 vuoden tuomio on käsittämätön siinäkin mielessä, että kyseessä oli poliisi.

Ei tosiaan kannata poliisin vapaa ajalla puuttua mihinkään. Kurssikaveri sai Vantaalla turpaansa näpistelijältä, mutta käräjäoikeuden mielestä ei ollut virantoimituksessa, koska oli Helsingissä töissä. Työkaveri loukkaantui pahasti yrittäessään estää autovarasta. Ei ollut virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. "Poliisi!" -huuto suoraan korvaan ei ollut ilmeisesti tarpeeksi kertomaan keppostelijalle, että kyseessä on poliisi.

Iso syy työttömäksi jättäytymiselleni oli nimenomaan se, että itsensä motivointi ja vaaralle alttiiksi laittaminen on vaikeaa, kun päällesi sylkenyt ja perheesi tappamisella uhannut kaveri kävelee jo seuraavana päivänä kaupassa vastaan. Koiran hommia ovat. Kaikki kunnioitus niille, jotka tuota jaksavat tehdä.

Täytyy ensi keväänä mennä sinne Demla-leirille, johon kutsuivat.

[Del Monte -mies]

Ajalla ennen demla-rämetystä koko rikollisjoukkio olisi voitu tuomita ns. kapianpykälän mukaan samaan rangaistukseen kuin päätekijä. myös läsnäolo esim. pahoinpitelyn aikana, sivullisten etäälläpitäminen, uhrin pakenemisen potentiaalinen estäminen jne. tekevät henkilöstä osallisen.

Näillä maahantuotetuilla näyttää olevan tapa videoida väkivallantekojaan ja seksuaalisen väkivallan suorituksiaan, ja levittää otokset julkisiksi nettiin? Tämä kertoo jotain suhtautumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan.

[jmm]

Huhu kertoo että tyypit olivat huippuosaajia. Mahtaakohan kenelläkään olla parempaa infoa?

Laitoin jo asiakirjapyynnön joten ensi viikon alkupuolella tiedämme. Turha sitä on spekuloida enen sitä.

Hyvä. Homma ry:n aktivoitumista on huudeltu aina silloin tällöin. Yksi tapa toimia voisi olla rahasto juuri näiden sinänsä kustannuksiltaan vaatimattomien asiakirjapyyntöjen tekeminen, ja tapausten valottaminen julkisen tiedon nojalla.

Julkiset selosteet ja tuomilauselmat eivät yleensä maksa mitään. Ja ainahan voi kysyä vain tuomitun nimen erikseen.

[ApinA]

Niin eikö kannustaminen tässä tapauksessa ole rikokseen yllyttämistä.

1.5 vuoden tuomio on käsittämätön siinäkin mielessä, että kyseessä oli poliisi.

Ei tosiaan kannata poliisin vapaa ajalla puuttua mihinkään. Kurssikaveri sai Vantaalla turpaansa näpistelijältä, mutta käräjäoikeuden mielestä ei ollut virantoimituksessa, koska oli Helsingissä töissä. Työkaveri loukkaantui pahasti yrittäessään estää autovarasta. Ei ollut virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. "Poliisi!" -huuto suoraan korvaan ei ollut ilmeisesti tarpeeksi kertomaan keppostelijalle, että kyseessä on poliisi.

Iso syy työttömäksi jättäytymiselleni oli nimenomaan se, että itsensä motivointi ja vaaralle alttiiksi laittaminen on vaikeaa, kun päällesi sylkenyt ja perheesi tappamisella uhannut kaveri kävelee jo seuraavana päivänä kaupassa vastaan. Koiran hommia ovat. Kaikki kunnioitus niille, jotka tuota jaksavat tehdä.

Täytyy ensi keväänä mennä sinne Demla-leirille, johon kutsuivat.

1,5 vuoden tuomio todellakin on käsittämätön, mutta ei sen kuuluisikaan vaikuttaa asiaan, jos poliisi on siviilinä liikenteessä.

Myöskään poliisin huutaminen ei kuulu vaikuttaa asiaan...

[Jaakko P.]

Nytpä tuli selväksi että vakavaankaan pahoinpitelyyn tosiaan EI tarvi mennä väliin. Kännykkä esille ja viereen huutamaan kannustuksia, ei tule heitteillejättösyytettä.
Vai tajusinko jotain väärin?

[MW]

Huhu kertoo että tyypit olivat huippuosaajia. Mahtaakohan kenelläkään olla parempaa infoa?

Laitoin jo asiakirjapyynnön joten ensi viikon alkupuolella tiedämme. Turha sitä on spekuloida enen sitä.

Hyvä. Homma ry:n aktivoitumista on huudeltu aina silloin tällöin. Yksi tapa toimia voisi olla rahasto juuri näiden sinänsä kustannuksiltaan vaatimattomien asiakirjapyyntöjen tekeminen, ja tapausten valottaminen julkisen tiedon nojalla.

Julkiset selosteet ja tuomilauselmat eivät yleensä maksa mitään. Ja ainahan voi kysyä vain tuomitun nimen erikseen.

Olen ymmärtänyt, että jotain käsittelykuluja peritään? Vai onko vain tuomiolauselman paperikopiosta? Myönnän, että en ole esim. Juneksen tai sinun tapaasi ollut aktiivinen.

Toivoisinkin ry:ltä jonkinlaista aktivoitumista. Aikaakin on vaikea lahjoittaa, perunakuopasta kasvottomana. Siksi jotain ropoja on mennyt vuodesta -08, ylläpitoon. Enempi, vaikkakin vaatimattomasti, erinäisille hommahenkisille tai muuten mukaville vaaliehdokkaille.

Kun ei ääneen saa sanoa lausua.

EDIT: Bättre folk lausuu.

[Adolf Stege]

Nytpä tuli selväksi että vakavaankaan pahoinpitelyyn tosiaan EI tarvi mennä väliin. Kännykkä esille ja viereen huutamaan kannustuksia, ei tule heitteillejättösyytettä.
Vai tajusinko jotain väärin?

Tajusit. Oletan, että olet Suomalainen ja valkoihonen, niin linnassa olisit. Lait on erilaiset Suomalaiselle ja "suomalaiselle"

[Arto Luukkainen]

20-vuotias oli tapahtuma-aikaan koeajalla päästyään viime keväänä ehdonalaiseen vapauteen aiemmista rikoksistaan. Hänelle määrättiin puolentoista vuoden jäännösrangaistus täytäntöön pantavaksi.

Hänellä on runsaasti aiempaa väkivalta- ja omaisuusrikostaustaa. Hänet määrättiin maksamaan uhrilleen 500 euron kärsimyskorvaukset.

Edellä on puhuttu 1,5 vuoden tuomiosta. Minä ymmärrän alleviivatun kohdan niin, että 1,5 vuosi kuului hänen edellisten rikostensa rangaistukseen, jota hän kärsi ehdonalaisessa. Nyt se pantiin vain täytäntöön. Vanha yhden kuukauden demla-sääntöhän on erittäin hämmästyttävästi kumottu eli enää yksi kuukausi ei ole maksimi sille rangaistukselle, joka määrätään istuttavaksi ehdonalaisesta.

Tämä rikollinen sai siis poliisin pahoinpitelystä ainoana rangaistuksena 500 euron korvausvelvollisuuden, jota hän ei maksa tai sossu maksaa.

Vai olenko sokea jollekin jutussa kerrotulle asialle?

[Aeon]

Meni ekalla lukukerralla täysin ohi tämä kohta:

Syytteen mukaan 20-vuotias innostui teosta niin, että uhkasi tappaa poliisin sekä hyppiä tämän pään päällä.

Miten tuosta voi saada vain 500 sadan euron sakot? Pitää kaivaa murha.infosta joku vastaava tapaus ja verrata tuomioita.

[törö]

Nytpä tuli selväksi että vakavaankaan pahoinpitelyyn tosiaan EI tarvi mennä väliin. Kännykkä esille ja viereen huutamaan kannustuksia, ei tule heitteillejättösyytettä.
Vai tajusinko jotain väärin?

Tajusit. Oletan, että olet Suomalainen ja valkoihonen, niin linnassa olisit. Lait on erilaiset Suomalaiselle ja "suomalaiselle"

Jos nyt kumminkin odotettaisiin tietoja uhrien etnisestä taustasta, koska on olemassa pieni mahdollisuus, että että asialla ovat olleet kukkiksien kotoperäiset lemmikit. Sekäkäyttäjistäkin löytyy moniosaavaa porukkaa.

Joka tapauksessa tuollaisille kuuluisi oikeudenkäynnin ja pään silittelyn sijaan eläinlääkärin antama nukutuspiikki niin kuin muillekin ihmisyhteisöön sopetumattomille lemmikeille.

[jmm]

Olen ymmärtänyt, että jotain käsittelykuluja peritään? Vai onko vain tuomiolauselman paperikopiosta? Myönnän, että en ole esim. Juneksen tai sinun tapaasi ollut aktiivinen.

Käsittelykuluja voidaan periä julkisuuslain mukaisesti vain sellaisissa tapauksissa kun asiakirja ei ole sähköisessä muodossa ja se joudutaan skannaamaan. Näistä tuoreista tuomioista minulta ei ole ikinä pyydetty maksua.

[Mursu]

Niin eikö kannustaminen tässä tapauksessa ole rikokseen yllyttämistä.

1.5 vuoden tuomio on käsittämätön siinäkin mielessä, että kyseessä oli poliisi.

Käsittämätöntä, ettei tällaisesta tule tuomiota, mutta kun kirjoittaa nettiin niin johan alkaa tuomiot ties mistä kiihottamisesta paukkua. Minusta tämän pitäisi olla avunantoa. Se, ettei siitä nyt sattunut ehkä olemaan apua ei ole merkittävää.

[MW]

Olen ymmärtänyt, että jotain käsittelykuluja peritään? Vai onko vain tuomiolauselman paperikopiosta? Myönnän, että en ole esim. Juneksen tai sinun tapaasi ollut aktiivinen.

Käsittelykuluja voidaan periä julkisuuslain mukaisesti vain sellaisissa tapauksissa kun asiakirja ei ole sähköisessä muodossa ja se joudutaan skannaamaan. Näistä tuoreista tuomioista minulta ei ole ikinä pyydetty maksua.

10-4.

[Haplotaxida]

.. Tämä rikollinen sai siis poliisin pahoinpitelystä ainoana rangaistuksena 500 euron korvausvelvollisuuden, jota hän ei maksa tai sossu maksaa.

Vai olenko sokea jollekin jutussa kerrotulle asialle?

Niin, siihenhän maininta pelkästä jäännösrangaistuksesta toki viittaisi, mutta miten tuo voi pitää mitenkään paikkansa? Jos oikeasti noin, eikä kyse ole vain toimittajan mokasta, niin juttuhan on paljon oudompi, sillä:

.. Virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta tuomitaan vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta. ..

- Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen

[JoKaGO]

Vittu sä kuvaa mitään meidän kavereiden spreijaamia graffiteja, rasistinen sikakyttä! Nyt tuli noutaja!

[MW]

Vittu sä kuvaa mitään meidän kavereiden spreijaamia graffiteja, rasistinen sikakyttä! Nyt tuli noutaja!

Pekka Sauria olisi taas tarvittu. Missä oli Pekka Sauri? Vai saako ratikoihin tulla aikeissa hakata poliisimies possen yllyttäessä murhaan?

[jumahul]

Pekka Sauria olisi taas tarvittu. Missä oli Pekka Sauri? Vai saako ratikoihin tulla aikeissa hakata poliisimies possen yllyttäessä murhaan?

Tottakai saa. Sikakyttähän se oli liikkeellä rasistisissa aikeissa.

[JoKaGO]

Niin eikö kannustaminen tässä tapauksessa ole rikokseen yllyttämistä.

1.5 vuoden tuomio on käsittämätön siinäkin mielessä, että kyseessä oli poliisi.

Ei tosiaan kannata poliisin vapaa ajalla puuttua mihinkään. Kurssikaveri sai Vantaalla turpaansa näpistelijältä, mutta käräjäoikeuden mielestä ei ollut virantoimituksessa, koska oli Helsingissä töissä. Työkaveri loukkaantui pahasti yrittäessään estää autovarasta. Ei ollut virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. "Poliisi!" -huuto suoraan korvaan ei ollut ilmeisesti tarpeeksi kertomaan keppostelijalle, että kyseessä on poliisi.

Poliisi on siis vapaa-ajallaan lainsuojaton. Jos puuttuu väkivaltatilanteeseen, tekee virkavirheen, ja jos ei puutu, saa syytteen heitteillepanosta?

[Suomitalon renki]

Vittu sä kuvaa mitään meidän kavereiden spreijaamia graffiteja, rasistinen sikakyttä! Nyt tuli noutaja!

Vai, vitu sä ei kuvata mun kaveri piirto kuva, rasisti! Sika kyttä!

Tulavaisuus näyttää, kuinka oikein meni? Odotellaan.....

[trolli]

Pikkulinnut lauloi että kyseessä on Ahmedin ja Eloveenatytön rakkauden hedelmä, loppuporukka "suomalaisia". Ei kyllä kuulostakkaan ihan Peran ja Kaken jutuilta..