Perussuomalaiset vs. kokoomus

[repo]

Entisenä Kokoomus/Sekoomus-äänestäjänä Kokoomus/Sekoomus ei ole enää vaihtoehto, koska Katainen ja Stubb on vaihtanut moton "koti, uskonto ja isänmaa" kehittyneempään versioon "monikulttuuri, suurpääoma ja EU".

Ei vaan pysty.

Tismalleen sama täällä. Liian hapokasta.

Kuin myös. Tosin ei ole elämä helppoa PS:n kanssa. Pakko tulla tänne välillä kommentoimaan ja neuvomaan - tietysti, koska minä tiedän parhaiten, mitä minä teen yhdellä äänelläni.

Aiemmin ketjussa joku jo esitti taas puolueiden perustamista. Minulta jyrkkä ei sille. Se on voimien haaskausta ja liian hidasta. Toivottavasti nykyiset pienpuolueet M11 ja Piraatit pysyvät hengissä, noin ensin mieleentulevina. Itse uskon ja toivon, että niiden aika vielä tulee, mutta nyt olisi ensin saatava vanhojen puolueiden hegomonia murrettua. Ja tähän on ainoa tarjollaoleva muurinmurtaja PS. Se ei ole paras, se ei ole kaunis eikä sen toimivuudesta ole takeita, mutta se on nyt parasta mitä meillä on ja se muuri on murrettava nyt.

[kp]

Mutta satunnaiselle äänestäjälle menee kyllä sormi suuhun persujen talouskannanottojen kanssa. Nyt on olemassa kaksi poikkeavaa taloudellista linjausta.
Tulkintani on, että varjobudjetti on lähempänä puolueen virallista linjaa ja Terhon budjetti on lähinnä pienen klikin oma näkemys asioista. Tässä kuitenkin herää kysymys mikä on se taloudellinen linjaus, jolla mennään seuraaviin vaaleihin? Eli jos äänetää persuja niin äänestääkö oikeistoilaisen vai vasemmistolaisen talouslinjauksen puolesta?

Näiden kahden erilaisen budjetin lisäksi on olemassa myös Putkosen (ja Hakkaraisen) hyvin demarimaiset tukiaiskannanotot liittyen esim. Turun telakkaan. Mitä roolia Putkonen edustaa persujen taloudellisessa linjauksissa?

Minusta persujen pitäisi nyt tuoda selvästi julki minkälaista talouspolitiikkaa oikeesti ajetaan. Vaikka Terhon näkemykset ovat ihan tervetulleita, niin ne vain lisäävät sekaannusta siitä mitä persut oikeasti edustavat. Ei kuitenkaan voi olla niin, että puolue on samaan aikaan sekä vasemmalla että oikealla mitä tulee talouden hoitamiseen.
Vai onko tarkoitus kalastella ääniä leveällä nuotalla ja antaa ymmärtää, että persut ovat koko äänestäjäkunnan vaihtoehto riippumatta poliittista preferensseistä?

Olet oikeassa, näkemykset ovat hajallaan. Se että yhdistellään vasemmalta ja oikealta, ei ole välttämättä pelkkää sekaannusta, vaan distributismia joka on eräänlaista pragmaattista kansankapitalismia. Distributismista puolueen linjaan on tullut elementtejä Oskari Juurikkalan kautta, joka on käsittääkseni Soinin luottotaloustieteilijä ja juuriltaan liberaali. Juuri Juurikkala lienee Soinin edustaman markkinataloushenkisen eurolinjan taustapiruna.

Pääasiassa eri ihmisiä ei kuitenkaan loppujen lopuksi taida edes ohjata mikään ideologia eikä varsinkaan salainen nuotta, osa persuista on vaan täysiä vasureita, osa oikeistohaukkoja ja suurin osa siltä väliltä. Aivan samoin, kuin on olemassa joukko järkeviä kokoomuslaisia, on myös persuja. Näitä kannattaisi tukea valtaan, sillä vähemmän marginaalissa oikeistolaiset talousnäkemykset persuissa ovat, kuin Kokoomuksessa.  Persuissakin nuoret ovat oikeammalla, kuin emopuolue, erona on vain se, että persuissa nuoret eivät ole promillejengi, jossa menestyy ainoastaan kavaltamalla ystävänsä, vaan fiksuja tulevaisuuden toivoja, jotka toivottavasti pääsevät nopeasti etenemään myös emopuolueessa.

Edit. Jotta nyt ei menisi ihan perustelemattomaksi Kokoomus-bashaukseksi, niin Suomi maksaa yritystukia vuodessa laskentatavasta riippuen n. pari miljardia (joista suoria tukia 600 miljoonaa). Suomen eurovastuut ovat puolestaan n. 50 miljardia. Kokoomus on siis antanut erimuotoisia tulonsiirtoja ulos Suomesta n. 25 vuoden yritystukien verran (suoria tukia ei aivan samassa suhteessa kuin lainoja tai takauksia). Persut esittävät yritystukien karsimista yleensä, toisaalta kannattavat esim. STX:n telakan tukemista pragmaattisista syistä. On kuitenkaan vaikea nähdä, miten pahinkaan vasemmistopersu saisi aikaan saman mittakaavan tulonsiirtoja kuin mitä Kokoomus on muutaman viime vuoden aikana allekirjoittanut.

[John]

No perussuomalaiset on myös puolue, jota yhdistää paljon enemmän muut asiat kuin talous. Perussuomalaisissa ihmisiä yhdistää eniten kansallismielisyys, josta taas tulee esim. EU- ja maahanmuuttokriittisyys. Kokoomuksessa puolestaan talousasiat yhdistävät puolueväkeä paljon enemmän kuin persuissa.

[l'uomo normale]

Jori C:n perikunnalta saa vielä varmaan (c)-oikeudet POP:in eli Perustuslailisen oikeistopuolueen logoon ja nimeen, jos joku tuntee tarvetta todeliselle oikeistopuolueelle. Kysyntää oli mutta ei tarpeeksi, jotta asioihin olisi vaikuttanut mielipidevaikuttamista enemmän. Puolue katosi kuvioista lopullisesti, kun  sen edustama näkökanta voitti eli porukka katsoi sen tarpeettomaksi Neuvostoliiton hajottua. Ehkä ei ollutkaan niin vaan vanhat stallarit saivat rauhassa jatkaa agendaansa vähän mukautettuna, mutta perustuslaillisista ei ollut enää sitä kritisoimaan.

[M.K.Korpela]

Minua sanottaisiin Ruotsissa oikeistodemariksi siinä mielessä, että kannatan julkista terveydenhoitoa, koulutusta MUTTA olisin valmis hyvin jyrkkiin ohjaustoimiin sosiaaliturvan suhteen seuraavin esimerkein. Huom, "Sosiaaliturva tahi muu etuus katkaistaan" parametrisoitu ZILCH.

• kieltäydyt ottamasta koulutustasi alempaa työtä vastaan -> ZILCH
• koko maa yksi ainoa työnhakualue. Kieltäydyt muutosta työn perässä -> ZILCH
• kieltäydyt työkkärin kurssilta -> ZILCH
• jne. asennevammaisia kieltäytymisiä -> ZILCH

Käyttäisin keppiä ja tuimasti. Ymmärtänette että käyttäisin samoja ohjausmetodeja asenneongelmaisia maahanmuuttajia kohtaan, ja vieläpä yksisuuntaisisilla ulkomaanlennoilla terästettynä.

               --------------------------

Mitä tulee kysymyksenasetteluun kokoomus / PS, haluan muistuttaa miltä näyttää Ruotsi jossa nuivalisto vuosia luuli saavansa nuivaa maahanmuuttopolitiikkaa äänestämällä normiporvareita. PS:llä on petraamisen varaa ja toivoisin todella että puolueessa tuima sosiaalipolitiiikan keppilinja saisi kannatusta. Mutta on koko ajan muistettava, että talouspolitiikkaa voidaan pitkällä aikavälillä korjata, sen sijaan maahanmuuttopolitiikan tyrimistä ei korjata käytännössä koskaan. Niinpä mikään ei saa minua äänestämään kokoomusta PS:n vaillinaisuuksista huolimatta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

En ole Perussuomalaisten jäsen, mutta olen äänestänyt heitä viimeisissä vaaleissa muutoksen toivossa.
Nyt kuitenkin alkaa heräämään epäillys siitä, että PS ei ehkä sittenkään ole järkevä saada hallitusvastuuseen tulevaisuudessa.

Persujen kannanotot etenkin STX jupakan ympärillä on vahvistanut mielikuvan heistä holtittomana rahantuhlauspuolueena, joka ajaisi Suomen yhä syvemmälle suohon ja kansan vararikkoon. Jo aikaisemmin PS on toiminut vähintänkin epäjohdonmukaisesti koskien puoluetoimiston ostoa ja säätiökannanottoja. Heidän varjobudjettikin antoi ymmärtää, että mitään taloudellista realismia ei ole odotettavissa siltä suunnalta. Nyt PS on sortunut suoranaiseen valehteluuun kerätessään irtopisteitä telakkatukiaisten ympäriltä.
Persujen puolesta puhuu enää oletettu maahanmuuttokriittisyys. Käytännössä puoluejohto on kuitenkin hylännyt tämänkin idean kokonaan.

Omasta näkökulmastani perussuomalaiset ja kokoomus ovat nyt pitkälti samalla viivalla sillä erolla, että persuilla on selvästi vahvempi sosialistinen aate takanaan. Kokoomuksen kreikkasekoilusta huolimatta, siellä kuitenkin on taustalla jonkintasoinen ymmärtämys talouskurista ja markkinatalouden kannatus. Lisäksi kulisseissa häärää Rydmanin kaltaiset nuivat, jotka voisivat aidosti saada jotain muutosta aikaan viimeistään silloin kun Katainen väistyy puoluejohdosta.

Mitä mieltä olette tästä? Mikä puhuu enää persujen puolesta kun heistä on tulossa demarimaisempia kun demarit itse ja ja kalastellaan linjattomasti pisteitä milloin mistäkin?

Olisi ihan kiva kuulla järkiperustelut tuolle STX kritiikin kritiikille. Kyseisessä laivatilauksessa tilaus ja rahat tulevat ulkoa. Investoinnin kokonaissumma on noin 800 miljoonaa euroa. meidän kokonaisveroasteemme on noin 50% elikkä tämän verta tulee veroina valtion kassaan kun tämä raha on kiertänyt aikansa taloudessa. Ainoastaan hieman yli 10% kotimaisuusasteella tuki olisi jo voitollinen. Todennäköisesti laivan kotimaisuusaste on enemmän kuin 10% joten tukipaketti olisi ollut erinomainen sijoitus.

Tämän kaiken lisäksi tällaiset projektit tuovat teknistä osaamista, joka tuo myöhemmin vielä lisää tuloja. Olisi ihan kiva nähdä laskelma jonka mukaan tämä 50 milliä ei olisi ollut valtiolle taloudellisesti kannattava.

[Haplotaxida]

Pikkuhuomiona, niin Terho viittasi puheessaan Tanskan hyvään malliin, jossa kuulemma on kuuden kuukauden ammattisuoja, jonka jälkeen on pakko ottaa työ vastaan, vaikkei se olisi koulutusta vastaavaa. Tätä voisi hivenen selventää, sillä Suomessahan se on jo periaatteessa kolme kuukautta:

.. Yleissääntönä työ on velvollisuus ottaa vastaan, jos siitä maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa. Kolmen kuukauden ammattisuojan jälkeen osoitettava paikka voi olla periaatteessa alalta kuin alalta.  ..

Työtarjous voi kuitenkin olla esimerkiksi vuokra- tai osa-aikatyötä.
- Osa-aikatyöhän on työtä, jota työnhakijan tulee olla valmis vastaanottamaan, koska hänellä on mahdollisuus soviteltuun päivärahaan. Näppituntuma on kuitenkin se, että enemmistö menee kokoaikaiseen työhön, sanoo palvelupäällikkö Jaana Hakkarainen Kuopion työ- ja elinkeinotoimistosta.

Työnhakijalla on oikeus kieltäytyä osa-aikatyöstä vain, jos palkka yhdessä sovitellun työttömyysetuuden kanssa vähennettynä työsuhteesta aiheutuvilla kustannuksilla jäisi pienemmiksi kuin täysi työttömyysetuus.

Ainakin Espoossa ja Kuopiossa työtarjouksista kieltäytyminen on harvinaista. Ilman pätevää syytä kieltäytymisestä paukahtaa jo ensimmäisellä kerralla 60 päivän karenssi eli työttömyysetuuden menetys. Toistuva kieltäytyminen vie edun, kunnes on ollut vähintään kolme kuukautta työssä tai koulutuksessa.

- Työtarjoukset hämmentävät työttömiä (Yle, 16.8.2010)

Käytännöissä tosin lienee eroja TE-toimistojen ja virkailijoiden välillä.

[guest7001]

Terhon ehdotukset olivat ihan virkistäviä. Tosin en voi ymmärtää, että maassa jossa kokonaisveroprosentti hipoo 45:ttä (OECD-maiden korkeimpia) ja ostovoima on EU-alueen alinta pohjasakkaa, voidaan edes keskustella uusistakin veronkorotuksista.

Pitäisi oivaltaa, että läski on nimeonmaan julkisella sektorilla. Siinä mielessä Olli Immosen avaukset olivat paljon enemmän oikeaan osuneita.

Ei yksityistä sektoria voida kiristää veroilla kuoliaaksi ja ajaa firmojamme ulkomaille sen takia, että julkinen sektori voisi edelleen elää jatkuvasti törkeällä tavalla (ryöstöverottamalla ja velaksi) yli varojensa. Tällaisella verohulluudella tapetaan lypsävä lehmä.

Ja missä oli Persujen varjobudjettien paras ehdotus, eli säätiöiden verollepano? Isot säätiöt harrastavat laillistettua, laajamittaista rahanpesua.

KL:n palstalla aiheesta ristiriitaisia tuntemuksia:

Terhon ohjelmassa on veronkorotuksia, sosiaaliturvan leikkausta, pakkotyöhön patistamista, työttömyysturvan leikkauksia.

Kaiken kaikkiaan esitelty talousohjelma on täysin perseestä, ja tavoitteena on näköjään kyykyttää paljon jyrkemmin keskiluokkaisia työssäkäyviä.

Se, että persujen ohjelmassa käytännössä pistetään työttömäksi joutuneet koulutusta vastaamattomaan pakkotyöhön, on luomassa Suomeen uuden hyväksikäytettyjen työssäkäyvien halpatyötä tekevien köyhien luokan, jonka tulot eivät riitä peruselämiseen.

Persujen talousohjelmassa ei puhuttu mitään noista kymmenistä tuhansista virastojen toimistohuoneissa istuvista virkamiehistä jotka eivät ole julkisen sektorin palvelutuotannossa, ja heidän työnsä voitaisiin korvata tietotekniikalla jos niin haluttaisiin.

Mutta ei. Säästöt kohdistetaan kait taas julkisen sektorin palvelutuotantoon, hallintoalamaisten kyykyttämiseen, mutta viraston toimistohuoneessa olevat tuottamatonta työtä tekevät byrokraatit, kukaan ei uskalla puuttua heihin.

Persujen piti olla eurokriittinen puolue joka johdattaa Suomen pois eurokollektiivista, järkevään omaan valuuttaan jonka kurssi seuraa Suomen kansantalouden tilaa. Samoin, jos säästöjä tehdään niin ne pitäisi ensisijaisesti kait kohdistaa työn sivukulujen ( verokiila ) alentamiseen, jolloin työllistämisen este numero 1 poistuisi.

Niillä kait saataisiin Suomeen takaisin sitä reaalituotantoa jota euroaikana on tuhottu, ja reaalituotannon mukana tulisi aitoa, ei subventioista riippuvaa työllisyyttäkin.

Persuista ei siis oikeasti ole mihinkään, eikä puolueessa ole mitään järkeä. Onneksi ei tullut koskaan äänestettyä sitä huijariporukkaa.

[repo]

Pyyntö: pidetään Terhon ehdotuksen kommentointi tuolla toisessa ketjussa, tyhmempi saa jakomielitaudin aiheen jakautumisesta kahteen ketjuun.

Aiheeseen perussuomalaiset vs. Kokoomus: Kokoomuksessa on luettu uutta Perussuomalainen lehteä.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/103-politiikka-paauutinen/115539-115539

Timo Soini jatkostaan: "Kun teen päätöksiä, kerron ensin omille"

    Politiikka
    22.01.2013 07:00
    Viimeksi päivitetty 22.01.2013 07:25
    Kirjoittanut JUHA-PEKKA TIKKA

Timo Soini. (Lehtikuva/Sari Gustafsson)    
Perussuomalainen-lehden kirjoituksessaan Timo Soini jättää auki halunsa ja aikeensa jatkaa puolueen puheenjohtajana.

Puheenjohtaja Timo Soini on tehnyt uuteen Perussuomalainen-lehteen kirjoituksen perussuomalaisten ensi kesän puoluekokouksesta Joensuussa.

Kirjoituksen viimeisessä kappaleessa Soini kuittaa puoluejohtajana jatkamisensa yhdellä lauseella:

"Kun teen päätöksiä omasta kohdastani, kerron päätökseni aina ensin omalle porukalle", hän kirjoittaa.

Hieman aiemmin Soini toteaa ehdokaskysymyksistä, että "kunnia- ja palkkiopaikkoja ei ole tarjolla. Puolueen puheenjohtajana minun on viisaampaa olla ottamatta kantaa puoluekokouksen valintoihin. Se ei merkitse sitä, etteikö minulla niihin mielipide ole".

Soini kirjoittaa tulevasta puoluekokouksesta myös, että "mopolla ei pidä lähteä moottoritielle, eikä kurahousut jalassa voiteta kultaa. Tarkoitan sitä, että pelkkä pyrky ei johtopaikoille riitä. Pitää olla kyky, halu ja kannatus. Kannatuksen päättää perussuomalaisten jäsenkunta. Puoluekokous ei ole pellehyppyjä varten."

Hänen mukaansa "perussuomalaiset on Suomen seuratuin puolue myös ulkomailla. Esimerkistämme otetaan mallia." Soini huomauttaa saavansa ulkomaille useita puhujapyyntöjä kuukaudessa ja joskus viisikin haastattelupyyntöä viikossa.

Puoluejohtaja jatkaa todeten, että "EU-vaalit on perussuomalaisille tärkeät. Pitää valita oikea seura ja antaa moraalisesti kestävä esimerkki. Olemme esikuva koko EU-kriittiselle liikkeelle koko Euroopassa. Ehdokasasettelu on tärkeä, eikä tule olemaan kaikille mieleen."

Timo Soini on toiminut perussuomalaisten puheenjohtajana vuodesta 1997.

Poikkeuksellisesti koko kirjoitus lainattuna ja pidättäydyn kommentoimasta. Toivon ettei muut pidättele, jos on tiukkaa näkemystä.

[Simon Elo]

Ja missä oli Persujen varjobudjettien paras ehdotus, eli säätiöiden verollepano? Isot säätiöt harrastavat laillistettua, laajamittaista rahanpesua.

Löytyy loppuraportista samoin kuin myös esimerkiksi näkemykset maahanmuuttoasioihin liittyen. Käsittelen jälkimmäistä ja muita asioita omassa kirjoituksessani.

[coscarnorth]

Soini kirjoittaa tulevasta puoluekokouksesta myös, että "mopolla ei pidä lähteä moottoritielle, eikä kurahousut jalassa voiteta kultaa. Tarkoitan sitä, että pelkkä pyrky ei johtopaikoille riitä. Pitää olla kyky, halu ja kannatus. Kannatuksen päättää perussuomalaisten jäsenkunta. Puoluekokous ei ole pellehyppyjä varten."

No mitä helvettiä Soini nyt tällä mahtaa tarkoittaa? Onko tuo nyt tulkittavissa jonkinlaiseksi rivien välistä uhoamiseksi mahdollisille haastajille? Ottaen huomioon Soinin potentiaalisten haastajien määrän, Soinin puheet "pellehypyistä" vaikuttavat puhtaalta vittuilulta.

[Salvation]

Sampo+työryhmä varmaankin äänesti viime vuonna alvin korotuksen puolesta?

[EL SID]

minä näen suurimman eron KOKoomuksen ja PSn välillä inhimillisen tekijän huomioon ottamisena ja järjen käyttönä.

Esimerkki Vaasasta: vaasa ottaa velkaa 2 miljoonaa euroa. Samaan aikaan päätettiin korjauttaa jalkapallohallit ja nyt suurin keskustelunaihe on se, kumpi nurmikko sopii jalkapallokentälle, keino vai luonnonnurmi?  rahaa Vaasan Areenan harjoittelujäähän ja jalkapallostadioniin käytetään yhteensä 2,6 M€.

tämän päätöksen ajoi läpi KOKoomus, RKP (joka on valtuuston suurin puolue), SDPn seuratessa vanavedessä.

Koska jostain täytyy säästää, niin rajat leikattiin vanhustenhoidosta:vanhusten laitospaikkoja leikattiin 43 paikalla ja palveluasumista noin 14 ympärivuotisella paikalla. Näistä tulee säästöä 1,2 miljoonaa euroa. Tämä siis tilanteessa, jossa vanhusten ja erityisesti iäkkäiden ja huonokuntoisten vanhusten määrä kasvaa nopeasti.

ainoastaan PSn Tolppanen esitti valtuuston budjettikokouksessa 1,2 miljoonan euron lisämäärärahaa vanhushoitoon, ettei laitoshoidon ja palveluasumisen leikkauksia tarvitsisi tehdä. Esitys kaatui.

Eli vanhustenhoidon ja urheilumäärärahojen suhteesta linjalla Maria Tolppanen ja PS vastaan muut.

miten on mahdollista, että inhimillinen ihminen, tai järki-ihminen, joka haluaa tasapainottaa kaupungin budjettia, edes erehtyy äänestämään KOKoomusta tai muitakaan puolueita?

[EL SID]

Minua sanottaisiin Ruotsissa oikeistodemariksi siinä mielessä, että kannatan julkista terveydenhoitoa, koulutusta MUTTA olisin valmis hyvin jyrkkiin ohjaustoimiin sosiaaliturvan suhteen seuraavin esimerkein. Huom, "Sosiaaliturva tahi muu etuus katkaistaan" parametrisoitu ZILCH.

• kieltäydyt ottamasta koulutustasi alempaa työtä vastaan -> ZILCH
• koko maa yksi ainoa työnhakualue. Kieltäydyt muutosta työn perässä -> ZILCH
• kieltäydyt työkkärin kurssilta -> ZILCH
• jne. asennevammaisia kieltäytymisiä -> ZILCH

Käyttäisin keppiä ja tuimasti. Ymmärtänette että käyttäisin samoja ohjausmetodeja asenneongelmaisia maahanmuuttajia kohtaan, ja vieläpä yksisuuntaisisilla ulkomaanlennoilla terästettynä.

               --------------------------

Mitä tulee kysymyksenasetteluun kokoomus / PS, haluan muistuttaa miltä näyttää Ruotsi jossa nuivalisto vuosia luuli saavansa nuivaa maahanmuuttopolitiikkaa äänestämällä normiporvareita. PS:llä on petraamisen varaa ja toivoisin todella että puolueessa tuima sosiaalipolitiiikan keppilinja saisi kannatusta. Mutta on koko ajan muistettava, että talouspolitiikkaa voidaan pitkällä aikavälillä korjata, sen sijaan maahanmuuttopolitiikan tyrimistä ei korjata käytännössä koskaan. Niinpä mikään ei saa minua äänestämään kokoomusta PS:n vaillinaisuuksista huolimatta.

en tiedä miten ruotsissa on asia hoidettu, mutta suomessa tulee vastaan KELAn byrokratia: otetaan esimerkiksi työtön,  joka elää asumistuen ja kelan rahan varassa. Jos hän tekee viikon töitä sen ajana lopulla, mitä joutuu täyttämään KELAn papereita, hän joutuu ensin odottamaan, että saa tarvittavat palkkatodistukset ja sen jälkeen pari viikkoa, että KELA saa laskettua uuden päivärahan ja vähennettyä tuon summa sen kuun asumistuesta.
Pahimmassa tapauksessa muuten työintoinen ihminen joutuu nitkuttamaan tuon viikon palkan varassa (sitäkään saa tuskin heti)  toista kuukautta ilman rahaa.

koska suurin osa meistä ei ole masokisteja, niin Kuka hakeutuisi sen jälkeen enää pätkätöihin? Sinäkö?

Koska pätkätyöt johtavat pidempiin työsuhteisiin ja myöhemmin vakituisiin työhön, niin eikö tässä tapauksessa nimenomaan byrokratia jarruta työnsaatia? Ja sinä haluat tämän jatkuvan, jopa niin, että jos kieltäydyt tuosta viikon työtä, koska on iso riski, että se johtaa  kurjuuden lisääntymiseen, niin Sampo Terhon esityksen mukaan menetät työttömyyskorvauksesi?
Lisäksi, jos koko maa olisi yhtä työnhakualuetta, miten kuinka nopeasti kuvittelet juuri työhön tulleen saavan asunnon helsingistä? Helsingissähän on asuntopula. Eli menetät työttömyyskorvauksen, koska et halua asua roskiksesssa?

vakituiset paikat ovat eri juttu, mutta eipä niitä ole juurikaan tarjolla.

missä on terve järjenkäyttö? PS on ainakin tähän asti osoittanut sitä. toivon ettei linja muutu.

[KalleK]

Ministeri Stubb(K):

Hänen mukaansa Suomi saa myös vastinetta satojen miljoonien eurojen vuotuiselle nettomaksulleen.

- Siitä on meille hyötyä. Me maksamme hiukkasen yli sata euroa per henkilö per vuosi siitä, että ihmiset, tavarat, palvelut ja raha liikkuvat vapaasti Euroopan unionin alueella ja siitä, että me olemme osana arvoyhteisöä nimeltä Euroopan unioni.

Maksaisin mieluusti vaikka 200 euroa vuodessa siitä, että autot saisivat liikkua vapaasti EU:n alueella. Tavarahan se autokin tietääkseni on.

Joten elä stubbi jauha paskaa. Täällä ei liiku vapaasti mikään muu kuin hämäräheikki.

[KalleK]

Minua sanottaisiin Ruotsissa oikeistodemariksi siinä mielessä, että kannatan julkista terveydenhoitoa, koulutusta MUTTA olisin valmis hyvin jyrkkiin ohjaustoimiin sosiaaliturvan suhteen seuraavin esimerkein. Huom, "Sosiaaliturva tahi muu etuus katkaistaan" parametrisoitu ZILCH.

• kieltäydyt ottamasta koulutustasi alempaa työtä vastaan -> ZILCH
• koko maa yksi ainoa työnhakualue. Kieltäydyt muutosta työn perässä-> ZILCH
• kieltäydyt työkkärin kurssilta -> ZILCH
• jne. asennevammaisia kieltäytymisiä -> ZILCH

Periaatteessa tällaisiin täysin epärealistisiin heittoihin ei jaksaisi edes vastata, mutta pakkohan se on taas ihan ääneen ihmetellä, että mistä näitä ajatuskukkasia oikein sikiää?

Koko maa työnhakualueena? Justiinsa joo. Tuohan on ihan suoraan neuvostoliittolaista väestönsiirtopolitiikkaa.

Entäs kun on esim. lapsia ja ero lasten toisesta vanhemmasta tullut, pitäisikö sittenkin jättää lapset Helsingissä ja lähteä Rovaniemelle hanttihommiin? Entäs jos on omistusasunto? Pitäisikö se myydä alta ja lähteä evakkoon toiselle puolelle maata? Ystäväpiiri, parisuhde, sukulaiset, harrastukset? Kaikki roskiin ja orjaksi Kajaaniin rakennustyömaakopin seiniä tuijottelemaan?

Esimerkkejähän riittäisi, mutta olkoon tämä tästä.

[msm]

Koko maa työnhakualueena? Justiinsa joo. Tuohan on ihan suoraan neuvostoliittolaista väestönsiirtopolitiikkaa.

On oikeuksia ja on velvollisuuksia.

Minusta on väärin, että sen takia, että jollain on oikeus asua siellä missä nyt asuu ja pysytellä tietyn alan työttömänä työnhakijana jos muilla aloilla on töitä joku muu joutuu sitten muuttamaan sinne Rovaniemelle hanttihommia tekemään ja maksamaan tämän Oikeutetun elämän.

[Arvoton]

Kohtuullisinta Suomelle ja sen tehokkaalle elinkeinoelämälle olisi, että maasta kiellettäisiin verotus, ammattiliitot, rajat, valtio, sossu, jne. ja maan alue keskittyisi pelkästään tekemään rahaa kaikesta. Meistä jokainen olisi oma firmansa ja lapsi sijoitus.

Meitsi alkaisi laskuttamaan jokaisesta morjestuksesta, panokerrasta, hymystä, työpaikkahaastattelusta, oven avauksesta, jne. Maksaisin itse jokaisesta kilometristä, jonka ajan tai kävelen, jollekin tietä ylläpitävälle firmalle. Jos sairastun, se on oma syyni ja hoitoa halutessani saisin maksaa lääkärifirmoille. Vakuutusmaksuja maksaisin puolet palkastani, koska vakuutusyhtiöt pitävät osaltaan elinkeinoelämää pystyssä. Samoin kuin pankit ja muut rahoituslaitokset.

Asevelvollisuuteni, ellei palkka-armeijaa jo olisi, kohdistuisi yhtiöiden, niiden omistajien, ylimmän johdon sekä pääkonttorien sekä tietoliikennevälineistön suojeluun tai vastaavien asioiden valloittamiseksi muilta alueilta.

Ihannetapauksessa eri yhtiöillä olisi omat palkka-armeijat ja vahvimmat yhtiöt näin jäisi henkiin, koska on tuhonnut tehottomamman firman pois tieltä.

Jokainen saisi olla oman onnensa seppä. Nähtäisiin, että vain vahvat selviävät. Huomattakoon, että vallitsevassa tilanteessa yhtiöille olisi yks paskan hailee kansallisuudet ja Suomi Oyj:hin tulisi vapaasti maailmalta työvoimaa, joka halvimmalla tekee. Kysytyimpiin työpaikkoihin olisi 20 tuhannesta eurosta ylöspäin, vaikkapa vuoden palkkaa vastaava veloitettava työnsaantimaksu.

Eläkkeitä ei enää maksettaisi, koska se on järjetöntä, jos sitä varten ei ole maksanut vakuutusmaksuja, vaan työhön kykenemättömät (tuottamattomat) ihmiset myytäisiin eines- ja lannoitetehtaisiin. Yli 5-kymppiset joutuisivat myös maksamaan erityistä vanhan ihmisen riskirahaa yhtiöille.

Samalla voidaan kieltää sympatia, myötäeläminen, avustaminen, kohteliaisuus, jne. Ystävyyssuhteet sallittaisiin vain liikesuhteina, rakkaus olisi kiellettyä, koska se on vain epätervettä kilpailua myös synnyttäen sitä. Suvut olisivat kiellettyjä, koska sukurakkaus on rasite. Muistutettakoon, että kaikki seksuaalinen toiminta on oltava rangaistuksen uhalla vain maksullista. Tunteet olisivat kiellettyjä, koska ne eivät kuulu järjestäytyneeseen ja tehokkaaseen taloudelliseen yhteiskuntaan. Tunteiden paljastajat ilmaiseksi työvoimaksi tai rehutehtaiden raaka-aineeksi.

Lasten kasvatus kasvatusfirmoihin. Jos näihin ei olisi varaa, lapset myytäisiin työvoimaksi tai lemmikkiravinnetehtaisiin raaka-aineiksi tai maan parannukseen.

Suomi kukoistaa, kun kaikki on vain taloutta. Ainiin, Kokoomuksen ja sen puisto-osaston lisäksi saisi olla kilpailun takia myös muita puolueita, jos maksaa Kokoomuksille miljardin euron rekisteröintimaksun. Liian monta puoluetta nimittäin on vain resurssien tuhlaamista. Huomattakoon, että Kokoomukselle menisi aina puolet yhtiöiden tuloksesta. Kokoomus osaa aina kaupata nämä kapitaalit tehokkaimmalla tavalla, joka maailmasta löytyy. Siksi puolueita ei oikeastaan tarvita muita kuin Kokoomus, koska sen ainoa tehtävä on osallistua yhtiöiden hallituksiin. Huomattakoon, että koska parlamenttia ja valtuustoja ei ole, puolueet Kokoomuksen ja sen puisto-osaston lisäksi ovat suhteellisen turhia.