2013-01-23 IS:Seksipalveluita kansanedustajan liikehuoneistossa

[Del Monte -mies]

Typerä yritys luoda kohunpoikanen. Lehti vuokrannut liiketilan ja joku kenties tarjoaa siellä käteenvetoa, so what? Enpä ainakaan itse tuosta vuokranantajaa jaksa syyllistää.

Eri asia tietenkin olisi jos tiloissa tapahtuu ihmiskauppaa, ja vuokranantaja vetää välistä. Näin kuitenkaan tuskin on kyseessä.

Käsittääkseni Lehti on tietoinen rikollisesta toiminnasta vain huhujen asteella. Hänellä ei ole juridisia mahdollisuuksia irtisanoa vuokralaista, tai jos hän sen tekee -eikä todisteita löydy- hän joutuu oikeudessa maksamaan huimat korvaukset. Tehty kohu.

Aivan toisella asenteella mediaväki suhtautui erääseen Singhiin, jonka omistamassa huoneistossa Helsingissä pyöri salabordelli. Mikä sopii suojaväritetylle, ei sovi kokkariedustajalle?

[siviilitarkkailija]

Laihian "bordellista" tulee joka miehen ja naisen luksuslaitos...

Hulmille kaavaillusta "bordellista" tulee joka miehen ja naisen luksushieromalaitos. Näin lupaa hankkeen isäntä, Thaimaassa lomaileva yrittäjä Lalli Luhtala.

Luhtala sättii suomalaisia virkamiehiä jarruttelusta ja ihmettelee yhteistyökumppanien puutetta.

Luhtala paljastaa korttinsa vasta huhtikuussa palattuaan Kaukoidästä kotimaahan...

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/laihian-bordellista-tulee-joka-miehen-ja-naisen-luksuslaitos-1.1325505

Kaverille paljastuu että viranomaiset eivät voi syyttää eikä tuomioistuin tuomita "suunnitellullusta bordellista" mutta toimivasta kylläkin.
[/quote]

[L. Brander]

Poliitikkojen ja seksityöläisten intressit kohtaavat hyvin. Intressi on raha. Toisella on paljon ja toinen haluaa paljon. Kun rahansa eteen ei tarvitse välttämättä kuin istua ja painaa nappia silloin tällöin niin jää aikaa miettiä että mitähän tekisi tänä iltana juuri tienaamallenni 4000 eurolle. Hmmm.

Mutta eivät kaikki poliitikot käytä seksipalveluja koska palkat ovat niin erilaisia maiden välillä saatikka sitten eu-poliitikoilla.

Seksityöläisten ja tavallisten suomalaisten intressit kohtaavat erityisen hyvin. Toinen haluaa tehdä töitä ja toinen maksaa rahaa. On naisten pelkoa ja saamattomuutta, ettei Suomessa ole kukoistavaa mieshuora toyboy-businesta. Hesari hinnoitteli käden "uutisessaan". Molemmat sukupuolet voisivat tarjota kättä toisilleen ja maksaa verot. Vaan ei Suomessa, koska ahdistus, ahdasmielisyys, luterilaisuuden ja sosialismin ihmeellinen liitto jne.

Tässä keississä on kyseessä hesarin kiimainen halu mustamaalata joku. Luonnollisesti joku joka ei ole toveri.

Edit: Korjattu erittäin paha virhe. Kirjoitin alunperin: Toinen haluaa tehdä töitä ja toinen saada rahaa.  Todellinen win-win.

[sivullinen.]

Thaikkujen "täyshoitola" on vihervasemmiston rikossyytösten kohteena. Samalla Me Naiset kertoo miten uusi "seksiterapia" naisille sisältää myös yhdyntää. "Tunti keskustelua Miken kanssa maksaa 96 euroa. Intiimimpi terapiasessio 144 euroa tunnilta. [...] Eteneekö terapiasi yhdyntään saakka? Puolet asiakkaistani haluaa vain keskusteluterapiaa ja puolet fyysistä ..." Vihervasemmiston Voima lehti taas kertoo orgioista, joilla hankitaan rahaa metsien pelastamiseen: Fuckforforest (K-18 linkki). Maksullinen seksi on siten poliittinen väline, kuten Itä-Saksan ihannneyhteiskuntaan kuuluu.

[siviilitarkkailija]

Suomessa on kukoistavat (kukoistus on suhteellista) mieshuora-toyboy markkinat mutta asiakkaansa ovat pääsääntöisesti niitä ihkuja homomiehiä jotka ovat vihervasemmistolaisen roskamedian suosikkeja. Luuletteko että verosuunnitttelun neroprofessori Kari Tikka oli sattumalta ravintolassa tavatessaan Pekka Haavistomaisesti löytänyt itseään monta vuosikymmentä nuoremman "sielunkmppanin". Se miksi naiset eivät käytä mieshuoria tai toyboy palveluja myyviä (kuin homomiehet) nuoria miehiä johtuu pääsääntöisesti siitä että naiset saavat seksiä halutessaan mutta varsinaisesti naiset mielummin ovat jonkun kanssa kuin kaupallisen iloisesti keskittyvät rahasuoritukseen.

Kaikesta seksikaupasta pääsääntöisesti puolet on miesten myymää mutta leimautumisen ja nöyryytyksen johdosta tätä ei käsitellä julkisuudessa. Karrikoiden: transu-huoralla ei naispoliitikkokaan ratsasta yhtä pitkälle kun säälittävillä tyttökertomuksilla.

[Ajattelija2008]

Muistaakseni jossain kyselyssä Ruotsissa kävi ilmi, että miehistä on maksullista seksiä myynyt useampi kuin naisista.

[L. Brander]

Suomessa on kukoistavat (kukoistus on suhteellista) mieshuora-toyboy markkinat mutta asiakkaansa ovat pääsääntöisesti niitä ihkuja homomiehiä jotka ovat vihervasemmistolaisen roskamedian suosikkeja. Luuletteko että verosuunnitttelun neroprofessori Kari Tikka oli sattumalta ravintolassa tavatessaan Pekka Haavistomaisesti löytänyt itseään monta vuosikymmentä nuoremman "sielunkmppanin". Se miksi naiset eivät käytä mieshuoria tai toyboy palveluja myyviä (kuin homomiehet) nuoria miehiä johtuu pääsääntöisesti siitä että naiset saavat seksiä halutessaan mutta varsinaisesti naiset mielummin ovat jonkun kanssa kuin kaupallisen iloisesti keskittyvät rahasuoritukseen.

Kaikesta seksikaupasta pääsääntöisesti puolet on miesten myymää mutta leimautumisen ja nöyryytyksen johdosta tätä ei käsitellä julkisuudessa. Karrikoiden: transu-huoralla ei naispoliitikkokaan ratsasta yhtä pitkälle kun säälittävillä tyttökertomuksilla.

Onko asiasta oikein tutkimusta? Siis en kiistä, mutta väitteenä tuo on mielenkiintoinen.

Kaveri yritti kerran myydä seksiä. Mikadossa kaunis nainen kysyi, että kiinnostaako? Kaveri sanoi, mikä ettei. Nainen kysyi, mites tuo maksu? Kaveri vastasi, että mä en oo tällein lauantaisin pyytänyt mitään. Kaveri sai litsarin (avokämmenlyönti) ja tympeän ilmeen. Kyllä naiset on hankalia.