2013-01-23 EU haluaa kontrolloida mediaa - agendalla uusia elimiä ja lakeja

[akez]

Kansallista itsemääräämisoikeutta halutaan taas kerran kaventaa.

EU haluaa kontrolloida mediaa

Junge Freiheit 23.1.2013 juttu saksaksi

(http://www.jungefreiheit.de/typo3temp/pics/0151a2b8ce.jpg)
EU haluaisi harmonisoida medialainsäädännön

BERLIINI. EU-komissio suunnittelee ottavansa median valvontaansa EU:ssa. Tähän mennessä valvonta on kuulunut yksittäisille valtioille. Maanantaina julkaistu raportti sisältää useita ehdotuksia, kuinka kansalliset lait yhtenäistettäisiin ja EU-komissio ryhtyisi sääntelemään mediaa.

51-sivuinen raportti nimeltään "Vapaa ja pluralistinen media ylläpitämässä Euroopan demokratiaa" (A free and pluralistic media to sustain European democracy) analysoi EU-maiden median tilaa. Tällä politiikan alueella lainsäädäntövalta on yhä yksittäisillä valtioilla. Raportin laatijat, joiden joukossa ovat entinen Latvian presidentti Varia Vike-Freiberga ja Saksan entinen oikeusministeri Hertha Däubler-Gmelin (SPD), päätyvät siihen, että tämän tulee muuttua.

Murdoch ja Berlusconi tähtäimessä?

He kritisoivat mm. median suurta keskittymistä eräissä maissa, jolla oletettavasti tarkoitetaan mediakonserneja, kuten Axel Springer tai Mediaset, jonka omistaa Silvio Berlusconi. Raportin laatijoilla on yksiselitteinen näkemys eräiden iltapäivälehtien, kuten Rupert Murdochin News of the World –lehden, tutkimusmetodeista. He katsovat, että näillä lehdillä on "yhteiskuntaa korruptoiva vaikutus". Mainitut kehityskulut ovat "haaste mielipiteiden moninaisuudelle" ja EU haluaa vastustaa tätä kehitystä. He kaipaavat myös lisää kertomuksia eurooppalaisista asioista.

Tätä ja muita tarkoituksia varten raportissa ehdotetaan useita muutoksia. Vaaditaan valtion tukea sellaisille medialle, joka on oletetun pluraliteetin tuottamisen kannalta välttämätöntä. Sama koskee myös mediakonserneja ja journalisteja, jotka kertovat transnationaalisista aiheista. EU:n tulee palkita heitä kaikkia rahallisesti. Vastaavia lakeja on harmonisoitava.

Ehdotettujen toimenpiteiden valvonnasta vastaisivat jatkossa yksittäisiin valtioihin perustettavat uudet medianeuvostot, jotka edelleen olisivat Wienissä sijaitsevan EU-perusoikeustoimiston (Fundamental Rights Agency, FRA) alaisia.

FRA oli ennen 15.2.2007 nimeltään the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC). Siis Euroopan rasismin ja ksenofobian valvontakeskus. Kuinka sattuikaan?

Alla muutama ote raportista: A free and pluralistic media to sustain European democracy, The Report of the High Level Group on Media Freedom and Pluralism, January 2013. linkki raporttiin

Recommendation: There should be a provision of state funding for media which are essential for pluralism (including geographical, linguistic, cultural and political pluralism), but are not commercially viable. The state should intervene whenever there is a market failure leading to the under-provision of pluralism, which should be considered as a key public good.

Clearly, recent events have highlighted that in a number of countries there is a need to develop the overall framework in which the media operates, with regard to media councils or regulators. In addition, media organisations themselves must show clearly how self-regulation is applied in their organisation.

Recommendation: To ensure that all media organisations follow clearly identifiable codes of conduct and editorial lines, and apply the principles of editorial independence, it should be mandatory for them to make them publicly available, including by publication on their website.

Recommendation: All EU countries should have independent media councils with a politically and culturally balanced and socially diverse membership. Nominations to them should be transparent, with built-in checks and balances. Such bodies would have competences to investigate complaints, much like a media ombudsman, but would also check that media organisations have published a code of conduct and have revealed ownership details, declarations of conflicts of interest, etc. Media councils should have real enforcement powers, such as the imposition of fines, orders for printed or broadcast apologies, or removal of journalistic status. The national media councils should follow a set of European-wide standards and be monitored by the Commission to ensure that they comply with European values.

Lyhyt referaatti:

- Valtion rahoitusta medialle, joka on välttämätöntä pluralismin kannalta (mukaanlukien maantieteellinen, kielellinen, kulttuurinen ja poliittinen pluralismi).
- Valtion tulee puuttua, jos pluralismista alitarjontaa.
- Eräissä maissa on tarvetta kehittää yleisiä puitteita, joissa media toimii.
- Mediaorganisaatioiden on itse selkeästi osoitettava, kuinka he soveltava itsesääntelyä omissa organisaatioissaan.
- Sen varmistamiseksi, että kaikki mediaorganisaatiot noudattavat selkeästi identifioitavia toimintatapoja ja toimituskäytäntöjä, on pakollista, että ne julkaistaan.
- EU-mailla tulee olla itsenäiset medianeuvostot, joissa on poliittisesti ja kulttuurisesti tasapainoinen ja sosiaalisesti diversioitunut jäsenkoostumus.
- Näillä neuvostoilla on oikeus tutkia valituksia, kuin mediaombudsmanilla.
- Neuvostolla valta sakottaa, määrätä kirjallisia tai lähetyksissä esitettyjä anteeksipyyntöjä, tai poistaa journalistinen status.
- Kansallisten medianeuvostojen tulee noudattaa joukkoa euroopanlaajuisia standardeja ja komissio valvoo, että ne noudattavat eurooppalaisia arvoja.

[nitkunatku]

"51-sivuinen raportti nimeltään "Vapaa ja pluralistinen media ylläpitämässä Euroopan demokratiaa""

Sehän se lisääkin demokratiaa.

[Roope]

Tätä ja muita tarkoituksia varten raportissa ehdotetaan useita muutoksia. Vaaditaan valtion tukea sellaisille medialle, joka on oletetun pluraliteetin tuottamisen kannalta välttämätöntä. Sama koskee myös mediakonserneja ja journalisteja, jotka kertovat transnationaalisista aiheista. EU:n tulee palkita heitä kaikkia rahallisesti. Vastaavia lakeja on harmonisoitava.

Ehdotettujen toimenpiteiden valvonnasta vastaisivat jatkossa yksittäisiin valtioihin perustettavat uudet medianeuvostot, jotka edelleen olisivat Wienissä sijaitsevan EU-perusoikeustoimiston (Fundamental Rights Agency, FRA) alaisia.

Kuulostaa tutulta. Vastaavalla tavalla aiotaan luoda tukien avulla paneurooppalaisten puolueiden hallitsema eurooppalaisen politiikan kenttä, josta kansalliset puolueet häivytetään esimerkiksi tuet eväämällä ja kiusallisten poliitikkojen poliittista toimintaa rajoittamalla.

2012-09-12 EU: Ei veronmaksajien rahaa EU:n perusarvojen vastaisille puolueille

Italian MP Fiamma Nirenstein challenges the inclusion of representatives of Jobbik and Golden Dawn in European body 21.1.2013
Jobbik delegate slams failed attempt to exclude him from Council of Europe 22.1.2013

[akez]

^ Noista pienistä palasista ne eu-pyrkimykset alkavat hahmottua.

[coscarnorth]

51-sivuinen raportti nimeltään "Vapaa ja pluralistinen media ylläpitämässä Euroopan demokratiaa"

Enpähän tässä äkkiseltään keksi ainuttakaan yhtä loistavaa esimerkkiä orwellilaisesta uuskielestä. Demokratiasta riippumaton hallintaelin suorittamassa interventiota kansallisvaltioiden lehdistönvapauteen on Euroopan demokratian ylläpitoa. Sen kyllä huomaa, kun on kommunisti johdossa.

[Lalli IsoTalo]

Hienoa. Nyt kaikkiin maihin saadaan identtiset EU Pravdat.

[Tykkimies Pönni]

Kaikkein siistiä tässä on se että vaikka joka puolella on vakuuttavia todisteita Neuvostoliiton uudelleenkasaamisesta niin tosi harvat sen vielä huomaa.

[Lalli IsoTalo]

Kaikkein siistiä tässä on se että vaikka joka puolella on vakuuttavia todisteita Neuvostoliiton uudelleenkasaamisesta niin tosi harvat sen vielä huomaa.

Toivottavasti EU skippaa sen "väärinajattelijat lähtöruudun kautta mielisairaalaan" -vaiheen ja siirtyy suoraan hajoamiseensa.

[Lauri Karppi]

Minusta tiedotusvälineet ovat menettäneet merkittävän osan siitä mahdista mitä niillä joskus oli. Sitä mukaa kun uusia sukupolvia tulee, sama kehitys jatkuu, sillä nuoret osaavat oletusarvoisesti tarkistaa netistä asioita, eivätkä paikallislehti ja telkkariuutiset edusta absoluuttista totuutta kuten vielä 20v sitten oli. Näinollen en olisi huolissani siitä, mitä uusia säädöksiä niiden varalle keksitään, netti toimii varoventtiilinä jos tietoa yritetään padota.

[MW]

Kaikkein siistiä tässä on se että vaikka joka puolella on vakuuttavia todisteita Neuvostoliiton uudelleenkasaamisesta niin tosi harvat sen vielä huomaa.

Toivottavasti EU skippaa sen "väärinajattelijat lähtöruudun kautta mielisairaalaan" -vaiheen ja siirtyy suoraan hajoamiseensa.

Tuskin. Sitä ennen saamme nähdä "riippumattoman" median suorittamat noitavainot, ja muuta kivaa.

Paitsi Suomessa, ei koske Suomea. Meidän tutkivat, säälimättömät revolverijournalistimme ampuvat tämmöisen demokratianvastaisen indoktrinaation alas, lonkalta.

Not.

Täytynee alkaa hamstraamaan nailonsukkahousuja ja purukumia, epäilen niille olevan EU:n tulevaisuudessa käyttöä.

[akez]

Euroopan median valvontaviranomaiseksi kaavaillun Euroopan rasismin ja ksenofobian valvontakeskuksen ... eikun ... nykyisen Perusoikeustoimiston etusivulla on vain yksi uutinen, jonka pohjalta ilmenee, minkälaisten asioiden kanssa toimisto askartelee.

Ilman papereita Euroopassa oleskelevien henkilöiden pääsy perusterveydenhuoltoon on turvattava

FRA osallistui paneelikeskusteluun aiheesta "Ilman papereita Euroopassa oleskelevien henkilöiden pääsy perusterveydenhuoltoon on turvattava: Mikä rooli voi olla paikallisilla ja alueellisilla viranomaisilla?"

FRA 11/01/2013 juttu

12.12. pidetyn tilaisuuden järjesti alueiden komitea, PICUM ja Eurocities. FRA esitteli tutkimuksensa tulokset, jotka osoittivat paikallisilla viranomaisilla olevan ratkaiseva rooli irreguläärissä tilanteessa olevien maahanmuuttajien pääsyssä terveyspalvelujen piiriin. Tutkimus  paljasti myös, että irreguläärissä tilanteessa olevat maahanmuuttajat usein kieltäytyivät ottamasta vastaan terveyspalveluita pelätessään viranomaisten pidätystä. Koska irreguläärissä tilanteessa olevia siirtolaisia jäljitetään ja otetaan kiinni paikallisella tasolla kiinnitti FRA huomiota heidän perusoikeuskonsultointiinsa virkavallan jäljitystaktiikoiden yhteydessä ja viittasi dokumentissa ,,Aufgriff von MigrantInnen in einer irregulären Situation – grundrechtliche Erwägungen" (irreguläärissä tilanteessa olevien siirtolaisten kiinniotto – perusoikeudellisia puntarointeja) julkituotuihin periaatteisiin. ...

Perusoikeustoimisto on onnistunut vääntämään laittoman maassaoleskelijan irreguläärissä tilanteessa olevaksi maahanmuuttajaksi. Tämä ei jatkossa hyvää lupaa, jos tuollainen pulju pääsee mediaa valvomaan ja sääntelemään. Muutenkin, jos aloitusjutussa usein toistuva sana pluralismi muutetaan sanaksi monikulttuuri, niin siinä se taitaa avautua koko hankkeen tarkoitusperä.

EDIT lisäys. Aijaa, olihan siellä alareunassa pari muutakin juttua. Edellinen oli joulukuulta ja siinä kerrottiin, että 18.12. oli kansainvälinen maahanmuuttajien päivä.

[Tykkimies Pönni]

Kaikkein siistiä tässä on se että vaikka joka puolella on vakuuttavia todisteita Neuvostoliiton uudelleenkasaamisesta niin tosi harvat sen vielä huomaa.

Toivottavasti EU skippaa sen "väärinajattelijat lähtöruudun kautta mielisairaalaan" -vaiheen ja siirtyy suoraan hajoamiseensa.

Toivoa sopii joo. Kävi miten vaan niin jännää tulee olemaan. Kaikki on kiinni siitä miten nopeasti tieto leviää. Tiedonleviämisen pullonkaula taas näyttää olevan ihmisten henkinen kondis. Eivät pysty sisäistämään omin silmin nähtyjä asioita koska ne olisi liian rankkoja. Todellisesta tilanteestahan on vaikea sanoa mitään mutta arvioisin että suomalaiset on keskimäärin vielä aika pihalla. Sen sijaan esimerkiksi briteissä alkaa pikkuhiljaa tapahtumaan. Jos britit herää oikein kunnolla niin sieltähän se sitten leviää joka suuntaan kulovalkean tavoin.

Niinkauan kun internet pysyy kunnossa, me olemme voittajasuosikkeja mutta, mitä pitemmälle se herääminen venyy, sen rankemmat on tämän sotkun siivoustalkoot vaikka kuin voitettaisiin.

[MW]

***

Ilman papereita Euroopassa oleskelevien henkilöiden pääsy perusterveydenhuoltoon on turvattava

FRA osallistui paneelikeskusteluun aiheesta "Ilman papereita Euroopassa oleskelevien henkilöiden pääsy perusterveydenhuoltoon on turvattava: Mikä rooli voi olla paikallisilla ja alueellisilla viranomaisilla?"
***

EDIT lisäys. Aijaa, olihan siellä alareunassa pari muutakin juttua. Edellinen oli joulukuulta ja siinä kerrottiin, että 18.12. oli kansainvälinen maahanmuuttajien päivä.

Ai vattu kun missasin juhlallisuudet. No, ehkä ne hoidettiinkin "kimppakivana" jossain kellarissa tai pyöräsuojassa.

[Veikko]

"Kansankomissaarien Neuvosto antoi lehdistöasetuksen, jonka perusteella koko maassa lakkautettiin vastavallankumoukselliset ... lehdet. Nämä lehdet olivat tuohon aikaan ... yhtä vaarallisia kuin pommit ja konekiväärit."

- Tapahtui niinä päivinä, kun liittovaltion komissaarit alkoivat kontrolloida mediaa.


Että, mistä lainaus on? Teoksesta Neuvostoliiton historia - Sosialismin aikakausi; Kustannusliike Edistys, Moskova 1978. Ja tällä asetuksella alettiin säätelemään uuden liittovaltion mediaa 27.10.1917. Ja sama kaiku on EU:n askelten - eli historia toistaa itseään.

[Luotsi]

^ Noista pienistä palasista ne eu-pyrkimykset alkavat hahmottua.

Niistä se Euvostoliitto alkaa rakentua!

[nurkkakuntalainen]

He kritisoivat mm. median suurta keskittymistä eräissä maissa, jolla oletettavasti tarkoitetaan mediakonserneja, kuten Axel Springer tai Mediaset, jonka omistaa Silvio Berlusconi. Raportin laatijoilla on yksiselitteinen näkemys eräiden iltapäivälehtien, kuten Rupert Murdochin News of the World –lehden, tutkimusmetodeista. He katsovat, että näillä lehdillä on "yhteiskuntaa korruptoiva vaikutus". Mainitut kehityskulut ovat "haaste mielipiteiden moninaisuudelle" ja EU haluaa vastustaa tätä kehitystä. He kaipaavat myös lisää kertomuksia eurooppalaisista asioista.

Eikö tuo median keskittyminen Berlusconin tapaisille ökypossuille muuten ole aikamoinen ongelma? Tietysti tässä voi olla, että tällä EU:n haluamalla lailla saataisiin aikaan ehkä jokunen hyvä asia ja samalla miljoona huonoa asiaa.

- Valtion rahoitusta medialle, joka on välttämätöntä pluralismin kannalta (mukaanlukien maantieteellinen, kielellinen, kulttuurinen ja poliittinen pluralismi).

Kävisikö pluralismiksi myös etnopluralismi, jota esimerkiksi Ruotsin Nationaldemokraterna kannattaa?

[Miniluv]

Ja nimeä alle:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11

Kansanäänestys Suomen eroamisesta Euroopan unionin jäsenyydestä

[Tykkimies Pönni]

Ja nimeä alle:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11

Kansanäänestys Suomen eroamisesta Euroopan unionin jäsenyydestä

Joku voisi kertoa Timbelle että ei tarvi olla pääministeri järjestääkseen kansanäänestyksiä. Nää aloitteet ei toimi ellei niiden ympärille masinoida kunnon kansanliikkeitä. Auttaisi paljon jos esim. kaikki Homma-kansanedustajat lähtisi mukaan ja kirjoittaisi lehtiin ja blogeihin juttu per mies. Timo ite vois heittää tv:ssä muutaman kerran mainossutkauksen. Turkkila voisi tehdä artikkelia jne.

[Sami Aario]

Media councils should have real enforcement powers, such as the imposition of fines, orders for printed or broadcast apologies, or removal of journalistic status.

Mediavaltuustot voivat siis poistaa julkaisuilta "journalistisen statuksen". Eli julkaisulla ei statuksen poiston jälkeen ole valtuuston siunausta riittävän journalistisuuden suhteen. Hui kauheaa mikä pelotevaikutus.

Vai aikovatko nuo oikeasti yrittää puuttua siihen kuka saa julkaista mitä ja minkälaisessa mediassa tai formaatissa?

[Lalli IsoTalo]

Media councils should have real enforcement powers, such as the imposition of fines, orders for printed or broadcast apologies, or removal of journalistic status.

Mediavaltuustot voivat siis poistaa julkaisuilta "journalistisen statuksen". Eli julkaisulla ei statuksen poiston jälkeen ole valtuuston siunausta riittävän journalistisuuden suhteen. Hui kauheaa mikä pelotevaikutus.

Vai aikovatko nuo oikeasti yrittää puuttua siihen kuka saa julkaista mitä ja minkälaisessa mediassa tai formaatissa?

Veikkaisin "journalistisen statuksen" tarkoittavan oikeutta lehdistötukeen.

[akez]

Jos asialla eivät olisi perinteiset eurokommarit ja arvioimisessa voisi odottaa noudatettavan neutraaliutta ja reiluutta, niin tässähän olisi hompansseille erinomainen rako. Suomen mediakenttä on niin yksipuolisen mokuttava ja keskittynyt, että tämän ehdotuksen pohjaltahan hompanssit saisivat rahoituksen jopa kahdelle Homma-lehdelle sekä jopa omalle Homma tv-kanavalle. Brysselin taikaseinä tarjoaisi!

Niinpä myös ensin ajattelin, mutta sitten tajusin, että eu:n ajama pluralismi ei tule koskemaan meitä. Pluralismi tässä yhteydessä tarkoittaa sitä, että kirjoitetaan juttu, jossa ihastellaan kuinka turvapaikanhakija on 3 kuukauden Suomessa oleskelun jälkeen oppinut sanomaan suomeksi "terve!". Pluralismia taas ei ole se, että aletaan ruotimaan maahanmuuttajien luku- ja kirjoitustaidottomuuden aiheuttamia ongelmia ja kustannuksia yhteiskunnalle. Ensin mainituista jutuista on pluralistista ali-tarjontaa, joten niiden kirjoittamiseen saa valtiolta tukea. Jälkimmäiset jutut taas ovat selviä pluralismin vastaisia vihakirjoituksia, jotka on laitettava kuriin.

Viimeisenä oljenkortena "väärät pluralistit" voidaan tyrmätä sanomalla, että he eivät edusta eu:n arvoja. Sillä ei ole mitään merkitystä, että nuo arvot ovat subjektiivisia ja epädemokraattisen komission määrittämiä. Näin on toimittu ennenkin - siellä suuressa ja mahtavassa kaikkien sovjettien esikuvassa.

[Lalli IsoTalo]

Jos asialla eivät olisi perinteiset eurokommarit ja arvioimisessa voisi odottaa noudatettavan neutraaliutta ja reiluutta, niin tässähän olisi hompansseille erinomainen rako. Suomen mediakenttä on niin yksipuolisen mokuttava ja keskittynyt, että tämän ehdotuksen pohjaltahan hompanssit saisivat rahoituksen jopa kahdelle Homma-lehdelle sekä jopa omalle Homma tv-kanavalle. Brysselin taikaseinä tarjoaisi!

Niinpä myös ensin ajattelin, mutta sitten tajusin, että eu:n ajama pluralismi ei tule koskemaan meitä.

Ei tietenkään. Tässä pitäisikin pelata kieroa peliä. 

[Olli_Johannes]

Perusoikeustoimisto on onnistunut vääntämään laittoman maassaoleskelijan irreguläärissä tilanteessa olevaksi maahanmuuttajaksi. Tämä ei jatkossa hyvää lupaa, jos tuollainen pulju pääsee mediaa valvomaan ja sääntelemään. Muutenkin, jos aloitusjutussa usein toistuva sana pluralismi muutetaan sanaksi monikulttuuri, niin siinä se taitaa avautua koko hankkeen tarkoitusperä.

Wikipedian mukaan pluralismi voi tarkoittaa "alakulttuureista muodostuvaa monikulttuurisuutta" ja tietysti montaa muutakin asiaa aina kulloisenkin tarpeen mukaan, jotta mediavaltuustot voivat tehdä poliittisesti tarkoitushakuisia päätösiä. 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pluralismi

[mietinen]

http://en.wikipedia.org/wiki/Religion#Religion_and_science

Religion and science
Main articles: Relationship between religion and science and Epistemology

Religious knowledge, according to religious practitioners, may be gained from religious leaders, sacred texts, scriptures, or personal revelation. Some religions view such knowledge as unlimited in scope and suitable to answer any question; others see religious knowledge as playing a more restricted role, often as a complement to knowledge gained through physical observation. Adherents to various religious faiths often maintain that religious knowledge obtained via sacred texts or revelation is absolute and infallible and thereby creates an accompanying religious cosmology, although the proof for such is often tautological and generally limited to the religious texts and revelations that form the foundation of their belief.

In contrast, the scientific method gains knowledge by testing hypotheses to develop theories through elucidation of facts or evaluation by experiments and thus only answers cosmological questions about the universe that can be observed and measured. It develops theories of the world which best fit physically observed evidence. All scientific knowledge is subject to later refinement, or even outright rejection, in the face of additional evidence. Scientific theories that have an overwhelming preponderance of favorable evidence are often treated as de facto verities in general parlance, such as the theories of general relativity and natural selection to explain respectively the mechanisms of gravity and evolution.

[matkamasentaja]

51-sivuinen raportti nimeltään "Vapaa ja pluralistinen media ylläpitämässä Euroopan demokratiaa"

Enpähän tässä äkkiseltään keksi ainuttakaan yhtä loistavaa esimerkkiä orwellilaisesta uuskielestä. Demokratiasta riippumaton hallintaelin suorittamassa interventiota kansallisvaltioiden lehdistönvapauteen on Euroopan demokratian ylläpitoa. Sen kyllä huomaa, kun on kommunisti johdossa.

Onko se kommunisti siellä demokraattisesti valittu virkaansa?. Tai edes joku siellä komissiossa / hallinnossa?.

[akez]

Onko se kommunisti siellä demokraattisesti valittu virkaansa?. Tai edes joku siellä komissiossa / hallinnossa?.

Tässä ketjussa on mielenkiintoista historiikkia eu:n juurista.

2012-08-08 Die Welt: EU:n fasistiset juuret - onko demokratialla toivoa?

Taitaa siellä taustalla lymytä itse Aatu.