YLE: Opiskelijoille kasvisaterioita toivoo Aino-Kaisa

[Impivaaranilves]

http://yle.fi/uutiset/aino-kaisa_pekonen_ajaa_opiskelijoille_oikeutta_kasvisateriaan/6461836
No nyt uskon että vasurit on oikeastikin vihervasureita. 

Vasemmistoliiton kansanedustaja Aino-Kaisa Pekonen haluaa saada Kelan ohjeisiin muutoksen, jonka mukaan ateriatukea saavien opiskelijaravintoloiden olisi tarjottava päivittäin kasvisruokavaihtoehto vegaaneille. Hänen mukaansa vegaanit jäävät ilman tuettua ateriaa päivinä, jolloin tarjolla on vain esimerkiksi lihaa ja kalaa.

Ei pärjäisi työmies rehuilla koko päivää mutta opiskelija joka herää kahdeltatoista käydekseen kahdelta syömässä ruokaa jota valtio tukee, pärjää hyvin kunhan muistaa päivittäisen kasviannoksensa ottaa myös kotoisasta kannabiskasvitaan.

Säästökohteeksi esittäisin tuollaista ateriatukea, kyllä heillä on aikaa itsekin ruokaa tehdä.

[AuggieWren]

Vasemmistoliitto on ainoa ihan julkilausutusti vihervasemmistolainen eduskuntapuolue, vihreät eivät tunnusta vasemmistolaisuutta.

Voisiko joku kertoa, miksi vegaanit eivät kasvisruoattomina päivinä voi vain jättää eläinproteiinia sisältävän pääruoan pois ja mutustella lisukkeita ja salaattia?

Aidosta vihreydestä tällaiset lisävaatimukset ovat kyllä kaukana: mitä enemmän vaihtoehtoja, sen enemmän kuljetus- ym. kuormitusta.

[Impivaaranilves]

Vasemmistoliitto on ainoa ihan julkilausutusti vihervasemmistolainen eduskuntapuolue, vihreät eivät tunnusta vasemmistolaisuutta.

Voisiko joku kertoa, miksi vegaanit eivät kasvisruoattomina päivinä voi vain jättää eläinproteiinia sisältävän pääruoan pois ja mutustella lisukkeita ja salaattia?

Aidosta vihreydestä tällaiset lisävaatimukset ovat kyllä kaukana: mitä enemmän vaihtoehtoja, sen enemmän kuljetus- ym. kuormitusta.

Vihreitten tietty pitää saada palvelua, neekerit eikun suomalaiset tuo ruoan pöytään jottei tarvii itse tehdä. Ei kait siinä muuta.
Kotimaista kaalia saisi kohtuuhintaan, samoin perunaa. Mutta pitää olla mitä lie ulkomaista, tiedä sitten mitä olisivatkaan ruokansa eli epäilen että kotimainen ei sovi, kun en tunne vihreitä ja itse asiassa ihmettelen että mistä niitä oikein sikiää kun ei sovi heteroseksikään heille.

[Ajattelija2008]

Vegaaneista tulee lisäkustannuksia. Vegaanit maksakoot itse nämä lisäkulut. Aino-Kaisa Pekonen on tyypillinen vasemmistolainen, koska haluaa maksattaa vegaanikulunsa muulla väestöllä. Minä voisin vaatia, että minulle on joka päivä tarjottava sisäfilepihviä. Aino-Kaisa Pekonen maksakoon minun pihvini.

[Impivaaranilves]

Vegaaneista tulee lisäkustannuksia. Vegaanit maksakoot itse nämä lisäkulut. Aino-Kaisa Pekonen on tyypillinen vasemmistolainen, koska haluaa maksattaa vegaanikulunsa muulla väestöllä. Minä voisin vaatia, että minulle on joka päivä tarjottava sisäfilepihviä. Aino-Kaisa Pekonen maksakoon minun pihvini.

Aika pitkälti lounaanani olikin sisäfilettä opiskeluaikoinani. Halvempaa oli kuin ulkosalla syönti ja juonti mitä varsin suuri osa harrasti. Kehno olen mitään kokkaamaan mutta kyllä se ainakin omasta mielestä oli parempaa kuin mitä olisi tuplahintaan saanut neekerin eikun suomalaisen pöytään tuomana. Eikä paljoa kestä edes pihvisä paistaa, samalle pannulle sitten perunaa niin siinähän se ateria onkin. Tulee tyytyväinen olokin, ei tuu äkäses kuten rehuja syövät vaikuttavat aterioitaan syömällä tulevan. Lehmälle sopii hyvin heinä mutta ihmiselle lehmä.

[elven archer]

Ei pärjäisi työmies rehuilla koko päivää mutta opiskelija joka herää kahdeltatoista käydekseen kahdelta syömässä ruokaa jota valtio tukee, pärjää hyvin kunhan muistaa päivittäisen kasviannoksensa ottaa myös kotoisasta kannabiskasvitaan.

Helposti pärjäisi. Kysehän on energiasta. On väärä stereotypia, että kasvisruoka olisi vähäenergistä, koska usein valmistuksessa käytetään mm. paljon öljyä. Kannattaa myös muistaa, että vähärasvaisessa lihassa on vähän energiaa, esim. sellaista reilua sataa kilokaloria 100 g:ssa. On myös syytä huomauttaa, että "työmiehet" ryhmänä syövät suomalaisista kaikista huonoiten terveyden kannalta.

Säästökohteeksi esittäisin tuollaista ateriatukea, kyllä heillä on aikaa itsekin ruokaa tehdä.

Opiskelija joutuu tulemaan todella pienellä rahasummalla toimeen. Opiskelijalla ei ole myöskään palkallista vuosilomaa. Sen lisäksi opiskelu vaativassa oppilaitoksessa vie usein enemmänkin kuin 8 h päivässä. Luentoja on aamusta iltaan ja sen päälle vielä harjoitustyöt ja kotitehtävät ja tentteihin lukemiset.

Minä olen samaa mieltä, että jos halutaan saada ateriatukea, niin on myös syytä huomioida kasvissyöjät.

[elven archer]

Voisiko joku kertoa, miksi vegaanit eivät kasvisruoattomina päivinä voi vain jättää eläinproteiinia sisältävän pääruoan pois ja mutustella lisukkeita ja salaattia?

Etkö muka itse jo vastannut omaan kysymykseesi? Ateria ei ole täysipainoinen, jos siitä jätetään oleellinen osa pois laittamatta mitään tilalle.

Aidosta vihreydestä tällaiset lisävaatimukset ovat kyllä kaukana: mitä enemmän vaihtoehtoja, sen enemmän kuljetus- ym. kuormitusta.

Ei pidä paikkaansa. Samalla kyydillä ne ruoat tulevat. Se, että suurempi osa aineksista on vähemmän energiaa ruoan tuotannossa vaatinutta, ei tietenkään vie enemmän energiaa.

[C-Nile]

Jos tähän lähdetään, pitäisi määrittää minkälaisia vaateita voi yleisemmin esittää esimerkiksi eettiseltä pohjalta. Eettisesti tuotettu ruoka on tietenkin luomua, eikä missään tuotantoketjun vaiheessa saa olla vääryyksiä, mm. logistiikkaan käytettävien puhelinten, tietokoneiden ja autojen valmistuksessa tarvittavien materiaalien louhinta konfliktialueilla.

Yhdessä aitauksessa on lehmiä, toisessa marokkolaisia poimimassa tomaatteja.

P.S. itselläni on tänään kikhernesoppaa tulossa.

[elven archer]

Vegaaneista tulee lisäkustannuksia. Vegaanit maksakoot itse nämä lisäkulut. Aino-Kaisa Pekonen on tyypillinen vasemmistolainen, koska haluaa maksattaa vegaanikulunsa muulla väestöllä. Minä voisin vaatia, että minulle on joka päivä tarjottava sisäfilepihviä. Aino-Kaisa Pekonen maksakoon minun pihvini.

Onpa nurinkurista ajattelua. Lihan tuottaminen maksaa enemmän, koska tuotantoketju on paljon pidempi ja vaatii moninkertaisesti energiaa. Toki monet tukiaiset, joita me kaikki maksamme, sotkevat myös normaalia hinnanmuodostumista. Mutta jos olet huolissasi kustannuksista, niin sinun ajattelullasi kaikkien pitäisi syödä kasvisruokaa ja lihansyöjien pitäisi maksaa lisäkulut halutessaan vaihtoehdon. Sitten voisimme täällä kirota lihansyöjät alimpaan helvettiin, "kun vaativat erityiskohtelua". Kannattaakin siis ymmärtää, että siitä, miten asiat ovat, ei kannata päätellä, miten niiden pitäisi olla. Lihansyönti on tuhlaileva oletusarvo.

Eli kannattaa tosiaan vähän avartaa mieltä ja luopua kroonisesta kasvissyönnin vihaamisesta, mikä selvästi tässä ketjussa monilla alkaa puskea jutuista läpi. Ei se ole keneltäkään pois, että ihmiset syövät eettisemmin energiankulutuksen kannalta ja siten vähemmän tuhlailevasti. Mutta jos erilaisuus vituttaa, niin turhapa tässä on saarnata kuorolle asiasta enempää. Haters gonna hate.

[elven archer]

Eettisesti tuotettu ruoka on tietenkin luomua

Ei ole. Voi olla, mutta ei mitenkään oletusarvoisesti tietenkään ole. Jos luomu esim. tarkoittaa viljelypinta-alan moninkertaistamista, niin voidaan pohtia sen eettisyyttä luonnon ja ihmisten kannalta. Toisaalta sitten on tietysti punnittava ympäristömyrkkyjä ja vastaavia. Kumpikaan ei kuitenkaan ole automaattisesti toista eettisempi.

[l'uomo normale]

Taas noita. Joskus kauan sitten halusivat Coca-Colan pois yliopiston kuppiloista Helsingissä. Hyvähän se on maailmaa parantaa pienin askelin. Kohta tuskin monella enää täällä on varaa muuuhun kuin kaaliin, perunoihin ja kaurapuuroon, joten maailma pelastuu.

Missäs muissa aatteissa niitä olikaan kiellettyjä ruokia ja ruuanvalmistus- ja käsittelytapoja?

[C-Nile]

Eettisesti tuotettu ruoka on tietenkin luomua

Ei ole. Voi olla, mutta ei mitenkään oletusarvoisesti tietenkään ole. Jos luomu esim. tarkoittaa viljelypinta-alan moninkertaistamista, niin voidaan pohtia sen eettisyyttä luonnon ja ihmisten kannalta. Toisaalta sitten on tietysti punnittava ympäristömyrkkyjä ja vastaavia. Kumpikaan ei kuitenkaan ole automaattisesti toista eettisempi.

Jeps. Lähinnä tarkoitus oli kärjistää ja pohtia, mikä varsinaisesti on eettistä sekä voidaanko vaatia esim. eettistä ruokaa.

[Impivaaranilves]

Opiskelija joutuu tulemaan todella pienellä rahasummalla toimeen. Opiskelijalla ei ole myöskään palkallista vuosilomaa. Sen lisäksi opiskelu vaativassa oppilaitoksessa vie usein enemmänkin kuin 8 h päivässä. Luentoja on aamusta iltaan ja sen päälle vielä harjoitustyöt ja kotitehtävät ja tentteihin lukemiset.

Missä sellainen vaativa olisi?
Nujjuu, tajusin kyllä ettet tosissasi ollut.  En vaan keksinyt mitään vitsikästä.

[Ajattelija2008]

Vegaaneista tulee lisäkustannuksia. Vegaanit maksakoot itse nämä lisäkulut. Aino-Kaisa Pekonen on tyypillinen vasemmistolainen, koska haluaa maksattaa vegaanikulunsa muulla väestöllä. Minä voisin vaatia, että minulle on joka päivä tarjottava sisäfilepihviä. Aino-Kaisa Pekonen maksakoon minun pihvini.

Onpa nurinkurista ajattelua. Lihan tuottaminen maksaa enemmän, koska tuotantoketju on paljon pidempi ja vaatii moninkertaisesti energiaa. Toki monet tukiaiset, joita me kaikki maksamme, sotkevat myös normaalia hinnanmuodostumista. Mutta jos olet huolissasi kustannuksista, niin sinun ajattelullasi kaikkien pitäisi syödä kasvisruokaa ja lihansyöjien pitäisi maksaa lisäkulut halutessaan vaihtoehdon. Sitten voisimme täällä kirota lihansyöjät alimpaan helvettiin, "kun vaativat erityiskohtelua". Kannattaakin siis ymmärtää, että siitä, miten asiat ovat, ei kannata päätellä, miten niiden pitäisi olla. Lihansyönti on tuhlaileva oletusarvo.

Eli kannattaa tosiaan vähän avartaa mieltä ja luopua kroonisesta kasvissyönnin vihaamisesta, mikä selvästi tässä ketjussa monilla alkaa puskea jutuista läpi. Ei se ole keneltäkään pois, että ihmiset syövät eettisemmin energiankulutuksen kannalta ja siten vähemmän tuhlailevasti. Mutta jos erilaisuus vituttaa, niin turhapa tässä on saarnata kuorolle asiasta enempää. Haters gonna hate.

Unohdat työkustannukset. Jos pitää valmistaa enemmän erilaisia aterioita, tulee työkustannuksia. Ja onko vegaaniruoka todellisuudessa halpaa? Kysehän ei ole mistään ruisleivästä vaan monenlaisista kasviksista, jotka ovat kalliita talvella. Vegaanit voivat ruokalassa syödä leipää ja margariinia. Sillä tavalla heistä ei tule ylimääräisiä kustannuksia.

[elven archer]

Missä sellainen vaativa olisi?
Nujjuu, tajusin kyllä ettet tosissasi ollut.  En vaan keksinyt mitään vitsikästä.

Älä työnnä sanoja suuhuni. Olin täysin tosissani. Jos sinusta yksikään esim. yliopistojemme linja ei ole vaativa, niin siitähän seuraa, että kuka tahansa voi sellaisen suorittaa. Luuletko, että onnistuu?

[AuggieWren]

... Sitten voisimme täällä kirota lihansyöjät alimpaan helvettiin, "kun vaativat erityiskohtelua". Kannattaakin siis ymmärtää, että siitä, miten asiat ovat, ei kannata päätellä, miten niiden pitäisi olla. Lihansyönti on tuhlaileva oletusarvo.

Eli kannattaa tosiaan vähän avartaa mieltä ja luopua kroonisesta kasvissyönnin vihaamisesta, mikä selvästi tässä ketjussa monilla alkaa puskea jutuista läpi. Ei se ole keneltäkään pois, että ihmiset syövät eettisemmin energiankulutuksen kannalta ja siten vähemmän tuhlailevasti. Mutta jos erilaisuus vituttaa, niin turhapa tässä on saarnata kuorolle asiasta enempää. Haters gonna hate.

Minä kyllä kiroaisin lihansyöjät alimpaan helvettiin kuvittelemassasi tilanteessa. Ja siitä, miten asiat ovat, voi kyllä päätellä, miten asiat ovat. Tämäkin juttu on vain erityiskohtelun vaatimista.

Ja en minä vihaa kroonisesti kasvissyöntiä. Inhoan oman erityisruokavalion vaatimista tarjolle aina, kun se tapahtuu syistä, jotka eivät ole terveydellisiä.

[Impivaaranilves]

Missä sellainen vaativa olisi?
Nujjuu, tajusin kyllä ettet tosissasi ollut.  En vaan keksinyt mitään vitsikästä.

Älä työnnä sanoja suuhuni. Olin täysin tosissani. Jos sinusta yksikään esim. yliopistojemme linja ei ole vaativa, niin siitähän seuraa, että kuka tahansa voi sellaisen suorittaa. Luuletko, että onnistuu?

Heh, no sitten. Jos sulle oli vaativaa ja hankalaa, ei kumminkaan tarkoita että muillekin olisi.
Toki sellaisiakin aineita on joista vain 9/10 kansasta kunnialla selviytyisi, ei siinä mitään, mutta kovin vähän on niitä.

[elven archer]

Unohdat työkustannukset.

En unohtanut. Siitähän kertoi jo se, että käänsin asetelman päinvastoin, että maksakoot lihansyöjät siitä vähemmän taloudellisesta ruoastaan. Mutta käytännössä eivät kustannukset kovin suuresti nouse, kun ruoka tehdään isoissa laitoskeittiöissä ja usein ruokalajeja on muutenkin useita.

Ja onko vegaaniruoka todellisuudessa halpaa? Kysehän ei ole mistään ruisleivästä vaan monenlaisista kasviksista, jotka ovat kalliita talvella.

Eipä juuri. Jos ajatellaan lihan korvaamista, niin puhutaan proteiinipitoisista, kuten pavuista, herneistä ja soijasta. Vertailu on tietysti sinällään hankalaa, kun kaiken maailman ruoantuottajatuet sotkevat hintoja ja ne myös pitäisi huomioida, jos lasketaan laskua yhteiskunnalle.

Vegaanit voivat ruokalassa syödä leipää ja margariinia. Sillä tavalla heistä ei tule ylimääräisiä kustannuksia.

No just. Vittu, että tänään taas vituttaa olla hommalainen. Minäminäminä ja erilaisuus perseeseen. Siitähän tässä on kyse. Ylimääräinen kustannus tulee lihansyönnistä, mutta jos aloitetaan laskemaan vasta siitä tilanteesta, että kaikki syövät lihaa, niin sitten voidaan kirota vaihtoehtojen oletettua(!) hintaa, vaikka todellisuudessa rehellinen tarkastelu asettaisi kaikki samalle viivalle ja katsoisi siitä alkaen, mitä kenenkin ruoat maksavat.

[iäti]

Onko jossain vielä joku opiskelijaravintola, josta ei saa kasvisruokaa, laktoositonta ruokaa, gluteenitonta ruokaa sekä mautonta ruokavaihtoehtoa?

[törö]

Joskus hamassa menneisyydessä terveellisessä ruokavaliossa oli paljon kasviksia ja vähän punaista lihaa. Kala, kana ja munat olivat ihan jees, koska pitäähän rasvoja ja proteiinia toki saada, ja maitotuotteet olivat maku asia. Näillä eväillä terveimmät ja pitkäikäisimmät kansatkin pärjäilevät.

Nyt yksi poppoo syö lihaa, mieluiten punaista, ja kasviksia, toinen kasviksia ja hiilareita, kolmas pelkkää roskaruokaa ja vanhojen pierujen extreme-osasto yrittää pärjäillä lihalla ja hiilareilla, mitä nyt vadelmahilloa pitää kauhoa lautanen täyteen jos jälkiruokana on pikkuinen letun palanen.

Tällä menolla me muut joudumme vielä kiroamaan ravintohihhulien elintasorairauksia, joita ei ollut ennen teollistumista, jolloin piti syödä sitä mitä navetasta, pelloilta, puutarhasta, naurismaalta, metsästä ja järvestä saatiin, eli monipuolista ravintoa.

[elven archer]

Heh, no sitten. Jos sulle oli vaativaa ja hankalaa, ei kumminkaan tarkoita että muillekin olisi.
Toki sellaisiakin aineita on joista vain 9/10 kansasta kunnialla selviytyisi, ei siinä mitään, mutta kovin vähän on niitä.

Ja niin käännettiin asia henkilökohtaisuuksiin. Kyllä. Minä olen tyhmä! Huomasivatko nyt kaikki? Minä olen tyhmempi kuin sinä ja minä olen ylipäätään tyhmempi kuin useimmat. Tuliko asia jo selväksi ja voimmeko jatkaa keskustelua? Paitsi, että eihän sinulla mitään itse asiasta ollutkaan. Sinähän minua fiksumpana ymmärtänet sen, että siihen luentojen määrään vaikuttaa olennaisesti opiskelijan tahti. Joten kyllä, minulla oli vaativaa ja hankalaa, kun vedin nopealla tahdilla teknisen alan opinnot läpi. Luentoja oli aamusta iltaan ja kun huomioidaan harjoitustyöt ja vastaavat luentojen ulkopuolisella ajalla tehtävät asiat, tein viikossa helvetisti tunteja. Nykyisillä opintoaikojen rajauksilla ilman pidennyksiä ei tule ihmeemmin myöskään luppoaikaa, jos opiskeltava asia on hankala, koska jos pappa ei maksa, niin kesällä pitää tienata, jotta selviää talvella, koska opintotuki ei riitä alkuunkaan menoihin ison kaupungin hintatasolla. Mahdollisesti pitää vielä talvellakin tehdä osa-aikaista työtä.

Jos luulet, että 9/10:stä hakisi maisterin paperit vaikkapa matematiikan laitokselta, niin olet helvetin pihalla ja jopa sittenkin minua tyhmempi ja se on jo paljon. Tämä ei tietysti yllätä, koska näistä asioista yleensä motkottavat ne, jotka eivät niistä mitään tiedä.

[Ernst]

Näkyyhän ainakin HY:n ruokaloissa olevan kasvisruokia jo nyt

http://www.hyyravintolat.fi/unicafe/#/Keskusta/Päärakennus/1/4

Jyväskylän yliopiston Lozzillakin on vegaanien vaihtoehtoja.

Mistä nyt valitetaan?

http://www.sonaatti.fi/lozzi/

[matkamiehiii]

Kasvisateriat on halvempia ja terveellisempiä joten en näe syytä miksi niitten järjestämistä ei tuettaisi siinä missä normaalejakin aterioita. Kaikkien suomalaisten olisi ihan hyvä oppia syömään kasvisruokia silloin tällöin anyways.

[elven archer]

Minä kyllä kiroaisin lihansyöjät alimpaan helvettiin kuvittelemassasi tilanteessa. Ja siitä, miten asiat ovat, voi kyllä päätellä, miten asiat ovat. Tämäkin juttu on vain erityiskohtelun vaatimista.

Se on samanlaisen kohtelun vaatimista. Jos lihansyöjällä on oikeus jopa ekologisesti huonompaan vaihtoehtoon, niin luulisi myös kasvissyöjällä olevan oikeus omaansa. Mitä useampi valitsisi useammin kasvisvaihtoehdon, sitä enemmän se säästäisi myös rahaa ajatellen koko ruoantuotannon ketjua, kuten täytyy ajatella, jos ajatellaan kustannuksia yhteiskunnan tasolla. Eikä se kasvisruoka ole vain kasvissyöjille. Se on samalla myös lisää valinnanvaraa lihansyöjille. Muistetaan myös, että usein lihansyöjille on muutenkin monta vaihtoehtoa, joten nehän pitäisi myös viedä pois, jos ollaan todella huolissaan useiden ruokalajien tuomista kustannuksista.

Ja en minä vihaa kroonisesti kasvissyöntiä. Inhoan oman erityisruokavalion vaatimista tarjolle aina, kun se tapahtuu syistä, jotka eivät ole terveydellisiä.

Voi sen monessa tapauksessa myös terveydellisenä nähdä. Monihan syö esim. liian vähän kasviksia ja turhan paljon lihaa. En tiedä, miksi rajaat tuon terveyteen, koska ekologinen näkökulma ulottuu yksilön napaa kauemmas ja sen voi siten perustella olevan vieläkin merkittävämpi syy.

[Faidros.]

Tällä menolla me muut joudumme vielä kiroamaan ravintohihhulien elintasorairauksia, joita ei ollut ennen teollistumista, jolloin piti syödä sitä mitä navetasta, pelloilta, puutarhasta, naurismaalta, metsästä ja järvestä saatiin, eli monipuolista ravintoa.

Ja vitut! Ennen ei ollut leipä näin helpossa käsissä, vaan energia otettiin sieltä mistä se helpoiten saatiin. Läskiä lyötiin pöytään ja ruista, vehnää kiinnittämään se vartaloon.
Jos ihmetellään vihannesten ylivoimaista hyvyyttä, miten eskimot ovat eläneet vuosisatoja lähes pelkällä traanilla?
Porukka ihmettelee eläinravinnon epäeettisyyttä, koska se luo ilmakehään hiilidioksidia.
Kasvihuoneisiin päästetään keinotekoisesti hiilidioksidia, jotta kasvit kasvaisivat nopeammin. Näin myös tapahtuu maapallolla jos hiilidioksidia tuotetaan enemmän.

[elven archer]

Kasvisateriat on halvempia ja terveellisempiä joten en näe syytä miksi niitten järjestämistä ei tuettaisi siinä missä normaalejakin aterioita. Kaikkien suomalaisten olisi ihan hyvä oppia syömään kasvisruokia silloin tällöin anyways.

Aivan. Tosin tietyllä varauksella tuo terveellisyys, mutta voidaan kuitenkin sanoa, että hyvin monet suomalaiset hyötyisivät kasvisten suuremmasta osuudesta ruokavaliossaan. Silti asia herättää joissakin hämmästyttävän suurta vastustusta. Epäilen, että kyse on mielikuvista, jotka liittyvät ruoan sijasta syöjiin. Monella on tietty mielikuva kasvisruokailijasta ja vastustus ruokaan tulee tämän mielikuvan kautta. Esim. minua fiksumpi ketjun aloittaja sulki pois kyseisestä ryhmästä työmiehet ja heti perään väheksyi opiskelua. Mielikuvista tässä on kyse ja niihin liittyen erilaisuuden vastustamisesta.

[törö]

Ja vitut! Ennen ei ollut leipä näin helpossa käsissä, vaan energia otettiin sieltä mistä se helpoiten saatiin. Läskiä lyötiin pöytään ja ruista, vehnää kiinnittämään se vartaloon.

Vasta köyhä työväenluokka omaksui tuon tyylin. Sitä ennen korkeintaan joku deeku söi yhtä askeettisesti.

Jos ihmetellään vihannesten ylivoimaista hyvyyttä, miten eskimot ovat eläneet vuosisatoja lähes pelkällä traanilla?

Se johtuu evoluutiosta eikä sama ruokavalio sovi kaikille. Toki mikä tahansa muu kansa pääsee samaa jonkun tuhannen vuoden harjoittelulla.

[elven archer]

Mistä nyt valitetaan?

Hankala sanoa. Kenties pienempien paikkakuntien koulujen valinnanvarasta? Ammattikorkeista?

[Morsum]

http://yle.fi/uutiset/aino-kaisa_pekonen_ajaa_opiskelijoille_oikeutta_kasvisateriaan/6461836
No nyt uskon että vasurit on oikeastikin vihervasureita. 

Vasemmistoliiton kansanedustaja Aino-Kaisa Pekonen haluaa saada Kelan ohjeisiin muutoksen, jonka mukaan ateriatukea saavien opiskelijaravintoloiden olisi tarjottava päivittäin kasvisruokavaihtoehto vegaaneille. Hänen mukaansa vegaanit jäävät ilman tuettua ateriaa päivinä, jolloin tarjolla on vain esimerkiksi lihaa ja kalaa.

Ei pärjäisi työmies rehuilla koko päivää mutta opiskelija joka herää kahdeltatoista käydekseen kahdelta syömässä ruokaa jota valtio tukee, pärjää hyvin kunhan muistaa päivittäisen kasviannoksensa ottaa myös kotoisasta kannabiskasvitaan.

Säästökohteeksi esittäisin tuollaista ateriatukea, kyllä heillä on aikaa itsekin ruokaa tehdä.

Kyllä muuten pärjäisi työmies "rehuilla", kuten asian niin nasevasti ilmaisit.

Suomi on rakennettu perustuksiaan myöten rehuilla. Ennen kunnon teollistumista sotien jälkeen, täällä ei todellakaan syöti joka aterialla, tai edes joka päivä lihaa. Puuto ja kasviskeitot olivat pääosissa. Tuollainen lihaa joka aterialla on ihmiskunnna historiassakin todella uusi juttu, joka aiheuttaa suorastaan haittaa erityisesti rikkaissa länsimaissa.

[Embo]

Ennen kunnon teollistumista sotien jälkeen, täällä ei todellakaan syöti joka aterialla, tai edes joka päivä lihaa. Puuto ja kasviskeitot olivat pääosissa.

Ja voi. Ja rasvainen maito. Rasvatkin ovat energiaa.