2013-01-18 IS: Kolmekymppinen mies läpsi teinityttöä takapuolelle

[Outo olio]

Uutisessa sanottiin 6:15-->, että ulkomaalaiset tekevät Suomessa noin 30000 rikosta, eli 3% kaikista rikoksista. Luku vastaa ulkomaan kansalaisten väestöosuutta Suomessa.

Jos laskin oikein niin Suomessa tehdään tuon mukaan 1000.000 rikosta. Voi hyvinkin pitää paikkansa jos lukuun otetaan mukaan ylinopeus- ja parkkisakot.

Eli sakkopaikalle pysäköinti ja melkein-sakkolihan pyllylleläpsyttely ovat muka keskenään verrattavissa? Kukakohan naisvihamielinen on taas päättänyt kriteereistä?

[l'uomo normale]

Sitä ne kolmikymppiset miehet tekevät. Ihan turhaa porukkaa. Kerätkää ne jonnekin pois silmistä ja tuokaa nuorempaa ja parempaa ainesta tilalle.

[nuiv-or]

Uutisessa sanottiin 6:15-->, että ulkomaalaiset tekevät Suomessa noin 30000 rikosta, eli 3% kaikista rikoksista. Luku vastaa ulkomaan kansalaisten väestöosuutta Suomessa.
MTV3 Uutiset 18.1.2013

Ei-kansalaiset:

	2009	2010	2011
1 KAIKKI RIKOKSET	29 949 (10,1 %)	33 631 (11,2 %)	34 515 (11,5 %)
2 LIIKENNE	21 551 (4,5 %)	22 792 (4,6 %)	25 031 (8,5 %)

Suomen kansalaiset:

	2009	2010	2011
1 KAIKKI RIKOKSET	268 578 (89,9 %)	268 422 (88,8 %)	268 247 (88,5 %)
2 LIIKENNE	457 252 (95,5 %)	470 512 (95,4 %)	468 027 (91,5 %)

Niin missä se 3 % on? Pitääkö tästäkin tehdä JSN-kantelu?


Selvitettyihin rikoksiin syylliseksi epäillyt henkilöt kansalaisuuden, iän ja asuinpaikan mukaan 2009-2011



edit: vaikka otettaisiin luku 34 515 ja jaettaisiin luku kaikilla rikoksilla (sis. suomalaisten liikennerikkomukset, niin 34515/795820 = 0,0433) niin tulos olisi 4,3 %. 2009 se olisi 3,8 %. Pyöristämällä alaspäin saadaan 3 %. Ehkä tuota MTV tarkoittaa. Laajempi käsitys uutisoinnista.

[Bigger-John]

Onko tuosta uutisoinnista laitettu kyselyä/selvitystä mistä tuo 3% on saatu?
Väärien tietojen levittäminen ei liene hyvää journalismia.
-Tosin tuossa uutisessahan sanottiin että "viime vuonna" eli 2012. Ehkäpä sitä edelliseen vuoteen verrattuna ulkkisten rikosten määrä on tosiaan romahtanut tai kantikset ovat alkaneet rötöstellä oikein urakalla.

[Rastafari]

Uutisessa sanottiin 6:15-->, että ulkomaalaiset tekevät Suomessa noin 30000 rikosta, eli 3% kaikista rikoksista. Luku vastaa ulkomaan kansalaisten väestöosuutta Suomessa.
MTV3 Uutiset 18.1.2013

Ei-kansalaiset:

	2009	2010	2011
1 KAIKKI RIKOKSET	29 949 (10,1 %)	33 631 (11,2 %)	34 515 (11,5 %)
2 LIIKENNE	21 551 (4,5 %)	22 792 (4,6 %)	25 031 (8,5 %)

Suomen kansalaiset:

	2009	2010	2011
1 KAIKKI RIKOKSET	268 578 (89,9 %)	268 422 (88,8 %)	268 247 (88,5 %)
2 LIIKENNE	457 252 (95,5 %)	470 512 (95,4 %)	468 027 (91,5 %)

Niin missä se 3 % on? Pitääkö tästäkin tehdä JSN-kantelu?


Selvitettyihin rikoksiin syylliseksi epäillyt henkilöt kansalaisuuden, iän ja asuinpaikan mukaan 2009-2011



edit: vaikka otettaisiin luku 34 515 ja jaettaisiin luku kaikilla rikoksilla (sis. suomalaisten liikennerikkomukset, niin 34515/795820 = 0,0433) niin tulos olisi 4,3 %. 2009 se olisi 3,8 %. Pyöristämällä alaspäin saadaan 3 %. Ehkä tuota MTV tarkoittaa. Laajempi käsitys uutisoinnista.

Ja tästä päästään taas siihen laajenpaan kansalaisuus käsitykseen. Suomen kansalaiset ja "suomen kansalaiset".

Liikennetapauksissa kärkisijoilla EI KANSALAISISSA todennäköisesti loistavat Venäjän ja Viron poijaat, mutta suurinryhmä onkin.
Todella usein saa lukea, että varsinkin Virolaiset ovat hieman höveleitä ajelemaan pikkupierussa, ja kuulunee heidän kulttuuriin. Tosin jo kymmenenvuotta tapauksesta, kun Tallinnassa Virolainen ystäväni heitti minut paikasta A paikkaan B, niin kysäisin, mikä promileraja on, niin sanoi, että periaatteessa nolla, mutta poliisinkanssa pystyy sopimaan. Se oli silloin ja nykytilanteesta ei tietoa

[Tuomas3]

^Sarkasmintaju onkin se mitä kaikilla ei löydy. Silti tuo roskasakki joutaisi pois kuljeksimasta.

Vai väität että ihmisten läpsiminen on ok? Tuossa sinullekin näitä:

Ei siitä mitään vahinkoa koidu. Tietenkin toistuva häirintä voi olla kiusalllista, kuten huutelu tms. Eiköhän aika moni vanhempikin mies ole läpsytellyt sihteeriään tms. ja sitä on vain kutsuttu viriiliksi, kuten Jeltsiniä ja Väyrystä. Itseänikin on muutaman kerran yliaktiiviset vanhemmat naiset taputelleet ja olen kestänyt sen ihan hyvin. "Roskasakki" tulee karkottaa jo rajalla. Julkisilta paikoilta joutaisivat myös joutilaat nuoret hyvin notkumasta.

[Tuomas3]

Uutisessa sanottiin 6:15-->, että ulkomaalaiset tekevät Suomessa noin 30000 rikosta, eli 3% kaikista rikoksista. Luku vastaa ulkomaan kansalaisten väestöosuutta Suomessa.

Jos laskin oikein niin Suomessa tehdään tuon mukaan 1000.000 rikosta. Voi hyvinkin pitää paikkansa jos lukuun otetaan mukaan ylinopeus- ja parkkisakot.

Eli sakkopaikalle pysäköinti ja melkein-sakkolihan pyllylleläpsyttely ovat muka keskenään verrattavissa? Kukakohan naisvihamielinen on taas päättänyt kriteereistä?

Väärinpysäköinnit eivät ole rikoksia. Naisten tai miestenkään pyllylle läpsyttely ei niin ikään täytä rikoksen tunnusmerkkejä, mutta toistuessaan kielloista huolimatta se on ahdistelua.

[-PPT-]

Mitenkään puolustelematta moista käytöstä niin kysyn kuitenkin, että tapahtuuko tuollaista niin harvoin, että silloin kun sitä tapahtuu niin se ylittää uutiskynnyksen?

[talipallo]

No ainakin se oli uutinen, että rasismisyytösten uhallakin henkilökunnan edustaja uskalsi mennä väliin.

[Mursu]

nnetapauksissa kärkisijoilla EI KANSALAISISSA todennäköisesti loistavat Venäjän ja Viron poijaat, mutta suurinryhmä onkin.
Todella usein saa lukea, että varsinkin Virolaiset ovat hieman höveleitä ajelemaan pikkupierussa, ja kuulunee heidän kulttuuriin. Tosin jo kymmenenvuotta tapauksesta, kun Tallinnassa Virolainen ystäväni heitti minut paikasta A paikkaan B, niin kysäisin, mikä promileraja on, niin sanoi, että periaatteessa nolla, mutta poliisinkanssa pystyy sopimaan. Se oli silloin ja nykytilanteesta ei tietoa

Rattijuopumus ei ole liikennerikos. Myös törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen on rikoslakirikos.

[Rastafari]

Kiihotellaas vähän, ja suvikset saa sitten kaivaa esille, ketää kiihoteltiin

-Teinien perseelleläpsiminen on tiettyjen kulttuurien "geneettinen tai kulttuurigeneettinen" ominaispiirre.
–Pitäisikö noita alkukantaisten viettiensä vallassa olevia läpsijiä muka jotenkin "ymmärtää" ja heidän tekonsa hyväksyä?
–Pitäisi todellakin puhua jo geneettisestä (tai kulttuurigeneettisestä) ominaispiirteestä, koska (joukko)läpsintä näyttää olevan Myrtsin suunnalla maan tapa ja jopa kansanhuvi
-Se on järkyttävää, kuinka moni teinityttö joutuu elämänsä aikana läpsinnän uhriksi

[nuiv-or]

nnetapauksissa kärkisijoilla EI KANSALAISISSA todennäköisesti loistavat Venäjän ja Viron poijaat, mutta suurinryhmä onkin.
Todella usein saa lukea, että varsinkin Virolaiset ovat hieman höveleitä ajelemaan pikkupierussa, ja kuulunee heidän kulttuuriin. Tosin jo kymmenenvuotta tapauksesta, kun Tallinnassa Virolainen ystäväni heitti minut paikasta A paikkaan B, niin kysäisin, mikä promileraja on, niin sanoi, että periaatteessa nolla, mutta poliisinkanssa pystyy sopimaan. Se oli silloin ja nykytilanteesta ei tietoa

Rattijuopumus ei ole liikennerikos. Myös törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen on rikoslakirikos.

Totta,
http://www.student.oulu.fi/~jlokka/uusimaa/Uusimaa%202009.html

Liikennerikoksiin sisältyy
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen, liikennepako tieliikenteessä 23:1,11   
Liikennerikkomus, tieliikenteen sosiaalilaisäädännön rikkominen, ajoneuvorikkomus TLL 103, 105a

Rikoslakirikoksiin kuuluu
Rattijuopumus 23:3   (Koko maa: 21 / Suomi: 20 / Ulkomaalaiset: 49 / Venäjä: 33 / Viro: 120 / Somalia 15 / Turkki 31 / Irak 57)
Törkeä rattijuopumus 23:4   (Koko maa: 17 / Suomi: 15 / Ulkomaalaiset: 54 / Venäjä: 38 / Viro: 174 / Somalia 13 / Turkki 15 / Irak 17)

(rikosta /10 000 asukasta, Uusimaa 2009)

Vaikka törkeä rattijuoppo Uudellamaalla onkin 12 kertaa todennäköisemmin virolainen kuin suomalainen, ei pidä yleistää eikä leimata: eivät kaikki virolaistaustaiset ole rattijuoppoja.

[AcastusKolya]

Kysymys: jos tapauksessa 30-vuotias nainen olisi läpsäissyt 16-vuotiaan pojan persauksille, olisiko huuto täällä yhtä kovaa? Ainakin tasa-arvon puolesta kouhkaavien olisi syytä pitää se mielessä. Sillä jos naisten ja miesten pitää tasa-arvoisia, heitä pitää kohdalla täsmälleen samalla tavalla, ts. naiseen kohdistunut teko ei saa olla hiventäkään tuomittavampi. Jos em. ei käy, on rehellisesti myönnettävä, että miehet ja naiset eivät voi olla tasa-arvoisia.

[AuggieWren]

Ai ei seksuaalinen ahdistelu?

Foliohattua tiukasti pään ympärille: kunnianloukkaus on asianomistajarikos, joten tytön voi tekijä näin näppärästi uhkailla hiljaiseksi. Jos kirjattaisiin pahoinpitelynä tai seksuaalisena ahdisteluna, poliisin pitäisi jatkaa tutkintaa viran puolesta tällöinkin ...