2013-01-08 US: Maahanmuuttajat korostuvat rikostilastoissa-tämä selittää eron

[Elemosina]

Maahanmuuttajat korostuvat rikostilastoissa - Tämä ryhmä selittää eron
Kotimaa

Maahanmuuttajien tekemää rikollisuutta on liioiteltu julkisuudessa, toteaa Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelija Hannu Niemi. Niemen mukaan rikostilastoja pitäisi tarkastella muun muassa ikäjakauman perusteella.

Määrällisesti rikoksia tehdään Niemen mukaan kaiken kaikkeaan selkeästi eniten 15-24-vuotiaiden joukossa, taustaan katsomatta.

15-24-vuotiaiden ikäryhmässä myös ero maahanmuuttajaväestön ja kantaväestön välillä on Niemen mukaan suurin. Ikäryhmän maahanmuuttajien joukossa 10 000 asukasta kohti rikoksia tehdään yli 1600. Suomalaisten kohdalla rikoksia tehdään 10 000 asukasta kohti alle 1200.

- Ero selittyy tämän ikäryhmän rikoksista. Seuraavassa ikäryhmässä maahanmuuttajien rikollisuus putoaa noin puoleen. Maahanmuuttajarikoksista suuri osa on nimenomaan nuorten miesten rikollisuutta, Niemi sanoo.

25-39-vuotiaiden ikäryhmässä maahanmuuttajien joukossa tehdään hieman vähemmän rikoksia kuin kantaväestön joukossa. Sitä vanhemmissa ikäluokissa taas maahanmuuttajarikollisuus on yleisempää.

Näyttää siis siltä, että rikollisuus on Suomessa etenkin nuorten miesten ongelma.
Rikostilastoja tarkastellessa kannattaakin Niemen mukaan ottaa huomioon, että maahanmuuttajien väestörakenne on erilainen kuin kantaväestön.Heidän joukossaan rikoksia eniten tekeviä nuoria miehiä on enemmän kuin vanhenevassa kantaväestössä.
...
Rajat ylittävä rikollisuus suurempi ongelma

Niemen mukaan rikostyypeissä ainoastaan raiskauksissa maahanmuuttajataustaiset ja muut ulkomaalaiset ovat jatkuvasti yliedustettuina.

- Raiskausrikoksissa maahanmuuttajien osuus on poikkeuksellisen suuri. Joka neljäs poliisin tietoon tulleista raiskauksista on viimeiset viisi vuotta ollut maahanmuuttajien tekemiä, Niemi sanoo.

Niemen mukaan maahanmuuttajien tekemä rikollisuus ei etenkään verrattuna kantanväestön tekemään rikollisuuteen ole niin suuri ongelma kuin julkisuudessa usein annetaan ymmärtää. Esimerkiksi Ruotsissa tilanne on huonompi.
...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56259-maahanmuuttajat-korostuvat-rikostilastoissa-tama-ryhma-selittaa-eron

Ettäs tiedätte, nuoriso on aina syypää kaikkeen.

Hyvä alku: Maahanmuuttajien tekemää rikollisuutta on liioteltu. Silti tekstissä kerrotaan että maahanmuuttajat korostuvat kaikissa ikäluokissa paitsi ilmeisesti 25-39-vuotiaissa. Lisäksi raiskausrikoksissa maahanmuuttajien osuus on poikkeuksellisen suuri.

Hätäinen lukija muistaa jutusta ensimmäinen lauseen, eli: Maahanmuuttajien rikollisuutta on liioteltu.

[Fiftari]

Kuullostaa ihan kuin tilastokikkailulta.

[Darth Vader]

Vanha viidakon sananlasku: "valhe, emävalhe, tilasto"

[Marko Parkkola]

Yksi selittää, että tilastot leimaavat ulkomaalaisia ja toinen selittää, että rikokset eivät ole ongelma, koska niitä tekevät maahanmuuttajanuoret. Tämäkään idiootti ei taida käsittää että rikollisuudesta on lyhyt matka syrjäytymiseen, myös maahanmuuttajanuorilla. Minkä nuorena varastaa, sen vanhana omistaa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Niemen mukaan maahanmuuttajien tekemä rikollisuus ei etenkään verrattuna kantanväestön tekemään rikollisuuteen ole niin suuri ongelma kuin julkisuudessa usein annetaan ymmärtää.

Rasismin kohdalla usein painotetaan uhrin subjektiivista kokemusta. Vastaavasti olisi vähintäänkin kohtuullista painottaa, että esimerkiksi maahanmuuttajaraiskaajan uhrille kysymys on erittäin suuresta ongelmasta, josta julkisuudessa vaietaan.

[Samuli Salminen]

Entäs ne erot eri maahanmuuttajaryhmien välillä?

Tuossa liitteenä Tanskasta esimerkki.

Indeksit 15–79-vuotiaiden miesten rikostuomioista syntymämaan ja rikoslajin mukaan vuonna 2009 Tanskassa. Luvut on vakioitu väestöittäin iän ja sosioekonomisen aseman mukaan (ilmeisesti työmarkkina-asema). Mukana ovat väestöt, joissa oli yhteensä vähintään 100 tuomiota vuonna 2009.

Lähde: Danmarks Statistik 2010. Indvandrere i Danmark 2010 (Maahanmuuttajat Tanskassa 2010), sivu 158.

[Alkuasukas]

Eli se ei ole mitään että mamut voittavat ikäluokkansa suomitoverit 1600-1200?

[Embo]

Rikostilastoja tarkastellessa kannattaakin Niemen mukaan ottaa huomioon, että maahanmuuttajien väestörakenne on erilainen kuin kantaväestön.Heidän joukossaan rikoksia eniten tekeviä nuoria miehiä on enemmän kuin vanhenevassa kantaväestössä.

Maahanmuuttajatko eivät vanhene? Monikulttuurinen aika-avaruus on siis sillä tavoin käyristynyt, että vain kantaväestö vanhenee.

Ratkaisevaa on silti tuo rikosten absoluuttinen määrä, ei mamujen väestörakenne. Maahanmuuttoa perustellaan inhimillisen hyvän lisääntymisellä, mutta tällä hetkellä maahanmuuton tuottama inhimillinen paha taitaa lisääntyä hyvää nopeammin.

[Rapsakka Rapu]

15-24-vuotiaiden ikäryhmässä myös ero maahanmuuttajaväestön ja kantaväestön välillä on Niemen mukaan suurin. Ikäryhmän maahanmuuttajien joukossa 10 000 asukasta kohti rikoksia tehdään yli 1600. Suomalaisten kohdalla rikoksia tehdään 10 000 asukasta kohti alle 1200.

25-39-vuotiaiden ikäryhmässä maahanmuuttajien joukossa tehdään hieman vähemmän rikoksia kuin kantaväestön joukossa. Sitä vanhemmissa ikäluokissa taas maahanmuuttajarikollisuus on yleisempää.

Ikäluokkien rikosmäärät eivät tule jutusta ilmi eivätkä lainaamani kohdat ole vertailukelpoisia, mutta jos 15-24 -vuotiaiden ryhmässä maahanmuuttajat tekevät 33% enemmän rikoksia kuin suomalaiset (ilmeisesti mukaanlukien kansalaisuuden saaneet maahanmuuttajat), ja vastaavasti ainoassa ryhmässä jossa kantaväestö on yliedustettuna, maahanmuuttajat tekevät "hieman vähemmän" rikoksia, tämä tekijä ei mielestäni silloin selitä mamujen yliedustusta rikostilastoissa.

33% ei ole hieman enemmän.

EDIT: Myös selitys suhteellisesti suuremmasta nuorten (15-14 -vuotiaat) osuudesta ontuu myös, sillä lehden julkaisemat numerot olivat rikoksia  10 000 henkeä kohden.

[Marko Parkkola]

Entäs ne erot eri maahanmuuttajaryhmien välillä?

Totta. Blogissani mainitsin, että tuskin Stephen Elop on Turussa tekemässä rikoksia. En usko, että Stephen Elop on myöskään puskissa raiskaamassa VHN:iä.

[Shemeikka]

Niemen mukaan maahanmuuttajien tekemä rikollisuus ei etenkään verrattuna kantanväestön tekemään rikollisuuteen ole niin suuri ongelma kuin julkisuudessa usein annetaan ymmärtää. Esimerkiksi Ruotsissa tilanne on huonompi.

Sarkastisella äänensävyllä: No eihän Suomessa sitten mitään hätää ole, kun kerran Ruotsissa on tilanne Suomea huonompi... (mutta perässä tullaan)

[Kimmo Pirkkala]

Samasta syystä myös maahanmuuttajat korostuvat työttömyystilastoissa - heistä kun suurin osa ei ole työikäis... eiku...

[rölli2]

ketä tämmöinen tilastointi ja selittely hyödyttää. Toisaalla selitetään, että mahhanmuuttajien tekemät raiskausrikokset johtuvat laajemmasta seksuaalisuuden käsitteestä, eli ymmärtäkää kulttuuria ja uhreista viis. ja toisaalla selitetään ettei se nyt oo niin vaarallista eikä ne nyt niin paljon tee rikoksia ja ruotsissakin enemmän. I don't understand 

[Alkuasukas]

Niina UusiSuoli taas yllättää  Herlinkö vihaa itseään ja suomalaisuutta noin paljon? Tosin jos on miljardi euroa rahaa tilillä niin muutaman euron veronkorotukset tuskin tuntuvat missään, ja asuinpaikkansakin voi valita miten haluaa.

[nuiv-or]

Hannu Niemi nyt on vähän älyllisesti haasteellinen ja autisti ellei peräti debiili.

21.12.2012:

Tilastotietoihin voi tutustua mm. tilastokeskuksen nettisivuilla, joissa on tietoa poliisin tietoon tulleista rikoksista ja tuomioistuimen antamista tuomioista. Poliisitilastossa on rikoksiin epäillyt tilastoitu rikoslajeittain tai -ryhmittäin. Syntymaan mukainen tilasto ei liene tässä nettiversiossa. Sitä Tilastokeskus on julkaissut Oikeustilastollisessa vuosikirjassa, joista viimeisen taitaa olla vuodelta 2009. Tuoreempia tietoja kannattaa tiedustella tilastokeskuksesta tai poliisiammattikorkeakoululta PolStat -järjestelmästä. Siitä en ole varma, antaako poliisi edes tilastotietojaan kelle tahansa niitä tiedustelevalle, mutta tilastokeskus niitä varmaankin antaa, koska se on Suomen virallinen tilastoviranomainen ja tilastotieto on julkista. Tilastot sisältävät tietysti vain pintapuolista tietoa rikosten määristä yms. Jos ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista haluaa tehdä tarkemman tapausselvityksen, se pitää tehdä tapausselosteista kuten käräjäoikeuksien pöytäkirjoista tai poliisin esitutkinta-aineistosta.

Olen monessa kohdin tilanteesta eri mieltä kanssasi. Omakohtaista kokemusta minulla on Helsingissä asumisesta ja olemisesta jo usean vuosikymmenen ajalta. Minun silmin nähtynä tilanne näyttää jopa yleisesti rauhallisemmalta kuin joskus taannoin, mutta siihen vaikuttaa tietysti se, että katselin esim. 70-lukua nuoren ihmisen silmin ja nykyaikaa jo vanhemman näkökulmasta. Ulkomaalaisia en koe miksikään uhkaksi itselleni tai muillekaan noin yleisesti. Rikollisuutta on aina ja tulee myös aina olemaan. Vakaviin rikoksiin syyllistyy marginaalinen osa väestöstä ja Suomessa tilanne on tältä osin minusta varsin hyvä.  Jos ulkomaalaisten aiheuttama rikollisuusongelma olisi jotenkin erityisen tuntuva ja erottuva ilmiö, siihen reagoitaisiin varmasti paljon laajemmin sekä viranomaistoiminnassa, mediassa, poliittisella tasolla että kansalaispalautteessa. Olen havainnut, että tällainen reagointi on jäänyt Suomessa vähäiseksi joitakin ryhmiä lukuunottamatta. Ne taas pyrkivät pitämään tällaista keskustelua yllä jatkuvasti.  Aina voi tietysti väittää, että pienemmällä vähemmistöllä on oikea tieto hallussaan ja enemmistö on väärässä. Se on enemmän uskottavuuskysymys ja siihen ei kannata ottaa enemmälti kantaa. Tuskin pääsemme eroon eriävistä näkemyksistämme. Valitettavasti en voi käyttää enempää työaikaa tällaiseen mielipiteenvaihtoon, vaikka se sinällään on kiinnostavaa ja liittyy työhöni muuten. Niinpä kiitän palautteesta ja toivotan hyviä jatkoja.

Tähän uutiseen liittyen laitan palautetta näin:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56259-maahanmuuttajat-korostuvat-rikostilastoissa-tama-ryhma-selittaa-eron

"Määrällisesti rikoksia tehdään Niemen mukaan kaiken kaikkeaan selkeästi eniten 15-24-vuotiaiden joukossa, taustaan katsomatta.

15-24-vuotiaiden ikäryhmässä myös ero maahanmuuttajaväestön ja kantaväestön välillä on Niemen mukaan suurin. Ikäryhmän maahanmuuttajien joukossa 10 000 asukasta kohti rikoksia tehdään yli 1600. Suomalaisten kohdalla rikoksia tehdään 10 000 asukasta kohti alle 1200.

- Ero selittyy tämän ikäryhmän rikoksista. Seuraavassa ikäryhmässä maahanmuuttajien rikollisuus putoaa noin puoleen. Maahanmuuttajarikoksista suuri osa on nimenomaan nuorten miesten rikollisuutta, Niemi sanoo.

25-39-vuotiaiden ikäryhmässä maahanmuuttajien joukossa tehdään hieman vähemmän rikoksia kuin kantaväestön joukossa. Sitä vanhemmissa ikäluokissa taas maahanmuuttajarikollisuus on yleisempää."



Eihän tuolla mitään selitetä.

15-24 -vuotiaat ulkomaalaiset tekevät 33 % enemmän rikoksia kuin kantaväestö. Eikö tämä ole merkittävä ero.

25-39 -vuotiaat ulkomaalaiset rötöstelevät "hieman vähemmän" (mitä tämä ikinä tarkoittaakaan) ja vanhemmissa luokissa taas enemmän rikoksia.

Eli ulkomaalaiset tekevät kautta linjan enemmän rikoksia kuin suomalaiset.

En tajua, miksi tässä ulkomaalaisjutussa pitää jälleen kerran valehdella.

Tilastossa suomalaisina pidetään myös niitä ulkomaalaisia, joille on annettu kansalaisuus. Nykyään Tilastokeskuksella on taustamaa-tilasto. Voitko tarkistaa siitä, ettei tämä aiheuta liian isoa vääristymää.

Entäs ne erot eri maahanmuuttajaryhmien välillä? Stephen Elop vs. irakilainen vs. romanikerjäläinen? Kaikki samanlaisia?

Sähköpostin liitteenä Tanskasta esimerkki.

Indeksit 15–79-vuotiaiden miesten rikostuomioista syntymämaan ja rikoslajin mukaan vuonna 2009 Tanskassa. Luvut on vakioitu väestöittäin iän ja sosioekonomisen aseman mukaan (ilmeisesti työmarkkina-asema). Mukana ovat väestöt, joissa oli yhteensä vähintään 100 tuomiota vuonna 2009.

Lähde: Danmarks Statistik 2010. Indvandrere i Danmark 2010 (Maahanmuuttajat Tanskassa 2010), sivu 158.


"Heidän joukossaan rikoksia eniten tekeviä nuoria miehiä on enemmän kuin vanhenevassa kantaväestössä."

Eli maahanmuuttajat eivät vanhene? Kannattaa lukea tämä: http://jlokka79.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125663-kohuvaite-maahanmuuttajatkin-vanhenevat


"Niemen mukaan maahanmuuttajien tekemä rikollisuus ei etenkään verrattuna kantanväestön tekemään rikollisuuteen ole niin suuri ongelma kuin julkisuudessa usein annetaan ymmärtää. Esimerkiksi Ruotsissa tilanne on huonompi."

No eihän Suomessa sitten mitään hätää ole, kun kerran Ruotsissa on tilanne Suomea huonompi... (mutta perässä tullaan). Miksi vähättelet ongelmaa?


Samasta syystä myös maahanmuuttajat korostuvat työttömyystilastoissa - heistä kun suurin osa ei ole työikäis... eiku...


Terveisin,

Junes Lokka.

Osoitehan on [email protected]  joten ei ku spam&destroy.

[Nikopol]

Kukaan ei vielä huomauttanut että näistä ilmoitetaan herkemmin. Joten huomautan nyt.

[Suomitalon renki]

Maahanmuuttajat korostuvat rikostilastoissa - Tämä ryhmä selittää eron
Kotimaa

15-24-vuotiaiden ikäryhmässä myös ero maahanmuuttajaväestön ja kantaväestön välillä on Niemen mukaan suurin. Ikäryhmän maahanmuuttajien joukossa 10 000 asukasta kohti rikoksia tehdään yli 1600. Suomalaisten kohdalla rikoksia tehdään 10 000 asukasta kohti alle 1200.

Tämä on juuri kelju ikä, kun PITÄISI OPISKELLA JA HANKKIA TULEVAISUUS Suomessa. Mikäs se rikollisten ennuste onkaan? Todennäköisesti kyseinen porukka on rikollisia vielä 10 vuoden päästäkin.

[Kimmo Pirkkala]

Rikollinen vain käyttää luovasti voimavarojaan rajoista piittamaatta. Ulkomaiset rikolliset ovat mielikuvituksekas voimavara.

Vielä joku tämänkin keksii...

[Uuno Nuivanen]

Varsinaisilla mamuilla on vain laajempi käsitys lakien noudattamisesta. Ja tokihän näistä ilmoitellaan herkemmin.

 

[elven archer]

Ahaa. Pojat ovat poikia. Mitään ongelmaa ei siis ole. Hajaantukaa.

[Simo Hankaniemi]

Maahanmuuttajarikollisuuteen on vain yksi selitys; maahan otetaan perusteettomasti nuoria miehiä kulttuureista, joilla ei ole mitään halua sopeutua suomalaiseen elämäntapaan. Jos tätä sisäänottoa ei olisi, ei olisi näiden miesten harjoittamaa rikollisuuttakaan. Esim. 1980-luvulla Eila Kännön ollessa ruorissa ulkomaalaisraiskaukset olivat lähes tuntematon ilmiö. Ulkomaalaisrikollisuus perustuu poliittiseen päätökseen, ei mihinkään selittelyihin.

[Mursu]

Mitä näissä tilastoissa on laskettu rikokseksi? Onko kyse rikoslakirikoksista, vai ovatko myös liikennerikokset (ylinopeus ym.) mukana?

[nuiv-or]

Mitä näissä tilastoissa on laskettu rikokseksi? Onko kyse rikoslakirikoksista, vai ovatko myös liikennerikokset (ylinopeus ym.) mukana?

Hyvä kysymys, lisäsin sen. En ihmettelisi, jos positiivisen syrjinnän hengessä pottunokkien tilastoissa näkyisi ylinopeudet ja koneinssien ei.


15-24 -vuotiaat mamut tekee 33 % enemmän rikoksia kuin 15-24 -vuotiaat pottunokat. Tämä selittää eron. Siis minkä eron?

[M.]

Maahanmuuttajien tekemää rikollisuutta on liioiteltu julkisuudessa, toteaa Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelija Hannu Niemi.

Uskomatonta, että tätä temppua vielä yritetään. Se, että maahanmuuttajien joukossa nuoret miehet ovat yliedustettuina, on yhdentekevää selitettäessä maahanmuuttajien rikollisuutta, jos maahanmuuttajien joukko koostuu nimenomaan nuorista miehistä. (Oletan, että vertailu on tehdään nimenomaan ikäluokittain.) Yhtä hyvin voisi spekuloida sillä, kuinka vähäistä maahanmuuttajien rikollisuus olisikaan, jos maahanmuuttajat koostuisivat lähinnä aasialaisista vanhuksista. Paljon järkevämpää olisi sanoa, että esimerkiksi somalien, irakilaisten ja afganistanilaisten taipumusta rikollisuuteen on liioiteltu, koska heidän joukossaan on Suomessa epätavallisen paljon nuoria miehiä. Näinhän se on, mutta meillä nyt vain sattuu olemaan tietynlaisia maahanmuuttajia, joiden rikollisuutta ei selitetä pois käytännöstä tilastoja normalisoimalla. Sitäpaitsi, miksi tyytyä normalisoimaan vain iän perusteella? Maahanmuuttajien rikollisuuden saisi siivottua vieläkin vähäisemmäksi ottamalla huomioon koulutustaso ja ansiot. Ehkä tilastoista saataisiin puristettua esiin demografisia muuttujia manipuloimalla suomalaisten nuorten miesten joukko, joka tekee rikoksia enemmän kuin vastaava joukko maahanmuuttajia...

[Nikopol]

Se että asia on nyt selitetty tarkoittaa että se on loppuun käsitelty, ja ilmiö pitää hyväksyä koska maahanmuutto on luonnonvoima, ja lisäruikuttaminen on kuin yrittäisi saada auringon nousemaan lännestä.

Eli stfu rasistit, tästä puhuttiin jo.

[kekkeruusi]

Uusi suoli propagoi edelleen. Optulan juippi yrittää epätoivoisesti selittää mustaa valkoiseksi, " on se valkoista, koska vanheneva väestö ja ja..".

Se miksi maahanmuuttajat korostuvat rikostilastoissa, johtuu siitä että he tekevät enemmän rikoksia kuin kantaväestö.

[Roope]

Maahanmuuttajat korostuvat rikostilastoissa - Tämä ryhmä selittää eron

Suomessa maahanmuutto on nykyisessä mittakaavassa suhteellisen nuori ilmiö. Niemi muistuttaa, että meiltä puuttuu toisen sukupolven maahanmuuttajaväestö. Osittain toisen polven nuorten maahanmuuttajien mellakat ovat viime aikoina herättäneet huolta esimerkiksi Ranskassa.

Suomessa voisi vielä olla mahdollista välttää Ranskan virheet.

- Siinä merkittävä rooli on maahanmuuttopolitiikalla, joka osaltaan ohjaa sitä, syrjäytyykö maahanmuuttajien toinen sukupolvi vai ei, Niemi sanoo.

Niin on. Ruotsia matkivalla maahanmuuttopolitiikalla on luotu tilanne, jossa maahanmuuttajien toinen sukupolvi on jo nyt tilastojen mukaan erityisen syrjäytyvää, vaikka täällä ei vielä olekaan Keski-Euroopan räjähdysherkkiä gettoja. Ilman maahanmuuttopolitiikan suunnitelmallista suunnanmuutosta tilanne vain pahenee.

Jotain valitun maahanmuuttopolitiikan luonteesta kertoo sekin detalji, että joka neljäs alle 25-vuotiaista Suomessa syntyneistä ulkomaalaistaustaisista on taustaltaan afrikkalainen.

[Nikopol]

Se miksi maahanmuuttajat korostuvat rikostilastoissa, johtuu siitä että he tekevät enemmän rikoksia kuin kantaväestö.

Suuret totuudet ovat liian yksinkertaisia. Siksi tarvitaan papistoa selittämään ne (päin helvettiä).

[Rapsakka Rapu]

Uusi suoli propagoi edelleen. Optulan juippi yrittää epätoivoisesti selittää mustaa valkoiseksi, " on se valkoista, koska vanheneva väestö ja ja..".

Se miksi maahanmuuttajat korostuvat rikostilastoissa, johtuu siitä että he tekevät enemmän rikoksia kuin kantaväestö.

Mitenkäs ne askeleet menivät. Ensin on ongelman kieltäminen, sitten vähättely ja tuliko jossain vaiheessa viha jne...

Vaikkapa tämän mukaan näin:

Traumaattisen kriisin vaiheet

Shokkivaihe

• tapahtuman kieltäminen
• tunteiden pois sulkeminen
• epätodellinen ja ulkopuolinen olo
• huutaminen, itku ja paniikki

Reaktiovaihe

• pelkoa ja ahdistusta
• itsesyytöksiä ja tarvetta etsiä syyllisiä
• unettomuutta ja ruokahaluttomuutta
• vapinaa, pahoinvointia ja muita fyysisiä oireita

Käsittelyvaihe

• muisti- ja keskittymisvaikeuksia
• ärtyneisyyttä
• sosiaalisista suhteista vetäytymistä

Uudelleen suuntautumisen vaihe (nuivistuminen).

Julkinen keskustelu on jäänyt junnaamaan shokki- ja reaktiovaiheiden välille.

[Eino P. Keravalta]

Niemen mukaan maahanmuuttajien tekemä rikollisuus ei etenkään verrattuna kantanväestön tekemään rikollisuuteen ole niin suuri ongelma kuin julkisuudessa usein annetaan ymmärtää

Missä tuollaista julkisuutta on? Ei Suomessa ainakaan, missä paisutellaan suomalaisten rikollisuutta mutta hyssytellään ulkomaalaisten rikollisuutta.

Muistettakoon vielä sekin, että jokainen ulkomaalaisen tekemä rikos on tuontirikollisuutta ja sellaisena oma valintamme. Etnisellä profiloinnilla olisi helppo seuloa pahimmat ongelmaryhmät ja padota näiden maahantulo samalla, kun vanhoja roistoja aletaan palautella kotiin.