2013-01-04 IS: Kuvat vastaanottokeskuksen tavaroista hämmentävät

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Esimerkin ja kotouttamisen nimissä tavaroita ei olisi pitänyt jättää hankeen, vaan asukkaille olisi pitänyt opettaa niiden kunnostamista ja kierrättämistä, mihin Fiftarikin efellä viittaa.

Tai: vaikka asukkaat eivät olisi laittaneet tikkua ristiin, tavaroita ei olisi tarvinnut eikä pitänyt heittää hankeen. Olisi voinut laittaa ilmoituksen (facebookiin, lehteen, lähikirjaston ilmoitustaululle etc.), jossa huonekaluja tarvitsevia olisi kutsuttu noutamaan ylimääräiset. Aivan käsittämätöntä touhua!

Ehkä työntekijät ovat liian vieraantuneita todellisuudesta eivätkä erityisemmin välitä ympäristönsä siisteydestäkään.

[Leso]

[...] nähdäkseni jos asukkaille on ilmoitettu muutosta, niin miksi heidän tulisi olla tietoisia tai edes vastuussa toiminnan hallinnollisista asioista? Sitä varten siellä on kukkikset töissä.

Jotenkin en usko, että ne kukkikset ovat tavarat pihalle heittäneet. Kuka sitten?
Tavarat ovat myös hujan hajan, eivät siististi pinossa eivätkä ainakaan lavalla.

Kenen on vastuu, vai onko asiassa auktoriteettiongelma?

[femacco]

Tavara oli sen näköistä, että sitä olisi voinut myydä paikallisessa kierrätyskeskuksessa. Pehmeä ja isommankin jätkän nukuttava hyväkuntoinen sohva 35 euroa, rahi yhdeksän, neljä saman sarjan tuolia 20 euroa ja Indiskan sohvatyynyt noin kaksi euroa kappale. Ei voi kuin katsoa kauhistuneena ja miettiä miten iloissaan joku opiskelija tai työtön olisi ollut noista antimista kun ei työssäkäyvänkään rahat tuosta noin vain riitä viidensadan euron sohvan ostoon.

Säälittävää ja aivan perseestä. Odotan näkeväni nämä kuvat suurten päivälehtien keskiaukeamilla viikkojen ajan "onko meillä tähän varaa?"-lööppeineen. Jotenkin kyllä epäilen, että saan odotella noita lööppejä. Onhan meillä tietysti varaa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

[...] nähdäkseni jos asukkaille on ilmoitettu muutosta, niin miksi heidän tulisi olla tietoisia tai edes vastuussa toiminnan hallinnollisista asioista? Sitä varten siellä on kukkikset töissä.

Jotenkin en usko, että ne kukkikset ovat tavarat pihalle heittäneet. Kuka sitten?
Tavarat ovat myös hujan hajan, eivät siististi pinossa eivätkä ainakaan lavalla.

Kenen on vastuu, vai onko asiassa auktoriteettiongelma?

Paikan johtajalla lienee vastuu. Minulla on kokemusta siitä, kuinka kehitysmaalaisista ainakaan afrikkalaiset miehet eivät mielellään tee mitään, mitä valkoinen nainen määrää, vaikka tarkoituksena olisi kohentaa heidän omia olojaan. Vastaanottokeskuksista olen kuullut, kuinka afrikkalaiset valittavat ruuasta ja majoituksesta. Konflikteja välttelevä johtaja ei varmasti ehdota mitään, mistä voisi seurata valituksia.

[haermae]

Saman lafkan tarjoamissa työsuhdepuhelimissa ei ole edes valittavissa mitään satasen tai parin bulkkimalleja vaan työntekijän on otettava viimeisin älypuhelin vaikkei sellaista mihinkään tarvitsisikaan tai edes haluaisi.

Meille tarjotaan Nokian halvimpia malleja. Oma muutaman vuoden ikäinen kapulani maksoi muistaakseni noin 50 euroa. Itse ostamani ja maksamani henkilökohtainen puhelin on noin 10 kertaa kalliimpi.

Käytännöt varmasti vaihtelevat, omat kokemukseni ovat tuhlailuun erikoistuneesta organisaatiosta.

Eli puhelin PERIAATTEESSA oli valittavissa muutamasta ~100e perusmallista. Todellisuus kuitenkin on, että iso osa porukasta onnistuu olemaan sen verran kaveria pomoportaan kanssa, että heille "on tarpeen" hankkia viidensadan älypuhelin listan ulkopuolelta. Työntekijälle hankitaan ensin peruspuhelin, mutta myöhemmin hoksataan että on se älypuhelin kumminkin hänelle tarpeellinen (l. kun muillakin kerta on).

Kirsikkana kakun päällä: kilpailutus oli tehty vain muutamasta perusmallista, mutta sopimuksessa kuitenkin on sitouduttu ottamaan kaikki puhelimiin liittyvät tuotteet kilpailun voittaneelta hovihankkijalta. Ei liene yllätys, että muissa kuin noissa muutamassa perusmallissa on katteet kohdillaan. Hinnat aina 30-50% kalliimmat kuin missä tahansa muualla.

Eikä tässä vielä kaikki: koska kilpailutus tehtiin kolmeksi vuodeksi kerrallaan, lafka maksoi sopimuskauden lopussa kolmen vuoden takaisia hintoja - vanhentuneista puhelinmalleista joita muualla ei enää ole edes saatavilla.
Vanhentunut malli ei tietenkään tahdo kelvata niillekään joille peruspuhelin muuten kelpaisi, jolloin maksettiin uusista, sopimuksen ulkopuolisista perusmalleistakin markkinoiden ylivoimaisesti korkeinta hintaa.

Sama hulluus tietysti kaikessa muussakin kilpailutuksessa ja hankinnoissa. Mitä vain kilpailutettuja ostohintoja katsoi, niin mistään ei löydä kalliimpaa. Jos ei tietäisi, luulisi että kilpailutuksen tarkoituksena on löytää kallein mahdollinen vaihtoehto.


Onneksi Suomessa ei ole korruptiota. Muuten alkaisin epäillä että toimittajavalinnoissa vaikuttaa muukin kuin tarjouksen edullisuus. Varsinkin kun hävinneet tarjoajat käyttävät päätökset suht. usein markkinatuomioistuimessa.

[nuiv-or]

Kyllä meillä katsotaan, onko tuoli tai muu huonekalu tosiaan uusimisen tarpeessa. Ei ehjää tuolia saa vaihdetuksi vain oman ilmoituksen perusteella. En usko, että käytäntö poikkeaa yksityisen sektorin käytännöistä.

Tosiasiassa meillä huonekalut lienevät keskimäärin vanhempia kuin yksityisellä sektorilla, koska ei tarvitse välittää imagosyistä, eli siitä miltä toimisto näyttää.

Työpaikkasi on yksittäistapaus.

Sillä rahalla saa Helsingin kaupungin sosiaalijohtaja Paavo Voutilaiselle uudet ja uljaat 72 000 euron toimistokalusteet upeisiin toimistopuitteisiinsa.

Sosiaalijohtaja Voutilainen katsoo puheiden mukaan kauas eteenpäin. Hänellä on kirkas visio Helsingin tulevaisuudesta ja hän kantaa huolta Helsingin maahanmuuttajista (kantaväestö pärjätköön sitten vaikka siltojen alla ja skutseissa) ja hän haluaa monikulttuurista stadia (vaikka stadilaisten enemmistön mielipiteen vastaisesti) .


Voutilainen teetätti arkkitehdilla sisustussuunnitelman ja hankitutti (vastoin kaupungin ohjeita) kilpailuttamatta suurjohtajatasoisen ökysisustuksen (moottoroitune työpöytineen) työtilaansa. Voutilaisen lakeijat ja alamaiset ovat jo ehtinet hänen puolestaan selittämään, että edellisen (160 cm pitkän) johtajan jälkeen (190 cm pitkälle) äijänköriläälle piti saada sopivammat kalusteet.

Joku suvakki fb:ssä:

Niin, vaikka siltä kuvien perusteella näyttääkin, eihän tuo nyt kertakaikkiaan voi olla mihinkään kelpaamatonta vanhaa roinaa. Kysehän on pakolaiskeskuksesta pois heitetystä romusta. Sen on oltava holtittomuutta ja kiittämättömyyttä. Ei vaikuta asiaan ettei tollaista tauhkaa huoli edes kierrätyskeskukset kun niillä on sitä jo paikat turvoksissa. Jos joku sitten kertoo mistä tauhka on alunalkaen tullut, valehtelee taatusti kun on kerta "mokuttaja" ja ne valehtelee aina.
Ja ihan varmaan ovat yön terot yön tunteina keränneet kaikki ehjät laatutavarat tuon roinan seasta ja vieneet kaatopaikalle erikseen. Jotteivät jäisi köyhän suomalaisen hyödyksi risojen sekaan talteenotettaviksi. Jepjep.

[kekkeruusi]

Jos noita tavaroita ei saatu edes kierrätettyä kierrätyskeskuksen tai vastaavan kautta, niin miksi noita ei edes saatu sinne roskalavalle asti? Pihalle sateeseen saivat kyllä kannettua, mutta lavalle pinoaminen osoittautui ylitsepääsemättömäksi haasteeksi? Vai koittiko pelko, että se alkaisi tuntua liiaksi työltä?

Sanoisin, että kunnioituksen puute tässä eniten paistaa silmiin ja koko toiminnan "hällä väliä, veronmaksajat maksaa"-asenne

[matkamasentaja]

Mikähän kiire nuo huonekalut on ollut sinne hankeen paiskata ?
Jos VOK:illa ei omasta takaa löydy työvoimaa purkamaan rikkinäistä tavaraa kuljetuskuntoon, niin kenellä sitä voimaa pisaa ?
Tuohon ei olisi tarvittu kuin muutama mies, ja muutama päivä aikaa, niin kaikki rikkinäinen olisi purettu siellä sisätiloissa kuljetuskuntoon, eikä suinkaan minnekään kaatopaikalle vaan kierrätyskeskukseen.
Kierrätyskeskuksessa energiajäte ja metallit olisi laitettu hyötykäyttöön.

= Organisointikyky. Sen puute on yksi syy, miksi näiden tulijoiden lähtömaat ovat niin kurjassa kunnossa.

Ovatko VOK:in työntekijätkin näitä tulijoita, vai ovatko he pelkästään saaneet tulijoista tartunnan ??
Mikäli tulijat johtavat noita VOK:keja, niin miksi niitä ylläpidetään Suomessa, ja mikäli johtavat työntekijät ovat saaneet tartunnan, niin nuo VOK:it pitäisi pitää yleisvaarallisina maamme rajojen ulkopuolella, tai hemmetin tiukassa eristyksessä.
Kovin suomalaiselta tuo tapahtunut meininki ei näytä.

Ruoveden vastaanottokeskuksen johtaja on Rajkumar Sabanadesan. (ainakin infon mukaan). Että en tiedä onko kyseestä tartunta vai taudin alkuperäinen kantaja.

No mikäs johtaja sitten tämä Minna on?.

"vastaanottokeskus muutti syksyn aikana Ruovedeltä Mänttä-Vilppulaan. Keskuksen johtaja Minna Jussila kertoo, että tavaroiden muutto keskeytyi vuodenvaihteen vuoksi. Hän lupaa, että tavarat tullaan hoitamaan sovitusti pois tyhjentyneen keskuksen pihalta".

[AstaTTT]

^ Täälläkin johtajaksi on kirjattu tuo Minna:

http://www.kmvlehti.fi/Uutiset/1194762166782/artikkeli/maahanmuuttajien+lapset+ovat+tervetulleita+pohjaslahden+kouluun.html

[nuiv-or]

Sabanadesan lienee joku ylijohtaja, Minna Jussila apulaisjohtaja tms. Yritin eilen löytää yhteystietoja, en löytänyt.

Yövalvojasta johtajaksi

Turvapaikkaa Sabanadesan ei koskaan saanut, mutta oleskelulupa heltisi opiskelupaikan perusteella.

Sabanadesan tuntee suomalaisen turvapaikkajärjestelmän kuin omat taskunsa. Hän on ollut osa sitä melkein kaikissa mahdollisissa rooleissa – turvapaikanhakijana, vastaanottokeskuksen yövalvojana, ohjaajana ja lopulta johtajana. Sabanadesan on ollut mukana sekä perustamassa että lakkauttamassa vastaanottokeskuksia.

Tällä hetkellä Sabanadesan johtaa keväällä perustettuja Punaisen ristin vastaanottokeskuksia Lammilla ja Ruovedellä. Käytännössä hänen kontollaan on hallinnon johtaminen – muun muassa talousasiat ja suhteet mediaan. Apulaisjohtajat ohjaavat käytännön työtä. Sabanadesan käy keskuksissa noin kerran viikossa, ja työskentelee Tampereella.

Vastaanottokeskusten ja paikallisten viranomaisten yhteistyö on Sabanadesanin mielestä tärkeää. Keskusten sijoittaminen pienille paikkakunnille on nostattanut tunteita pintaan. Elokuussa uutisoitiin, että Kontiolahdella turvapaikanhakijoita oli vaadittu pysymään omissa oloissaan ja poissa esimerkiksi yleisiltä liikuntapaikoilta.

"Ruovedellä ja Lammilla ei ole ollut juuri mitään ongelmia paikallisten ihmisten kanssa. Tosin ollessani Kreikassa lomalla sain sähköposteja ja tekstiviestejä, että Lammin vastaanottokeskuksessa oli ollut kahakka. Helsingin sanomatkin uutisoi asiasta."

Konflikti oli syntynyt siitä, että turvapaikanhakijoiden bussikuljetus Lammin keskustaan oli peruttu. Keskustassa olisi voinut käydä kaupassa.

Sabanadesan on selvästi huvittunut siitä, miten media hänen mielestään liioitteli tapahtunutta.

"Todellisuudessa jotkut turvapaikanhakijat olivat olleet istumalakossa, ei mitään sen dramaattisempaa."

aluejohtaja Rajkumar Sabanadesan p. 050 370 6694 / Sisä-Suomi

Ellei kyseessä ole tämä Jussila: http://www.valkeakoski.fi/portal/suomi/yhteystiedot/?pid=868

[Iloveallpeople]

Niinhän tuossa lukee, että Sabanadesa on Lammin ja Ruoveden yhteinen aluejohtaja, joka vastaa noiden kahden yksikön taloudesta ja mediasuhteista ja sitten noilla kahdella yksiköllä on vielä omat johtajansa, jotka ovat Jussila ja joku muu. Tiedä sitten kuinka vaativaa hommaa on vastata vastaanottokeskuksen mediasuhteista. Pari haastattelu vuodessa taitaa olla ja nytkin oli vieläpä haastateltu Jussilaa. Poliitikkojen voitelu talouden turvaamiseksi kai sitten on vähän enemmän aikaa vievää.

[Maastamuuttaja]

Jos noita tavaroita ei saatu edes kierrätettyä kierrätyskeskuksen tai vastaavan kautta, niin miksi noita ei edes saatu sinne roskalavalle asti? Pihalle sateeseen saivat kyllä kannettua, mutta lavalle pinoaminen osoittautui ylitsepääsemättömäksi haasteeksi? Vai koittiko pelko, että se alkaisi tuntua liiaksi työltä?

Sanoisin, että kunnioituksen puute tässä eniten paistaa silmiin ja koko toiminnan "hällä väliä, veronmaksajat maksaa"-asenne

Tavaroiden viskely oli varmaan eksoottinen tapahtuma. Olisi mielenkiintoista tietää, minkälaisen ohjeistuksen varassa toimittiin. Kuka heitti mitäkin ja miksi. Kuka toimi työnjohtajana tai käskyttäjänä?

[JoKaGO]

Ellei kyseessä ole tämä Jussila: http://www.valkeakoski.fi/portal/suomi/yhteystiedot/?pid=868

Saba ei ole johtaja, Minna on. Mutta tuo Valkeakosken Minna ei ole VOK-johtaja. Tiedän tämän VOK-johtajan vanhastaan. Häneen saatte yhteyttä vain SPR:n kautta, kaikki muu lienee erittäin salaista.

[JoKaGO]

[...] nähdäkseni jos asukkaille on ilmoitettu muutosta, niin miksi heidän tulisi olla tietoisia tai edes vastuussa toiminnan hallinnollisista asioista? Sitä varten siellä on kukkikset töissä.

Jotenkin en usko, että ne kukkikset ovat tavarat pihalle heittäneet. Kuka sitten?
Tavarat ovat myös hujan hajan, eivät siististi pinossa eivätkä ainakaan lavalla.

Kenen on vastuu, vai onko asiassa auktoriteettiongelma?

Paikan johtajalla lienee vastuu. Minulla on kokemusta siitä, kuinka kehitysmaalaisista ainakaan afrikkalaiset miehet eivät mielellään tee mitään, mitä valkoinen nainen määrää, vaikka tarkoituksena olisi kohentaa heidän omia olojaan. Vastaanottokeskuksista olen kuullut, kuinka afrikkalaiset valittavat ruuasta ja majoituksesta. Konflikteja välttelevä johtaja ei varmasti ehdota mitään, mistä voisi seurata valituksia.

Varmaan hyvin pitkälle näin, mutta luultavasti tuo Mänttään siirto on työllistänyt johtajaakin aika tavalla koko syksyn, jolloin tällainen "paskan" siivoaminen ei ole ollut prioriteeteissa kovin ylhäällä.
Se mikä toiselle on paskaa ja toiselle kultaa onkin sitten eri asia. Tuollaisten vanhojen tavaroiden käyttöarvo on tasan yhtä suuri kuin uuden vastaavan. Joillekin kelpaisi tuo vanhakin, joillekin ei. Näin se menee.

Laittakaa vaan tätä juttua jakoon. Tämän hintaluokan hölmöilyn ymmärtää taviksetkin, kun nyt ei puhuta miljardeista eikä biljardeista.

Seuraa taas talouden oppitunti: Miljoona euroa viidensadan euron seteleinä mahtuu suomalaisen miehen kouraan peukalon ja keskisormen väliin.
Miljardi euroa viidensadan euron seteleinä on lähes kaksi Näsinneulan korkuista pinoa viissatasia. Miljardi euroa on kai kehitysavun määrä, minkä Suomi lapioi ulos. Maahanmuuton nettokustannukset on monta miljardia euroa.

[kekkeruusi]

Tuntuu jotenkin siltä, että näissä mamu/moku-hommissa on enemmän johtajia, ohjaajia sun muita päälliköitä kuin itse "autettavia". Ikävää, että siltikään yhtään täysipäistä ei löytynyt noidenkaan tavaroiden käsittelyn ohjaamiseen.

[Leso]

Jotenkin en usko, että ne kukkikset ovat tavarat pihalle heittäneet. Kuka sitten?
Tavarat ovat myös hujan hajan, eivät siististi pinossa eivätkä ainakaan lavalla.

Kenen on vastuu, vai onko asiassa auktoriteettiongelma?

Paikan johtajalla lienee vastuu. Minulla on kokemusta siitä, kuinka kehitysmaalaisista ainakaan afrikkalaiset miehet eivät mielellään tee mitään, mitä valkoinen nainen määrää, vaikka tarkoituksena olisi kohentaa heidän omia olojaan. Vastaanottokeskuksista olen kuullut, kuinka afrikkalaiset valittavat ruuasta ja majoituksesta. Konflikteja välttelevä johtaja ei varmasti ehdota mitään, mistä voisi seurata valituksia.

Tuohon juuri viittasinkin. Auktoriteettiongelma.
Se on tehtävä just eikä melekein niin kuin johtaja käskee. Asukkaiden olisi pitänyt nostaa rojut siististi lavalle. Vaikka jälkikäteen. Mieluiten joko pakkasessa tai lumimyrskyssä.

[Sir Mustapossu]

Kyllä on kauhea ympäristökatastrofi kyseessä. Melkein kuin Outokumpu, Lokapojat ja Lokan tekojärvi yhteensä.

Pieniä huomioita Aamulehdestä Pe 4.1.2013:

"Jo torstaina pihaan saapui muuttoväkeä, kaksi ohjaajaa ja neljä asukasta, jotka alkoivat heitellä huonekaluja ja muuta tavaraa jätelavalle."

"Tavaroita saa hakea, jos niille on käyttöä."

"Saimme Pirkanmaan koulutuskonserni-kuntayhtymä PIRKO:lta käyttöön kaikki tavarat. Kun PIRKO yhdistyi Tampereen ammattiopistoon, se lahjoitti irtaimiston meille sillä ehdolla, että hankkiudumme asiallisesti eroon ylimääräisistä. He olisivat itse joutuneet hävittämään kalusteet..."

[Outo olio]

Vastaanottokeskuksen henkilökunta on tuosta yksin vastuussa. Jos osaaminen on sitä luokkaa, ettei tuon paremmin osata muuttaa pois tiloista, niin työsuhde kelvannee jollekin toiselle ihmiselle joka osaa korjata jälkensä. Uusavuton suvaitsevaisto on vauhdissa.

Itse asiassa joo-o, kuinkas monta kertaa vuodessa on joku juttu että kunnan tai valtion osasto tai virasto, terveyskeskus tai kirjasto tai mikävaan muuttaa paikasta toiseen, hajasijoittamisen nimissä tai tilojen peruskorjauksen vuoksi tai mistä vaan syystä? Mutta koskaan ei käy niin että vanhat kamat "unohdetaan" ulos vesisateeseen?

Elektroniikan hylkääminen ulos lumeen ja sateeseen on muuten ymmärtääkseni ympäristörikos, vaikka tavarat olisivat niin rikki ja lopussa ettei niistä enää toimivaa saa. Sähkö- ja elektroniikkaromun vastaanotto on tehty maksuttomaksi juuri siksi että ääliöt eivät hylkäisi raskasmetalli-myrkky-romujaan luontoon.

Jos sinä tai minä tekisimme saman kuin vokki niin sakkotuomiohan tuosta irtoaisi, samoin kuin ympäristöväen vihaiset katseet. Nyt ei mitään, ja luonnonsuojeluväki kääntää katseensa pois, koska rasismi.

[nuiv-or]

Pieniä huomioita Aamulehdestä Pe 4.1.2013:

"Jo torstaina pihaan saapui muuttoväkeä, kaksi ohjaajaa ja neljä asukasta, jotka alkoivat heitellä huonekaluja ja muuta tavaraa jätelavalle."

Seli-seli.

"Tavaroita saa hakea, jos niille on käyttöä."

Kiva tietää näin kuukausi jälkikäteen.

"Saimme Pirkanmaan koulutuskonserni-kuntayhtymä PIRKO:lta käyttöön kaikki tavarat. Kun PIRKO yhdistyi Tampereen ammattiopistoon, se lahjoitti irtaimiston meille sillä ehdolla, että hankkiudumme asiallisesti eroon ylimääräisistä. He olisivat itse joutuneet hävittämään kalusteet..."

Seli-seli.

[Topi Junkkari]

Pöytä on aina pöytä, miksei olisi?

OT, mutta oletko lukenut Peter Bichseliä?

Ks. esim. http://prosaistit.blogspot.fi/2008/05/pyt-on-pyt.html

[Jukka Wallin]

Kun nyt itse työskentelen veronmaksajien palkkalistalla, niin muutama kommentti oman työpaikkani käytännöistä, jotka osoittavat ettei kuvaamasi "lafka" ole julkisen sektorin koko kuva. Vaikka toki epäkohtia löytyy sieltäkin.

Työskentelin erään julkisen tahon palveluksessa ja meininki oli tosiaan sellaista, että jos joku valitti, että toimistotuoli on huono niin sitten tilattiin samantien uusi, entistä parempaa mallia.

Kyllä meillä katsotaan, onko tuoli tai muu huonekalu tosiaan uusimisen tarpeessa. Ei ehjää tuolia saa vaihdetuksi vain oman ilmoituksen perusteella. En usko, että käytäntö poikkeaa yksityisen sektorin käytännöistä.

Tosiasiassa meillä huonekalut lienevät keskimäärin vanhempia kuin yksityisellä sektorilla, koska ei tarvitse välittää imagosyistä, eli siitä miltä toimisto näyttää.

Eikä hankintaa tehdä mistään Anttilan tarjousosastolta vaan jonkun hovihankkijan katalogista, jossa on +50% hinnat koska sieltä täältä tehtyjä hankintoja joissa ei ole mukana "virallisia tahoja" on vaikeaa nykybyrokratiassa sitten jälkikäteen kirjata ja perustella.

Tämä pitää paikkansa. Syy on valtion hankintalain, jonka ainoa seuraus on ollut järjenkäytön lopettaminen erilaisia asioita hankittaessa. Todennäköisesti suurin kustannus veronmaksajille koituu matkakuluista, kun esimerkiksi "kilpailutetut" matkat ovat monin verroin kalliimpia kuin mitä netistä olisi saatavilla. Mutta siis myös kaikesta muusta hankintalain piiriin kuuluvasta.

Saman lafkan tarjoamissa työsuhdepuhelimissa ei ole edes valittavissa mitään satasen tai parin bulkkimalleja vaan työntekijän on otettava viimeisin älypuhelin vaikkei sellaista mihinkään tarvitsisikaan tai edes haluaisi.

Meille tarjotaan Nokian halvimpia malleja. Oma muutaman vuoden ikäinen kapulani maksoi muistaakseni noin 50 euroa. Itse ostamani ja maksamani henkilökohtainen puhelin on noin 10 kertaa kalliimpi.

Olin eräässä Vantaan kaupungin virkamiesten  palaverissa, he surkuttelivat kohtaloaan kun eivät saa kunnon kännyköitä enään, vaan joutuvat tyytymään sellaisiin malleihin joissa ei ole edes sähköposti mahdollisuutta. Meinasin huomauttaa että lähettäkää somput kotiin Mogadishuun, niin jäisi rahaa heillekin kännyköihin.

[Sunt Lacrimae]

Jos noita tavaroita ei saatu edes kierrätettyä kierrätyskeskuksen tai vastaavan kautta, niin miksi noita ei edes saatu sinne roskalavalle asti? Pihalle sateeseen saivat kyllä kannettua, mutta lavalle pinoaminen osoittautui ylitsepääsemättömäksi haasteeksi? Vai koittiko pelko, että se alkaisi tuntua liiaksi työltä?

Sanoisin, että kunnioituksen puute tässä eniten paistaa silmiin ja koko toiminnan "hällä väliä, veronmaksajat maksaa"-asenne

Todennäköisesti vokin työntekijät ovat humanistisen suojatyökoulutuksen käyneinä sen verran pulkannaruja että olisi ollut ylitsepääsemätön fyysinen kokemus. Asukkaiden apuakaan ei nyt voi oikein rekrytoida kun tuollainen fyysinen aherrus on turhan rahvaanomaista paremmista kulttuureista peräisin oleville työvoimapulantorjujille jotka voivat jopa olla koneinsinöörejä.

Ei tosiaan tunnu sällejä kauheasti kiinnostavan.

[Fiftari]

Kyllä on kauhea ympäristökatastrofi kyseessä. Melkein kuin Outokumpu, Lokapojat ja Lokan tekojärvi yhteensä.

Pieniä huomioita Aamulehdestä Pe 4.1.2013:

"Jo torstaina pihaan saapui muuttoväkeä, kaksi ohjaajaa ja neljä asukasta, jotka alkoivat heitellä huonekaluja ja muuta tavaraa jätelavalle."

"Tavaroita saa hakea, jos niille on käyttöä."

"Saimme Pirkanmaan koulutuskonserni-kuntayhtymä PIRKO:lta käyttöön kaikki tavarat. Kun PIRKO yhdistyi Tampereen ammattiopistoon, se lahjoitti irtaimiston meille sillä ehdolla, että hankkiudumme asiallisesti eroon ylimääräisistä. He olisivat itse joutuneet hävittämään kalusteet..."

Alkuperäisestä uutisesta pari lainausta:

Tavaroista kuvia ottaneen Pasi Kuosan mukaan piha on ollut samannäköinen ainakin viikon verran. Tavaroiden vierellä on tyhjä kuormalava, mutta huonekaluja ei ole kasattu lavalle.

- Aivan käyttökelposta tavaraa, oli. Nythän ne ovat lojuneet vesisateessa. Jos eivät turvapaikanhakijat näitä mukaansa tarvitse, niin olisi vaikka pistäny lehteen ilmotuksen, että saa tulla hakemaan, hän kirjoittaa Facebookissa.

Olisivat vieneet edes suoraan lavalle.

Ja jos kerran viikon verran pihalla ja osan aikaa vesisateessa niin kuka noita enää haluaa. Jos kerran kiinteistö on tyhjä niin miksei niitä voinut varastoida siihen pääaulaan joka on suhteellisen iso kokoinen. Kyllä siellä tilaa olisi ollut.

[nuiseva]

Mamuilla on laajempi käsitys muutosta. Eli 1. Riko kaikki, mitä et voi syödä tai varastaa ja 2. Odota, että taikaseinästä tupsahtaa uusi kalusto.

[Maatiaisjuntitar]

Kyllä meillä katsotaan, onko tuoli tai muu huonekalu tosiaan uusimisen tarpeessa. Ei ehjää tuolia saa vaihdetuksi vain oman ilmoituksen perusteella. En usko, että käytäntö poikkeaa yksityisen sektorin käytännöistä.

Tosiasiassa meillä huonekalut lienevät keskimäärin vanhempia kuin yksityisellä sektorilla, koska ei tarvitse välittää imagosyistä, eli siitä miltä toimisto näyttää.

Työpaikkasi on yksittäistapaus.

Myös meidän kunnassa katsotaan tarkkaan mitä voi ostaa. Esim. rikkinäisen työtuolin tilalle ensisijaisesti koetetaan etsiä jostain muualta tuoli jos sellainen sattuisi olemaan vapaana.

Kännykät ovat halvimpia mahdollisia ja niitä uusitaan vasta sitten kun vanha ei kertakaikkiaan enää toimi. Oma puhelimeni on 6 vuotta vanha peruspuhelin.

Sillä rahalla saa Helsingin kaupungin sosiaalijohtaja Paavo Voutilaiselle uudet ja uljaat 72 000 euron toimistokalusteet upeisiin toimistopuitteisiinsa.

Sosiaalijohtaja Voutilainen katsoo puheiden mukaan kauas eteenpäin. Hänellä on kirkas visio Helsingin tulevaisuudesta ja hän kantaa huolta Helsingin maahanmuuttajista (kantaväestö pärjätköön sitten vaikka siltojen alla ja skutseissa) ja hän haluaa monikulttuurista stadia (vaikka stadilaisten enemmistön mielipiteen vastaisesti) .


Voutilainen teetätti arkkitehdilla sisustussuunnitelman ja hankitutti (vastoin kaupungin ohjeita) kilpailuttamatta suurjohtajatasoisen ökysisustuksen (moottoroitune työpöytineen) työtilaansa. Voutilaisen lakeijat ja alamaiset ovat jo ehtinet hänen puolestaan selittämään, että edellisen (160 cm pitkän) johtajan jälkeen (190 cm pitkälle) äijänköriläälle piti saada sopivammat kalusteet.

Eiköhän tuo enemminkin ole yksittäistapaus.

Meidän kunnassa on pyörineet iät ja ajat alkuperäiset 50-luvun kalusteet ja muualta käytettynä (esim. verotoimiston vanhoja) saadut kalusteet.
Sitten vihdoin kunnantalon (kosteusvaurio-)korjauksen yhteydessä saatiin uudet. Koko talon kaikki kalusteet (myös valtuustosali ym.) eivät maksaaneet edes yhteensä yhtä paljon kuin em. tapauksessa. Ja vieläkin osittain käytettiin vanhojakin kalusteita jos ne vain olivat siistejä ja sopivat uusien kalusteiden kanssa.

Eräässä pörssiyhtiössä töissä ollessani hämmästelin toimistojen hienoja kalusteita ja sitä, kuinka he hankkivat uusia ihan hyvien tilalle. Melko pröystäilevälle vaikutti...

[Nuiva-Jukka]

Tuon IS:n jutun (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288529488025.html#comments-anchor) kommenttiosion sivulta 9 löytyy tämä.

Erik B.  04.01-13 klo. 22:40
"Aloitetaan nyt siitä, että kuvan kalusteille on ulkoilma toki tehnyt tehtävänsä; mutta jos asia olisi alunalkaenkin hoidettu toisin?
Mitä tulee Artekin kalusteisiin jota PIRKOSSA laitettiin kuormalavakaupalla roskiin tyhjennysten yhteydessä; ei kaikille tarvitse tehdä kummoistakaan entisöintiä; usein esim. jalkojen vaihtaminen tuolista toiseen olisi riittänyt.
Minä olen nähnyt nuo poistot kaikki henkilökohtaisesti. Lisäksi minulla on kokemusta antiikkialasta yli 30 vuotta, myös entisöintipuolelta.
Olisin ollut valmis maksamaan PIRKOLLE romuiksi tuomituista tavaroista 3000 euroa, mutta se ei käynyt päinsä, sillä PIRKO ei halunnut julkisuutta sillä, että tavaroita olisi hävitetty "epäasiallisesti".
Parhaat siis lahjoitettiin pois ja nyt niitä on sitten kohdeltu "asiallisesti" kantamalla ne pihalle.
Käsittääkseni roskaamisrikoksen tunnusmerkit kuitenkin täyttyvät."


Siis tavarat luokiteltiin romuiksi ilmeisen poliittisista syistä; perustelu uusien, arvattavasti todella kalliiden mööpeleiden maksatukselle pyritään kai saamaan siten näyttämään paremmalta. Vai mikä lienee syynä. 
Mitenköhän Syyrian nykyinen tilanne vaikuttaa sohvien tilauksiin, saako niitä tilattua mistään?
ps. Artekin mööpelit ovat arvotavaraa, hieman huonokuntoisinakin. Suunnittelijoina esimerkiksi Alvar Aalto ja Tapio Wirkkala.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Artek

[JoKaGO]

Tuon IS:n jutun (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288529488025.html#comments-anchor) kommenttiosion sivulta 9 löytyy tämä.

Erik B.  04.01-13 klo. 22:40
"Aloitetaan nyt siitä, että kuvan kalusteille on ulkoilma toki tehnyt tehtävänsä; mutta jos asia olisi alunalkaenkin hoidettu toisin?
Mitä tulee Artekin kalusteisiin jota PIRKOSSA laitettiin kuormalavakaupalla roskiin tyhjennysten yhteydessä; ei kaikille tarvitse tehdä kummoistakaan entisöintiä; usein esim. jalkojen vaihtaminen tuolista toiseen olisi riittänyt.
Minä olen nähnyt nuo poistot kaikki henkilökohtaisesti. Lisäksi minulla on kokemusta antiikkialasta yli 30 vuotta, myös entisöintipuolelta.
Olisin ollut valmis maksamaan PIRKOLLE romuiksi tuomituista tavaroista 3000 euroa, mutta se ei käynyt päinsä, sillä PIRKO ei halunnut julkisuutta sillä, että tavaroita olisi hävitetty "epäasiallisesti".
Parhaat siis lahjoitettiin pois ja nyt niitä on sitten kohdeltu "asiallisesti" kantamalla ne pihalle.
Käsittääkseni roskaamisrikoksen tunnusmerkit kuitenkin täyttyvät."


Siis tavarat luokiteltiin romuiksi ilmeisen poliittisista syistä; perustelu uusien, arvattavasti todella kalliiden mööpeleiden maksatukselle pyritään kai saamaan siten näyttämään paremmalta. Vai mikä lienee syynä. 
Mitenköhän Syyrian nykyinen tilanne vaikuttaa sohvien tilauksiin, saako niitä tilattua mistään?
ps. Artekin mööpelit ovat arvotavaraa, hieman huonokuntoisinakin. Suunnittelijoina esimerkiksi Alvar Aalto ja Tapio Wirkkala.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Artek

Tämäkin vielä...  Siis helmiä sioille! Toivottavasti nyt Mänttään menee jotain kiinalaisia halpatuotteita, jotka muutenkin hajoaisivat vuodessa parissa, tulisi pienempi vahinko.

[Maastamuuttaja]

Olivatkohan kaikki tavarat lavoilla ja ympäristössä vai olisikohan osa ohjautunut muualle?

Onkohan kalustoluettelo ollut käytössä ja missä se on nyt?

[JoKaGO]

Olivatkohan kaikki tavarat lavoilla ja ympäristössä vai olisikohan osa ohjautunut muualle?

Onkohan kalustoluettelo ollut käytössä ja missä se on nyt?

Koira söi On kadonnut, arvaan.

[Eldritch]

Junesin ekassa kuvassa näkyvä pyöreä Artekin pöytä on suomalainen designklassikko, joka maksaa satoja euroja -- isompi malli Stockalla yli tonnin.  Olisin ilomielin ottanut sen omaan keittiööni. Nyt se tosin on luultavasti pilalla oltuaan viikkoja sateessa ja lumen peittämänä.