Tutkivaa nuivismia: yle-vero vs. köyhät

[Rastafari]

Nyt kun kaikki saamme nauttia monikulttuurisesta ylen tuotannosta, niin päätin selvittää, miten yhteiskunta käsittelee aihetta vähenpiosaisten näkökulmasta.

Otin yhteyttä sosiaalitoimeen ja tiedustelin, millätavoin ovat varautuneet tulemaan vastaan television ja siihen liittyvien vempainten hankinnassa nyt, kun sellaisten joilla ei aijemmin moisia aparaatteja ei ole ollut, hankinta lienee ajankohtainen, koska siitä myös SAA maksaakkin.

Tosin vastaus oli vain yhden virkailijan näkemys asiaan mutta:

Pääpiirteittään tapana on tv-lupa ja tv.n hankinnoissa avustettu vain joitakin vanhuksia tai muuten liikuntarajotteisia, joilla ei ole muita yhteyksiä ulkomaailmaan

Ehkä tiedämme, että virkailia unohti mainita jotain...vai tiedämmekö sittenkään, kun nämä ns. harkinnanvaraset eivät ole julkisia asiakirjoja?

Perusosalla toimeentulotuen saajan pitää kattaa:

    * ravintomenot
    * vaatemenot
    * vähäiset terveydenhuoltomenot
    * henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot
    * paikallisliikenteen maksut
    * lehtitilaukset
    * televisiolupa
    * puhelimen käyttö
    * harrastus- ja virkistystoiminta.

Täysi perusosa on vuonna 2013 yksin asuvalla 477,26 euroa kuukaudessa.

Okey, yllä harvinaisen selkeä setti, mitä kuluja henkilön perusosalla pitää kattaa haluamallaan tavalla, joten tarkastellaan hieman:
* ravintomenot: kiistämättä niistä ei pitkällätähtäimellä voi välttyä, mutta niistä pystyy tinkimään
* vaatemenot: eipä noilla rahoilla uusia prämeitä vetimiä ostella, joten sama sitten kulkea vanhoissa rytkyissä
* vähäiset terveydenhuoltomenot: mikä on vähäinen? Mutkikas juttu, jospa vaikka työtön sairastuu kuumeeseen, niin kannattaako varata aika kahdenviikonpäähän arvauskeskukseen...niin mutta jospa sattuukin jotain, että olet estynyt sairaudentakia jotakin asiaa toimittamasta, niin karenssia todennäköisesti napsuu, koska ei ole lääkärintodistusta...paska juttu
* henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot: voihan jättää siivoomatta ja pestä ittensä pelkällä vedellä
* paikallisliikenteen maksut: ei ole pakko harrastella lähiseutu matkailua, paitsi pakolliset viranomais ilmottautumiset
* lehtitilaukset: ei ole pakko tilailla 7-päivää lehteä
* televisiolupa: ilmankin tulee toimeen
* harrastus- ja virkistystoiminta.: ei noilla rahoilla mitään järkevää harrastele tai virkistele ja pitkin metsiä sauvvakävely ei paljon maksa
* puhelimen käyttö: suosi livetapaamisia

Elikä voidaan todeta, että jotenkuten pakollisia menoja lienee
    * ravintomenot
    * vaatemenot
    * vähäiset terveydenhuoltomenot
    * henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot
    * paikallisliikenteen maksut
    * lehtitilaukset
    * televisiolupa
    * puhelimen käyttö
    * harrastus- ja virkistystoiminta.
...ja muista voi tinkiä, mutta tuo tv tuolla patsastelee pakollisena, vaikka henkilöllä ei olisi siihen ollut aikaisemminkaan varallisuutta ja siitä tinkinyt ja priorisoinut sen rahan vaikkapa palaan saippuaa

Miksei asunnottomat määrätä maksamaan kiinteistöveroa tai autottomat autoveroa?

Asia erikseen sitten onkin, että moniko sossun pottunokka-asiakas yltää tulotasoon, jossa kyseistä veroa pääsisi maksamaan, ja näin olisi oikeutettu myös nauttimaan ylen-monikulttuuri annista, mutta käsittelen asiaa periaatteelisena, että on velvollinen kustantamaan jostakin jotain, mutta ei anneta mahdollisuutta nauttia niistä palveluista

[JoKaGO]

Miksei asunnottomat määrätä maksamaan kiinteistöveroa tai autottomat autoveroa?

Turpa kii, ne kahjot lukevat näitä postauksia ja kohta nuo verot ovat totta 

Hyvän postauksen pistit, kysypä seuraavaksi Guzeninalta tai piruuttasi Juttikselta. Kyllä kai se TV pitää saada sossusta, jos siitä verotetaankin.

[Tuffa]

Miten käy sokeiden? En tunne uutta lakia, josko on joku pykälä tämän ihanuuden kiertoon. Vai palaako vanha radiolupa kuvaan?

[Rastafari]

Miksei asunnottomat määrätä maksamaan kiinteistöveroa tai autottomat autoveroa?

Turpa kii, ne kahjot lukevat näitä postauksia ja kohta nuo verot ovat totta 

Hyvän postauksen pistit, kysypä seuraavaksi Guzeninalta tai piruuttasi Juttikselta. Kyllä kai se TV pitää saada sossusta, jos siitä verotetaankin.

Tässäpä jujuna onkin, vaikka siitä ei todisteita ole, vaan mamumutu-tuntua, että laajakuva tikipoksia olisi kyllä jaossa, mutta pottunokka ei omaa sellaista suojaväri statusta, joka voitaisiin rinnastaa liikuntarajoitteeseen vanhukseen, johon virkailia vetosi.

En tiedä miten nämä harkinnanvaraiset systeemit toimii, mutta pitänee selvittää ja keksiä keino, miten saada mustaa valkoiselle, ettei pottunokka tv-härpäkkeitä tarvitse, niin sitten oliskin kiva Guzeninalta tai Juttista aiheesta lähestyä 

[Rastafari]

Miten käy sokeiden? En tunne uutta lakia, josko on joku pykälä tämän ihanuuden kiertoon. Vai palaako vanha radiolupa kuvaan?

http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Verojen_maksaminen/Ylevero__usein_kysyttya%2821525%29#KenelleYle-veromaarataan

Pitääkö kaikkien maksaa Yle-vero?

Kyllä, kaikkien 18-vuotiaiden tai vanhempien pitää maksaa Yle-vero riippumatta siitä, omistaako tai katsooko televisiota tai käyttääkö muita Ylen palveluja vai ei.

Poikkeus ovat henkilöt tai yhteisöt, joiden kotikunta on Ahvenanmaan maakunnassa, koska Ahvenanmaalla on oma televisiomaksu (televisionsavgift). Myöskään rajoitetusti verovelvolliset eivät maksa Yle-veroa.

Myös valtio ja sen laitokset, kunnat ja kuntayhtymät, seurakunnat, muut uskonnolliset yhdyskunnat ja asunto-osakeyhtiöt on vapautettu yhteisöjen Yle-verosta. Yle-verosta on vapautettu myös tuloverosta vapaat yhteisöt kuten Suomen Pankki ja Yleisradio Oy.

Myöskään rajoitetusti verovelvolliset eivät maksa Yle-veroa.

En osaa sanoa, että kuuluuko sokeat tuohon ryhmään, mutta kuitenkin sellainen kutina, jonka lähdettä en muista, että olisi joitakin erityisryhmiä, kuten esim. näkörajoitteiset, joilla olisi vapautuksia, mutta tämä ei faktaa.
Tietysti voidaan miettiä, että pitääkö kuurojen maksaa...ai niin, kun on tekstitykset ja ihan oikeesti en tiedä, miten nykyään ylellä toimii, mutta aijemmin oli ongelmia, joten päästään siihen, että jos ei osaa vaikkapa Lontoota, niin eikös pitäisi myös olla vapautettu...siis jos yle ei ole tektitys ongelmiaan ratkottua, koska sillä murteella taitaa kuitenkin valtaosa tuotantoa olla.

Kyllähän tästä saisi pitkän listan, mutta vähemmällä pääsee toteamalla, että vero on hanurista, ja olisi helpompaa se, että palveluita käyttävät niistä maksakoon

Koko veroahan hypetettiin sillä osiltaan, että osalla henkilöistä maksu tulee pienentymään, joka pitääkin paikkansa varmaan alemman keskitulon olevia yksineläjiä, mutta otetaampa hypoteettinen esimerkki, että jos 12 poikalapsisella lestaadiolaisperheellä olisiollut telkku ja siihen lupa, ja kaikki 12 aikamiespoikaa nyt asuisivat nurkissa, niin ennen pärjättiin sillä talouden yhdellä luvalla, mutta nyt maksetaan x14

[kekkeruusi]

Miten käy sokeiden? En tunne uutta lakia, josko on joku pykälä tämän ihanuuden kiertoon. Vai palaako vanha radiolupa kuvaan?

Varmaan samoin kuin näkevien, jotka eivät televisiota edes omista. Eli maksamaan pääsee!

VMP, täysi vääryys joutua rahoittamaan tuota paskapuljua propagoimaan ja vääristelemään.

[Iloveallpeople]

Katainen pohdiskeli lauantaina YLE:llä, että naimisissa olosta pitäisi alkaa verottamaan. Että kyllä näitä hulluja veroja on tulossa tulevaisuudessakin.

[Rastafari]

Katainen pohdiskeli lauantaina YLE:llä, että naimisissa olosta pitäisi alkaa verottamaan. Että kyllä näitä hulluja veroja on tulossa tulevaisuudessakin.

Toisaalta tuo olisi hyvä vero sinäänsä, että sinkuilla menee hirmusesti ylimääräistä piparinmestästykseen, tuloksesta riippumatta, mutta sitten taas UKM miettii sinkkuveroa ,koska sinkuilla edes mahdollisuutta vongata piparia ilman mahdollisia sanktioita, joten pattitilanne.

Jos tuollainen naimavero tulisi, niin seuraava askel olisi se, että sateenkaaria ei tietty koskisi, koska laki perustuisi perinteisiin parisuhde arvoihin.
Tuo on muutenkin niin hölmöä, että niin helposti esim. opiskelia poika ja tyttö on tulkittu samaksi taloudeksi, vaikka olisivat kämppiksiä vain, mutta vastaavat sateenkaaret ovat yksilöitä, vaikka paneskelisivat toisiaan miten

[Aukusti Jylhä]

Täältä lisää parempien ihmisten käytännöstä.

Yle-vero ei koske Ahvenanmaan maakunnassa asuvia.

Ahvenanmaalaisilta tv-kotitalouksilta peritään tv-maksua (220 euroa/v), jolla rahoitetaan Ålands radio och tv -yhtiön toiminta.

Ylen kanavista Yle TV1, Yle TV2, Yle Fem, Yle Radio Suomi, Yle Radio Vega ja Yle X3M välitetään Ahvenanmaalla. Jakelusta vastaa Ahvenanmaan maakuntahallinnon omistama Ålands radio och tv.

Eli maksu on siis talouskohtainen, ei henkilökohtainen kuten meillä. Ja tuota maksuahan peritään vain tv-kotitalouksilta, ei kaikilta kuten meillä. Enempää en ala tutkimaan parempien ihmisten käytäntöjä, puhumattakaan tuon heidän oman yhtiönsä käytännöistä, koska ei halua ihan hirveästi kiukustua.

[Rastafari]

Miten käy sokeiden? En tunne uutta lakia, josko on joku pykälä tämän ihanuuden kiertoon. Vai palaako vanha radiolupa kuvaan?

Varmaan samoin kuin näkevien, jotka eivät televisiota edes omista. Eli maksamaan pääsee!

VMP, täysi vääryys joutua rahoittamaan tuota paskapuljua propagoimaan ja vääristelemään.

Heh niin, miksi sokean tv.n omaavan pitäisiä maksusta vapautua, koska kuulee sen, mutta näkevä tv.tön ei sitä kuule eikä näe, mutta maksaa silti?

[tarhuri]

Hei, te paljastette liikaa hyviä juttuja, lopettakaa heti.

[AstaTTT]

Katainen pohdiskeli lauantaina YLE:llä, että naimisissa olosta pitäisi alkaa verottamaan. Että kyllä näitä hulluja veroja on tulossa tulevaisuudessakin.

Päätöksentekijöille pitäisi pääsääntöisesti tehdä testi, jossa todetaan heidän syyntekeellisuutensa tai syyntakeettomuutensa. Ja Kataiselle aivan ensimmäisenä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyntakeettomuus

[kekkeruusi]

Katselukortti-ideaa vastustettiin sillä, että kaikilla ei ole tarvittavia laitteita korttien käyttöön. No, 2017 mennessä siirrytään teräväpiirtolähetyksiin ja nykyisistä töllöistä ei monet pysty niitä edes näyttämään..

[Mursu]

Todellisuudessa verolla on mitätön vaikutus köyhiin. Jos on pelkällä toimentuella, ei maksu koske. Jos on työmarkkinatuella, on summa minimisumma. Se ei kuitenkaan muuta ennakonpidätystä, joten ainoa vaikutus on veronpalautuksen pieneneminen. Silläkään juuri ei ole merkitystä, koska usein joko ulosottaja tai sossu leikkaa veronpalautuksen pois. Noin 80 %:lla työttömistä on televisio oman ilmoituksensa mukaan (kuluttajabarometri). Nämä henkilöt säästävät uuden lain mukaan merkittävästi.

Maksukortit ovat kuollut idea perustarjontaan, koska ihmisillä on niin erilaisia laitteita TV:n katseluun niin määrältään kuin laadultaan. Jos maksukorttiin mentäisiin, sen taakse menisivät kaikki kanavat, ei vain Ylen kanavat. Rahat toki menisivät Ylelle.

[kekkeruusi]

Todellisuudessa verolla on mitätön vaikutus köyhiin. Jos on pelkällä toimentuella, ei maksu koske. Jos on työmarkkinatuella, on summa minimisumma. Se ei kuitenkaan muuta ennakonpidätystä, joten ainoa vaikutus on veronpalautuksen pieneneminen. Silläkään juuri ei ole merkitystä, koska usein joko ulosottaja tai sossu leikkaa veronpalautuksen pois. Noin 80 %:lla työttömistä on televisio oman ilmoituksensa mukaan (kuluttajabarometri). Nämä henkilöt säästävät uuden lain mukaan merkittävästi.

Näinhän se on juuri. Netin keskusteluissa oli pilvin pimein näitä mielipiteitä, että "jatkossa joutuvat pinnaritkin maksamaan, hyvähyvä..", vaikka tämä ylevero nimenomaan ei puutu niihin pinnareihin lainkaan. Päinvastoin, nyt niillä entisillä maksupinnareilla on luvallista katsella maksamatta. Sen sijaan televisiota omistamattomat joutuvat maksamaan tyhjästä. Näin sitä kansaa kusetetaan. Aina on johdolle hyödyllistä propagoida kansa toisiaan vastaan, silloin eivät kerkeä kyseenalaistamaan heidän toimiaan.

Maksukortit ovat kuollut idea perustarjontaan, koska ihmisillä on niin erilaisia laitteita TV:n katseluun niin määrältään kuin laadultaan. Jos maksukorttiin mentäisiin, sen taakse menisivät kaikki kanavat, ei vain Ylen kanavat. Rahat toki menisivät Ylelle.

Ei tietenkään ole kuollut idea. Järkevä systeemi olisi ollut laittaa kaikki ilmaiset kanavat korttisalauksen taakse ja kortin saisi maksettua lupaa vastaan. Maksukanavien korteille olisi laitettu ko. maksukanavapaketin lisäksi ilmaiset kanavat ja maksukanavapaketin myyjille velvollisuus tarkistaa tv-luvan voimassaolo. Yle saisi tv-lupatulot, maksukanavien myyjät maksun omistaan, kukaan ei katsoisi ilman lupaa ja kenenkään ei tarvitsisi maksaa tyhjästä.

Tekniikkaan on ihan turha vedota, se on se mikä päätetään ja ne jotka haluavat katsoa hankkivat asianmukaiset laitteet. Näinhän se on mennyt ja tulee menemään joka tapauksessa. Niin kuin taisin jo yllä todeta, 2017 mennessä siirrytään teräväpiirtolähetyksiin ja silloin kaikkien on pakko hankkia sopivat laitteet tai sitten tyytyä vain maksamaan tyhjästä.

[Mursu]

Ei tietenkään ole kuollut idea. Järkevä systeemi olisi ollut laittaa kaikki ilmaiset kanavat korttisalauksen taakse ja kortin saisi maksettua lupaa vastaan. Maksukanavien korteille olisi laitettu ko. maksukanavapaketin lisäksi ilmaiset kanavat ja maksukanavapaketin myyjille velvollisuus tarkistaa tv-luvan voimassaolo. Yle saisi tv-lupatulot, maksukanavien myyjät maksun omistaan, kukaan ei katsoisi ilman lupaa ja kenenkään ei tarvitsisi maksaa tyhjästä.

Tekniikkaan on ihan turha vedota, se on se mikä päätetään ja ne jotka haluavat katsoa hankkivat asianmukaiset laitteet. Näinhän se on mennyt ja tulee menemään joka tapauksessa. Niin kuin taisin jo yllä todeta, 2017 mennessä siirrytään teräväpiirtolähetyksiin ja silloin kaikkien on pakko hankkia sopivat laitteet tai sitten tyytyä vain maksamaan tyhjästä.

Ensinnäkään 2017 ei siirrytä mitenkään kokonaan teräväpiirtoon vaan osa kanavista jatkuu normaalina 2026 asti. Toiseksi tämä on vain antenniverkossa. Kaapeli on kokonaan oma maailmansa. Laitteita on laadultaan hyvin erilaisia. On tietokoneeseen liitettäviä digibokseja, on DVD-tallentimia ym. läheskään kaikissa ei ole korttipaikkaa. Talouksissa on erilaisia laitteita. Minullakin on useampi digiboksi. Tällöin pitäisi jakaa useampia kortteja, mikä heti tuo väärinkäytön mahdollisuuden. Koko ajatus on täysin kuollut.

[kekkeruusi]

Ei tietenkään ole kuollut idea. Järkevä systeemi olisi ollut laittaa kaikki ilmaiset kanavat korttisalauksen taakse ja kortin saisi maksettua lupaa vastaan. Maksukanavien korteille olisi laitettu ko. maksukanavapaketin lisäksi ilmaiset kanavat ja maksukanavapaketin myyjille velvollisuus tarkistaa tv-luvan voimassaolo. Yle saisi tv-lupatulot, maksukanavien myyjät maksun omistaan, kukaan ei katsoisi ilman lupaa ja kenenkään ei tarvitsisi maksaa tyhjästä.

Tekniikkaan on ihan turha vedota, se on se mikä päätetään ja ne jotka haluavat katsoa hankkivat asianmukaiset laitteet. Näinhän se on mennyt ja tulee menemään joka tapauksessa. Niin kuin taisin jo yllä todeta, 2017 mennessä siirrytään teräväpiirtolähetyksiin ja silloin kaikkien on pakko hankkia sopivat laitteet tai sitten tyytyä vain maksamaan tyhjästä.

Ensinnäkään 2017 ei siirrytä mitenkään kokonaan teräväpiirtoon vaan osa kanavista jatkuu normaalina 2026 asti. Toiseksi tämä on vain antenniverkossa. Kaapeli on kokonaan oma maailmansa. Laitteita on laadultaan hyvin erilaisia. On tietokoneeseen liitettäviä digibokseja, on DVD-tallentimia ym. läheskään kaikissa ei ole korttipaikkaa. Talouksissa on erilaisia laitteita. Minullakin on useampi digiboksi. Tällöin pitäisi jakaa useampia kortteja, mikä heti tuo väärinkäytön mahdollisuuden. Koko ajatus on täysin kuollut.

Ei todellakaan ole kuollut, katsojat hankkivat mitä pitää hankkia, jotta katsella pystyy. Tai sitten ovat katsomatta. Sinulla ei taida edes olla mitään perusteluita näkemyksesi taakse, olet vaan päättänyt että kuollut on. Omapa on asiasi.

Tämä veropelleily on kaikista paskin vaihtoehto ja ehdottomasti väärin. Vanhakin systeemi näyttää erinomaiselta tähän rinnastettuna.

[Mursu]

Ei todellakaan ole kuollut, katsojat hankkivat mitä pitää hankkia, jotta katsella pystyy. Tai sitten ovat katsomatta. Sinulla ei taida edes olla mitään perusteluita näkemyksesi taakse, olet vaan päättänyt että kuollut on. Omapa on asiasi.

Tämä veropelleily on kaikista paskin vaihtoehto ja ehdottomasti väärin. Vanhakin systeemi näyttää erinomaiselta tähän rinnastettuna.

Ei todellakaan ihmisiä voi jatkuvasti pompottaa pakottamalla heitä ostamaan uusia laitteita ja tekemällä heidän tutut laitteensa käyttökelvottomiksi. Digisiirtymä oli jo aivan liian raskas.

[kekkeruusi]

Ei todellakaan ole kuollut, katsojat hankkivat mitä pitää hankkia, jotta katsella pystyy. Tai sitten ovat katsomatta. Sinulla ei taida edes olla mitään perusteluita näkemyksesi taakse, olet vaan päättänyt että kuollut on. Omapa on asiasi.

Tämä veropelleily on kaikista paskin vaihtoehto ja ehdottomasti väärin. Vanhakin systeemi näyttää erinomaiselta tähän rinnastettuna.

Ei todellakaan ihmisiä voi jatkuvasti pompottaa pakottamalla heitä ostamaan uusia laitteita ja tekemällä heidän tutut laitteensa käyttökelvottomiksi. Digisiirtymä oli jo aivan liian raskas.

Mutta ihmiset, jotka eivät edes televisiota katso, voidaan laittaa maksamaan muiden katseluista?

Teknologia uudistuu jatkuvasti, joten jatkuvasti joutuu joka tapauksessa laitteita uusimaan. Jos niillä saatavaa sisältöä siis haluaa päästä hyödyntämään.

[JoKaGO]

Ei tietenkään ole kuollut idea. Järkevä systeemi olisi ollut laittaa kaikki ilmaiset kanavat korttisalauksen taakse ja kortin saisi maksettua lupaa vastaan. Maksukanavien korteille olisi laitettu ko. maksukanavapaketin lisäksi ilmaiset kanavat ja maksukanavapaketin myyjille velvollisuus tarkistaa tv-luvan voimassaolo. Yle saisi tv-lupatulot, maksukanavien myyjät maksun omistaan, kukaan ei katsoisi ilman lupaa ja kenenkään ei tarvitsisi maksaa tyhjästä.

Tekniikkaan on ihan turha vedota, se on se mikä päätetään ja ne jotka haluavat katsoa hankkivat asianmukaiset laitteet. Näinhän se on mennyt ja tulee menemään joka tapauksessa. Niin kuin taisin jo yllä todeta, 2017 mennessä siirrytään teräväpiirtolähetyksiin ja silloin kaikkien on pakko hankkia sopivat laitteet tai sitten tyytyä vain maksamaan tyhjästä.

Ensinnäkään 2017 ei siirrytä mitenkään kokonaan teräväpiirtoon vaan osa kanavista jatkuu normaalina 2026 asti. Toiseksi tämä on vain antenniverkossa. Kaapeli on kokonaan oma maailmansa. Laitteita on laadultaan hyvin erilaisia. On tietokoneeseen liitettäviä digibokseja, on DVD-tallentimia ym. läheskään kaikissa ei ole korttipaikkaa. Talouksissa on erilaisia laitteita. Minullakin on useampi digiboksi. Tällöin pitäisi jakaa useampia kortteja, mikä heti tuo väärinkäytön mahdollisuuden. Koko ajatus on täysin kuollut.

Nyt en ymmärrä, mutta ei se mitään. Yksi lupa yksi kortti?

[Maastamuuttaja]

Toivottavasti suomen kieleen perehtymättömille satelliittiasiakkaille myönnetään verovapaus.

[kekkeruusi]

Toivottavasti suomen kieleen perehtymättömille satelliittiasiakkaille myönnetään verovapaus.

Verojahan maksetaan vain jos on tuloja. Ehkä sossurahoitusta ei lasketa.

[Salvation]

Miten käy sokeiden? En tunne uutta lakia, josko on joku pykälä tämän ihanuuden kiertoon. Vai palaako vanha radiolupa kuvaan?

Varmaan samoin kuin näkevien, jotka eivät televisiota edes omista. Eli maksamaan pääsee!

VMP, täysi vääryys joutua rahoittamaan tuota paskapuljua propagoimaan ja vääristelemään.

Ja miksi ihmeessä minäkin veronmaksajana joudun rahoittamaan Lielahti-Kokemäki ratahanketta? Enhän käytä sitä koskaan.

[Maastamuuttaja]

Miten käy sokeiden? En tunne uutta lakia, josko on joku pykälä tämän ihanuuden kiertoon. Vai palaako vanha radiolupa kuvaan?

Varmaan samoin kuin näkevien, jotka eivät televisiota edes omista. Eli maksamaan pääsee!

VMP, täysi vääryys joutua rahoittamaan tuota paskapuljua propagoimaan ja vääristelemään.

Ja miksi ihmeessä minäkin veronmaksajana joudun rahoittamaan Lielahti-Kokemäki ratahanketta? Enhän käytä sitä koskaan.

Tämä sokeuskysymys on hieman vaikea. Useilla sokeilla on onneksi kuulo tallella. YLE:n tulisikin selvittää niiden talouksien lukumäärä, joissa asuu vähintään yksi sokea ja yksi kuuro samassa taloudessa. Tällaiselta taloudelta tulee sitten edellyttää, että kuuro asukas välittää relevantin TV-yhden aineiston verbaalimenettelynä sokealle, joka puolestaan kirjoittaa kuulemansa esim. A 4 kokoisille arkeille (ahtaissa, alle 18 neliömetrin yksiöissä myös A 3 koko on hyväksyttävissä), jonka sitten ojentaa sokealle.

Koska menettely on kieltämättä hankala (vrt.YLE:n hallintoneuvoston päätös 23.12. 2012), verotusta kevennetään 10%:lla niiden ohjelmien osalta, jotka sisältävät riittävän määrän kansalaisvalistusta. Monikulttuuria edistävien ohjelmien osalta vähennys on 20% edellyttäen, että taloudessa ei asu perussuomalaisia tai heidän kannattajiaan.   

[Maastamuuttaja]

---niin siis sokea ojentaa kuurolle---

Mykistyin huolimattomuudestani.

[kekkeruusi]

Miten käy sokeiden? En tunne uutta lakia, josko on joku pykälä tämän ihanuuden kiertoon. Vai palaako vanha radiolupa kuvaan?

Varmaan samoin kuin näkevien, jotka eivät televisiota edes omista. Eli maksamaan pääsee!

VMP, täysi vääryys joutua rahoittamaan tuota paskapuljua propagoimaan ja vääristelemään.

Ja miksi ihmeessä minäkin veronmaksajana joudun rahoittamaan Lielahti-Kokemäki ratahanketta? Enhän käytä sitä koskaan.

Ja sinusta rataverkko on yhtä turha asia kuin Yle? Kas kun et terveydenhuoltoon verrannut.

[Salvation]

Miten käy sokeiden? En tunne uutta lakia, josko on joku pykälä tämän ihanuuden kiertoon. Vai palaako vanha radiolupa kuvaan?

Varmaan samoin kuin näkevien, jotka eivät televisiota edes omista. Eli maksamaan pääsee!

VMP, täysi vääryys joutua rahoittamaan tuota paskapuljua propagoimaan ja vääristelemään.

Ja miksi ihmeessä minäkin veronmaksajana joudun rahoittamaan Lielahti-Kokemäki ratahanketta? Enhän käytä sitä koskaan.

Ja sinusta rataverkko on yhtä turha asia kuin Yle? Kas kun et terveydenhuoltoon verrannut.

Et ymmärtänyt asian ydintä. Maksan veroina jostain, jota en käytä.

[kekkeruusi]

Et ymmärtänyt asian ydintä. Maksan veroina jostain, jota en käytä.

Päinvastoin, ymmärsin täysin. Minusta Yleä ei pitäisi rahoittaa maksattamalla kaikilla veroa, vaan maksajina pitäisi olla vain tv:n katselijat niin kuin aiemminkin. Yle ei ole mikään yleishyödyllinen ja yhteiskunnallisesti tarpeellinen palvelu, niin kuin rataverkko, tieverkko, terveydenhuolto, sosiaalitoimi, koulutus jne. Yle on vain viihteen tuottaja, jonka pitäisi myydä palvelunsa vain niitä haluaville.

Veroissa sen voisi minustakin maksattaa, jos Ylen budjetti rajattaisiin viidesosaan nykyisestä ja ei olisi mitään erillisveroa.

[Salvation]

Et ymmärtänyt asian ydintä. Maksan veroina jostain, jota en käytä.

Päinvastoin, ymmärsin täysin. Minusta Yleä ei pitäisi rahoittaa maksattamalla kaikilla veroa, vaan maksajina pitäisi olla vain tv:n katselijat niin kuin aiemminkin. Yle ei ole mikään yleishyödyllinen ja yhteiskunnallisesti tarpeellinen palvelu, niin kuin rataverkko, tieverkko, terveydenhuolto, sosiaalitoimi, koulutus jne. Yle on vain viihteen tuottaja, jonka pitäisi myydä palvelunsa vain niitä haluaville.

Veroissa sen voisi minustakin maksattaa, jos Ylen budjetti rajattaisiin viidesosaan nykyisestä ja ei olisi mitään erillisveroa.

Et edelleenkään tajunnut asian ydintä, mitä yritän selittää. Minusta Yle on oikein hyödyllinen. Toki paljon turhaa, etenkin ruotsinkieliset ohjelmat, mutta silti oikein tarpeellinen. Lielahti-Kokemäki radalla minä en tee mitään.

[kekkeruusi]

Et ymmärtänyt asian ydintä. Maksan veroina jostain, jota en käytä.

Päinvastoin, ymmärsin täysin. Minusta Yleä ei pitäisi rahoittaa maksattamalla kaikilla veroa, vaan maksajina pitäisi olla vain tv:n katselijat niin kuin aiemminkin. Yle ei ole mikään yleishyödyllinen ja yhteiskunnallisesti tarpeellinen palvelu, niin kuin rataverkko, tieverkko, terveydenhuolto, sosiaalitoimi, koulutus jne. Yle on vain viihteen tuottaja, jonka pitäisi myydä palvelunsa vain niitä haluaville.

Veroissa sen voisi minustakin maksattaa, jos Ylen budjetti rajattaisiin viidesosaan nykyisestä ja ei olisi mitään erillisveroa.

Et edelleenkään tajunnut asian ydintä, mitä yritän selittää. Minusta Yle on oikein hyödyllinen. Toki paljon turhaa, etenkin ruotsinkieliset ohjelmat, mutta silti oikein tarpeellinen. Lielahti-Kokemäki radalla minä en tee mitään.

Ei vaan sinä et tajunnut. Yle ei ole yleishyödyllinen ja yhteiskunnallisesti tarpeellinen palvelu, ratavekko on. Sinun mielestäsi yle on hyödyllinen, rataverkko on sitä mielipiteestäsi huolimatta, objektiivisesti.