Vilkkumuutos

[tie333]

Kansalaisaloite: Vilkuista AIEVALO

Kansalaisaloitteella halutaan muuttaa ajoneuvojen vilkku -nimitys aievaloksi käyttötavan selkeyttämiseksi. Lakialoitteen saamikseksi eduskunnan käsittelyyn tarvitaan yli 50 000 kannatusilmoitusta. Tule mukaan keräyskampanjaan!

Aloite sijaitsee osoitteessa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/27

[Tunkki]

Onko tänään kansallinen sananmuunnospäivä?

[normi]

Kansalaisaloite: Vilkuista AIEVALO

Kansalaisaloitteella halutaan muuttaa ajoneuvojen vilkku -nimitys aievaloksi käyttötavan selkeyttämiseksi. Lakialoitteen saamikseksi eduskunnan käsittelyyn tarvitaan yli 50 000 kannatusilmoitusta. Tule mukaan keräyskampanjaan!

Aloite sijaitsee osoitteessa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/27

en allekirjoita... eikö suunnanmuutosvalo olisi loogisempi... 
(sitäpaitsi eikös suuntavalo ole jo käytössä sen kansankielen vilkun tilalla  )

[John]

Mikä hiton aievalo?

EDIT: Jaa, viitataan ilmeisesti aikeeseen. Kesti vähän aikaa tajuta. Suhtaudun asiaan neutraalisti.

[Haima]

Mikä hiton aievalo?

EDIT: Jaa, viitataan ilmeisesti aikeeseen. Kesti vähän aikaa tajuta. Suhtaudun asiaan neutraalisti.

Voisko tällä perusteella tehdä päätelmän, että ehdotus on surkea. Sillähän pyritään nimen avulla selventämään vilkun käytön tarkoitusta, mikä jää nähtävästi epäselväksi entistä enemmän, koskapa aie on tuntematon sana modernille ihmiselle, siis yleensä muillekin kuin nim. Johnille. Jos nykynuorelle jotain haluaisi selventää, se olisi ratista kokonaan poispysyminen. Jos sinne rattiin on pakko kivuta, vilkun nimeksi wadapbitz.

[Tabula Rasa]

Eiköhän nykykieleen paremmin mahtuisi vihavalo. Sillähän saatetaan toisinaan vilkutella niin että kunniakansalanen sen näkee. Selkeästi rasistista.

[siviilitarkkailija]

Työkoneen sivussa vilkkuva valo ei kerro aikeesta tehdä työtä vaan siitä että työkone tekee jotain.  Henkilöauton varoitusvilkku ei kerro että ajoneuvo aikoo joutua hätään vaan siitä että se on vaaranalainen. Jos suuntavilkkujen nimi muutettaisiin aievilkuksi, niin sitten suuntavilkun ainoa funkitio eli tehtävä olisi kertoa aikomuksista. Se ei kuitenkaan ole tieliikenteessä vilkun tai suuntavilkun ainoa tehtävä. Suuntavilkku on erittäin hyvä nimi. Se kertoo sekä suunnasta jossa tapahtuu muutos tai jossa on huomioitavaa. Aievilkku on huono nimi joka kertoo vain keksimisen ilosta.

Vastustan.

[dothefake]

Aievalon käytön jälkeen tulee näyttää kääntymisen varmistusvaloa ja lopuksi onnistuneen käännöksen merkiksi lähetetään kattoluukusta valkoinen merkkiraketti, joka näkyy hyvin kaikkiin suuntiin.

[Red_Blue]

Jos kerran lainsäädännössä halutaan muunnella sanoja vastaamaan sisältöä, niin minusta pitäisi myöskin muuttaa tieliikenneasetuksen 4 luku siten, että valo-opastimien laillinen merkitys muutetaan sanan opastaa merkityksen mukaiseksi. Eli silloin punaisen valon saisi ohittaa erityistä varovaisuutta noudattaen, jos risteyksessä on hyvä näkyvyys ja väistettävää liikennettä ei ole näkyvissä.

Koska nyt meillä on asetuksessa käytössä termi valo-opastin, vaikka termin merkitys onkin täysin eri, eli valomääräin. Valoilla siis määrätään milloin saa ajaa tai kävellä, ei opasteta oikeasta väistämisvelvollisuudesta usean kulkijan pyrkiessä samanaikaisesti risteykseen.

Joissakin maissa on käytössä valomääräimiäkin koskevana sääntö, että risteyksestä saa erityistä varovaisuutta noudattaen kääntyä ajopuolelle (eli oikeanpuoleisessa liikenteessä oikealle) vaikka valomääräin näyttäisikin punaista, jos ei ole väistettävää liikennettä.

Käytäntöhän on Suomessa sellainen, että jalankulkijat tulkitsevat erittäin usein, Helsingissä jopa pääsääntöisesti, liikennevaloja opastimina eikä määräiminä. Eli jalankulkijat ylittävät kadun suojatietä punaista liikennevaloa vasten, jos autoja ei ole tulossa tietä tai katua pitkin. En ole kymmenien vuosien aikana nähnyt koskaan edes vieressä seisovan poliisin puuttuvat tähän, kun taas risteäviltä suunniltaan täysin tyhjässäkin risteyksessä poliisi on pysäyttänyt punaista päin ajaneen autoilijan (ajamalla hänen takanaan, jolloin risteyksen tyhjyys valomääräimen määräystä vasten ajettaessa on ollut ilmiselvää).

[Sakari]

Eiköhän nykykieleen paremmin mahtuisi vihavalo. Sillähän saatetaan toisinaan vilkutella niin että kunniakansalanen sen näkee. Selkeästi rasistista.

Vihavalo, loistavaa.!

[siviilitarkkailija]

Fiat-valo. Sellainen vittumainen valo joka palaa eikä kukaan tiedä, edes merkkihuollossa, että minkä helvetin takia se palaa. Mutta koska ei näköjään vaikuta ajamiseen, nii palakoon. Fiat-valo.

[dothefake]

Piispojen autoihin -ja tulkoonvalkeusvalo.

Tuulilasin yläosaan asennetaan pieni musta aukko, joka imee häikäisyn vasta-aurinkoon ajettaessa.

[JoKaGO]

Joku on näköjään vielä enemmän muumiintunut vilkun luokattomaan käyttöön liikenteessä. Ymmärrän tuskan ja jotainhan asialle on tehtävä. Ei tällainen käy laatuun:

- Kun käännytään kadunkulmasta, laitetaan vilkku päälle samalla kädenliikkeellä kuin rattia käännetään
- Em. tilanteessa sivukadulta tuleva auto odottaa turhaan, samoin kadun ylitystä odottava jalankulkija
- Liikkeelle lähdettäessä esim. kadun varrelta, kytkin ylös ja vilkku päälle
- Kaistan vaihtotilanteessa vilkutetaan, kun ollaan jo vaihtamassa kaistaa
- Kun ajokaistan lisäksi risteystä lähestyttäessä alkaa ryhmittymiskaista, ensin käännytään ryhmittymiskaistalle, sitten vasta vilkkua
- Maantiellä lähestytään risteystä ja varsinkin kesäaikaan annetaan vauhdin pudota, niinkuin pitääkin vaikka ajettaisiin päätietä, sitten jarrua ja vilkku päälle
- Em. tilanteessa takana tulevalla saattaa olla tiukka paikka, ja sivutiellä odottava auto odottelee turhaan.

Tässä noin aluksi...

[Soromnoo]

Jep jep, lisää turhaa lainsäädäntöä, sitä me tarvitaan!

Tosinjos eduskunta askartelee paskartelee tällaisten parissa niin voisi voisi jäädä tuhoisampia lakeja säätämättä.

[Fiftari]

Jep jep, lisää turhaa lainsäädäntöä, sitä me tarvitaan!

Tosinjos eduskunta askartelee paskartelee tällaisten parissa niin voisi voisi jäädä tuhoisampia lakeja säätämättä.

No kunhan ei ole mitään veroluontoista

[Embo]

- Kaistan vaihtotilanteessa vilkutetaan, kun ollaan jo vaihtamassa kaistaa

Ja kääntäen, kun itse vilkuttaa ennen kaistanvaihtoa, kaistalla jo ajava alkaa kiihdyttää.

[nitkunatku]

Tarpeellinen ehdotus.

[tie333]

Kiitos mielenkiinnosta.

Olemme tässä aievalo asiassa ilmeisesti liian mutkikkaan tien päässä.. Toivottavasti jaksat lukea linkin https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/27  koko sisällön. Eipä ole montaa riviä. Löytyy mm. ajantasainen lainsäädäntö, jossa 35§ puhutaan suuntamerkistä. Kansanomaisesti kuulee aika usein kuitenkin puhuttavan vilkusta.
Ajan rekkaa koti- ulkomailla vuodesta -84 ja päivittäin näkee täysin hengestään piittamatonta ajelua -mm vilkkuleikkejä, pari välähdystä ja alle. Kun kysyn nyt autokoulu ikäisiltä lapsiltani, että mitä ne siellä autokoulussa oikein vilkuista puhuu, on kylmän kolkko vastaus: "hei faija, ei ne niistä mitään ihmemmin puhu". LUE linkin teksti, jotkut ei tuntuneet erottavan varoitus- ja merkkivaloa toisistaan.

[Jouko]

Joo mutta lakia pitäisi muuttaa niin että vilkunkäyttäjällä on etuajo-oikeus takana tuleviin nähden. Näin on useissa maissa asianlaita.

[Soromnoo]

Kiitos mielenkiinnosta.

Olemme tässä aievalo asiassa ilmeisesti liian mutkikkaan tien päässä.. Toivottavasti jaksat lukea linkin https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/27  koko sisällön. Eipä ole montaa riviä. Löytyy mm. ajantasainen lainsäädäntö, jossa 35§ puhutaan suuntamerkistä. Kansanomaisesti kuulee aika usein kuitenkin puhuttavan vilkusta.
Ajan rekkaa koti- ulkomailla vuodesta -84 ja päivittäin näkee täysin hengestään piittamatonta ajelua -mm vilkkuleikkejä, pari välähdystä ja alle. Kun kysyn nyt autokoulu ikäisiltä lapsiltani, että mitä ne siellä autokoulussa oikein vilkuista puhuu, on kylmän kolkko vastaus: "hei faija, ei ne niistä mitään ihmemmin puhu". LUE linkin teksti, jotkut ei tuntuneet erottavan varoitus- ja merkkivaloa toisistaan.

Kuvittelet että nimen muutoksella tavat muuttuisivat?

[ämpee]

Joku on näköjään vielä enemmän muumiintunut vilkun luokattomaan käyttöön liikenteessä. Ymmärrän tuskan ja jotainhan asialle on tehtävä. Ei tällainen käy laatuun:

- Kun käännytään kadunkulmasta, laitetaan vilkku päälle samalla kädenliikkeellä kuin rattia käännetään
- Em. tilanteessa sivukadulta tuleva auto odottaa turhaan, samoin kadun ylitystä odottava jalankulkija
- Liikkeelle lähdettäessä esim. kadun varrelta, kytkin ylös ja vilkku päälle
- Kaistan vaihtotilanteessa vilkutetaan, kun ollaan jo vaihtamassa kaistaa
- Kun ajokaistan lisäksi risteystä lähestyttäessä alkaa ryhmittymiskaista, ensin käännytään ryhmittymiskaistalle, sitten vasta vilkkua
- Maantiellä lähestytään risteystä ja varsinkin kesäaikaan annetaan vauhdin pudota, niinkuin pitääkin vaikka ajettaisiin päätietä, sitten jarrua ja vilkku päälle
- Em. tilanteessa takana tulevalla saattaa olla tiukka paikka, ja sivutiellä odottava auto odottelee turhaan.

Tässä noin aluksi...

-Jarrutetaan enste voimakkaasti tyhjällä tiellä ja laitetaan vilkku päälle vasta sitten.

Saa jatkaa...

[ämpee]

Joo mutta lakia pitäisi muuttaa niin että vilkunkäyttäjällä on etuajo-oikeus takana tuleviin nähden. Näin on useissa maissa asianlaita.

Tuohan on kuin jonkinlainen siviiliformulasääntö, jossa edellä ajava saa valita ajolinjat, mutta tässä versiossa varoitetaan enste.
Ehkä vieläkin on parempi pysyä siinä, että kaistaa vaihtava on vastuussa, joskin sitä huomaavaisuutta olisi syytä opettaa, sillä me kaikki jossain vaiheessa vaihdamme kaistaa.

Mielestäni jos jotain pitäisi korjata, niin punaisissa valoissa pitäisi saada kääntyä oikealle, omalla vastuullaan.

[siviilitarkkailija]

aikomuslaki on aina paska laki.

Joes en muista väärin niin länsipaskastanissa on laki joka määrää autoilijan väistämään jalankulkijaa jos tämä aikoo ylittää suojatien. Eli lainsäätäjä on keksinyt sälyttää ajatustenlukuvelvoitteen autoilijalle. Sellainen on yksiselitteisesti huonoa läinsäädäntöä. Sitä on liikaa jopa ilman ajatustenlukuvelvoitteiden sälyttämistä.

Mitä tulee vilkunkäyttöön niin saksassa taitaapi olla ehkä tapa tai ehkä laki, jonka ovat ne kokeilleet jotka jarruttava tavallista perheautoa yli 180 kh/h nopeudesta.yllättäen siellä laitetaan varoitusvilkut päälle jo jarrutuksessa. Mikä on ehkä ymmärrttävää nopeuseroista johtuen.

Muistan aina isän ohjeen. vilkkurele kuluu kun sitä käyttää paljon...joopa joo.

[Merimakkara]

Jankkaavat vilkut käyttöön. Kyllähän tuo vilkun käyttö on huonolla tolalla tuolla liikenteessä, tänään viimeksi kiinnitin asiaan huomiota.

[Jouko]

Joo mutta lakia pitäisi muuttaa niin että vilkunkäyttäjällä on etuajo-oikeus takana tuleviin nähden. Näin on useissa maissa asianlaita.

Tuohan on kuin jonkinlainen siviiliformulasääntö, jossa edellä ajava saa valita ajolinjat, mutta tässä versiossa varoitetaan enste.
Ehkä vieläkin on parempi pysyä siinä, että kaistaa vaihtava on vastuussa, joskin sitä huomaavaisuutta olisi syytä opettaa, sillä me kaikki jossain vaiheessa vaihdamme kaistaa.

Mielestäni jos jotain pitäisi korjata, niin punaisissa valoissa pitäisi saada kääntyä oikealle, omalla vastuullaan.

Täkäläinen liikennekulttuuri on sitä että takana viereisellä kaistalla tuleva painaa kaasua ja kiilaa kun laittaa vilkun päälle ja yrittää kaistanvaihtoa. Toinen ja tosi vaarallinen kiilaustapa on että moottoritiellä painetaan vasemmalta ohi kun ollaan poistumassa rampilta joka on tietysti oikealla puolella ja tietysti kaikki ilman vilkun käyttöä. Ei siis malteta pysyä takana ja mennä kaikessa rauhassa kun ramppi on kohdalla.

[AstaTTT]

Toinen ja tosi vaarallinen kiilaustapa on että moottoritiellä painetaan vasemmalta ohi kun ollaan poistumassa rampilta joka on tietysti oikealla puolella ja tietysti kaikki ilman vilkun käyttöä. Ei siis malteta pysyä takana ja mennä kaikessa rauhassa kun ramppi on kohdalla.

Tuota muuten harrastavat ainakin täällä Oulun ja Jäälin välisellä Kuusamontiellä ulkomaalaiselta näyttävät kuskit. Ihan olen alkanut kiinnittää tuohon huomiota.

Suuntavilkku on suuntavilkku eikä pelkkä aie, joka voi tapahtua tai jäädä tapahtumatta. Suuntavilkku: "Minä suuntaan tuonne." Aievalo: "Harkitsen tuonne suuntaamista."

[Nuivake]

Biodeen touhujen mukaisesti vaadin äänimerkin uudeksi nimeksi: RASISTILEIMASIN.

[dothefake]

http://m.youtube.com/#/watch?v=VOUc8cLel8g&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DVOUc8cLel8g&gl=FI

Vilkutusmusiikkia, katsokaa nyt ainakin alku.

[Sunt Lacrimae]

Eiköhän nykykieleen paremmin mahtuisi vihavalo. Sillähän saatetaan toisinaan vilkutella niin että kunniakansalanen sen näkee. Selkeästi rasistista.

Aievalo voitaisiin siis laittaa raitiovaunuihin varoittamaan matkustajia rasistisissa aikeissa kyytiin tulevista? 

Joes en muista väärin niin länsipaskastanissa on laki joka määrää autoilijan väistämään jalankulkijaa jos tämä aikoo ylittää suojatien. Eli lainsäätäjä on keksinyt sälyttää ajatustenlukuvelvoitteen autoilijalle. Sellainen on yksiselitteisesti huonoa läinsäädäntöä. Sitä on liikaa jopa ilman ajatustenlukuvelvoitteiden sälyttämistä.

Näinpä ja paska laki onkin. Mielestäni autoilijalla ei tulisi olla minkäännäköistä väistämisvelvollisuutta mikäli jalankulkija ei selkeästi ole ylittämässä sitä suojatietä vaan ainoastaan lonnii epämääräisesti suojatien vieressä. Toinen ongelma on tilanne, missä jalankulkija änkeää suojatielle niin yllättäen että ajonopeudet huomioiden autoilijalla ei ole edes mahdollisuutta pysähtyä aiheuttamatta ketjukolarin tai muun onnettomuuden vaaraa. Turhan usein on ajellessa tullut nähtyä näitä "minulla on oikeus!"- jalankulkijoita ja laput silmillä paahtavia fillaristeja jotka jossain 60km/h tien ylittävällä suojatiellä paukkaavat näkyville ihan yllärinä. Siinä on se kolari usein lähellä.

[Haima]

Noniin, jos jonkun mielestä suuntavilkun näyttämistä kannattaa harjoittaa liikenteessä, Homman naiset voisivat laittaa pystyyn Aiemarssin: autoilijalla on oikeus liikkua liikenteessä miten vaan, vilkun kanssa tai ilman, ja muut varokoot.