Positiiviset aiheet liittyen maahanmuuttoon

[Zakhal]

Hommaa lukemalla saa aika synkän kuvan maailmasta. Eikö täällä kannattaisi puhua myös onnistumisista maahanmuutossa?  Vaikka niitä olisi vähemmän niin se loisi uskottavuutta ja toisi hieman valoa huonoon tilanteeseen.

[nuiv-or]

Hommaa lukemalla saa aika synkän kuvan maailmasta. Eikö täällä kannattaisi puhua myös onnistumisista maahanmuutossa?  Vaikka niitä olisi vähemmän niin se loisi uskottavuutta ja toisi hieman valoa huonoon tilanteeseen.

Tuossa ne on listattuna: Maahanmuuton positiiviset puolet

[Jääpää]

Melkein arvasin listan pituuden..Onnistuneet vapaasukellukset Mariaanien
hautaan taitaa olla toinen yhtä merkittävä hakuteos.

[FadeAway]

Aloita ihmeessä, vaikka useampi ketju, mieluiten perusteluineen.

Vaikea aihe. Kai niitä ovat: kansainvälisyys, väriä katukuvaan, etninen värinä, potentiaalinen urheilumenestys, saadaan asukkaita tyhjillä oleviin asuntoihin, opitaan arvostamaan omaa kulttuuria (tai mitä siitä on jäljellä), etninen musiikki(tai muzak),  kebab&pizza, työssä käyvät mamut, geeniperimä, ikärakenteen korjaaminen, kielitaidon parantaminen, kulttuureista/eri maista oppiminen, uudenlaiset ajattelutavat, PSY, ne puuhuilunsoittajat, naiset, erilaisiin ihmisiin tutustuminen, bisnesmaailmassa on hyvä tuntea eri kulttuureita/tapoja, Homma, erikoismausteet/ruokavalikoimat,  taistelulajikoulutus, ihanat maahanmuuttajat.

voihan joku nähdä vaikka sadat maahanmuuttoklusterin työpaikat positiivisena, jos ei itse ole maksaja.

Monikulttuurin positiiviset puolet:  http://hommaforum.org/index.php/topic,136.0.html

[pamaus]

No, ainakin Puolasta on suomeen tullut yksi puolalainen mies, jonka sukunimessä on pirun monta ja jännästi härmänmurteelle kääntyvää kirjainta. Nimensä kanssa opiskeli kielen, kävi yliopiston ja hankki hyvän työn. Tämän jälkeen perusti perheen ja on vielä pamauksen hyvä kaveri. Olisiko tämä sitä kaipaamaasi positiivisuutta?

Kaveri ei värise, eikä ole kultamunainenneekeri, mutta maahanmuuttaja kuitenkin. Näitä me oikeasti tarvisemme. Näitä oppivia ja tapamme omaksuvia.

Ps: kävin joskus 90 luvulla Keniassa , siellä oli palvelualttiita ***keritä ja siellä heidän kuuluu jatkaa lorvimistaan. Zsampo!

[Eino P. Keravalta]

Tottakai maahanmuutolla voi olla valtavasti positiivisia vaikutuksia.

Riippuu tietenkin siitä, kuka muuttaa ja mihin muuttaa. Jos esimerkiksi Suomessa oleskelevat kehitysmaalaiset maahanmuuttavat kehitysmaihin, sillä on suunnattoman tervehdyttävä vaikutus suomalaiseen yhteiskuntaan.

[Man in a Suit]

Positiiviselta puolelta, nuorena kun kävin armeijan tutustuin Vietnamilaiseen heppuun joka tuli asepalvelukseen samaan aikaan. Kaveri puhui todella huonoa Suomea mutta yritti rankasti meidän muiden kanssa. Kyseiseen aselajiin ei ketään sinänsä määrätty vaan piti vieläpä erikseen hakea (ainakin siihen aikaan) joten kaveri ei alun alkaenkaan halunnut päästä helpolla. Oli mukana loppuun asti, tosin hiihtämisen kanssa oli aina ongelmia ja siihen heppu sai jonkinlaisen kammon.

Joillakin ammattialoilla on oikeasti työntekijöiden puute. "Kotouttamiseen" käytettävät rahat tulisi mielestäni käyttää kohdistettuun työvoimakoulutukseen (myös tai oikeastaan ensin Suomalaisten työvoimakoulutukseen) jossa opetettaisiin kursseja suoraan näille ammattialoille ja näin varmistettaisiin ihmisten työllistyminen. Tällä hetkellä monille aloille yritykset värväävät ulkomaista vuokratyövoimaa jolloin myös Suomalainen raha menee ulkomaille ja työntekijöiden olot ovat usein kehnot.

"Näin valmistat esijännitettyä betonilaattaa"
"Makkarantäyttäjän peruskurssi"
"Pistehitsauksen aakkoset"

Silti edelleen kyseenalaistan tiettyjen ryhmien työhalukkuuden vs. taikaseinä. Tämä lienee ongelman ydin....miksi hitossa Suomen valtio ei voi käyttää pisteytysjärjestelmää tai muuta vastaavaa, en ymmärrä. 

[Miniluv]

Hommaa lukemalla saa aika synkän kuvan maailmasta. Eikö täällä kannattaisi puhua myös onnistumisista maahanmuutossa?  Vaikka niitä olisi vähemmän niin se loisi uskottavuutta ja toisi hieman valoa huonoon tilanteeseen.

Hommalla voi kertoa aivan yhtälailla kaikista maahanmuuttoon liittyvistä asioista, niin positiivisista kuin negatiivisistakin.

Ja Hesarihan esim. muuten vetää isohkon jutun kun maahanmuuttajat lapioivat lumet oman vastaanottokeskuksensa tontilta, joten ehkä ne positiivijututkaan eivät aivan huomiotta jää

http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=151:paeivaen-sitaatti-lumityoelaeisten-juhlapaeivae-422010&catid=4:paeivaen-sitaatti&Itemid=52

[Fiftari]

Intissä oli alikessuna joku brittitaustainen kaveri, toimistolla töissä kanadalaissyntyinen jääkäri ja joukkueessa yksi yötaistelija. Mukavia heppuja kaikki. Siihen taisi jäädäkkin sitten omat positiiviset muistot/kokemukset maahanmuutosta (jos ei vaimoa lasketa).

[Raro]

Hommaa lukemalla saa aika synkän kuvan maailmasta. Eikö täällä kannattaisi puhua myös onnistumisista maahanmuutossa?  Vaikka niitä olisi vähemmän niin se loisi uskottavuutta ja toisi hieman valoa huonoon tilanteeseen.

Valitettavasti median keskustelu liikkuu edelleen tasolla "oletko maahanmuuton puolesta vai vastaan". Vastaavasti käytetään epäonnistunutta käsitettä "maahanmuuttaja".

Maahan muuttaneilla ei välttämättä ole mitään muuta yhteistä toistensa kanssa kuin että he ovat ihmisiä. Toiset tulevat läheltä, toiset kaukaa. Niin maantieteellisesti kuin kulttuurisestikin. Toisilla on työpaikka valmiina tai ovat halukkaita sen itselle luomaan. Jotkut taas eristäytyvät omiensa luokse.

Miten kauan ihminen edes on maahanmuuttaja? Milloin se maahan muutto loppuu? Sinä iltana, kun kämppä on kalustettu ja juoksevat asiat hoidettu? Vai onko ihmisellä kädet täynnä siinä muuttamisessa jatkuvasti sen jälkeenkin? Miksi? Eikö sen jälkeen voisi lopettaa maahanmuuttajuuden ja olla vaikka suomenbritti tai suomeninuiitti?

Onko se maahanmuuttajuus kätevä viitta, jonka päälle vetämällä voi sysätä vastuun omasta hyvinvoinnistaan muille? Jos lakkaisi olemasta maahanmuuttaja, pitäisi tulla toimeen aikuisten maailmassa, ihan itse?

Itse asiaan: totta kai on olemassa positiivisia puolia. Ne, jotka tuottavat positiivisuutta ympärilleen, operoivat omilla rahoillaan ja innostuksellaan. Kukaan heistä ei vaadi mitään suvaitsevaisuutta. Kukaan ei vaadi väkisin rahaa. Jos minä pidän, minä käytän heidän palveluitaan - käyn heidän ravintoloissaan, konserteissaan ja myyjäisissään. Kenenkään heidän asiaa ei ole ajamassa mikään edistyksellinen jakkupukukalkkunalauma. Paikalle ei saada yhteiskunnan maksamia tulkkeja. Puhutaan sitä kieltä mitä osataan.

Näillä kokemuksilla ei vaan ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä nykyään markkinoidaan monikulttuurina. Sitä "virallista" monilkulttuuria ei ole siellä, missä täytyy tulla toimeen ilman yhteiskunnan rahaa.

ps. Yritys pysyä täältä viikko poissa ei onnistunut. Nollaan laskurin.

[Roope]

Hommaa lukemalla saa aika synkän kuvan maailmasta. Eikö täällä kannattaisi puhua myös onnistumisista maahanmuutossa?  Vaikka niitä olisi vähemmän niin se loisi uskottavuutta ja toisi hieman valoa huonoon tilanteeseen.

Pitäisi pyrkiä tiedon lisäämiseen. Tieto sinänsä on neutraalia, mutta maahanmuuttoon liittyvä uusi tieto kääntyy monesti seurausten kautta tulkittuna negatiiviseksi ja maahanmuuttoon liittyvät positiiviset väitteet taas ovat olleet aivan liian usein valheita ja propagandaa. Balanssia on vaikea saavuttaa, kun viralisetkin tahot ovat niin vahvasti kallellaan maahanmuuttokeskustelun rajoittamiseen ja ohjaamiseen ja yhteen totuuteen. Milloin viimeksi julkisuudessa keskusteltiin maahanmuuttopolitiikasta vs. milloin viimeksi ei ole jankattu rasismista, vihapuheesta, äärioikeistosta tai maahanmuuttokeskustelusta?

[nimierkki]

Hommaa lukemalla saa aika synkän kuvan maailmasta. Eikö täällä kannattaisi puhua myös onnistumisista maahanmuutossa?  Vaikka niitä olisi vähemmän niin se loisi uskottavuutta ja toisi hieman valoa huonoon tilanteeseen.

Tässäkin ongelma on se, että ihmiset arvottavat asiat eri tavioin. Esimerkki: Kuvitellaan yritys, joka toimii laillisesti, maksaa verot ja asialliset palkat. Yritys rekrytoi maailmanlaajuisesti ja palkkaa afrikkalaisen muslimin koodaamaan. Kaveri muuttaa perheineen Suomeen ja saa lopulta kansalaisuudenkin.

Onko tämä nyt onnistuminen vai ei? Ymmärtääkseni tästä kysymyksestä ei vallitse yksimielisyyttä foorumin monimuotoisen keskustelijajoukon parissa.

[AstaTTT]

Eikö täällä kannattaisi puhua myös onnistumisista maahanmuutossa?

Minusta Freddy van Vonterghem on esimerkki onnistuneesta maahanmuutosta. 

[tarhuri]

Hommaa lukemalla saa aika synkän kuvan maailmasta. Eikö täällä kannattaisi puhua myös onnistumisista maahanmuutossa?  Vaikka niitä olisi vähemmän niin se loisi uskottavuutta ja toisi hieman valoa huonoon tilanteeseen.

Tässäkin ongelma on se, että ihmiset arvottavat asiat eri tavioin. Esimerkki: Kuvitellaan yritys, joka toimii laillisesti, maksaa verot ja asialliset palkat. Yritys rekrytoi maailmanlaajuisesti ja palkkaa afrikkalaisen muslimin koodaamaan. Kaveri muuttaa perheineen Suomeen ja saa lopulta kansalaisuudenkin.

Onko tämä nyt onnistuminen vai ei? Ymmärtääkseni tästä kysymyksestä ei vallitse yksimielisyyttä foorumin monimuotoisen keskustelijajoukon parissa.

Jos ja jos, kuvitellaan ja oletetaan.  Se nyt vaan on niin, että tilanne on synkkä tällä hetkellä.  Homma antaa realistisen kuvan kuvan maailmasta. Asiat eivät ole hyvin.  Suvikset leijailevat unelmissa ja kieltävät totuuden.  Miksi Homman pitöisi syyllistyä haave huuruiluun?

[nimierkki]

Hommaa lukemalla saa aika synkän kuvan maailmasta. Eikö täällä kannattaisi puhua myös onnistumisista maahanmuutossa?  Vaikka niitä olisi vähemmän niin se loisi uskottavuutta ja toisi hieman valoa huonoon tilanteeseen.

Tässäkin ongelma on se, että ihmiset arvottavat asiat eri tavioin. Esimerkki: Kuvitellaan yritys, joka toimii laillisesti, maksaa verot ja asialliset palkat. Yritys rekrytoi maailmanlaajuisesti ja palkkaa afrikkalaisen muslimin koodaamaan. Kaveri muuttaa perheineen Suomeen ja saa lopulta kansalaisuudenkin.

Onko tämä nyt onnistuminen vai ei?

Jos ja jos, kuvitellaan ja oletetaan. 

Mitä mieltä olet itse tuosta esimerkistä?

[junakohtaus]

Ruoka, musiikki ja sekarotuiset tytöt.

[Tommi Korhonen]

Aika monella hommalaisella tuntuu olevan ulkomaalainen puoliso. Kaikki puolisot eivät taida väristä, osa ehkä, mutta veikkaan että pääosin positiivista.

[siviilitarkkailija]

Tässäkin ongelma on se, että ihmiset arvottavat asiat eri tavioin. Esimerkki: Kuvitellaan yritys, joka toimii laillisesti, maksaa verot ja asialliset palkat. Yritys rekrytoi maailmanlaajuisesti ja palkkaa afrikkalaisen muslimin koodaamaan. Kaveri muuttaa perheineen Suomeen ja saa lopulta kansalaisuudenkin.

Onko tämä nyt onnistuminen vai ei?

Täysin yksiselitteisesti epäonnistuminen. Tuollainen on tyypillistä mokupaskaa jossa unohdetaan kaikki liike-elämän perusteet ja kuntatalouden faktat.

Fakta 1. Liike-elämällä EI ole tunteita. On olemassa joukko hölöpää toimittajia ja toimijoita jotka kuvittelevat että liike-elämällä olisi joku suuri yhteiskunnallinen missio ja monet taitavat toimitusjohtajat pelaavat tällä oletuksella. He antavat ymmärtää että juuri heidän yrityksensä on se yhteiskunta sitä tai tätä. Tämä on valhe.

Kun yritys palkkaa henkilön X tekemään ohjelmointityötä, se palkkaa henkilön tekemään tätä ja vain tätä. Kun yritys palkkaa AFRIKKALAISEN MUSLIMIN niin silloin nämä ovat palkkauskriteerit. Koodaaminen on vain toisarvoinen tehtävä. Tai käytännössä asia on niin että moni yritys antaa johtajilleen bonuksia joiden perusteella yrityksen henkilöstöpolitiikka menee niin että otetaan mistä halvimmalla saa. Jos AFRIKKALAINEN MUSLIMI on halvempi, niin sehän otetaan ja piste. Näin henkilöstöjohtaja saa bemariinsa metallinhotovärin ja valitsemansa puulajin kojelautaan tavallisen mallin sijaan.

Kuten "NOKIAN" esimerkistä voidaan havaita, mitään yhteiskunnallista velvollisuutta tai toimintaa ei lopulta ole. Firma pakkaa kamansa ja antaa AFRIKKALAISELLE MUSLIMILLE potkut ihan siinä missä kenelle hyvänsä, paitsi että joskus voidaan ihan PR syistä kannatella että saadaan markkinointiosaston haluamaa näkyvyyttä. Todellisuudessa tämä "Nokia" politiikka on helvetillinen kusetus jossa valtiot pakotetaan antamaan rikkaalle firmalle mitä se keksii pyytää ja lopulta pää jää kuitenkin vetävän käteen ja työtön AFRIKKALAINEN MUSLIMI perheineen ja kyky koodata. Mille kuitenkaan ei ole muuttuneessa tilanteessa kysyntää...

Jos haluamme tarkastella menestyksekästä ja kannattavaa maahanmuuttoa niin yliviivaamme sanat AFRIKKALAINEN MUSLIMI ja Yritys rekrytoi maailmanlaajuisesti . Keskitymme siihen minkä tekijä osaa eli koodaus ja lisäksi henkilön valmiudet toimia ilman mitään opastusta tai ulkopuolista komentoa. Näitä maahantulijoita ei ole paljoa ja heistä käydään kovaa kisaa. On aivan sairasta firmapiereskelyä kuvitella että globaali suur-yritys vähääkään välittäisin pienen Suomen kuntatalouden tuskasta mitä seuraa kun näitä globaaleja voitonmaksointihankkeita toteutetaan ihmisistä piittaamatta.

Suomalainen yrityselämä on sairaan vaikeaa. Menestyjä voi tulla vaikka Jemenistä ja olla sinipunainen mutta todennäköisyys tähän on melko pieni. Globaalin yrityksen tahdon mukaan ei kannata ruuvailla kansallista hyvinvointia koska siitä tulee pian pahoinvointia. Olkoon globaali yritys vaikka ihmis- ja salakuljetteluun erikoistunut punainen risti tai elektroniikkateollisuuden suuryritys.

[Alkuasukas]

Entso Kutseit, Fazer, Koff. 

[Fiftari]

Aika monella hommalaisella tuntuu olevan ulkomaalainen puoliso. Kaikki puolisot eivät taida väristä, osa ehkä, mutta veikkaan että pääosin positiivista.

Meinasin saada pataani kun kerran leikilläni sanoin vaimoani mamuksi. Ei muutenkaan pidä että sanotaan maahanmuuttajaksi. Sanoi että on suomalainen, vaikka on tänne lapsena muuttanut.

[nimierkki]

Täysin yksiselitteisesti epäonnistuminen. Tuollainen on tyypillistä mokupaskaa jossa unohdetaan kaikki liike-elämän perusteet ja kuntatalouden faktat.

Pahoittelen, kirjoitn varmaan epäselvästi. Tarkoitukseni olisi käynyt varmaan selvemäksi, jos olisin kirjoittanut yrityksen palkkaavan koodaajan, joka sattuu taustaltaan olemaan afrikalainen muslimi. Yritys tosiaan palkkaa omista tarpeistaan, ei yhteiskunnallisista syistä.

Mutta itse kysymystäni tämä ei muuta, eli miten ihmiset tuon tilanteen arvottavat.

[Aapo]

Maahanmuutto on onnistuessaan sitä, että maahanmuuttaja elättää itsensä ja elää ihmisiksi. Tällä ei tosin ole juurikaan uutisarvoa, vaikka monesti tällaisistakin tapauksista juttuja tehdään.

Minä en ainakaan odota, että maahanmuuttajien pitäisi olla jotain lääketieteen nobelisteja sen enempääkää kuin tavallisten suomalaistenkaan.

[Siili]

Maahanmuutto on onnistuessaan sitä, että maahanmuuttaja elättää itsensä ja elää ihmisiksi. Tällä ei tosin ole juurikaan uutisarvoa, vaikka monesti tällaisistakin tapauksista juttuja tehdään.

Minä en ainakaan odota, että maahanmuuttajien pitäisi olla jotain lääketieteen nobelisteja sen enempääkää kuin tavallisten suomalaistenkaan.

Ongelmahan uutisoinnissa on ollut se, että media ja kukkikset ovat melkeinpä ehdottaneet mitaleja siitä hyvästä että ("varsinainen") maahanmuuttaja on oppinut jotain triviaalia, kuten lajittelemaan roskia. 

Eräiden hehkutettujen tyyppien perseily on saanut mediankin hieman varovaisemmaksi kehuissaan.  Scriptan jatkosarja "Huippuosaamista" on varmasti ollut osasyy siihen.

http://www.halla-aho.com/scripta/

[Pöllämystynyt]

Hommaa lukemalla saa aika synkän kuvan maailmasta. Eikö täällä kannattaisi puhua myös onnistumisista maahanmuutossa?  Vaikka niitä olisi vähemmän niin se loisi uskottavuutta ja toisi hieman valoa huonoon tilanteeseen.

Hommaa lukemalla saa synkän kuvan vain synkistä asioista. Valoa ja iloa on paljon, ja usko ihmisyyden ja demokratian voittoon, sekä tieto siitä, että edistämme perusteltua, oikeutettua ja moraalista asiaa, pitää monien mielen korkealla. Valitettavasti on kuitenkin myös ikäviä asioita, jotka eivät katoa silmät, suun ja korvat sulkemalla. Nämä ongelmat eivät ilmesty niistä puhuttaessa, vaan päin vastoin johtuvat puhumattomuudesta - siitä, ettei niistä ole käyty kunnollista ja vapaata yhteiskunnallista keskustelua, jossa ihmiset saisivat äänensä, näkökulmansa ja etunsa kuuluviin kenenkään vaientamatta, kontrolloimatta ja rajoittamatta.

Maahanmuutossa on paljon hyviä puolia. Maahanmuutto sinänsä ei ole ongelma. Uhka on nykyinen keinotekoisesti järjestetty maahanmuuttoliike, joka käytännössä rahoitetaan ja järjestetään alkuväestön kustannuksella, alkuväestöä syrjien ja syrjäyttäen.

Luonnollinen ja spontaani, ja alkuväestön ja ympäristön kannalta kestävää kehitystä edustava maahanmuutto, jota ei järjestetä alkuperäiskansan kustannuksella ja tappioksi, kuten joidenkin virolaisten muutto Suomeen töihin, ei tietääkseni ole kohdannut juuri lainkaan kritiikkiä.

[siviilitarkkailija]

Mikäli työhön palkattu henkilö onnistuu tehtävässään, tuottaa hyvinvointia ja varallisuutta, en näe mitään estettä todeta että rekrytointi on onnistunut. Mutta ei mennä asioiden edelle julistamalla ihmisten pakkomuuttoa minään saavutuksena.

Kansallinen muuttuminen ja muutos ovat vaikeita asioita joihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. Voi olla että muuttajan puoliso, tai lapsi, ei koe miehen/isän työn perässä tapahtuneen maavalinnan seurauksia positiivisina vaan negatiivisina.

On tyypillistä vihervasemmistolaista mokutusta yrittää selittää että: työelämä tai työpaikka = kansalaisuus ja kansallisuus. Näin ei ole. Kansalaisuus >> työelämä tai työpaikka. Työelämä voi auttaa kansallisuuden hahmottamiseen tai saamiseen mutta se on aivan eri asia kuin kansalaisuus. Karrikoiden: Suomi ei tarvi yhtään sotapakolaista vaan sotakuntoista taistelijaa. Jos nimittäin tulisi joku kähinä, niin firmat häipyvät kuin pierut saharaan. Kansalaiset ja kansallisuus jää.

[Ilkka]

Ruoka, musiikki ja sekarotuiset tytöt.

3/3 mullakin

[normi]

Ruoka, musiikki ja sekarotuiset tytöt.

Ruoka oli hyvää ennen maahanmuuttoakin ja hyvää musiikkia tuli ulkomailta ennen maahanmuuttoakin (USA:sta ja Briteistä tuleva musiikki on muuten muuttunut kehnommaksi, koska HE ovat saaneet jo liikaa sitä etnistä värinää musaansa) Eli musiikki on itseasiassa jo huonontunut. Ja sekarotuiset tytöt heiton pointtia en täysin ymmärrä.

[Ilkka]

Ruoka, musiikki ja sekarotuiset tytöt.

Ruoka oli hyvää ennen maahanmuuttoakin ja hyvää musiikkia tuli ulkomailta ennen maahanmuuttoakin (USA:sta ja Briteistä tuleva musiikki on muuten muuttunut kehnommaksi, koska HE ovat saaneet jo liikaa sitä etnistä värinää musaansa) Eli musiikki on itseasiassa jo huonontunut. Ja sekarotuiset tytöt heiton pointtia en täysin ymmärrä.

Sun pitää olla esim sellaisessa työpaikassa töissä jossa työskentelevistä ruotsalaisista tytöistä 25-30% on sellaisia tyttöjä joilla toinen vanhemmista kantaruotsalainen, toinen ei, saattaa näkökulma avautua.

Toisaalta makuasiat & niistä kiisteleminen...

[guest3656]

Vaikka nykyisen kaltainen maahanmuutto on Suomessa verrattain nuori ilmiö, voidaan etenkin Helsingissä ja muualla pääkaupunkiseudulla arvioida jo maahanmuuton vaikutuksia alueen kehitykseen.

On vaikea nähdä, että maahanmuutto olisi millään tavalla hyödyttänyt Helsinkiä kuluneen kahden vuosikymmenen aikana. Päinvastoin, kaupunki on ajautumassa white flightin, velkaantumisen ja työttömyyden aiheuttamaan köyhyyden noidankehään. Helsinki ei kykene enää kauaa rahoittamaan n. 1%/vuosi lisääntyvää kehitysmaiden elättien elämää. Velanotossakin seinä on tulossa vastaan.

Jotain positiivista edellä kuvatussa on kuitenkin pakko olla. Valitettavasti en helsinkiläisenä keksi mitä. 

[Jouko]

Ruoka, musiikki ja sekarotuiset tytöt.

Ruoka oli hyvää ennen maahanmuuttoakin ja hyvää musiikkia tuli ulkomailta ennen maahanmuuttoakin (USA:sta ja Briteistä tuleva musiikki on muuten muuttunut kehnommaksi, koska HE ovat saaneet jo liikaa sitä etnistä värinää musaansa) Eli musiikki on itseasiassa jo huonontunut. Ja sekarotuiset tytöt heiton pointtia en täysin ymmärrä.

Nykyään ei puhuta mulateista ja mestitseistä. Liekö sekin tuomionalainen puheenaihe.