2011-03-17 Umayya Abu-Hanna muutti Amsterdamiin (yhdistetty)

[Cicero]

Saksan liittokansleri Angela Merkel on sanonut, että monikulttuurisuusprojekti on epäonnistunut. Tätä väittämää on kuultu erilaisina versiona eri päättäjiltä. On mielenkiintoista, miten nopeasti eurooppalaiset ovat unohtaneet, mitä tapahtui viimeisimmälle monokulttuurisuusprojektille. Mihin muuhun viimeisin valtava sota pyrki kuin tiettyyn valkoisuuden ja (toki kuvitteellisen) eurooppalaisuuden vaalimiseen ja pakottamiseen?

Saksan mahtiaseman palauttamiseen Versaillesin rauhan jälkeen? Aika epätoivoista yrittää väittää, että saksa kävi sotaa vaaliakseen valkoisuutta. Käsittääkseni britit, ranskalaiset, puolalaiset yms. olivat aika valkoisia myös.

Juuri muualta tulleiden todellisuus, infrastruktuuri ja kulttuuri ovat se pohja johon Suomen tulevaisuus rakentuu.

Tuskin. Abuhannojen sopii toki yrittää, mutta valta ei ole, eikä tule olemaan teidän käsissänne, ette te noin vain saa muutettua Suomea haluamaksenne.

Muuten, lisää tätä. Vastakkainasettelu palvelee ihan mukavasti persuja, kun +50% porukasta halveksuu abuhannoja ja he esiintyvät ainoana vastavoimana abuhannoille.

[Fiftari]

Saksan liittokansleri Angela Merkel on sanonut, että monikulttuurisuusprojekti on epäonnistunut. Tätä väittämää on kuultu erilaisina versiona eri päättäjiltä. On mielenkiintoista, miten nopeasti eurooppalaiset ovat unohtaneet, mitä tapahtui viimeisimmälle monokulttuurisuusprojektille. Mihin muuhun viimeisin valtava sota pyrki kuin tiettyyn valkoisuuden ja (toki kuvitteellisen) eurooppalaisuuden vaalimiseen ja pakottamiseen?

Natsikortti? Oikeasti?

[Teemu Lavikka]

Suomi ei ole pyhä

...


Mikä teitä oikein vaivaa?

Keskisuomalainen

Juhokin on päättänyt ottaa oman osansa jaossa olevista bashing-pisteistä, mutta melko myöhään. Sinänsä ihan ansiokas hyökkäys, jossa sormet täristen ja alaleuka väpättäen ammutaan kaikkea liikkuvaa. Iso miinus kuitenkin säälittävästä Ruben-sitaatista.

[Leso]

Tuskin maltan odottaa Ummajumman seuraavaa kirjoitelmaa otsikolla

Toivottu monikulttuurinen Lähi-Itä 2030.

[Mursu]

On aika outoa verrata monikulttuurisuutta demokratiaan. Nykyään yleisesti lähdetään siitä, että kaiken vallan tulee lähteä kansasta. Demokratia on annettu oletus. Keneltä edes voisi kysyä halutaanko demokratiaa, jos ei kansalta. Sen, sijaan kansalta aivan hyvin voi kysyä haluaako se monikulttuurisuutta ja jos haluaa, niin missä muodossa.

En ymmärtänyt tuota Talebenin tuomista keskusteluun, kun kerran juuri monikulttuurisuuden varjolla maahan tuodaan ihmisiä, joiden ajatusmaailma on lähempänä Talebania kuin normaalia suomalaista ajatusmaailmaa.

[Fiftari]

^^^ Miksi kaikki kuvittelevat koko ajan että kyse on pelosta ja vieroksumisesta. Kysehän on selvästä järjestä. Tänne ei haluta porukkaa loisimaan kun maassa on omatkin työttömänsä ja sairaansa joille tämän maan turvaverkosto on tehty ja tarkoitettu. Ei täällä mitään erivärisiä pelätä, saati pidetä alempiarvoisina tai vihollisina kuten kirjoituksessa luki:

Osa suomalaisista elää henkisesti edelleen 1950-luvulla. Tuolloin tämän muutenkin takapajuisen maan kamaralla ei juuri afrikkalaisperäisiä ihmisiä oltu nähty. Siksi oman naaman väripaletista poikkeavia pidettiin automaattisesti pelottavina, vihollisina ja alempiarvoisina.

Maahanmuutossa pitäisi ottaa järki käteen ja siivota ensin oman maan roskat ennen kuin voidaan ottaa muita sotkemaan lattioita.


Lisäksi ihmettelen että aina kun joku kirjoittaa joko blogissaan tai kolumnissaan rasistisista hyökkäyksistä omaansa tai muun lasta kohtaan, aina puuttuu näyttö. En väitä etteikö näitä tapahdu mutta ne tapahtuvat aina saman kaltaisissa paikoissa ja miltei samalla kaavalla.

[Defiance]

^^^ Miksi kaikki kuvittelevat koko ajan että kyse on pelosta ja vieroksumisesta. Kysehän on selvästä järjestä. Tänne ei haluta porukkaa loisimaan kun maassa on omatkin työttömänsä ja sairaansa joille tämän maan turvaverkosto on tehty ja tarkoitettu. Ei täällä mitään erivärisiä pelätä, saati pidetä alempiarvoisina tai vihollisina kuten kirjoituksessa luki:

Osa suomalaisista elää henkisesti edelleen 1950-luvulla. Tuolloin tämän muutenkin takapajuisen maan kamaralla ei juuri afrikkalaisperäisiä ihmisiä oltu nähty. Siksi oman naaman väripaletista poikkeavia pidettiin automaattisesti pelottavina, vihollisina ja alempiarvoisina.

Maahanmuutossa pitäisi ottaa järki käteen ja siivota ensin oman maan roskat ennen kuin voidaan ottaa muita sotkemaan lattioita.


Lisäksi ihmettelen että aina kun joku kirjoittaa joko blogissaan tai kolumnissaan rasistisista hyökkäyksistä omaansa tai muun lasta kohtaan, aina puuttuu näyttö. En väitä etteikö näitä tapahdu mutta ne tapahtuvat aina saman kaltaisissa paikoissa ja miltei samalla kaavalla.

Tämä. Ja jotenkin se etnisyys tuo tarinaan heti noin 150% uskottavuutta. Juteltiin tästä lottovoitto-keissistä koulutovereiden kanssa, ja kukaan ei asiaa kyseenalaistanut. Otin puheeksi Scriptasta löytyvän Halla-ahon kohtaamisen Abu-Hannan kanssa, osoittaakseni, että mitenkähän sen uskottavuuden laita nyt olikaan..
"heh heh, Halla-ahohan on natsi" "Se tyyppi valehtelee, sen tietää." jne. Nojaa, reaktio tuli valtavana yllätyksenä, kun kyseessä on kuitenkin humanistinen tiedekunta.

[Cicero]

Defiance, olisit sitten maininnut sen, että aluksi Abu kertoi tyttärensä kirjeen linnan juhlissa olleen arvostelukirje, jossa hän moittii presidenttiä kun ei päässyt juhliin, ja myöhemmin Abu väittikin kirjeen kertoneen tytön samaistumishalusta presidenttiin.

[Fiftari]

humanistinen tiedekunta.

Se paikka jossa pahimmat virheet tehdään hyvää tarkoittaen.

[alussaolisana]

Edellä olevien A-Hn juttujen perusteella on pakko tehdä päätelmä, että henkilönä hän on sivistymätön, kouluttamaton, tietämätön, älyllisesti kaoottinen ja äärimmäisen ylimielinen ja narsistinen. Hänen ajamansa agenda ei poikkea millään tavoin Kiinan kulttuurivallankumouksesta kaikenlaisen demokratian tuhoamisineen kaikkineen. Hän haluaa tuhota maailman toimivimmat kulttuurit, eli Länsi-Euroopan ja tuoda tilalle uudet vallanpitäjät. Hän haluaa tuhota kansallisvaltiot ja luoda Palestiinan kansallisvaltion - mielenkiintoista.

Lisäksi hän on käsittääkseni "valetutkija" ja kirjailijana juuri tuota roskaa, mitä hän "kirjailee". "Älymystön" edustajana hän on samanlainen tyhjästä vedetty epäpätevyys kuin E Biaudet. Molemmat mitä ilmeisimmin myös lujasti uskovat kuuluvansa johonkin älylliseen eliittiin, vaikka heidän oikea paikkansa olisi Siwan kassa.

Kaiken tämän lisäksi Umayya on häikäilemätön opportunisti, joka himoitsee päästä "tuleviin" monikultturistisiin vallan kabinetteihin.

Mitä tämä kertoo niistä ihmisistä, jotka haluavat kuunnella hänen sekopäisiä tarinoitaan?

[l'uomo normale]

Mitä tämä kertoo niistä ihmisistä, jotka haluavat kuunnella hänen sekopäisiä tarinoitaan?

Boldasin mielestäni olennaisen.

[Kukko]

Juuri muualta tulleiden todellisuus, infrastruktuuri ja kulttuuri ovat se pohja johon Suomen tulevaisuus rakentuu.

Samat on siis pöhinät edelleen.

(http://i38.tinypic.com/2060pie.jpg)

[Kimmo Pirkkala]

Otin puheeksi Scriptasta löytyvän Halla-ahon kohtaamisen Abu-Hannan kanssa, osoittaakseni, että mitenkähän sen uskottavuuden laita nyt olikaan..
"heh heh, Halla-ahohan on natsi" "Se tyyppi valehtelee, sen tietää." jne. Nojaa, reaktio tuli valtavana yllätyksenä, kun kyseessä on kuitenkin humanistinen tiedekunta.

Olisit kysynyt, mikä tekee ihmisestä uskottavan? Ihonvärikö? Etninen tausta?

[CaptainNuiva]

Suomi ei ole pyhä

...
Tummaihoisen lapsensa kohtelusta suivaantuneen Abu-Hannan niskaansa saama loka piirtää entistä synkempää kuvaa tästä maasta.

Olen usein pohtinut, onko Suomi aina ollut näin vihamielinen paikka.

Vai ovatko internetin keskustelu- ja kommenttipalstat vain lopulta tarjonneet ilmaisukanavan täällä aina asuneille rasisteille ja umpimielisille tyhjäpäille?
...

Saako täällä hoilottaa fasismin ja avoimen rasismin sanomaa täysin rinnoin, kunhan tätä ihmismielen mustimmista sopukoista kumpuavaa pahuutta kutsuu maahanmuuttokriittisyydeksi?
...

Kriitikot ovat huutaneet, että ei saa yleistää, ei Suomi ole rasistinen maa, jos nyt sattumalta sinun lastasi onkin säännöllisesti neekeriksi kutsuttu.
...

Oma lukunsa ovat nämä jäärät, jotka napisevat, että heille on (kansa)koulussa opetettu neekerin tarkoittavan mustaihoista ihmistä, niin että kyllä sanan käyttämiseen on ihan täysi oikeus edelleen. Ihan sama, vaikka se nykyisin loukkaavaksi koettaisiinkin.

Samaan hengenvetoon kuitenkin naristaan, jos perussuomalaisia kutsutaan persuiksi. 
...

Maahanmuuttokriittisiksi itseään kutsuvat hyökkäävät suvaitsevaisuuden puolestapuhujien kimppuun väittämällä näiden pakottavan Suomi-neidon nelinkontin odottamaan mustan ählämin sisäänastumista.

Aivan kuin rasismin vastustaminen tarkoittaisi automaattisesti naiivia hyväuskoisuutta ja pään pensaaseen pistämistä.
...

Kaikille ei ole kuitenkaan riittänyt, kun sivistyksellistä pääomaa on jaettu.

On pöyristyttävää ja surullista, että täältä pohjoisesta lintukodosta löytyy edelleen idiootteja, jotka pystyvät ärisemään muutaman vuoden ikäiselle lapselle vain siksi, että hän on mustaihoinen.

Mikä teitä oikein vaivaa?

Keskisuomalainen

Nämä tälläiset ulostulot ovat toisaalta jotenkin sellaisia säälittävän herttaisia, halutaan julmistua oikein kunnolla sellaisen asian/ongelman edessä joka on itse kehitelty.
Toimittaja on äitynyt pohtimaan useasti Suomen vihamielisyyttä, ilmeisesti siltä kantilta että missään muissa maissa ei tämmöistä esiinny ja edelleen mäiskii myös tohkeissaan natsikorttia tiskiin, siitäs saitte!

Sanomaansa ryydittääksen, on avuksi ottanut herjaavien mummojen monistaminen....Odotellaanpa kesää ja juttujen kierrätystä.
Siihen mennessä kun kaikkien tiedostavien pitää päästä lisäämään omat fantasiansa tähän keissiin, osoittaakseen älykkyytensä ynnä sivistyksenä ja kuinka ovat muita ylempänä niin yksi 80-vuotias mummo on mobilisoitu mummokommando-liikkeeksi jonka koko lähentelee paria armeijakuntaa ja joilla on luultavasti hallussaan jopa ydinase.

Siinä olen samaa mieltä kuin toimittaja että kaikille ei ole riittänyt sivistyksellistä ja varsinkaan henkistä pääomaa....Toimittajan oma kirjoitus on tästä erinomainen esimerkki, se on sivistyneestä aika kaukana.

[nuiv-or]

Nyt hän kirjoittaa aiheesta kirjaa Koneen Säätiön apurahan turvin
Entä kun apuraha on loppunut ja kaikki kirjat on kirjoitettu?
"Se onkin iso kysymys. Onko parempi jäädä tiskaamaan tänne vai palata sylkykupiksi Suomeen?" "

Onko tuossa perää? Eli rahat tulevat edelleen paskamaa Suomesta? Saako muuten ulkomaille muuttava lapsilisää lapsestaan?

Totta kai lapsilisää saa ulkomailla, ei tarvitse olla edes pottunokka:
http://yle.fi/uutiset/tyypillisin_suomesta_lapsilisaa_saava_ulkomaalaisperhe_tulee_virosta/6370548

Lapsilisä kuuluu kaikille, se on ihmisoikeus.

Tiskausjuttuun en usko. Eihän tuo osaa edes kaataa teetä kuppiin: http://www.youtube.com/watch?v=vWn-XFz-wCE
Varmaan joku palestiinalainen kielikuva. Onkohan Umayya opetellut sanoja Dienst Werk en Inkomen, DWI? Se kun on sossu.

http://www.amsterdam.nl/werk-inkomen/

Tuskin päivärahojakaan on katkaistu. Verotoimistosta voisi tarkistaa monikulttuurisuusasiantuntijan vuositulot.

[Sahaaja]

Onko mulla nyt jotenkin sisälukutaito hukassa, vai eikö tuon linkin takana olleen kokonaisen kirjoituksen perimmäinen pointti ollut, että Suomi on oikeasti aika hieno maa ja meillä on täällä muuhun maailmaan verrattuna asiat melko hyvin. Ja että se mitä tuo kirjoittaja kritisoi oli, että siitä huolimatta ihmiset jaksaa valittaa tajuttomasti merkityksettömistäkin jutuista.

On kyllä eriskummallinen tapa osoittaa sitä ^. Se, mitä minä kritisoin on tämä tapa, jolla jälleen retostellaan Suomea ja suomalaisuutta. Mikä eriskummallinen alemmuudentuntoisuus ajaa ihmisen kirjoittamaan tämänkaltaista tekstiä? Saadaan siitä (kyseenalaisia) pisteitä muilta samanmielisiltä? Korotetaan itseä suhteessa muihin, sillä 'ollaanhan tässä itse oikein ulkosuomalaisia, ollaan jotakin hienoa ja erilaista'.

Minusta tuon muka-hauskan blogikirjoituksen viihdearvo oli plusmiinus nolla. Näitä Suomi-bashing -tekstejä on niin monta jo nähty, että ei naurata. Ei sitten niin yhtään. Ensimmäinen ajatus monen mielessä oli varmasti, että "joko taas" - ja ihan ulkopuolelta Hommankin.

Eikös siellä ollut disclaimereitä kovastikin alkuun juuri noihin asioihin liittyen:

Alkuun pieni poleemisuusvaroitus. Tämä on pakinatyyliin kirjoitettu teksti, joka on tarkoituksella kärkevä. Tässä on tällainen näkökanta, mutta Suomen ja suomalaisuuden voi nähdä monella tavalla.

ja

Vähän tässä nyt jännittää, minkälaista palautetta tulee jos kirjoitan jotain Suomi-kriittistä, ja tulkitaanko minua niin että uskon olevani jotenkin parempi kuin muut. Korostankin nyt heti alkuun, että en luule olevani parempi kuin kukaan muu, en sen takia että asun ulkomailla, enkä mistään muustakaan syystä. Minulla on ihan nämä samat ennakkoluulot ja käsitykset kuin muillakin suomalaisilla.

En tiedä, ehkä me luetaan tuota tekstiä vaan kovin eri lasien läpi. Minusta se oli ihan hauskasti kirjoitettu ja olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että hirveästi nykyään tunnutaan valittavan oikeasti aika merkityksettömistä ongelmista. Otetaan nyt vaikka tämä Umayya Abu-Hannan teksti. Joku maahanmuuttaja koki, ettei Suomessa ollut kivaa ja sanoi täältä löytyvän rasisteja. Ikävää, mutta miten tästä jaksetaan vatvoa päivästä toiseen lehdistössä, blogeissa ja täälläkin jo 41 sivun verran... 

Mut kun kerran tähän aiheeseen vielä palasin, niin jotain vähän positiivisempaa. Jama Jama kommentoi aihetta Facebookissa:

EI JAKSA RIIDELLÄ!

Rasismi on vain asennekysymys!!

Kun tulin Suomeen kahdeksanvuotiaana, sain turvallisen kodin, koulutuksen, ystäviä, töitä, faneja ja harrastuksen. Siitä olen kiitollinen. Rasistiset huudot sain kokea myös: kadulla, jalkapallossa, työelämässä. Muistan, kun aloitin vuonna 2006 työt, kun asiakas tuli sanomaan "Mitä apina tekee meidän kassalla?" Vastasin, että joulupukki toi minut tänne. Sen jälkeen kului puoli vuotta, kun asiakas tuli ja toi lahjan ja pyysi anteeksi, kertoi kuinka oli seurannut tekemisiäni, ja että sain hänen ennakkoluulonsa rikki. Se oli hieno kokemus, ja vastasin asiakkaalle, että ilo on minun puolellani kun saan palvella. Hän hymyili lähtiessään.

Jees. Nyt olen lukenut paljon rasismia käsitteleviä kirjoituksia, ja haluaisin vähän puhua omalla ajatuksella. Itse olen pitänyt sellaista linjaa, etten hirveästi puhu rasismista, koska se on negatiivinen asia enkä halua ruokkia sitä. Tasan kaksi kertaa olen antanut julkisen haastattelun, ja ne olivat oikea aika ja paikka kertoa. Jätän tämän viestin tuleville huippusuorittajille:

Abu-Hanna kirjoitti mielestäni hyvän jutun, joka kertoo asioista joita maahanmuuttajat kokevat Suomessa. Sitä en silti ymmärrä, että Abu-Hanna antaa kuvan, että Suomi olisi paha paikka ja täällä olisi kaikki huonosti. Ensimmäisenä mietin, että hänhän itse sai täällä koulutusta, titteleitä, ystäviä, töitä – missä kiitollisuus? Jokainen maahanmuuttaja tietää, että elämä olisi erilaista, jos Suomessa ei olisi tarjottu apua, joten odotan jokaiselta maahanmuuttajalta kiitollisuutta ja nöyrää asennetta.

Kansalaiset, pyydän avointa mieltä. Vähän olen miettinyt näitä ennakkoluuloja ja mistä ne johtuvat, ja päädyin siihen, että se on asenne, joka ratkaisee. Sen voin sanoa nyt kun olen kauan ollut Suomessa ja kuullut kaikkea, mitä maahanmuuttaja voi kuulla, mutta oma asenne antoi myös sen verran, että voin menestyä myös ennakkoluulojen keskellä. Asiakkaani eivät uskaltaneet tulla palveltavaksi parina ekana viikkona, ja tänä päivänä samojen asiakkaiden vuoksi olen saanut monta titteliä ja 4000 Facebook-fania. Tänä päivänä, jos sanoisin Suomesta jotain pahaa, olisin kiittämätön ja sydämetön, koska sain täältä apua silloin kun tarvitsin. Siitä jokaiselle suomalaiselle kuuluu kiitosta. Sanon Suomen kansalle, että sanoisivat itse asioita suoraan ja olisivat maailmankansalaisia. Se olisi aurinkoista meille kaikille ja joka päivä.

Tässä yhteiskunnassa ruokitaan liikaa negatiivisia asioita, joten me tarvitsemme myönteisiä. Positiivinen asenne olisi nyt paikallaan. Häpeän Kemin kunnasllisvaaliehdokkaan puolesta, joka kirjoitti ohjeet maahanmuuttajille. Se ei ollu oikein, enkä halua olla sille kaverille jyrkkä, mutten ymmärrä mistä moinen käyttäytyminen on tullut; että loukkaa toisia ihmisiä? Jos kaveri tulee kadulla vastaan, kerron kuinka ihmisiä kunnioitetaan ja arvostetaan, koska meistä jokainen tarvitsee kannustusta. En voi ymmärtää, miten tolla asenteella pärjää.

[Lalli IsoTalo]

Mitä tämä kertoo niistä ihmisistä, jotka haluavat kuunnella hänen sekopäisiä tarinoitaan?

Köh. Mitä meistä kertoo se, että tässä ketjussa on toista tuhatta postausta? 

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Tuskin päivärahojakaan on katkaistu.

Eikö apurahat lasketa tuloiksi?

[nuiv-or]

Abu-Hannan rotu ei kiinnosta pätkääkään. Saisi saman kohtelun vaikka olisi eskimo. Kuka ihme tuollaista paskaa suoltaa? Menisi monikultturoimaan jonnekin muualle. Vaihtaisi puheenaihetta ja lopettaisi sen jankkaamisensa.

Tuskin päivärahojakaan on katkaistu.

Eikö apurahat lasketa tuloiksi?

Apuraha voi olla verovapaata.

[Iloveallpeople]

Ikävää, mutta miten tästä jaksetaan vatvoa päivästä toiseen lehdistössä, blogeissa ja täälläkin jo 41 sivun verran...

Ei nyt sentään 41 sivua vielä. Mennään vasta 24. sivulla tästä kirjoituksesta (sivulla 17 löytyy ko. mielipidekirjoitus). Ja sielläkin välissä on jonkun verran keskustelua hänen kirjastaan Multikulti. Ketju on luotu paljon ennen kuin Abu-Hanna kirjoitti viimeisimmän Hesarin mielipidekirjoituksensa.

[Uuno Nuivanen]

..mutta kyllä-hän tämä on jo aikamoista jankkausta. 

[Sahaaja]

Ikävää, mutta miten tästä jaksetaan vatvoa päivästä toiseen lehdistössä, blogeissa ja täälläkin jo 41 sivun verran...

Ei nyt sentään 41 sivua vielä. Mennään vasta 24. sivulla tästä kirjoituksesta (sivulla 17 löytyy ko. mielipidekirjoitus). Ja sielläkin välissä on jonkun verran keskustelua hänen kirjastaan Multikulti. Ketju on luotu paljon ennen kuin Abu-Hanna kirjoitti viimeisimmän Hesarin mielipidekirjoituksensa.

Aa juu, totta.

[Spesialisti]

Abu-Hannan rotu ei kiinnosta pätkääkään. Saisi saman kohtelun vaikka olisi eskimo. Kuka ihme tuollaista paskaa suoltaa? Menisi monikultturoimaan jonnekin muualle. Vaihtaisi puheenaihetta ja lopettaisi sen jankkaamisensa.

Tuskin päivärahojakaan on katkaistu.

Eikö apurahat lasketa tuloiksi?

Apuraha voi olla verovapaata.

On apurahaa ja aburahaa

[alussaolisana]

Mitä tämä kertoo niistä ihmisistä, jotka haluavat kuunnella hänen sekopäisiä tarinoitaan?

Köh. Mitä meistä kertoo se, että tässä ketjussa on toista tuhatta postausta? 

Onhan se toki näinkin, mutta eiköhän tämä ole vastareaktio sille, että narsistibimbon jutut nostetaan jonkinlaisiksi viisauksiksi nykypäivän Suomessa. Hyvähän se kai on, että niitä ajetaan alas edes jossakin.

[Kimmo Pirkkala]

Pitää muistaa, että kaikkia kulttuureja ja yhteiskuntia on luvallista arvostella ihan samalla mitalla kuin suomalaistakin kulttuuria ja yhteiskuntaa. Ja Abu-Hanna plus hänen puolustajansa sitten kestävät senkin, eiks jeh?

[Nikopol]

Tämä koko kamelinpaskaketju sietäisi kuivua, mutta mainittakoon että Ummajumman kansanmurha on syndikoitu ranskankieliseenkin lehdistöön (rue89, Nouvelle observateur). Linkki leviää fbeessä, sisältö tätä samaa Rastaineen Koivupölkkyineen.

[nuiv-or]

Tämä koko kamelinpaskaketju sietäisi kuivua, mutta mainittakoon että Ummajumman kansanmurha on syndikoitu ranskankieliseenkin lehdistöön (rue89, Nouvelle observateur). Linkki leviää fbeessä, sisältö tätä samaa Rastaineen Koivupölkkyineen.

Voi ei.

http://www.rue89.com/2013/01/03/finlande-umayya-limmigree-qui-tend-un-miroir-au-racisme-238287

Bien intégrée dans la vie politique et médiatique finlandaise, elle a pourtant décidé, en 2010, de quitter son pays d'accueil pour s'installer à Amsterdam.

Siitä huolimatta , että hän oli maan poliittiseen elämään ja mediaan hyvin sopeutunut (), hän päätti muuttaa [...]

Une fois, alors qu'elle était âgée d'1 an et que nous attendions tranquillement le métro à Helsinki, une grand-mère de 80 ans s'est postée en face d'elle et s'est mise à lui crier : " Sale nègre !"

Elle a regardé autour d'elle, agitant ses bras pour montrer aux autres ce qu'elle avait trouvé : " Regardez, une putain de nègre " !
La grand-mère n'était ni folle, ni saoule, juste un être humain normal.

Tuosta puuttuu "jonka olisi voinut tönäistä metron alle".

Laura Saarikoski, rédactrice en chef au sein d'Helsingin Sanomat, a pris la décision de publier les mots d'Umayya Abu-Hanna. Elle se dit surprise par les réactions provoquées par cette chronique :

« Lorsqu'Umayya a proposé d'écrire une tribune sur le racisme en Finlande, j'ai tout de suite accepté, car je savais que ce serait intéressant. Mais je ne m'attendais pas à une telle controverse.

Beaucoup de Finlandais ont pris cet article personnellement, comme s'ils portaient la réputation de la Finlande sur leurs épaules ! »

Laura Saarikoski julkaisi saman tien Umayyan äbäläwäbälän, koska "tiesi jutun olevan todella kiinnostava"


Vittu näitä enää jaksa lukea.

Publiée au matin du dimanche 30 décembre, la chronique d'Umayya Abu-Hanna est devenue, avec 410 000 visites, l'article le plus lu de l'année 2012 sur le site du Helsingin Sanomat.

Umayyan lottovoitto sai 410 000 lukijaa. Ehkä. Jos lukuja ei ole muokattu.

« Umayya est l'une des premières personnes d'origine immigrée à pouvoir expliquer, dans un finnois parfait, quels sont ses problèmes. Certaines personnes la critiquent car elle a quitté la Finlande. Mais ne devrait-on pas, plutôt, nous regarder dans le miroir et nous demander pourquoi elle a décidé de partir ? »

Umayya on ensimmäisiä mamuja, joka on kyennyt selittämään täydellisellä suomen kielellä, mitkä ovat hänen ongelmansa.

     

(http://stevenarch.tymoon.eu/fab/src/132328505567.jpg)

http://jlokka79.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128933-mita-umayya-tarkoittaa


^infinity

[kuhlmey]

Umayya on ensimmäisiä mamuja, joka on kyennyt selittämään täydellisellä suomen kielellä, mitkä ovat hänen ongelmansa.
http://jlokka79.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128933-mita-umayya-tarkoittaa

Tuosta Abu-Hannan tajunnanvirrasta tulee mieleen Matti Nykäsen legendaariset lausahdukset, joissa ajatus katkeaa ja vaihtuu toiseen kesken lauseen. Abu-Hannalla on paljon sanottavaa, mutta ulosanti puuroutuu sekavaksi tunnemyrskyksi, jossa on monta päätä mutta ei häntää saatika pihviä.

Mutta nämä maat [Britannia, Hollanti] ovat sellaisia, joilla on kolonialistinen historia, mikä on negatiivinen. Onneksi Suomessa ei ole--  no paitsi [] -- mutta se on, no, me voidaan vähän leikkiä tässä, että meillä ei ole kolonialistinen historia.  Ja koska meillei ole kolonialistinen historia, meillei ole se pitkä debatti, meillä ei ole ollut siis tätä orjakauppaa, joka käytiin vaikka Liverpoolissa, ja nyt Liverpoolissa kun mä kävin mun afrikkalais, mustan tyttäreni kanssa, me molemmat tunsimme olevamme tosi normaaleja ihmisiä. Me emme tunne olevamme normaaleja ihmisiä Helsingissä, emmekä Jyväskylässä.

Orjakauppa oli negatiivinen asia, mutta Suomi ei harjoittanut orjakauppaa. Suomi on silti tältä osin nyt ikävämpi paikka, koska meillä ei ole ollut orjakaupasta aiheutunutta keskustelua ja siksi Umayya ei tunne itseään normaaliksi ihmiseksi Helsingissä, eikä Jyväskylässä. Oliskohan niitä saamelaisia voinut myydä orjiksi Novgorodiin...

Toivottavasti Reema säilyy ehjänä.

Mielenkiinnolla odotan Reeman lapsuuden elämänkertaa, "Multikultin lapsi".

[elven archer]

Tummaihoisen lapsensa kohtelusta suivaantuneen Abu-Hannan niskaansa saama loka piirtää entistä synkempää kuvaa tästä maasta.

Koska suomalaiset eivät saa suivaantua Abu-Hannalta saamastaan kohtelusta?

Olen usein pohtinut, onko Suomi aina ollut näin vihamielinen paikka.

Uskon sen, koska meillä ilmeisesti asiat ovat niin hyvin, että voimme täydellä tarmolla keskittyä asioihin, jotka ovat vakavuudessaan sellaisia, että joku sanoi kadulla rumasti toiselle. Toisaalta, näinhän se ei ole. Tämä maa tuntee sellaisia ihmiskohtaloita ihan kantasuomalaisten keskuudessa, että joillekin Abu-Hannan valitus näyttäytyy suhteettomana ja pikkumaisena todellisuudesta irti olevana rasittavana itkupotkuraivarina.

Vai ovatko internetin keskustelu- ja kommenttipalstat vain lopulta tarjonneet ilmaisukanavan täällä aina asuneille rasisteille ja umpimielisille tyhjäpäille?

En pitänyt Abu-Hannan avautumisesta ja rasistiksikin täällä netissä minua haukutaan, koska suorastaan vihaan islamin arvoja perusteenani mm. tasa-arvon ja ihmisoikeuksien näkökulmat. Voin silti keskustella kanssasi uskottavasti lähes mistä tahansa aiheesta, että sellaisia tyhjäpäitä täällä taas...

Saako täällä hoilottaa fasismin ja avoimen rasismin sanomaa täysin rinnoin, kunhan tätä ihmismielen mustimmista sopukoista kumpuavaa pahuutta kutsuu maahanmuuttokriittisyydeksi?

Toivottavasti! Sillä muutenhan olemme ihmisoikeuksia halveksuva tyrannia. Mikä parempi ihminen sinäkin luulet olevasi, kun et edes ilmeisesti arvosta ihmisten mielipiteen vapautta? Sitä paitsi, oletko koskaan kuullut tunteiden tukahduttamisesta? Jos ihmiset eivät saa purkaa mieltään asioista, vaan patoavat kaiken sisälleen, niin liian usein se pato murtuu lopulta väkivaltaisesti, mikä ei ole hyväksi kenellekään. Kaiken huipuksi, jos paikkansa pitämättömiä ajatuksia voidaan esittää julkisesti, niin ne voidaan myös julkisesti argumentoida kumoon ja tällä tavoin saada ihminen tarkastamaan kantaansa uudelleen. Kuka ne ajatukset kumoaa toisen päästä, jos kukaan ei niitä siellä tiedä edes olevan, koska jokin natsilaki kieltää ihmiseltä ilmaisunvapauden?

Kriitikot ovat huutaneet, että ei saa yleistää, ei Suomi ole rasistinen maa, jos nyt sattumalta sinun lastasi onkin säännöllisesti neekeriksi kutsuttu.

Kannattaa tosiaan opetella yleistämisen perusteet. Tähän antavat apua esim. tieteellisen tutkimuksen tekemisen oppikirjat. Samalla luultavasti oppii myös jotain lähdekritiikistä. Se, että haastateltava vastaa jotain, ei välttämättä tarkoita, että se olisi totta. Lisäksi tosi kokemus ei välttämättä tarkoita, että asia meni juuri sillä tavoin. Ja missä vaiheessa tuosta nimittelystä tulikin säännöllistä? Muistetaanpa lisäksi, että etenkin jotkut vanhat ihmiset käyttävät n-sanaa vielä ihan neutraalisti ilman halventavia konnotaatioita. Erityisen hyvä se on muistaa, kun ajatellaan esim. Abu-Hannan mainitsemaa helposti metron alle työnnettävää vanhaa ihmistä.

On myös raivottu siitä, että näinkö maahanmuuttaja kiittää hänet avosylin vastaanottanutta ja kouluttanutta pyhää Suomea. Linnanjuhliinkin on kutsuttu!

Sekö ei sitten todista kyseisen maahanmuuttajan nauttimasta arvostuksesta tässä maassa?

Oma lukunsa ovat nämä jäärät, jotka napisevat, että heille on (kansa)koulussa opetettu neekerin tarkoittavan mustaihoista ihmistä, niin että kyllä sanan käyttämiseen on ihan täysi oikeus edelleen. Ihan sama, vaikka se nykyisin loukkaavaksi koettaisiinkin.

Eikö heille sitten ole? Onko väite väärä? Vaikka miten haluaisit olla tämän sananvapauden banaanitasavallan sheriffi, herra ja hidalgo, niin ihmisillä on erilainen käsitys sanojen merkityksestä. Erimielisyys semantiikasta ei tee ihmisestä pahaa, eikä edes pahantahtoista. Yksi olennainen tekijä tässä on ylhäältä tulevan sanelun vastustaminen. Kun katsoo esim. Britannian täysin villiintynyttä poliittisen korrektiuden kulttuuria, niin ei voi kuin nyökytellä tyytyväisenä, että on ihmisiä, jotka eivät niele saneltua doublespeakia. Sen tien päässä on nimittäin keskustelu, että ovatko satukirjojen noitien mustat asut rasismia.

Samaan hengenvetoon kuitenkin naristaan, jos perussuomalaisia kutsutaan persuiksi. 

Ja sama suomeksi: yksi ihminen (Hirvisaari) narisi. Kannattaa tosiaan pohtia sitä yleistämisen sopivaa käyttöä.

Maahanmuuttokriittisiksi itseään kutsuvat hyökkäävät suvaitsevaisuuden puolestapuhujien kimppuun väittämällä näiden pakottavan Suomi-neidon nelinkontin odottamaan mustan ählämin sisäänastumista.

Suvaitsevaisuuden puolestapuhujien? Kerrotko miten esim. apartheidista tuttu vähemmistön suosiminen a.k.a. positiivinen syrjintä on suvaitsevaista? Kerro vielä, miten islamin arvot esim. naisten asemasta ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksista ovat suvaitsevaisia arvoja? Islamin arvojen kannattajiksi ilmoittautuvien ihmisten määrä Suomessa edellisenä vuosikymmenenä lähes 2,5-kertaistui, onko se suvaitsevaisuutta lisäävä trendi? Mitä suvaitsevaista on maahanmuuttajien esineellistämisessä tyhjiksi tauluiksi, joihin yritetään istuttaa, siis kotouttaa, halutut arvot ikään kuin heillä ei olisi jo oma arvomaailmansa, ja joilta ei vaadita, siis odota, samanlaista kyvykkyyttä suoriutua kuin muilta? Mitä suvaitsevaisuutta on vastustaa maahanmuuttajien mainetta pilaavien rikollisten karkottamista? Mitä suvaitsevaista on siinä, että keskimäärin maahanmuuttaja on Poliisiammattikorkeakoulun tilastojen mukaan huomattavasti todennäköisemmin epäiltynä rasistisesta rikoksesta kuin suomalainen? Mitä suvaitsevaista on siinä, että joidenkin maahan päästettävien ihmisryhmien edustajat syyllistyvät tilastollisesti joihinkin vakaviin rikoksiin jopa monikymmenkertaisesti suomalaista todennäköisemmin? Mitä suvaitsevaista on kehittyvistä maista länteen suuntautuvassa aivovuodossa, kun näitä ihmisiä tarvittaisiin kipeimmin rakentamaan omaa maataan? Mitä suvaitsevaista on rakentaa tällaista vastakkainasettelua, joka on syntynyt jokaisessa laajamittaista maahanmuuttoa vastaanottavassa Euroopan maassa? Mitä suvaitsevaisuutta on ollut maahanmuutolla luoda konservatismin uusi nousu? Mitä suvaitsevaisuutta on hajottaa länsimaista yksilönvapautta arvostavaa arvomaailmaa? Mitä suvaitsevaista on luoda monikulttuurisuudella passiivisten epäluuloisten kuoreensa sulkeutuvien ihmisten yhteiskunta? Mutta kaiken tämän puolesta nämä "suvaitsevaisuuden" puolestapuhujat kuitenkin toimivat. Perkele, minä puhun suvaitsevaisuuden puolesta. Minä olen maahanmuuttokriitikko, enkä kannata edellä kuvattua typeryyttä.

Aivan kuin rasismin vastustaminen tarkoittaisi automaattisesti naiivia hyväuskoisuutta ja pään pensaaseen pistämistä.

Minäkin vastustan rasismia, mutta en ole niin naiivi, että olettaisin sinun edes uskovan sitä. Koska en ole naiivi, niin ymmärrän, mikä on mm. huonolaatuisen maahanmuuttopolitiikan vaikutus rasismin kasvuun. Ymmärrän myös, että muutkin kuin suomalaiset voivat olla rasisteja. Ja erityisesti Abu-Hannan tarinoihin viitaten, minulla on suhteellisuudentajua.

On pöyristyttävää ja surullista, että täältä pohjoisesta lintukodosta löytyy edelleen idiootteja, jotka pystyvät ärisemään muutaman vuoden ikäiselle lapselle vain siksi, että hän on mustaihoinen.

Meiltä on vuosien saatossa löytynyt myös mm. joukkomurhaajia ja ynnä muita harvinaisen ikäviä tyyppejä, joten pidätkö kovinkin realistisena, että jokainen yhteiskunnan jäsen olisi täysin tasapainoinen? Sanavalintasi lintukodosta on sikäli mielenkiintoinen, että sen pitäisi asettaa Abu-Hannan tarinat oikeaan mittasuhteeseen. Sen pitäisi asettaa suomalaisten onnistuminen tässä rasismiasiassakin oikeaan mittasuhteeseen. Lintukoto, eikä esim. Los Angelesin rotumellakka tai Pariisin palavat lähiöt. Ai niin, mutta niissä olikin kyse luokkayhteiskunnan ongelmista...

Mikä teitä oikein vaivaa?

http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/suomi-ei-ole-pyha/1285413

Kenelle sinä oikein puhut?

[Uuno Nuivanen]

Abubabu tekee sittenkin palveluksen vihaamalleen Suomelle - varmaan joku osa huippuosaajista kääntyy mieluummin esim. Ruotsin suvaitsevan taikaseinän puoleen, kuin kammorasistisen, vaikkakin maailman anteliaimman Suomen.