2011-03-17 Umayya Abu-Hanna muutti Amsterdamiin (yhdistetty)

[VH]

Myös Sanoma-konsernin Etelä-Saimaa on valjastettu mukaan keskusteluun. Hommaforum mainittu.

http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Kolumnit/2013/01/04/Tervetuloa%2C+kiitollinen++maahanmuuttaja/2013114958404/67

Mutta sinisilmäisimmänkään ei tarvitse monta minuuttia lukea Hommaforumia ymmärtääkseen, että tässä maassa on todellista vihaa ja pohjatonta halveksuntaa esimerkiksi afrikkalaisia pakolaisia kohtaan.

Ei ole Outi montakaan minuuttia tätä forumia lukenut, tai ei sitten vaan lukemaansa ole ymmärtänyt.

[IDA]

Vaalea ja sinisilmäinen kantasuomalainen voi hyvin elää koko elämänsä hoksaamatta, että ihan vieressä kanssakansalainen luonnehtii pientä tyttöä saatanan neekeriksi tai venäjänkielistä naapuriaan ryssäksi.

Näin on. En ole tuolla tavoin käyttäytyvien ihmisten kanssa oikeastaan missään tekemisissä. Jätän taistelun mieluummin Outi Salovaaralle, jolle maksetaan siitä palkkaa, josta hän ei ole kiitollinen, ja joka julistaa koko kansalle tekevänsä sitä.

[Vörå]

Jos nyt sitten jotain viitsisi kirjoittaa tuosta itse artikkelistakin - ei kyllä oikein innosta. Suomessa ehkä olisi hyvä jotenkin tottua enemmän, hmm, anglo-amerikkalaiseen keskustelukulttuuriin - asiat esitetään terävästi ja henkilökohtaisesti, mutta sillä ei välttämättä ole mitään erityistä kantavuutta..

Aivan! Onkin todella kummallista, että kun Abu-Hannan kritiikkiin vastataan samalla mitalla, osoittaakin se, että "suomalaiset eivät kestä kritiikkiä!"

Niin no, se että vastataan ääni väristen ja valtavana kuorona, antaa vähän ensinnäkin sitä mitä on provolla haettu ja toiseksi tulee vaikutelma siitä, että tässä nyt olisi ollut jokin kauhean syvällinen analyysi suomalaisesta yhteiskunnasta. Mutta toki, totta kai saa vastata yhtä pisteliäästi, enkä mielestäni ole sellaista puolella sanallakaan ollut kieltämässä. Minusta tuo Abu-Hannan puheenvuoro ei vain ollut erityisen kiinnostava tai erityisen osuva tai epäosuva - se vain kertoo yhden kokemuksen Suomesta, sellaista se nyt on, aina ei mene putkeen.

[Isäntä ja loinen]

Mutta sinisilmäisimmänkään ei tarvitse monta minuuttia lukea Hommaforumia ymmärtääkseen, että tässä maassa on todellista vihaa ja pohjatonta halveksuntaa esimerkiksi afrikkalaisia pakolaisia kohtaan.

Näyttäkää nyt herran jestas sentään mulle muutama sellainen keskusteluketju, jotka ilmentävät tätä "todellista vihaa" ja "pohjatonta halveksuntaa".

Olen seurannut foorumia satunnaisesti pari vuotta ja aktiivisesti pari kuukautta. En ole törmännyt vihaan enkä halveksuntaan. Asioita esitetään joskus kärjekkääseen sävyyn, mutta milläpä keskustelusivustolla näin ei olisi. 

[VH]

Mutta sinisilmäisimmänkään ei tarvitse monta minuuttia lukea Hommaforumia ymmärtääkseen, että tässä maassa on todellista vihaa ja pohjatonta halveksuntaa esimerkiksi afrikkalaisia pakolaisia kohtaan.

Näyttäkää nyt herran jestas sentään mulle muutama sellainen keskusteluketju, jotka ilmentävät tätä "todellista vihaa" ja "pohjatonta halveksuntaa".

Olen seurannut foorumia satunnaisesti pari vuotta ja aktiivisesti pari kuukautta. En ole törmännyt vihaan enkä halveksuntaan. Asioita esitetään joskus kärjekkääseen sävyyn, mutta milläpä keskustelusivustolla näin ei olisi.

Taitaapi Outi pitää kaikkia afrikasta saapuvia pakolaisina, mitä ne eivät todellakaan ole. Pakolainen-käsite kun on niin paljon positiivisempi kuin esim. turvapaikkaturisti.

[Lalli IsoTalo]

Myös Sanoma-konsernin Etelä-Saimaa on valjastettu mukaan keskusteluun. Hommaforum mainittu.

http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Kolumnit/2013/01/04/Tervetuloa%2C+kiitollinen++maahanmuuttaja/2013114958404/67

Mutta sinisilmäisimmänkään ei tarvitse monta minuuttia lukea Hommaforumia ymmärtääkseen, että tässä maassa on todellista vihaa ja pohjatonta halveksuntaa esimerkiksi afrikkalaisia pakolaisia kohtaan.

Etelä-Saimaan mielipidekolumnistin ei tarvitsisi lukea Hommaforumia monta minuuttia ymmärtääkseen, että kritiikki kohdistuu ensisijaisesti mokuklusteriin, länsimaiseen haittavirukseen, jonka toimeentulo riippuu siitä, että se huutaa rasismia kuin Pekka sutta.

Mutta ihmistä on vaikeaa saada ymmärtämään mitään, minkä ymmärtäminen vaarantaisi hänen toimeentulonsa. Tämä on moku- ja rasismiklusterin ymmärtämättömyysdilemma ratkeaisi lopettamalla palkanmaksu.

"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!"
-- Upton Sinclair, I, Candidate for Governor: And How I Got Licked (1935), ISBN 0-520-08198-6; repr. University of California Press, 1994, p. 109.

[gloaming]

Myös Sanoma-konsernin Etelä-Saimaa on valjastettu mukaan keskusteluun. Hommaforum mainittu.

http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Kolumnit/2013/01/04/Tervetuloa%2C+kiitollinen++maahanmuuttaja/2013114958404/67

Mutta sinisilmäisimmänkään ei tarvitse monta minuuttia lukea Hommaforumia ymmärtääkseen, että tässä maassa on todellista vihaa ja pohjatonta halveksuntaa esimerkiksi afrikkalaisia pakolaisia kohtaan.

Ei ole Outi montakaan minuuttia tätä forumia lukenut, tai ei sitten vaan lukemaansa ole ymmärtänyt.

Näiden outien sisälukutaidon puute ei jaksa lakata hämmästyttämästä.

Outi, asia on niin, että kun täällä inhotaan ja halveksitaan jotain, kohde on Sinä ja kaltaisesi ihmiset. Teen kaikkeni, että mikään sinun ja viiteryhmäsi poliittinen tavoite ei toteudu. Sinun "parempi maailmasi" ei ole minun parempi maailmani. En tarvitse parempaan maailmaani sinulta tai uhriryhmiltäsi yhtään mitään; kummallakaan ei ole mitään kykyä tai muuta ominaisuutta, jolla olisi minulle mitään arvoa. En myöskään tarvitse sinulta ja uhriryhmiltäsi rahaa tai resursseja, koska minulla on jo ne rahat ja resurssit, jotka tarvitsen (eli toisin sanoen minä tuotan niitä). Sinä ja uhriryhmäsi taasen tarvitsette minulta ja kaltaisiltani ihmisiltä rahaa, resursseja ja asiantuntemusta.

Teen (viitsimiseni ja opportunismin rajoissa) kaikkeni, että sinun unelmasi eivät toteudu. Tilanteen sattuessa pyrin tekemään Sinun ja viiteryhmäsi yhteiskunnallisen elämän mahdollisimman hankalaksi.

Se on hinta, jonka '68-ideologioiden propagoinnista joudut maksamaan.

[Arto Luukkainen]

Outi Salovaarahan on suorastaan hupaisa vihervasemmistolaisessa valehtelukiihkossaan:

Keskustelu kiihtyi, kun Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin kirjoitti alkukantaista kiukkua pursuavan vastakirjoituksen otsikolla Prinsessa ja herne. Appelsin viittasi prinsessalla Abu-Hannaan, vaikka olisi yhtä lailla voinut viitata itseensä.

Kun Outi ei pysty keskustelemaan faktojen varassa, hän keksii faktat omasta päästään. Niinhän Tampereen tiedotusopin laitoksella on häntä opetettu.

[gloaming]

Alkukantaista kiukkua? Appelsinin kirjoitushan oli kylmäpäinen ja korrekti kuin mikä ja puhalsi täysin nurin Abu-Hannan ja outit.

Ilmankos Outi itkee.

[Ernst]

Se Outi, joka toisesta sanoo, on itse alkukantaisen kiukkuinen. Eikä ymmärrä ammattikirjoittaja/päätoimittajan tyylilajia. Keskustele nyt sitten näiden outien kanssa maahanmuuttopolitiikasta ja lainsäädännöstä. Kädet heiluvat ja kuuma ilma liikkuu..

Surullinen tapaus.

[Cicero]

Outia varmasti kiukuttaa, että iso osa suomalaisista tuskin koskaan tulee taipumaan Ruotsin mallin mukaiseen maailmanhalaamiseen ja kollektiiviseen kulttuurilliseen itsemurhaan.

Meidän tulisi muistaa, että Suomelle aiheutuneet vahingot, kaikki se raha joka olisi voitu käyttää kansan hyvinvointiin, teollisuuden vahvistamiseen ja köyhien auttamiseen, yhteisön arvojen särkyminen ja jokainen maahan tulleista rikollisista nahoissaan kärsinyt - kaikki nämä ovat hyvin, hyvin vakavia asioita, joista joku kantaa vastuun. Tätäkään tarkoitushakuista kohua, asiallisten puheenvuorojen lyttäystä ja maahanmuuttajien nostamista jalustalle ei tulla unohtamaan. Lainatakseni käyttäjä gloamingin viestiä Outi Salovaaralle:

Teen (viitsimiseni ja opportunismin rajoissa) kaikkeni, että sinun unelmasi eivät toteudu. Tilanteen sattuessa pyrin tekemään Sinun ja viiteryhmäsi yhteiskunnallisen elämän mahdollisimman hankalaksi.

Se on hinta, jonka '68-ideologioiden propagoinnista joudut maksamaan.

"Pataani odotti sata vuotta, sitten hän kosti. Se kävi nopeasti." - Afganistanin pataanien sanonta. Hauskoja veikkoja nuo afgaanit.

[gloaming]

Toistan kysymykseni: Onko kyseessä jokin merkityksellinen, vuosikausien intensiivisen mediapaasaamisen arvoinen yhteiskunnallinen ongelma vai eikö ole? Erityisesti, kuinka monta euroa tämä ongelma yhteiskunnalle maksaa?

Minkä kysymyksen? Tuohan on uusi kysymys. Varmaan tästä koituu jonkinlainen lasku, mutta en silti osaa pitää ongelmaa minään keskeisenä haasteena meille.

Kysyin tässä ketjussa sinulta tätä asiaa jo kerran, et vastannut, vaan jatkoit jankkaamalla tyyliin

Auttaisi kuitenkin asiaa, jos tunnustettaisiin melko yksiselitteiset tosiseikat, eli sen että tälläistä asennetta ihan oikeasti esiintyy maassa.

kuten taas nytkin. No, minulta puolestani oli jäädä tämä replysi huomaamatta. Nyt olet sitten vastannut.

Nähdäkseni kysymyksessä on yhteiskunnallinen ongelma, joka ei mahdu sadan tärkeimmän listalle laajuudessaan ja taloudellisessa merkittävyydessään. Voin avoimesti sanoa, että monien tässä hyvin tärkeänä näkemä moraalinen ulottuvuus (päätellen jatkuvasta vaahtoamisesta tiedostusvälineissä) on minulle lähempänä yhdentekevää kuin merkityksellistä. Ei aiheuta toimenpiteitä, siirrytään esityslistalla seuraavaan, eli vaikka maahanmuuttopolitiikkaan.

Se mikä on tosiaan sekä irrationaalista että myös vastenmielistä on se, että täällä ihan säännönmukaisesti tunnutaan leimaavan kaikki tapaukset keksityiksi, tai sitten haetaan ihan vimmaisesti mitä tahansa vertailukohtia, jotka omalaatuisesti nähdään jotenkin oikeuttavan tämän epäkohdan, koska se on näitä keskusteluun mielivaltaisesti vedettyjä esimerkkejä pienempi. Tämä kaikki on juuri sitä ikävää kohkaamista mikä Hommaa hallitsee tässä aihepiirissä. Ihan homona vedetään hernettä nenään.

Kuten kirjoituksistani voi päätellä, Abu-Hannan henkilö ei kiinnosta minua enkä mitenkään koe loukkaantuneeni tms. hänen kirjoituksistaan. On jo hänen aikaisempien ulostulojensa perusteella selviö, että kokemuksien kuvauksessa on käytetty vahvasti värikynää, mutta niinhän fiktiossa yleensä ja tämä hänelle suotakoon. Tämä ei kuitenkaan estä minua arvostelmasta ja nauramasta hänen poliittisille visioilleen jostain vallan uusjaosta kehitysmaamonikulttuurisuuden hyväksi. Ei tule tapahtumaan.

Koko ilmiössä minua kiinnostaakin suomalaisten, näkyvyydessään lähinnä lähes kaiken median ja joidenkin poliitikkojen reaktiot. Jos jossakin on itsetunto-ongelma, niin kyseisillä tahoilla. Nämä loukkaantujat lasken käytönnössä automaattisesti Suomen ja suomalaisten yhteiskunnallisiksi vihollisiksi, joiden merkitystä ja valtaa pitää pyrkiä neutraloimaan. Kyseessä on suoraan Suomen ja suomalaisten etu, jo euromääräisestikin mitattuna.

[Siili]

Niin no, se että vastataan ääni väristen ja valtavana kuorona, antaa vähän ensinnäkin sitä mitä on provolla haettu ja toiseksi tulee vaikutelma siitä, että tässä nyt olisi ollut jokin kauhean syvällinen analyysi suomalaisesta yhteiskunnasta. Mutta toki, totta kai saa vastata yhtä pisteliäästi, enkä mielestäni ole sellaista puolella sanallakaan ollut kieltämässä. Minusta tuo Abu-Hannan puheenvuoro ei vain ollut erityisen kiinnostava tai erityisen osuva tai epäosuva - se vain kertoo yhden kokemuksen Suomesta, sellaista se nyt on, aina ei mene putkeen.

Eli jos keskustelun substanssi ei kiinnosta, pitää siirtyä metakeskusteluun?

[gloaming]

"Pataani odotti sata vuotta, sitten hän kosti. Se kävi nopeasti." - Afganistanin pataanien sanonta.

En kaipaa kostoa. Minulle riittää vallan mainiosti unelmien tuhoutumisen tuottamien kirskahtelevien äänien aiheuttama tuska ja ahdistus.

Ruotsissa taidetaan olla jo sen rajan ylitse, että tulevaisuudessa synnit on sovitettava ja syyllisten on valitettavasti maksettava korkeampi, mahdollisesti se korkein hinta. Sellaista on historia, mutta jää nähtäväksi.

[Haplotaxida]

Outikin poimii rusinat (rasistimummelit) pullasta ja jättää huomioimatta Abu-Hannan kertoman syrjinnän, joka tapahtui vähemmistövaltuutetun valinnassa. Kukaan ei kysy mitään Eva Biaudet :lta, eikä Eva ole ilmeisesti itse ottanut asiaan vielä mitään kantaa. Onhan se todella vakava paikka, jos syrjintään syyllistytään vakanssin yhteydessä, jonka pitäisi vastustaa syrjintää. Ollaan ihan pääkallonpaikalla.

.. Suurenkin enemmistön suvaitsevaisuudella tuntuu kuitenkin olevan rajat: maahanmuuttajan pitää aina muistaa luetella Suomen hyvät puolet ja mielellään todeta, että ei ikinä ole kohdannut rasismia. ..

Niin, tällä kertaa haukkumisen suvaitsemisella oli ilmeisesti rajansa. Varsin luonnollinen vastareaktio on hakea tällaisissa tilanteissa suoran kritisoimisen lisäksi niitä hyviä asioita, joita toinen on haukkumansa kohteeltaan kenties saanut ja joita ehkä pitäisi edes vähän arvostaa, osoittaen. Siis sellaista pientä suhteellisuudentajun hakua. Se ei tarkoita sitä, että odotetaan jonkun tärkeimmän ominaisuuden olevan kiitollisuus.

Henkilökohtaisesti tässä kiinnostaa vain faktat ja mediakritiikki.

[Cicero]

"Pataani odotti sata vuotta, sitten hän kosti. Se kävi nopeasti." - Afganistanin pataanien sanonta.

En kaipaa kostoa. Minulle riittää vallan mainiosti unelmien tuhoutumisen tuottamien kirskahtelevien äänien aiheuttama tuska ja ahdistus.

Ruotsissa taidetaan olla jo sen rajan ylitse, että tulevaisuudessa synnit on sovitettava ja syyllisten on valitettavasti maksettava korkeampi, mahdollisesti se korkein hinta. Sellaista on historia, mutta jää nähtäväksi.

Hassua kuinka naiiveja ihmiset voivat olla. Ainakin Englannissa ja Ruotsissa ongelmat tulevat vielä kärjistymään. Suomessakin on ihmisiä, jotka haluavat ajaa maatamme kohti samaa tulevaisuudenkuvaa. Näiltä älymystöä leikkiviltä ääliöiltä puuttuu kaikki historiantietämys ja ymmärrys ihmisluonnosta.

Briteissä Enoch Powellia, viimeistä suurta konservatiivia, vastaan hyökättiin armotta sosiaalidemokraatti- ja liberaalipiireissä hänen kuuluisan maahanmuuttoa koskevan puheensa tiimoilta, joka loppuu näin:

As I look ahead, I am filled with foreboding. Like the Roman, I seem to see "the River Tiber foaming with much blood". That tragic and intractable phenomenon which we watch with horror on the other side of the Atlantic but which there is interwoven with the history and existence of the States itself, is coming upon us here by our own volition and our own neglect. Indeed, it has all but come. In numerical terms, it will be of American proportions long before the end of the century. Only resolute and urgent action will avert it even now. Whether there will be the public will to demand and obtain that action, I do not know. All I know is that to see, and not to speak, would be the great betrayal.

Mitä nyt Enoch-setäkään mistään tiesi, mokoma rasistijuntti. Sivuhuomautuksena voisi toki todeta, että hän oli 25 vuotta vanhana muinaiskreikan professori, toisen maailmansodan aikana kohosi ainoana brittiläisenä sotamiehestä prikaatinkenraaliksi, puhui 12 kieltä ja toimi parlamenttiedustajana 37 vuotta. Mies myös rakasti syvästi kansaansa. Mutta Suomen rasismitutkijat ja vesapuuroset tietävät paremmin, monikulttuurisuus on rikkaus.

[jahve]

"Vuodesta 2017 tulee Umayyan mielestä mielenkiintoinen. Itsenäisyyden satavuotisjuhlat korostavat kansallista identiteettiä, vaikka perinteisen ja puhtaan suomalaisetnisen kulttuurin aika on jo ohi.


Nyt hän kirjoittaa aiheesta kirjaa Koneen Säätiön apurahan turvin
Entä kun apuraha on loppunut ja kaikki kirjat on kirjoitettu?
"Se onkin iso kysymys. Onko parempi jäädä tiskaamaan tänne vai palata sylkykupiksi Suomeen?" "

[elven archer]

Monikulttuurinen New York olisi ehkä Abu-Hannalle sopiva paikka. Siellä ei tunnetusti kukaan ole töykeä tai sano toiselle pahasti kadulla.

Jos nyt otetaan Abu-Hannan, jolla on selvä agenda asian suhteen, todistelut totuutena, niin voimme huokaista helpotuksesta. Selvästikään Suomessa ei ole rasismiongelmaa, koska palkitun Abu-Hannan ja hänen tyttärensä ongelmat näyttävät rajoittuvan siihen, että he ovat joskus elämässään kohdanneet töykeitä ihmisiä tai ainakin yhden töykeän pienellä tönäisyllä metron alle työnnettävän vanhan ihmisen.

Tässä vaiheessa etenkin asiakaspalvelutyössä olevat henkäisevät syvään: "Ei voi olla totta? Töykeitä ihmisiä? Eiiiiii!?" Onhan se tosiaan aika uskomatonta ja epäilemättä vaatii suurta kansallista itsetutkiskelua ja toimenpiteitä, joilla varmistetaan, ettei Suomesta löydy tulevaisuudessa yhtään rasistisesti töykeää ihmistä. Tavoite on tietenkin erittäin realistinen, koska Amsterdam on Abu-Hannasta niin kiva ja suvaitsevainen paikka ymmärtääkseni hänen mielestään erityisesti monikulttuurisuuden ansiosta.

http://sex.sagepub.com/content/14/6/632.abstract

Jostain syystä tosin mm. Amsterdamin homoystävällisyys on viime vuosina kyseenalaistettu. Tutkimuksesta käy ilmi mm., että homojen vastaisista hyökkäyksistä natiivit hollantilaiset ovat vastuussa 36 %:sti. Eli kyllä hollantilaisillakin on itsetutkiskelun paikka ja hoidoksi ehdotankin jo ennakoivasti lisää monikulttuurisuutta, koska niin nyt vain kuuluu ehdottaa, koska sillä on maine kaikenlaisen suvaitsemattomuuden poistajana.

Lyhyesti sanottuna: meillä asiat ovat jopa kuviteltua paremmin, jos Abu-Hannan tyttärineen joskus kokema töykeys on hänen mielestään suuri ongelma, joka ajaa hänet maasta. Jossain muualla vastaava pakoretki johtuu esim. koetusta väkivallasta. Ja on helvetin noloa, ennakkoluuloista ja rasistista mm. osalta mediakenttää esittää Abu-Hannan juttujen negatiivisen kommentoinnin olevan etupäässä seurausta siitä, että Abu-Hanna ei ole syntyjään suomalainen. Miksikö? Koska Abu-Hanna on yksilö, josta kommentoijilla on ainakin potentiaalisesti tietoa arviointinsa pohjaksi mm. hänen paljon julkisuudessa olonsa ja siellä esittämiensä ajatusten pohjalta, kun taas kommentoijia haukutaan yleisessä tasolla tietämättä yhtään mitään ihmisistä minkäkin kommentin takana. Jälkimmäinen on pelkkä ennakkoluulo ja yleistys, että "sen varmaan täytyy johtua siitä, että Abu-Hanna ei ole syntyjään suomalainen", joka automaattisesti sulkee pois ajatuksen, että kenties joku ei vain pidä Abu-Hannasta persoonana, koska sellainenhan hän on. On ennakkoluuloista olettaa, että ihmiset eivät arvostelisi yksilöä yksilönä.

[Rapsakka Rapu]

Ruben Stillerin kolumnin olkiukkoilusta on kirjoitettu pottunokkaversio. Aika hauska.

Matti on kieltämättä syyllistynyt majesteettirikokseen. Hän ei halua näytellä iloisesti taputtavan maksajan osaa suomalaisessa maahanmuuttosirkuksessa.
Hän ei joka toisessa lauseessa kerro, miten paljon rakastaa tummaihoisia, Nelson Mandelaa sekä eksoottisia makuja ja rytmejä. Eikä hän osta Ilta-Sanomien erikoisnumeroita joissa tuoksuu khat ja monikulttuuri.
Tämä tietysti kuohuttaa Kukkahattua, jonka lehti palaa säännöllisin väliajoin Monikulttuurin Autuuteen. Autuudessa asuva Kukkahattu näkee maahanmuuttajien maineen olevan taas vaarassa, vetää herneen nenäänsä ja leimaa Matin rasistiksi, joka liioittelee ulkomaalaisten osuutta rikostilastoissa.

Hujan Hajatuksia: Suomalaisesta rasismikeskustelusta

[Kaarin M]

"Vuodesta 2017 tulee Umayyan mielestä mielenkiintoinen. Itsenäisyyden satavuotisjuhlat korostavat kansallista identiteettiä, vaikka perinteisen ja puhtaan suomalaisetnisen kulttuurin aika on jo ohi.

"Se onkin iso kysymys. Onko parempi jäädä tiskaamaan tänne vai palata sylkykupiksi Suomeen?" "

heh, on se hienoa kun muualta maailmasta tullaan tänne ja ilmoitetaan noin ilmoitusluonteisesti että perinteisen ja puhtaan suomalaisen kulttuurin aika on jo ohi.

Jotenkin on tullut tunne että Abu-Hanna on hankkinut pienen tyttönsä ihan saadakseen lapsensa varjolla huomiota itselleen. Siksi on pitänyt adoptoida suloinen käkkäräpää lapsi kaukaa afrikasta. Miten se muuten on ollut mahdollista 46vuotiaana yksinhuoltajana? Missä lapsen etu?

Olisiko adoptioon vaikuttanut lapsen ihonväri, miksei hän ole adoptoinut tänne paremmin integroituvaa lasta, tosin eihän tumma ihonväri ole mikään huomiotaherättävä asia enää Suomessa? Harmittaako Abu-Hannaa itse asiassa se, että hän oli tumman tytön adoptoidessaan yli 10 vuotta myöhässä, huomiota ei saanutkaan tarpeeksi? Siksi pitää
tehdä kärpäsestä härkänen ja voihottaa peräti kahdesta "rasistisesta" kokemuksestaan. Mielestäni tälläinen asetelma on lasta esineellistävä ja itseasissa rasistinen. Joskus ihminen heijastaa omat ongelmansa kanssa eläjiin ja näkee näiden käytöksessä ne asiat joita ei itselleen myönnä. Seuraa kanssaihmisiä hämmästyttäviä ja kummastuttavia hyökkäyksiä milloin mistäkin asiasta.

Oli kirjoituksessa asiaakin ja se oli kritiikki vähemmistövaltuutetun valinnasta....mutta siihen ei ole juuri kukaan puuttunut, helpompi kyykyttää vain tavallista tallaajaan ettei ko. asia edes vahingossa nousisi lähemmän tarkastelun alle.

[Taimi]

Palestiinalainen ihmiskilpi: isä tai äiti nostaa lapsen eläväksi suojakilvekseen vihollista vastaan.
Yleensä tytön. Pienet pojat varustetaan kraanatein kävelemään kohti.

Pale on pale vaikka voissa paistais.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Keskustelu kiihtyi, kun Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin kirjoitti alkukantaista kiukkua pursuavan vastakirjoituksen otsikolla Prinsessa ja herne.

Kirjoittaja lienee elänyt kovin suojattua elämää eikä ole alkukantaista kiukkua kohdannutkaan.

[Iloveallpeople]

Rasismi pullahtelee sieltä täältä esiin

Ulkomaalaisiin suhtautumisesta on viime päivät käyty vilkkaasti vääntöä Suomen mediassa ja verkkokeskusteluissa.

Rasismi pilkistää Lappeenrannassakin.
...

Etelä-Saimaa

[timouti]

Keskustelu kiihtyi, kun Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin kirjoitti alkukantaista kiukkua pursuavan vastakirjoituksen otsikolla Prinsessa ja herne.

Kirjoittaja lienee elänyt kovin suojattua elämää eikä ole alkukantaista kiukkua kohdannutkaan.

Kyllähän nyt toimittajan negatiivissävyinen vastaus arvostetulle maahanmuuttajalle järkyttää. Kyllä Abu-Hanna saa pitää hauskaa Hollannissa ja irvailla suomalaisille. Maahanmuuttokriittisille pitääkin nauraa viinit nenästä purskuen ihan ulkomailla asti. Se on sivistystä. Jos junttisuomalainen toimittaja huomauttaa arvoisan maahanmuuttajan käytöksestä, se on alkukantaista kiukkua.

Suomesta on tullut käsittämätön paikka monelle suojattua elämää viettäneelle. Äärimmäinen Pahuus on vallannut Suomen, kun edes vanhat naiset eivät ymmärrä täyttää stereotyyppisiä odotuksia ja olla herttaisia ja kilttejä mummeleita.

...nimittelyä jopa vanhalta mummolta, ihmiseltä jonka ajattelisi olevan niitä kilteimpiä ja herttaisimpia suomalaisia.

[Teemu Lavikka]

En ole havainnut rasismin pullahtelua kotikaupungissani lukuunottamatta satunnaisia väkivaltaisia reviirikiistoja kebab-ravintoloitsijoiden kesken, unohtamatta tietenkään taannoista usean ihmisen pahoinpitelyä, jossa ottavana osapuolena olivat perunanenäinen nuoriso.

edit: Onhan meillä näköjään pullahtanut jotain muutakin, kuin rasismia:

http://www.esaimaa.fi/Online/2013/01/03/Vuoden+ensimm%C3%A4inen+etel%C3%A4karjalainen+vauva/2013114962057/4

Vauvan vanhemmat Mehtap ja Fersent Yavuz kiittävät kovin suomalaista neuvola- ja synnytyssairaalasysteemiä. Nuorimmaiset ovat syntyneet paljon parempiin oloihin kuin Turkissa syntyneet kaksi vanhinta lasta.

Vanhemmat muistivat olla kiitollisia, nyt kaikki 80-vuotiaat rasistimummot kuulolla: ei mennä huutelemaan pikku Berfinille mitään törkeyksiä!!1!

[EwithAllinPoe]

Juuh, jotkut ne aina näkevät pelkkää rasismin pullahtelua, ja heti alkaa lehtien palstoilla rasismikortin vemputus 

[Jääpää]

  Torstaina Radio Puheessa eräs Vähemmistöfaltuutettu otti kantaa Abucaseen (26:30) ja antoi erittäin tärkeitä tilastotietoja ilmi.
Olin vaikuttunut.  Ja huolissani rasismin tilasta, meinasi tila mennä huonoksi, kun beetasalpaajaa liian vähän.
Onneksi gambialainen taxikuski pelasti (32:50). Nauru pidentää ihan oikeasti ikää.


http://areena.yle.fi/radio/1785027

PS. Olli Rehnin siitä alusta kuunteli ihan helposti, mukavan unettava, rauhallinen, hypnoottinen..eikä ehkä loppujenlopuksi niin kalliskaan, kun..

[gloaming]

Keskustelu kiihtyi, kun Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin kirjoitti alkukantaista kiukkua pursuavan vastakirjoituksen otsikolla Prinsessa ja herne.

Kirjoittaja lienee elänyt kovin suojattua elämää eikä ole alkukantaista kiukkua kohdannutkaan.

Alkukantainen kiukku on lähinnä alkukantaisista kehitysmaakulttuureista peräisin olevien spesialiteetti. Kuuluu olennaisena komponenttina yleiseen kulttuuriseen primitiivisyyteen, jota nämä tahot edustavat.

[Brandöt]

Suo, kuokka ja poispilattu kermaperse.
"Minulta kun joskus kysellään millaisia suomalaiset ovat, niin viljelen vitsinä stereotypioita ja sanon että me suomalaiset olemme niinkuin otettaisiin oikein erityisen juoppo ja sentimentaalinen venäläinen, ja risteytettäisiin se oikein poikkeuksellisen pedantin ja paremmin asiat tietävän saksalaisen kanssa. Saadaan ihminen joka on aina oikeassa, aina kännissä, ja säälii itseään siitä miten on niin vaikeaa olla aina niin oikeassa ja niin kännissä.

Joskus oikein pahalla päällä ollessani sanon että suomalainen on sellainen köyhän miehen venäläinen: muuten ihan niinkuin itänaapuri, mutta ilman sitä kirjallisuutta ja kulttuuria"

Jälleen kaikilla on lupa retostella suomalaisuudella, kuinka "mukavaa".

[MW]

Suo, kuokka ja poispilattu kermaperse.
***

Tämähän on vähän kuin hurmoslahko, jossa kaikkein hartain itseruoskija on lähimpänä jumalan armoa ja sovintoverta. Paitsi että kermaperseet ulkoistavat itseruoskinnankin.

"Ei koske minua, koskee viiteryhmääni."