2012-01-02 Länsiväylä: Soini: Maahanmuuttajiin kannattaa sijoittaa

[normi]

Sijoittaminen on yleensä sellaista josta on realistista odottaa tuottoja. Monasti tämä mamuihin "sijoittaminen" on nykyään vain pelkkää sosiaalista rahansiirtoa ja avustustusta. Sijoittamisesta harvemmin voidaan oikeasti puhua.

vrt.

Käytetystä ydinpolttoaineesta on huolehdittava niin, ettei siitä aiheudu vaaraa elolliselle luonnolle. Teollisuuden Voiman ja Fortumin ydinvoimaloiden käytetty ydinpolttoaine loppusijoitetaan kuparikapseleissa Olkiluodon peruskallioon noin neljänsadan metrin syvyyteen.

Loppusijoitus perustuu moninkertaisten vapautumisesteiden käyttämiseen. Vapautumisesteiden avulla varmistetaan, että ydinjätettä ei pääse elolliseen luontoon tai ihmisten ulottuville. Yhden esteen vajavuus tai ennustettavissa oleva geologinen tai muu muutos ei vaaranna eristyksen toimivuutta. Vapautumisesteitä ovat polttoaineen olomuoto, loppusijoituskapseli, bentoniittipuskuri, tunneleiden täyte sekä ympäröivä kallio.

http://www.posiva.fi/loppusijoitus

Heh, heh... kyllä Soini puhui sijoittamisesta investointimielessä... loppusijoitus tässä yhteydessä kuulostaa kovin 30-luvulta negatiivisessa mielessä...

[JoKaGO]

Soini pelaa. PS:kin on kuin vanhat puolueet. Kaksilla rattailla ajo. Se on puoluepolitiikkaa. ...

Soini tietää, että ei-portin kautta ei pääse mihinkään. Jos muistaa aina puheissaan mainita työperäisten tänne tulon töihin suomalaisin TESsein niin tervetuloa! Tämähän loogisesti sulkee pois kaiken muun maahanmuuton, vaikkei sitä asiaa mitenkään mainita. Näin kusetetaan surusilmäisiä.
James, Juho, Jussi, Olli & Co. pitävät sitten kansalaiset kartalla mamuilun epäkohdista, koska se on heidän vahvuutensa.

Ymmärrän toiminnan hyvin.

Sijoittaminen on yleensä sellaista josta on realistista odottaa tuottoja. Monasti tämä mamuihin "sijoittaminen" on nykyään vain pelkkää sosiaalista rahansiirtoa ja avustustusta. Sijoittamisesta harvemmin voidaan oikeasti puhua.

vrt.

Käytetystä ydinpolttoaineesta on huolehdittava niin, ettei siitä aiheudu vaaraa elolliselle luonnolle. Teollisuuden Voiman ja Fortumin ydinvoimaloiden käytetty ydinpolttoaine loppusijoitetaan kuparikapseleissa Olkiluodon peruskallioon noin neljänsadan metrin syvyyteen.

Loppusijoitus perustuu moninkertaisten vapautumisesteiden käyttämiseen. Vapautumisesteiden avulla varmistetaan, että ydinjätettä ei pääse elolliseen luontoon tai ihmisten ulottuville. Yhden esteen vajavuus tai ennustettavissa oleva geologinen tai muu muutos ei vaaranna eristyksen toimivuutta. Vapautumisesteitä ovat polttoaineen olomuoto, loppusijoituskapseli, bentoniittipuskuri, tunneleiden täyte sekä ympäröivä kallio.

http://www.posiva.fi/loppusijoitus

Ihmissaastan loppusijoituspaikka: Suomi. Todistettavasti, valitettavasti.

[Green]

Soini sanoo, ettei maahanmuuttajia ole Espoossa liikaa. Ehkäpä ei, mutta milloin sitten on liikaa? Ylipormestari Pajunen kertoi jo vuonna 2008, että silloisella muuttovauhdilla vuonna 2025 joka neljäs helsinkiläinen on maahanmuuttajataustainen. Siitä voitiin laskea, että suomalaiset jäävät vähemmistöksi omassa pääkaupungissaan joskus 2040-luvulla. Viime vuosina muuttovauhti on vain kiihtynyt. Joku espoolainen voisi laskea, milloin sama tapahtuu Espoossa. Ja Timo Soini voisi kertoa, pitääkö hän tätä toivottavana kehityksenä. Ellei pidä, mitä pitäisi tehdä, ettei näin kävisi?

[Puolustaja]

Tietysti jossain menee se raja. Suomeen on nyt saatu maahanmuuttokriittinen poliittinen siipi jota pitää kunnioittaa ja ottaa mukaan päätöksentekoon.Etenkin nyt tarvitaan yhtenäisyyttä kun meidän suomalaisten tulee pitää huolta ikääntyvästä, kertakaikkiaan hienosta ja fantastisesta sukupolvesta. Olemme paljon velkaa heille, he ovat rakentaneet köyhöstä suomesta hyvinvointivaltion, joka keikkuu eri tilastoissa maailman kärjessä.
Pahinta heille olisi se, että suomi jakaantuu kahtia tai jopa sotatilaan niinkin vähäpätöisen asian kuin maahanmuuton takia.

[nuiseva]

Timpan lause jää vaillinaiseksi. Haluaisin kuulla, paljon veroeuroja kannattaa sijoittaa. Mielellään kuulisin myös, miksi. Ja onko mahdollisuutta, etä tulijoita olisi jossain vaiheessa liikaa, kuten nyt olemme saaneet kuulla esim. haasteellisista kouluista, joissa ongelmat alkavat, kun mamutaustaisia on n. 20%.

[JoKaGO]

Tietysti jossain menee se raja. Suomeen on nyt saatu maahanmuuttokriittinen poliittinen siipi jota pitää kunnioittaa ja ottaa mukaan päätöksentekoon.Etenkin nyt tarvitaan yhtenäisyyttä kun meidän suomalaisten tulee pitää huolta ikääntyvästä, kertakaikkiaan hienosta ja fantastisesta sukupolvesta. Olemme paljon velkaa heille, he ovat rakentaneet köyhöstä suomesta hyvinvointivaltion, joka keikkuu eri tilastoissa maailman kärjessä.
Pahinta heille olisi se, että suomi jakaantuu kahtia tai jopa sotatilaan niinkin vähäpätöisen asian kuin maahanmuuton takia.

Komppaan. Paitsi. Nyt on jo myöhäistä, Suomi on jakautunut tasan kahtia mamukysymyksessä, ja se rajalinja menee välillä maahanmuuttokriittiset - muut. Ja maahanmuutto vähäpätöinen asia, my ass!

[Green]

Maahanmuuttoko vähäpätöinen asia? Suomi on kansakuntana ollut olemassa vuodesta 1809 lähtien, siis vähän yli 200 vuotta. Suomalaiset ovat kehittäneet tänne oman kielen, kulttuurin ja identiteetin. Suomea ei ole missään muualla maailmassa. Nyt, hämmästyttävän lyhyessä ajassa, vähemmässä kuin 40 vuodessa, Suomi muuttuisi olennaisesti. Suurissa kaupungeissa suomalaiset jäisivät vähemmistöksi. Eikä tämä ole mitään pelottelua. Britit ovat äsken jääneet 45 %:n vähemmistöksi Lontoossa. Brysselissä, Rotterdamissa ja monessa muussa kaupungissa kantaväestö on jo pitkään ollut vähemmistönä. Brysselin lasketaan muuttuvan islamienemmistöiseksi vuonna 2030. Mikä voisi olla merkittävämpi asia kuin tämä? Ilmastonmuutos varmasti, mutta se ei pitkään aikaan uhkaa Suomea, muulla tavoin kuin että kiihdyttää entisestään muuttoliikettä Välimeren eteläpuolelta Eurooppaan. Ongelma on juuri se, että poliitikot ja virkamiehet eivät osaa tai halua tarkastella asioita pitkällä tähtäimellä. Enkä tässä tarkoita edes sen pitempää aikaväliä, kuin että katsottaisiin, mihin tällainen maahanmuuttopolitiikka 40 vuodessa johtaa. Ja suomalaisten pitäisi kansanäänestyksella saada päättää, haluavatko he tällaista tulevaisuutta vai ei.

[guest7001]

Oma veikkaukseni on, että Espoon tuleva mamutus tulee suuntautumaan Suurpeltoon ja metroasemien varrelle rakennettaviin uusiin vuokratalokeskittymiin (vrt. Suomenojan vedenpuhdistamon purku ja uusi kasarmialue). Eli kuten välittäjät sanovat, metro nostaa alueen arvostusta ja rikastaa ne. Kontula, Pyllypuro, Lähi-Itäkeskus, Mellunmäki ja Rastila ovat tästä mainioita esimerkkejä itäsuunnassa.

Meri-Rastila on rikastettu, Rastila ei.

Rastila (ruots. Rastböle) on pientalovaltainen osa-alue Helsingin Vuosaaressa. -- Usein puhekielessä Rastila-nimellä viitataan hieman epätäsmällisesti Meri-Rastilaan, joka sijaitsee Vuotien toisella puolella, Rastilasta etelään.

Tyypillinen asuintalo Rastilassa:
(http://static.asunnot.oikotie.fi/media/152465/full/76232233.jpg)
(http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7583873)

Tyypillinen asuintalo Meri-Rastilassa:
(http://static.asunnot.oikotie.fi/media/148942/full/74470711.jpg)
(http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7549067)

Huomaa oleellinen ero.

Metroasema on Rastilassa, ABC:n vieressä. Yhtä hyvin voisi sanoa, että metroasema on Meri-Rastilassa.

Pointti kuitenkin varmaan tuli selväksi. Metro tuo aina mukanaan kerrostalovuokrakasarmit ja sosiaalisen asutuksen. Sen se tulee tekemään Espoossakin.

Jos haluaa pysyä erossa ongelmista tulevaisuudessa ja pitää lapsensa hyvässä koulussa, kannattaa nostaa PK-seudulta kytkintä, tai ainakin pyrkiä pysymään kaukana ratojen varsilta. Kun nykyisen kaltainen (täysin utopistinen) sosiaaliturva tullaan ajamaan alas, white flight tulee vain kiihtymään.

Kuvitelma, että metro nostaisi alueen arvoa (niinkuin yleinen käsitys on) on mielestäni naurettava. Kulosaaren pelasti idässä aikoinaan vain se, että siellä oli jo valmis kaava metron valmistuttua. Sinne ei saatu mahtumaan kuin huumenuorten asuntola.

[Marius]

Kaikilla kaupungeilla on useimmiten keskusta. Missä on Espoon keskusta?

[guest7001]

Kaikilla kaupungeilla on useimmiten keskusta. Missä on Espoon keskusta?

Espoo ja Vantaa ovat Helsingin satelliittikaupunkeja, eivät oikeita kaupunkeja. Tukholman ympärillä on Nacka ja Solna, ym... ja Lontoo Cityn ympärillä on 25 "Espoota".

Mikähän tässä satelliittikaupungin käsitteessä on niin vaikeaa käsittää suomalaisille, vaikka vastaava konsepti löytyy lähes jokaisen maailman pääkaupungin ympäriltä? Yleensä maailmalla pääkaupunkien väkiluku lasketaan suuralueen mukaan. Jos ei laskettaisi, Helsinki olisi suurempi kaupunki kuin esimerkiksi Boston... suunnilleen Washingtonin kokoinen.

Ei satelliittikaupungilla voi olla keskustaa. Ei ole Espoollakaan. On vain slummiutettu ja äärimmäisen epäviihtyisä, täysin keinotekoinen Espoon "Keskus".

[Teemu Lahtinen]

Olisi kiva kuulla kolmelta hommalaiselta Espoon kaupunginvaltuutetulta, mikä on tilanne?
Kuinka ryhmänne (PS) aikoo ottaa kantaa Soinin puheenjohtajakaudella Espoon monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikkaan?
Mitä toimia aiotaan edistää kotouttamisessa?

Tilanteesta sanoisin, että Espoo on onnistunut jossain määrin välttämään Helsingin ja Vantaan virheitä ja meidän maahanmuuttajistomme koostumus eroaa jollain tavalla naapureista. Ongelmilta ei kuitenkaan ole välttytty ja virkamiehistössä meillä on moku-uskovaisia merkittävilläkin paikoilla kun taas poliitikoissa (puolueista riippumatta) on aika hyvin realismia.

Kannanottojemme linja varmastikin seurailee Nuivan manifestin linjauksia, mutta tosiasiahanon, että kuntatasolla maahanmuuton ongelmiin reagoidaan, kun ratkaisut tehdään valtiotasolla. Voimma parhaimmassa tapauksessakin vain lievittää oireita, emme parantaa tautia.

[nimierkki]

Missä on Espoon keskusta?

http://www.espoonkeskusta.fi/

[Marius]

Ihan kelvollinen..

[Marius]

Median ilmiselvän agendan huomioonottaen, kannattaa tuumia, sanoiko Soini juuri niin,
kuin Länsiväylä sanoo.

[Nuutti Hyttinen]

Metroasema on Rastilassa, ABC:n vieressä. Yhtä hyvin voisi sanoa, että metroasema on Meri-Rastilassa.

Pointti kuitenkin varmaan tuli selväksi. Metro tuo aina mukanaan kerrostalovuokrakasarmit ja sosiaalisen asutuksen. Sen se tulee tekemään Espoossakin.

(http://farm9.staticflickr.com/8355/8342768532_ccd3826c6f_b.jpg)

Kun nykyisen kaltainen (täysin utopistinen) sosiaaliturva tullaan ajamaan alas, white flight tulee vain kiihtymään.

Millä humamut maksavat asumisensa pääkaupunkiseudulla, jos nykyiset älyttömät asumistuet ajetaan alas?

Kuvitelma, että metro nostaisi alueen arvoa (niinkuin yleinen käsitys on) on mielestäni naurettava.

Esitätkö, että nimenomaan metro laskisi alueen arvoa, vai että kaikki hyvin toimivat joukkoliikenneyhteydet laskevat alueen arvoa?

[Marius]

Kaiketi on niin, että yhteyksistä riippumatta, humamut laskevat alueen kuin alueen arvoa.
Mutta vain ei-humamujen mielestä.

[Jaska Pankkaaja]

Olisi kiva kuulla kolmelta hommalaiselta Espoon kaupunginvaltuutetulta, mikä on tilanne?
Kuinka ryhmänne (PS) aikoo ottaa kantaa Soinin puheenjohtajakaudella Espoon monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikkaan?
Mitä toimia aiotaan edistää kotouttamisessa?

Tilanteesta sanoisin, että Espoo on onnistunut jossain määrin välttämään Helsingin ja Vantaan virheitä ja meidän maahanmuuttajistomme koostumus eroaa jollain tavalla naapureista. Ongelmilta ei kuitenkaan ole välttytty ja virkamiehistössä meillä on moku-uskovaisia merkittävilläkin paikoilla kun taas poliitikoissa (puolueista riippumatta) on aika hyvin realismia.

Kannanottojemme linja varmastikin seurailee Nuivan manifestin linjauksia, mutta tosiasiahanon, että kuntatasolla maahanmuuton ongelmiin reagoidaan, kun ratkaisut tehdään valtiotasolla. Voimma parhaimmassa tapauksessakin vain lievittää oireita, emme parantaa tautia.

Virkamiehistön siivoaminen pitäsi olla PS pääagendoja. Nyt kun rommaa on helppo perustella suomalaisille miksi myös mamutusleikkitädit ja - sedät saavat kenkää kun peruspalvelut tulee turvata.

Tietenkin on selvää että sosiaaliperäisiä maanmutaajia on liikaa niin Espoossa kuin muissakin kaupungeissa ja pitäisi päästä kotouttamisesta kotiuttamiseen, mutta tätä nyt on turha enempää jauhaa.

[Teemu Lahtinen]

(http://farm9.staticflickr.com/8355/8342768532_ccd3826c6f_b.jpg)

Hä, Munkkiniemessä asuntoja alle 100?

[guest3656]

On kunniatehtävä päästä johtamaan kotikaupunkinsa valtuustoa, sanoo 44 vuotta Iivisniemessä asunut konkaripoliitikko.

Asuinalueita ei silti saa päästää eriytymään hyviin ja huonoihin, kuten Helsingissä ja Vantaalla on jo osin tapahtunut, Soini muistuttaa.

Kannattaa sijoittaa sekä kantaväestöön että uusiin tulijoihin. On tärkeää pitää maahanmuuttajatkin mukana, ei heitä ole Espoossa liikaa

Soini kaivaa tavoilleen uskollisena maata maahanmuuttokriitttisten alta. Soinin viimeiset kommentit kertovat imartelulle person Soinin suhteellisuudentajun puutteesta. Maahanmuutto on raunioittanut Espoon naapureiden Helsingin ja Vantaan talouden ja vienyt vähävaraisen väestön suusta leivän ja asunnon sekä pakottanut myös parempiosaiset kiristelemään hampaitaan kun omaan naapurustoon asutetaan yhteiskunnan tuella kiihtyvään tahtiin kehitysmaiden häirikkö-mamuja.

Soinin mielestä mamuja ei ole liikaa Espoossa eli heitä tarvitaan lisää. Espoon kannattaa panostaa erityisesti heihin. Panostaminen alkaa mamujen asuttamisesta. Mamujen asuttamisessa tulee Soinin mielestä soveltaa sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikkaa, jolloin mamut asutetaan ensisijaisesti valtaväestön keskuuteen kuten Helsingissä.

Soinilla ei ole joko alkeellisintakaan kykyä tai halua hahmottaa maahanmuuton problematiikkaa. Tällaista puhetta on totuttu kuulemaan Helsingissä sinipunavihreiden puolueiden edustajien suusta. "Maahanmuuttokriittisen" puolueen puheenjohtajan kannanottona Soinin ulostulo on häpeällinen ja tuomittava, koska tämän kaltainen aivopierentä vie pahimmassa tapauksessa pohjan koko puolueen olemassaololta.

[Impivaaran tiikeri]

Eiköhän Soini ole sitä mieltä, että semmoinen maahanmuuttaja, joka ei tarvitse minkäänlaista kotoutumista, saa tulla. Esim. virolainen lääkäri, romanialainen professori ja espanjalainen sairaanhoitaja.

[nimierkki]

Soinilla ei ole joko alkeellisintakaan kykyä tai halua hahmottaa maahanmuuton problematiikkaa.

Aika yllättävää kaverilta joka on kuitenkin niinkin pätevä poliitikko. Voisiko tässä kuitenkin olla kyse siitä, että Soini vain tarkastelee asioita eri tavalla kuin mitä moni täällä? Ehkä hänellä on mielestään hyvät perusteet ajatuksilleen?

[ekto]

Te unohdatte sen tärkeimmän eli koulut. Voit ostaa itsellesi kalliin kodin josta on vaikkapa kilometri lähimpään kerrostaloon mutta kouluun tullaan jokapuolelta. Jos luokalla on lukuisia mamuja, tulee koulumenestys olemaan vaikeampi, jollei oma lapsesi ole erittäin oppimiskykyinen.

Espoossa Espoonkruunu on erittäin tehokkaasti levittänyt mamut ihan joka kolkkaan koska valde on paras maksaja. Myös ne toistatonnia maksavat asunnot jaetaan mieluummin mamuille kun tulo on varma. Ja aina voidaan laskuttaa vielä huoneiston remppa tai vähintään pitää valden takuurahat koska asukkaat eivät elä siivosti.

[John]

Vähän offtopic, mutta Soini näytti kympin uutisissa, että hän on kujalla muustakin kuin maahanmuutosta. Soini nimittäin muisti pääomatuloveron olevan 28 prosenttia, vaikka todellisuudessa se on nykyään 30 prosenttia ja siinä on progressio.

[Marius]

Eiköhän Soini ole sitä mieltä, että semmoinen maahanmuuttaja, joka ei tarvitse minkäänlaista kotoutumista, saa tulla. Esim. virolainen lääkäri, romanialainen professori ja espanjalainen sairaanhoitaja.

Valitettavasti kaikki mainitsemasi ovat Suomessa vain nauttiakseen kotoutusta.

[nuiv-or]

Soini sanoo, ettei maahanmuuttajia ole Espoossa liikaa. Ehkäpä ei, mutta milloin sitten on liikaa? Ylipormestari Pajunen kertoi jo vuonna 2008, että silloisella muuttovauhdilla vuonna 2025 joka neljäs helsinkiläinen on maahanmuuttajataustainen. Siitä voitiin laskea, että suomalaiset jäävät vähemmistöksi omassa pääkaupungissaan joskus 2040-luvulla. Viime vuosina muuttovauhti on vain kiihtynyt. Joku espoolainen voisi laskea, milloin sama tapahtuu Espoossa. Ja Timo Soini voisi kertoa, pitääkö hän tätä toivottavana kehityksenä. Ellei pidä, mitä pitäisi tehdä, ettei näin kävisi?

Espoosta on vaikea sanoa, kun taustamaa-tilastoa ei saa kaupungeittaan kuin vuodelta 2011, mutta Uudeltamaalta saa dataa 1990-2011.

2010-2011 kehitys: pottunokat -0,64 %, moniosaajat +0,64 %

Moniosaajia oli 2011 Uudellamaalla 8,89 % (Espoossa 10,46 %)


Espoossa oli 31.12.2011 koneinssejä 26 397 kpl, pottunokkia 226 042 kpl
Kun Tilastokeskuksen sivuille ilmestyy 31.12.2012 data, saadaan Espoon oma käyrä. Sitä odotellessa käytin vieraskielisten tilastoa. Vieraskielisiä on 26 011.

Ratkaisuksi ehdotan lisää maahanmuuttoa.

[guest7001]

Millä humamut maksavat asumisensa pääkaupunkiseudulla, jos nykyiset älyttömät asumistuet ajetaan alas?

Tätä olen itsekin ihmetellyt. Yhtälö on täysin absurdi. Stadi velkaantuu jatkuvasti lisää, veronmaksajien paetessa kehyskuntiin. Samaan aikaan huoltosuhdetta merkittävästi heikentävää porukkaa lappaa sisään ovista ja ikkunoista.

Kuka maksaa?
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/190955-hyvatuloiset-lahtevat-vahavaraiset-tulevat

Kuvitelma, että metro nostaisi alueen arvoa (niinkuin yleinen käsitys on) on mielestäni naurettava.

Esitätkö, että nimenomaan metro laskisi alueen arvoa, vai että kaikki hyvin toimivat joukkoliikenneyhteydet laskevat alueen arvoa?

Hyvät yhteydet eivät sinällään laske minkään alueen arvoa. Mutta on aivan selvää, että pk-seudun eri alueita tutkittaessa ratojen varsille on perinteisesti kasautunut suurin osa ongelmista. Ei minkään alueen arvo laske yhteyksien takia, vaan sen takia, että yhteyksien varrelle rakennetaan paljon sosiaalista asumista. Ja tämä ei ole vain PK-seudun ominaispiirre, vaan kyse on aivan universaalista ilmiöstä.

Postittamallasi kartalla kirkkaimman vihreitä alueita olivat juuri ne, jotka eivät ole radan varrella. Espoossa tämä on vielä räikeämpi jako.

Kauniainen ja Kulosaari ovat poikkeuksia, jotka vahvistavat säännön. Ja myös Etelä-Haaga/Huopalahti, jossa on ollut jo kauan vanha, valmis kauppalan asemakaava.

En väitä, että uusien alueiden arvostuksen lasku tapahtuu lyhyellä tähtäimellä. Mutta se on jo kauan sitten tapahtunut mm. Mellunmäelle, Myllypurolle, Kontulalle ja Itäkeskukselle/Puotilalle. Tai Koivukylälle, Martsarille, Korsolle ja Espoon Keskukselle. Radan läheisyys korreloi lähes suoraan maahanmuuttajien määrään.

Tällaisen tilaston poimin Kauppalehdestä vuonna 2009. Yksikään listalla olevista kaupunginosista ei ole lähelläkään rataa. Metsälä, Puistola, Hakuninmaa ja Maununneva ovat tosin siinä rajoilla. Tapulikaupunki lasketaan tietääkseni omaksi postinumeroalueekseen. Listalla olevien alueiden "mamut" lienevät kaiken lisäksi vielä asumisensa itse maksavia henkilöitä.

ESPOO. Vähiten äidinkielenään vierasta kieltä puhuvia:

Velskola 1.4%
Suvisaaret 1.4%
Suvisaaristo 1.4%
Kurttila 1.5%
Vanha-Nuuksio-Nupuri 1.6%
Espoonkartano 1.9%
Kattilalaakso 2.0%
Nuuksionpää 2.2%
Nuuksio-Nupuri 2.2%
Veininlaakso 2.2%
Soukanniemi 2.3%
Tillinmäki 2.6%
Jupperi 2.6%
Perusmäki 2.7%
Kurttila-Vanttila 2.7%
Lintulaakso 2.8%
Laaksolahti 2.8%
Siikajärvi 2.8%
Lippajärvi 3.1%
Kunnarla 3.1%
Haukilahti 3.2%
Latokaskenmäki 3.2%
Niittykumpu 3.2%
Järvenperä-Högnäs 3.4%
Vanha-Mankkaa 3.4%
Vanttila 3.6%
Haukilahti-Westend 3.7%

HELSINKI. Vähiten äidinkielenään vierasta kieltä puhuvia.

Santahamina 1.5%
Pirkkola 1.6%
Paloheinä 1.7%
Tattarisuo 1.7%
Itä-Pakila 2.0%
Itä-Pakilan peruspiiri 2.1%
Tuomarinkylän peruspiiri 2.1%
Länsi-Pakila 2.2%
Suomenlinna 2.4%
Tahvonlahti 2.6%
Torpparinmäki 2.9%
Viikinranta 3.0%
Käpylä 3.0%
Kuninkaantammi 3.0%
Tapaninvainio 3.0%
Munkkivuori 3.3%
Pajamäki 3.5%
Puistola 3.7%
Hakuninmaa 4.0%
Maununneva 4.1%
Metsälä 4.2%
Vanha Munkkiniemi 4.2%
Tammisalo 4.3%
Kivihaka 4.3%
Tuomarinkartano 4.3%
Pohjoinen suurpiiri 4.3%

[msm]

Tämä on ollut hyvä systeemi. Omalla rahallaan asuvat ihmiset voivat olla rauhassa. Niin pitääkin. Ongelmia ei pidä levittää hyvien veronmaksajien alueille, kuten Helsinki tekee.

Omaa rahaa se on se vuokran maksuun käytettävä palkkatulokin, eikä nykyisillä asuntojen hinnoilla edes yli keskituloinen pariskunta välttämättä pysty hankkimaan omaa omakotitaloa Espoosta. Minusta olisi ihan kohtuullista, että työssäkäyville tai jotain järkevää alaa (ei sisällä esim. naistutkimusta) opiskeleville suomalaisille olisi mahdollista asua pääkaupunkiseudulla vuokralla myös rikastamattomassa ympäristössä.

Rikastuksen hajasijoittelu on itseasiassa siinä mielessä jopa hyvä asia, että se saattaa kiihdyttää white flightia ja mitä nopeammin se tapahtuu ja mitä hienommille alueille, sitä nopeammin mokuttajilta loppuu käytettävissä olevat verotulot alueella.

[guest7001]

Omaa rahaa se on se vuokran maksuun käytettävä palkkatulokin,

Olet oikeassa. Ongelma ei ole vähimmässäkään määrin vuokra-asunnot sinänsä, vaan se, minkälaista porukkaa sinne asutetaan. Esimerkiksi SATOn kerrostalot Laajalahdessa eivät ole tietääkseni pilanneet mitenkään pientalovaltaisen alueen viihtyvyyttä, koska suurin osa näistä asukkaista on kunnon työtätekeviä ihmisiä. Mamuja ei ole ja vakiospurgut nyt löytyvät joka paikasta. Juoppoja asuu tasaisesti myös omakotitaloissa.

eikä nykyisillä asuntojen hinnoilla edes yli keskituloinen pariskunta välttämättä pysty hankkimaan omaa omakotitaloa Espoosta.

Ylipäätään talojen keskihinnat PK-seudulla lähentelevät absurdiutta. Niitä eivät pysty ostamaan enää edes hyvätuloiset pariskunnat. Ainakaan ilman alkupääomaa.

Omakotitalon keskimääräinen hinta kaava-alueilla Espoossa oli alkuvuonna 441.750 euroa. Siinä on kasvua viisi prosenttia viime vuoden alkuun verrattuna. Vantaalla omakotitalojen hinnat nousivat kaksi prosenttia ja keskimääräinen hinta kohosi alkuvuonna 320.000 euroon. Helsingissä hinnat putosivat neljä prosenttia viime vuoden alkuun verrattuna. Omakotitalon sai 393.500 eurolla.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/131057-omakotitalojen-hinnat-nousivat-vantaalla-ja-espoossa

Ja ajatelkaa... noissa keskihinnoissa on kaikki vanhat, lahot, madonsyömät rintamamiestalot mukana... eli ne, mitkä laitetaan lihoiksi pelkän tontin hinnalla. Koko touhu on päässyt tähän pisteeseen vain ja ainoastaan jatkuvasti kasvaneella yksityistalouksien velkaantumisella.
http://www.findikaattori.fi/fi/28

Näiden lukujen valossa ei tarvitse ihmetellä, että Nurmijärven ja Lohjan tapaiset kehyskunnat vetävät keskiluokan pois PK-seudulta. Hinnoissa on kerta kaikkiaan tullut raja vastaan, vaikka reaalikorko olisi kuinka negatiivinen.

Rikastuksen hajasijoittelu on itseasiassa siinä mielessä jopa hyvä asia, että se saattaa kiihdyttää white flightia ja mitä nopeammin se tapahtuu ja mitä hienommille alueille, sitä nopeammin mokuttajilta loppuu käytettävissä olevat verotulot alueella.

Rikastuksen hajasijoittelu ei ole missään mielessä hyvä asia. Se tuhoaa sekä kunnan talouden, että sitä kautta lopulta myös kansantalouden. PK-seudulle ei enää saa matala- ja keskipalkka-alojen työvoimaa, koska mamut ja juopot vievät suuren osan vuokra-asunnoista ja maksukykyinen joukko pakenee, kun koulut menevät pilalle.

Jotainhan tälle on tehtävä, ja mielellään vähän helvetin nopeasti. Sen takia jonkinlainen perustulosysteemi olisikin tutkimisen arvoinen asia. Tuostahan on ollut paljon keskustelua puolesta ja vastaan. Itse en valitettavasti ole ehtinyt juurikaan lukea noita ketjuja.

Mutta jospa annettaisiin näille joutilaille ihmisille joku könttäsumma käteen, jolla he voisivat järjestää asumisensa, miten parhaaksi näkevät. Jos ei ole varaa asua Helsingissä meren rannalla, on pakko lähteä etsimään töitä... tai vaihtoehtoisesti asuntoa kauempaa.

Nykyinen järjestelmä suorastaan kannustaa joutilaiseen, päihdehuuruiseen syrjäytymiseen. Kirjoitin aiheesta KL:ssä ja siitä tuli hyvä ketju.

[msm]

Rikastuksen hajasijoittelu on itseasiassa siinä mielessä jopa hyvä asia, että se saattaa kiihdyttää white flightia ja mitä nopeammin se tapahtuu ja mitä hienommille alueille, sitä nopeammin mokuttajilta loppuu käytettävissä olevat verotulot alueella.

Rikastuksen hajasijoittelu ei ole missään mielessä hyvä asia. Se tuhoaa sekä kunnan talouden, että sitä kautta myös kansantalouden. PK-seudulle ei enää saa matala- ja keskipalkka-alojen työvoimaa, koska mamut ja juopot vievät suuren osan vuokra-asunnoista ja maksukykyinen joukko pakenee, kun koulut menevät pilalle.

Rikastus itsessään tuhoaa sekä kuntien, että valtion talouden -- mutta hajasijoittamalla voidaan prosessia kiihdyttää ja saada voimakas vastareaktio aikaan nopeammin. Sitten kun rikastus on sillä tasolla, että Astridin aamuteetä Suvisaaristossa häiritsee äbäläwäbälä, päästään miettimään todellisia ratkaisuja: sahataanko Helsinki ja Espoo irti Suomesta ja hinataan Ruotsin rannikolle vai tilataanko STX:n toimettomana seisovalta telakalta yhdensuuntaiseen matkaan kykenevä alus, johon mahtuu kaikki viimeisen 20v aikana saapuneet turvapaikanhakijat jälkeläisineen.

Sama juttu talousasioissa -- mitä nopeammin se reilumpi, nykytilanteessa väistämätön romahdus tulee, sitä nopeammin päästään rakentamaan puhtaalta pöydältä toimivaa järjestelmää. Toivottavasti sen pöydän ääressä ei istu Jykä & Jutta.

Mutta jospa annettaisiin näille joutilaille ihmisille joku könttäsumma käteen, jolla he voisivat järjestää asumisensa, miten parhaaksi näkevät. Jos ei ole varaa asua Helsingissä meren rannalla, on pakko lähteä etsimään töitä... tai vaihtoehtoisesti asuntoa kauempaa.

Saat antaa ihan mitä tahdot, itse en tahdo antaa enää muuta kuin lipun paluulennolle.

[JoKaGO]

Jotainhan tälle on tehtävä, ja mielellään vähän helvetin nopeasti. Sen takia jonkinlainen perustulosysteemi olisikin tutkimisen arvoinen asia. Tuostahan on ollut paljon keskustelua puolesta ja vastaan. Itse en valitettavasti ole ehtinyt juurikaan lukea noita ketjuja.

Mutta jospa annettaisiin näille joutilaille ihmisille joku könttäsumma käteen, jolla he voisivat järjestää asumisensa, miten parhaaksi näkevät. Jos ei ole varaa asua Helsingissä meren rannalla, on pakko lähteä etsimään töitä... tai vaihtoehtoisesti asuntoa kauempaa.

Perustulo maksaa itsensä takaisin korkojen kera pelkästään purkamalla kammottavaa sosiaalisektorin molookinkitaa. Musta Pekka jäisi käteen asuntokeinottelijoille ja gryndereille, ja kaupan päälle häviäisi se "vähäinenkin korruptio" Suomesta.

Saat antaa ihan mitä tahdot, itse en tahdo antaa enää muuta kuin lipun paluulennolle.

Tässä (perustulossa) on myös se hyvä puoli, että kun taikaseinä laitettaisiin kliks-lukkoon, myös notkujat polttaisivat Suomen passinsa ja menisivät Ruotsiin huutamaan asylumia, että sama lopputulos kuin sinun visiossasi. Kannatan kyllä sinunkin ideaasi, toki.