2012-12-28 KSML: 14-vuotiaan raiskanneelle yli viisi vuotta

[nevahood]

Löytyy ainakin paperilehdestä. Voin skannata lehdestä illemmalla, ellei uutista löydy muualta.

56-vuotias jyväskyläläismies on tuomittu viideksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen 14-vuotiaan tytön törkeästä raiskauksesta ja muista seksuaalirikoksista. Keski-Suomen käräjäoikeus totesi Naajeh Kassim Jassim Al-Aubaidyn syyllistyneen törkeän raiskauksen lisäksi raiskauksen yritykseen, pahoinpitelyyn, kahteen seksuaaliseen tekoon pakottamiseen sekä kahteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, joista toinen oli törkeä.

Raiskaamalleen tytölle oikeus määräsi miehen maksamaan yli 18 000 euron korvaukset ja kahdelle muulle uhrilleen yhteensä 3200 euron korvaukset. Tuomittu kiisti syyllisyytensä kaikkiin rikoksiin, mutta tyytyi tuomioonsa, joka on lainvoimainen.

14-vuotiaan törkeä raiskaus ja törkeä hyväksikäyttö tapahtuivat huhtikuussa Jyväskylässä. Tuomittu oli ottanut uhrinsa keskellä päivää julkiselta paikalta autonsa kyytiin tämän vastusteluista huolimatta. Jonkin matkaa ajettuaan hän oli pysäköinut autonsa, siirtänyt tytön väkisin takapenkille, jossa oli riisunut ja raiskannut hänet käsistä kiinni pitäen.

Seksuaalisiin tekoihin pakottamisiin ja lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön tuomittu syyllistyi viime vuoden kesä-elokuussa Jyväskylän keskustassa, jossa hän otti kaksi 14-vuotiasta tyttöä väkisin halausotteeseen. Toista hän suuteli väkisin poskelle ja toista nuoli suun seudulta ja yritti työntää kieltään tämän suuhun.

Raiskauksen yrityksen kohteeksi joutui täysi-ikäinen nainen heinäkuussa 2010. Tuomittu oli työntänyt naisen kaupungilla porrassyvennykseen ja yrittänyt riisua hänen housunsa samalla kuristaen. Saman naisen pahoinpitelyyn mies syyllistyi vuotta myöhemmin töneisemällä hänet kahdesti katuun.

Kaikki kolme uhria kertoivat miehen yrittäneen ennen tekojaan tarjota heille rahaa seksin saamiseksi.

Mies on tuomittu aiemminkin vastaavankaltaisista seksuaalirikoksista. Esimerkiksi vuonna 2007 hän sai ehdollisen vankeustuomion kahdesta seksuaaliseen tekoon pakottamisesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joissa uhreina olivat kaksi alle 16-vuotiasta tyttöä.
...

Aiemmista tapauksista taitaa olla tämä uutinen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610165249161_uu.shtml

Molemmissa ainakin tekotapa vaikuttaa samalta, eli ensin yrittänyt tarjota rahaa.

[nuiseva]

Rangaistus pitäisi tulla myös sille, joka on tälläisen lastenraiskaajan sallinut tulla maahamme. Ja karkoituksen tulisi olla itsestäänselvää näin vakavassa rikoksessa.

[tuomaankukko]

Kyllä taas sappi kiehuu kun näitä lukee. Tässä huomataan hyvin kuinka tuomiot ja seksuaalivalistus menee perille kun kerran toista kertaa pistetään istumaan valtionhotelliin samanlaisista puuhasteluista. Ei liene syytä epäillä että jossain taas pusikko suhisee jahka herra Al-Aubaidy on lusinut naurettavan kakkunsa.

[Red_Blue]

56-vuotias jyväskyläläismies on tuomittu viideksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen 14-vuotiaan tytön törkeästä raiskauksesta ja muista seksuaalirikoksista. Keski-Suomen käräjäoikeus totesi Naajeh Kassim Jassim Al-Aubaidyn syyllistyneen törkeän raiskauksen lisäksi raiskauksen yritykseen, pahoinpitelyyn, kahteen seksuaaliseen tekoon pakottamiseen sekä kahteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, joista toinen oli törkeä.

Rangaistusasteikko yhteisenä rangaistuksena uutisessa mainituista rikoksista on 1-13 vuotta vankeutta, eli 5 3/4 vuoden tuomiolla kaikkia näitä tekoja ei katsottu edes rangaistusasteikon keskikohtaan yltäväksi (40 % liukumasta). Että tämmöistä oikeuskäytäntöä taas tällä kertaa. Herääkin kysymys kuinka monta lasta pitää Suomessa raiskata, että saisi esim. 8 vuoden tuomion? 10? 20? Entä montako kertaa tämä 56-vuotias vielä raiskaa lapsia ja montako viikkoa tai kuukautta kuluu seuraavasta ehdonalaiseen tai koevapauteen laskemisesta?

[Tapiotar]

Ja meitä, jotka tuntien islamin ja muslimien tavat ja jotka alusta asti varoitimme näistä "maahanmuuttajista", meidät leimattiin rasisteiksi.

Kun muslimi raiskaa suomalaistytön, perustuu se rasismiin, suomalaisuuden ja yhteiskuntamme halveksuntaan, vaikka heille on kaikki ilmaiseksi annettu, jo Afrikassa! Keiden lähetyskouluissa he saivat koulutuksensa? Ilman suomalaistenkin lähetyssaarnaajien työtä he edelleen rumpua lyöden hyppisivät luut nutturassa nuotioiden ympärillä. Ehkä juuri siksi he meitä halveksivatkin. Myös naisten, lapsenkin halveksunta on motiiviltaan mitä suurin ihmisoikeusrikos, eikä tekijälle yhteiskunnan armo kuuluisi.

Siellä etelänmailla on tapana leikata varkaalta käsi irti. Mitä tehdä raiskaajalle?

[rölli2]

Eikös se kuitenkin ollut niin, että ulkomaalaiset miehet ovat enimmäkseen ihan kunnon porukkaa. Vain jotkut yksittäistapaukset joiden kohdalla kotouttaminen on hieman epäonnistunut, syyllistyvät näihin raiskauksiin. Täytyy myös muistaa, että heillä on laajempi käsitys seksuaalisuudesta. Asia voidaan korjata lisäkotouttamisrahalla mutta heidän on samalla voitava toteuttaa oman maansa kulttuuria koska se edesauttaa aina henkilön kotoutumista.

Terveisin vähemmistökoordinaattori

[Teiskolainen]

Rangaistus pitäisi tulla myös sille, joka on tälläisen lastenraiskaajan sallinut tulla maahamme. Ja karkoituksen tulisi olla itsestäänselvää näin vakavassa rikoksessa.

Olen täysin samaa mieltä!

[nuiv-or]

Eikös se kuitenkin ollut niin, että ulkomaalaiset miehet ovat enimmäkseen ihan kunnon porukkaa. Vain jotkut yksittäistapaukset joiden kohdalla kotouttaminen on hieman epäonnistunut, syyllistyvät näihin raiskauksiin. Täytyy myös muistaa, että heillä on laajempi käsitys seksuaalisuudesta. Asia voidaan korjata lisäkotouttamisrahalla mutta heidän on samalla voitava toteuttaa oman maansa kulttuuria koska se edesauttaa aina henkilön kotoutumista.

Terveisin vähemmistökoordinaattori

Tätä 56-vuotiasta yksittäistapausta ei resurssipulan takia sitä paitsi ikävakioitu. Iän myötä rikosten tekeminen vähentyy. Vertailu ei ole tasapuolinen, ja tapaus saattaa olla keksitty.

Ulkomaalaisten suhteellisesti suurta osuutta selittää varsinkin ikä: Suomessa asuvat 15 vuotta täyttäneet ulkomaiden kansalaiset ovat ikärakenteeltaan huomattavasti nuorempia kuin muu väestö. Heidän keski-ikänsä oli 38,6 vuotta, mutta suomalaisten 48,3 vuotta.

–Iän myötä rikosten tekeminen vähentyy, sanoo tilastopäällikkö Kimmo Moisio Uudelle Suomelle.

Moision mukaan Tilastokeskuksella ei ole ollut resursseja ikävakioida tilastoa niin, että vertailu olisi tasapuolinen.

Toinen suuri selittäjä ulkomaalaisten suuressa suhteellisessa osuudessa lienee maahanmuuttajien kantaväestöä heikompi sosiaalinen asema. Moision mukaan 1,6-kertaisuus ei kuitenkaan kuulosta "kummalliselta luvulta".

[Iloveallpeople]

Pidetäänkö miestä ensikertalaisena oikeuden mielestä, kun edellisestä tuomiosta on viisi vuotta? Tuossahan on joku vuosimäärä, jonka jälkeen vanhoja rikoksia ei oikeuden mielestä ole ikinä edes tapahtunut.

[nevahood]

Tässä huomataan hyvin kuinka tuomiot ja seksuaalivalistus menee perille kun kerran toista kertaa pistetään istumaan valtionhotelliin samanlaisista puuhasteluista.

Taisi olla ehdollista ensimmäisellä kerralla.

On sen verran yleinen nimi tuo Kassim Jassim Al-Aubaidy, että taitaapa olla ihan tavallinen perheenisä kyseessä. Esim. tämän herrasmiehen nimellä oli tullut televisiolupamaksu väärään osoitteeseen googlen mukaan. Ei muuten, mutta lähes samalla nimellä löytyy useampia samalta suunnalta, eli ennen netsien täyslaidallista pitänee varmistaa, ettei sivulliset joudu googlailukampanjan kynsiin.

Näin ihan mielenkiinnosta, jos epäilykseni osuvat oikeaan, olisi mielenkiintoista lukaista yksi juttu Lapsenmaailmasta (elokuu 2010). Jos ei liity tähän, niin unohdettakoot...

[Ajattelija2008]

Rangaistus pitäisi tulla myös sille, joka on tälläisen lastenraiskaajan sallinut tulla maahamme. Ja karkoituksen tulisi olla itsestäänselvää näin vakavassa rikoksessa.

Mailatkaa kansanedustajallenne ja kysykää, miksi tätä taparikollista karkotettu jo ensimmäisen tuomion yhteydessä? Haluaako eduskunta ehdoin tahdoin lisätä seksuaalirikoksia Suomessa?

[nuiv-or]

Rangaistus pitäisi tulla myös sille, joka on tälläisen lastenraiskaajan sallinut tulla maahamme. Ja karkoituksen tulisi olla itsestäänselvää näin vakavassa rikoksessa.

Mailatkaa kansanedustajallenne ja kysykää, miksi tätä taparikollista karkotettu jo ensimmäisen tuomion yhteydessä? Haluaako eduskunta ehdoin tahdoin lisätä seksuaalirikoksia Suomessa?

- Nuorukaisella on perhe ja tiukat siteet Suomeen (Eniro löytää kaksi samannimistä Jyväskylästä)
- Tulee maasta, jonne ei voi ihmisoikeuksien ja kansainvälisten sopimusten mukaan karkottaa
- Poliisia ei kiinnosta karkottaa, eihän suomalaisiakaan karkoteta
- Tapausta ei ole ikävakioitu


Joku hommaedustaja voisi kysäistä Jyväskylän poliisilta tarkempaa tietoa tästä yksittäistapauksesta: tehtiinkö karkotusesitys ja jos ei, niin miksei.

[ämpee]

Olisi syytä karkoittaa samoin tein, eipähän tulisi enempää kustannuksia.
Vankilaan takaisin jos tulee näyttämään naamaansa, ja mikäli tulee, niin tuomio loppuun päivälleen, ja karkoitus, ja mikäli ei suostu lähtemään, niin kiinniotettuna niin pitkään kunnes suostuu lähtemään.

Sama kaava kaikille muillekin, jopa sille pastorille sieltä Ruandasta.

[Oami]

Olisi syytä karkoittaa samoin tein, eipähän tulisi enempää kustannuksia.
Vankilaan takaisin jos tulee näyttämään naamaansa, ja mikäli tulee, niin tuomio loppuun päivälleen, ja karkoitus, ja mikäli ei suostu lähtemään, niin kiinniotettuna niin pitkään kunnes suostuu lähtemään.

Miksi? Miksei voi pistää lähtemään väkisin, vaikka raudoissa ja lentokoneen/laivan ruumassa jos ei muuten osaa ihmisiksi matkustaa? Tai kenties helpommalla pääsee ihan vaan rauhoittavilla lääkkeillä.

Ei tästä mitään tule jos tuollaiset nilkit pystyvät välttämään karkotuksen vain riehumalla tarpeeksi.

[ämpee]

Olisi syytä karkoittaa samoin tein, eipähän tulisi enempää kustannuksia.
Vankilaan takaisin jos tulee näyttämään naamaansa, ja mikäli tulee, niin tuomio loppuun päivälleen, ja karkoitus, ja mikäli ei suostu lähtemään, niin kiinniotettuna niin pitkään kunnes suostuu lähtemään.

Miksi? Miksei voi pistää lähtemään väkisin, vaikka raudoissa ja lentokoneen/laivan ruumassa jos ei muuten osaa ihmisiksi matkustaa? Tai kenties helpommalla pääsee ihan vaan rauhoittavilla lääkkeillä.

Ei tästä mitään tule jos tuollaiset nilkit pystyvät välttämään karkotuksen vain riehumalla tarpeeksi.

Taidat olla oikeassa, on meilläkin oikeuksia.

[Ajattelija2008]

Jos kyseisellä taparikollisella on perhe Suomessa, sitä suuremmalla syyllä pitää karkottaa, niin että perhe pääsee kiusankappaleesta eroon. Miehen nimi viittaa arabimaihin. Sinne voidaan kyllä karkottaa.

[Saturoitunut]

Mies on tuomittu aiemminkin vastaavankaltaisista seksuaalirikoksista. Esimerkiksi vuonna 2007 hän sai ehdollisen vankeustuomion kahdesta seksuaaliseen tekoon pakottamisesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joissa uhreina olivat kaksi alle 16-vuotiasta tyttöä.

Jutun ihqin osuus lienee tässä. Ilmeisesti ensimmäinen kepponen on ilmainen. Mies tulee lähes 100% varmuudella laajentamaan tyttöjen seksuaalikäsitystä vielä tämän episodin jälkeenkin. Karkoituksessa on se huono puoli, että sillä tavallaan joudumme myöntämään, ettei meillä ole kykyä ratkaista tämäntyyppisiä ongelmia, vaan joudumme siirtämään ne muiden vastuulle.

[Pöllämystynyt]

Toivottavasti tällaiset aivan turhat, vallitsevalla maahanmuuttopolitiikalla luodut hirmuteot edes herättäisivät joitakin monikultturismin sokaisemia käsittämään, ettei kantaväestön ja alkuperäiskulttuurin tuhoaminen väestönvaihdolla ole koskaan vain hiljaista tukahduttamista ja steriiliä häivyttämistä. Väestönvaihtoon kuuluu aina myös invaasion piirteitä ja raakaa vallankäyttöä, alkuväestöjen kohtelua valloittajan elkein, ja hyvin paljon jopa tällaista maahan tunkeutuneen ääripatriarkaatin lietsomaa hirvittävää väkivaltaa viattomia ja puolustuskyvyttömiä kohtaan. Lukemattomien pienten lasten elämä rikotaan siksi, koska jotkut haluavat esiintyä moraalisina kutsumalla invaasion "omiensa" (mutta vierastamiensa ja vihaamiensa) päälle. Nämä esiin tulleet tapaukset ovat vain jäävuoren huippu valloittajajoukkojen tekemien hirvittävien sotarikosten meressä.

Lasten päälle hyökkäävän etnisen invaasion junailleet viranomaiset, vaikuttajat ja päättäjät on saatava kiinni, ja vastaamaan rikoksistaan ihmisyyttä vastaan laillisen oikeuden edessä.

[Ari-Lee]

Paaperon silmät ja korvat. 

[Lemmy]

Voisi kysyy pakolaisneuvonnalta ja muilta, etta "onko tyyny hyvin" nyt?

[Nikopol]

Voisi kysyy pakolaisneuvonnalta ja muilta, etta "onko tyyny hyvin" nyt?

Ei tietenkään ole, koska rasismukset kautta hommafoorumien saavat tästä vettä karkotuspuhemyllyynsä. Vitun rasistit.

[siviilitarkkailija]

Uutisesta ja vähemmistövaltuutetun toimiston henkilökunnasta voidaan päätellä että raiskaaja saa tyydytyksensä raikauksesta ja vähemmistövaltuutetun toimisto raiskaajan hyvinvoinnista. Raiskaajan hyvinvointi on vähemmistövaltuutetulle oikein sydämen asia. Tällaiset sarjaraiskaajat ja heidän maksimaalinen hyvinvointisa on itseasiassa se syy miksi demla-järjestö on olemassa. Ikävää mutta näin se vaan on. Demla järjestön funktio on mahdollisimman suuren ulkomaalaisperäisen rikollisjoukon mahdollisimman suuri hyvinvointi Suomessa.

[Emo]

Ja karkoituksen tulisi olla itsestäänselvää näin vakavassa rikoksessa.

Todellinen elinkautinen, tai vielä taloudellisemmin ja inhimillisemmin ajateltuna kuolemantuomio tälläisille.
Senverran meidän pitää kantaa vastuuta, että emme karkoita näitä ulkomaillekaan lapsia raiskaamaan.

[Simo Hankaniemi]

No eipäs nyt syyllistytä rassismiin. Ei Suomen naisilla tunnu olevan mitään sitä vastaan, että kyseisen kaltaisia jassimeita vilistää kaduilla ja kujilla. Aina kun näistä asioista puhutaan, miehet ovat kriittisiä ja naiset puolustelevat suklaasilmää, tai toteavat, että kyllähän ne suomalaismiehetkin raiskaavat jne. ad infinitum. Itseltäni on mennyt mielenkiinto koko aiheeseen.

[sunimh]

Aika harvoin jaksan enää edes kommentoida ns. yksittäistapauksia, mutta tässä on kassi-massi vetänyt sen verran syvältä, että kyllähän se pistää miettimään. Nimittäin sitä, että mitä ilmeisemmin tällaiset raiskaukset on päättäjien taholla laitettu osastoon "hyväksyttävät sivuvaikutukset", koska tottahan nyt joka ainoa abdi saataisiin maasta ulos, jos halua olisi. Mutta kun ei ole. Yhtään ainoata vihreiden naisten kannanottoa en ole aiheesta nähnyt, enkä liioin vähemmistövaltuutetun toimiston tytöiltä kommenttia. Otan tämän niin, että noita tyttöjä ei sanottavammin harmita, jos välillä (joku muu) saa yllätysseksiä, joten mitäpä minäkään asiasta. Kyllähän maailmassa yleensä saa mitä tilaa, kun vaan aikansa odottaa.

On varmaan todella upeeta tehdä päivätyökseen raiskaajien puolustelua ja maahantuontia.

[Emo]

No eipäs nyt syyllistytä rassismiin. Ei Suomen naisilla tunnu olevan mitään sitä vastaan, että kyseisen kaltaisia jassimeita vilistää kaduilla ja kujilla. Aina kun näistä asioista puhutaan, miehet ovat kriittisiä ja naiset puolustelevat suklaasilmää, tai toteavat, että kyllähän ne suomalaismiehetkin raiskaavat jne. ad infinitum. Itseltäni on mennyt mielenkiinto koko aiheeseen.

Hauska kuulla. Siis että miehet edes ovat kriittisiä.

Saisinko vielä suomalaisten kriittisten miespoliitikkojen nimet? Itselleni ei nyt tule mieleen kuin yksi korkean tason poliittinen kakkonen, joka pitää kotonaankin omaa suklaasilmää. Hän ei taida muutenkaan olla kovin kriittinen.

Suomen miehet varmaankin äänestävät pelkästään näitä maahanmuuttokriittisiä miespoliitikkoja? On se kumma että persuja silti äänesti vain vajaa 20% äänestäjistä, mihin kummaan ne kriittiset (mies)äänet matkalla katosivat?

[Mikko pa]

Ei löydy netistä muualta, scannaus olis kova sana...

[JoKaGO]

Rangaistus pitäisi tulla myös sille, joka on tälläisen lastenraiskaajan sallinut tulla maahamme. Ja karkoituksen tulisi olla itsestäänselvää näin vakavassa rikoksessa.

Mailatkaa kansanedustajallenne ja kysykää, miksi tätä taparikollista karkotettu jo ensimmäisen tuomion yhteydessä? Haluaako eduskunta ehdoin tahdoin lisätä seksuaalirikoksia Suomessa?

Muistetaas nyt kuitenkin, että jos karkoitettavien raja meni Shkupollissa niin, että jopa tuhansia pahempia rikollisia olisi pitänyt ensin heivata hiuksista vittuun, niin kevyttä kamaa on tämä pamputtelija karkotettavaksi. Shkupollillahan oli ennen loppuratkaisua useita pahoinpitelyitä, törkeitä pahoinpitelyitä, lähestymiskielto suunnilleen kaikkiin naisiin, jotka olivat sanoneet sille käsipäivää, sekä ylinopeussakkoja. Näihin ylinopeussakkoihinhan suvikset vetosivat Shkupollin tapauksessa, pitäisikö kaikki ylinopeussakon saaneet karkottaa.

Ei oikein nyt jaksa. Pamppu pois tuollaiselta mieheltä ja rautoihin sidottuna lopuksi ikää peililasin taakse naama uimahallin naisten pukuhuoneeseen päin.

[JoKaGO]

No eipäs nyt syyllistytä rassismiin. Ei Suomen naisilla tunnu olevan mitään sitä vastaan, että kyseisen kaltaisia jassimeita vilistää kaduilla ja kujilla. Aina kun näistä asioista puhutaan, miehet ovat kriittisiä ja naiset puolustelevat suklaasilmää, tai toteavat, että kyllähän ne suomalaismiehetkin raiskaavat jne. ad infinitum. Itseltäni on mennyt mielenkiinto koko aiheeseen.

Hauska kuulla. Siis että miehet edes ovat kriittisiä.

Saisinko vielä suomalaisten kriittisten miespoliitikkojen nimet? Itselleni ei nyt tule mieleen kuin yksi korkean tason poliittinen kakkonen, joka pitää kotonaankin omaa suklaasilmää. Hän ei taida muutenkaan olla kovin kriittinen.

Suomen miehet varmaankin äänestävät pelkästään näitä maahanmuuttokriittisiä miespoliitikkoja? On se kumma että persuja silti äänesti vain vajaa 20% äänestäjistä, mihin kummaan ne kriittiset (mies)äänet matkalla katosivat?

Äänestävät pässinpäät näitä zyskowiczeja ja kumppaneita, jotka ennen vaaleja lupaavat olla nuivia, mutta sitten salissa painavat mää-nappia. Ihan hyvä kysymyksesi, kieltämättä. Kismittää!

[Emo]

Äänestävät pässinpäät näitä zyskowiczeja ja kumppaneita, jotka ennen vaaleja lupaavat olla nuivia, mutta sitten salissa painavat mää-nappia. Ihan hyvä kysymyksesi, kieltämättä. Kismittää!

Hyvä on kysymykseni, myönnän. Ei sen puoleen että äänestäviä "vastuullisia" suomalaisnaisia mitenkään haluaisin puolustella tällä. Mutta ei tässä ole kiitoksen väärtti suomalainen äänestävä mieskään.

Hiukkasen kismittää täälläkin.