2008-05- Seura 21/2008 - Kaikilla kielillä EI

[Deus Ex]

Joka viides poliisin tietoon tulleista raiskauksista on ulkomaalaisen tekemä.

Viime vuonna poliisin tietoon tuli 739 raiskaustapausta, joista epäiltynä oli 475 miestä. Epäillyistä joka viides oli syntyperältään ulkomaalainen. Se on hurja luku, sillä ulkomaalaistaustaisten osuus Suomen väestöstä on alle neljä prosenttiyksikköä.

Eniten ulkomaalaisten raiskausepäilyjä oli pääkaupunkiseudulla, missä on myös suhteellisesti paljon nuoria ulkomaalaismiehiä. Helsingissä ulkomaalaisten tekemien raiskausten osuus oli noin 50 prosenttia.

Espoossa luku on vielä synkempi, lähes 70 prosenttiyksikköä.

Espoon poliisin väkivaltarikosyksikön johtaja rikoskomisario Jukka Kaskelle tieto tulee täytenä yllätyksenä.

"En yhtään osaa sanoa, mistä noin suuri luku johtuu. Me emme katso epäiltyjen kansalaisuuksia. Poliisin näkökulmasta rikos ei ole kulttuurikysymys. Vaikka omassa kulttuurissa ajateltaisiin mitä, se ei oikeuta ketään toisen ihmisen vahingoittamiseen", Kaski sanoo.

Suomessa on yksi laki, jonka edessä kaikki ovat yhdenvertaisia. Mutta silti lainvalvojan lausunto kuulostaa erikoiselta. Eri kulttuureissa vallitsee hyvin erilaiset rangaistukset raiskauksesta. Jossain siitä saa kuolemantuomion. Pakistanissa naisia on ruoskittu julkisesti, jos he ovat myöntäneet joutuneensa raiskatuksi. Muslimivaltioissa avioliiton sisällä tapahtuvaa raiskausta ei ole ylipäätään kriminalisoitu lainkaan. Olisi suoranainen ihme, elleivät kulttuurien väliset erot heijastuisi maahanmuuttajien ajattelutapoihin.

Maahanmuuttajat eivät saa erityiskohtelua myöskään Raiskauskriisikeskus Tukinaisen suunnalta. Tukinainen auttaa naisia, jotka ovat joutuneet raiskauksen uhriksi.

"Raiskaajan kansalaisuus ei ole meidän työmme kannalta tärkeää. Problematiikka on samanlaista, olipa tekijä kotimainen tai ulkomainen", kriisityöstä vastaava Heli Heinjoki sanoo.

Aiemmin Tukinainen keräsi tietoa raiskaajien kansalaisuudesta, mutta ei enää. Heinjoki ei suostu kertomaan, mistä tilastointitavan muutos johtuu. Kriisityöntekijän mielestä suomalaisten naisten ei tarvitse olla sen tietoisempia vieraista kulttuureista kuin tähänkään asti.

"Täällä eletään suomalaisessa kulttuurissa, Suomen lakien mukaan. Nuorille pitäisi antaa kasvatuksessa riittävän hyvä itsetunto, jotta he pystyvät sanomaan napakasti ei. Välineet ovat ihan samat, tapaa kenet tahansa", Heli Heinjoki arvelee.

Valtaosa jää ilmoittamatta

Miksi poliisi ja kriisityöntekijä eivät ole kiinnostuneempia ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista, vaikka ne ovat poliisin tilastoissa näin yleisiä? Yksi syy on tilastoissa itsessään. Oikeastaan ne eivät kerro paljoakaan todellisuudesta.

Asiantuntijat ovat arvioineet, että Suomessa tapahtuu vuosittain 15 000 raiskausta. Yli 14 000 tapausta jää ilmoittamatta poliisille.

Ylivoimaisesti suurin osa raiskauksista on suomalaisten miesten tekemiä. Melko usein tekijä kuuluu uhrin lähipiiriin, joten kynnys ilmoittaa asiasta viranomaiselle on korkealla. Ulkomaalaiset ovat poliisin tilastoissa näkyvä ryhmä, mutta koko ongelmaan suhteutettuna he ovat pisara meressä.

Yhdessä suhteessa Heli Heinjoki on kuitenkin väärässä: tutkimus osoittaa, että ulkomaalaisten tekemät raiskaukset eroavat suomalaisten tekemistä.

Raiskaukset voidaan jakaa neljään ryhmään tekijän mukaan. Joka kolmannessa tapauksessa raiskaaja on naisen tuttava. Yleisiä ovat myös parisuhteen sisällä tapahtuvat raiskaukset. Puskaraiskauksessa täysin tuntematon mies hyökkää naisen kimppuun.

Tutustumisraiskauksissa nainen ja mies tutustuvat samana päivänä, ja tapahtumat johtavat raiskaukseen. Ulkomaalaiset miehet syyllistyvät usein tutustumisraiskauksiin.

Kaava on usein sama

Sosiologian dosentti, tutkija, kunnallispoliitikko (vihr.) Sari Näre tutki vuosituhannen vaihteessa 10–20-vuotiaiden tyttöjen raiskauksia. Hän käytti tutkimuksensa pohjamateriaalina nimenomaan Raiskauskriisikeskus Tukinaisen aineistoja 90-luvulta. Siihen aikaan tilastoissa vielä mainittiin tietoja tekijöistä.

Näreen tutkimuksesta selvisi, että ulkomaalaisten tekemissä raiskauksissa rikos noudattaa usein samaa kaavaa: nainen tutustuu ulkomaiseen mieheen ravintolassa, taksijonossa tai vaikka kadulla. Nainen lähtee uuden tuttavuuden mukaan ja joutuu raiskatuksi. Tällaisissa tutustumisraiskauksissa ulkomaalaisten miesten osuus oli jopa 40 prosenttia.

"Nuoret naiset joutuvat tutustumisraiskauksen uhriksi useammin kuin vanhemmat, sillä nuoret päätyvät helpommin tällaisiin tilanteisiin. Monesti uhri oli lähtenyt miehen mukaan käytännön sanelemasta syystä. Ei ollut rahaa viimeiseen kyytiin tai ei ollut yösijaa. Seksiä ei haluttu", Näre sanoo.

Tutkija näkee tapausten taustalla pitkälti kulttuurien välisen yhteentörmäyksen.

"Suomalainen seksuaalikulttuuri perustuu luottamukseen. Meillä nainen helposti luottaa siihen, että mies pystyy kontrolloimaan seksuaalisia toimintojaan. Eivät naiset lähtisi niin helposti vieraan mukaan, ellei taustalla olisi tällaista käsikirjoitusta, että nainen saa viime kädessä päättää", Näre sanoo.

Poliisin raiskaustilastoista pomppaa esiin muutama kansallisuus: Irak, Iran, Turkki, Somalia, Afganistan, Uzbekistan, Pakistan, Nigeria. Kaikki maita, joissa muslimikulttuuri on osa valtakulttuuria. Kun ulkomaalaisten raiskaustapaukset laskee yhteen, yli puolet epäillyistä on kotoisin muslimikulttuurista.

Muslimikulttuuri on valtava käsite, joka kattaa suuren joukon maita. Niiden väliltä on vaikea löytää yhtä yhteistä nimittäjää. Mutta jos kulttuurilla ylipäätään on merkitystä, on syytä miettiä, miten islam suhtautuu miehen ja naisen rooleihin. Yksi on ainakin varma: muslimimaissa seksuaalikulttuuri on erilainen kuin siideriin ja napapaitoihin tottuneessa Suomessa.

Huntu on yksityisyyden symboli

Muodollisesti islam suhtautuu äärikielteisesti avioliiton ulkopuoliseen seksiin. Monissa maissa on vallalla järjestetty avioliitto, eikä deittailua katsota hyvällä. Tapakulttuurin pelisäännöt eivät ole aivan yhtä jyrkät. Aika ja paikka ratkaisevat, mihin miehen ja naisen välinen tilanne kehittyy.

"Muslimikulttuurissa nainen edustaa yksityistä tilaa, ja huntu on sen yksityisyyden symboli. Jos raja rikotaan, nainen on itse siitä vastuussa. Monen turistinaisen kannalta muslimimaissa on kaikkien raivostuttavinta se, että miehet eivät siellä tunnu kokevan syyllisyyttä, kun he häiritsevät naista kadulla", Näre sanoo.

Näre eläytyy raiskaustilanteeseen: "Ehkä naisen motiivi lähteä vieraan miehen matkaan on, että hän haluaa tutustua mieheen paremmin riippumatta tämän kulttuuritaustasta. Nainen jättää pelin auki. Lopputulos riippuu siitä, miten vuorovaikutus etenee. Kun tilanne alkaa tökkiä, nainen vetäytyy. Silloin mies kokee oikeudekseen näiden merkkien perusteella päästä päämääräänsä."

Mies ja nainen lukevat tilannetta eri tavalla.

"Jos mies toimii oman kulttuurinsa koodeilla, hän voi ajatella, että naisen neuvottelu on vain osa peitetarinaa. Aika ja paikka ovat merkittävämpi tekijä. Mies ei ehkä koe tekevänsä mitään väärää, vaikka pakottaisikin", Näre arvelee.

"Osa miehistä saattaa myös käyttää hyväkseen kaksoiskoodistoa. Ensin he ovat naiselle mieliksi, mutta neljän seinän sisällä he alkavat toimia oman koodistonsa mukaan. Voi olla, että miehen omassa kulttuurissa on naisen omalla vastuulla, jos hän herättää miehen halut", Näre sanoo.

Islamin määritelmän mukaan mies ja nainen ovat erilaisia, ja heillä on yhteiskunnassa selkeästi omat roolinsa. Moderni länsimainen kulttuuri taas lähtee ajatuksesta, että mies ja nainen voivat toteuttaa itseään tasavertaisesti elämän eri alueilla.

"Sopimus edellyttää mieheltä viettisääntelyä. Se on rankka vaatimus yhteiskunnassa, jossa keskeinen toimintaperiaate on sukupuolten välinen työnjako. Sellainen jako herkistää varsinkin nuoria miehiä, jotka joutuvat tilanteeseen, jossa on seksuaalisia ärsykkeitä. Heidän oma kulttuurinsa ei anna kauhean paljon mahdollisuuksia harjaantua tällaisissa asioissa", Näre sanoo.

Tutustumisraiskauksien kohdalla nainen saattaa myös itse hakeutua vierasmaalaisen miehen seuraan. Neuvojen jakaminen voi tuntua uhrin syyllistämiseltä, mutta silläkin uhalla: jos ulkomaiset miehet kiinnostavat, vieraaseen kulttuuriin tutustumisesta ei ole ainakaan haittaa.

Sari Näre olettaa naisten olevan kiinnostuneita vierasmaalaisista miehistä, koska he suhtautuvat naiseen eri tavalla kuin suomalaiset miehet. Tutkija puhuu naiseuden kannattelusta.

"Ehkä suomalaisnaiset hakevat sitä tunnetta, että heidät tunnistetaan naisina. Suomalaisessa kulttuurissa sukupuolten välinen ihailu on osittain näivettynyt – pikemminkin ollaan kilpasilla. Meillä voi olla aika välinpitämätöntä toisen huomioonottaminen sukupuolisena olentona. Osalla suomalaisnaisista saattaa olla nälkää kulttuurille, jossa sukupuolet ovat erilaisia."

Teksti Mikael Vehkaoja

http://www.seura.fi/?id=9261

[Lazer Apparaten]

"Ehkä suomalaisnaiset hakevat sitä tunnetta, että heidät tunnistetaan naisina. Suomalaisessa kulttuurissa sukupuolten välinen ihailu on osittain näivettynyt – pikemminkin ollaan kilpasilla. Meillä voi olla aika välinpitämätöntä toisen huomioonottaminen sukupuolisena olentona. Osalla suomalaisnaisista saattaa olla nälkää kulttuurille, jossa sukupuolet ovat erilaisia."

Niin, raiskaus on aina suomalaisen naisen vika 

[Alkuasukas]

Asiantuntijat ovat arvioineet, että Suomessa tapahtuu vuosittain 15 000 raiskausta. Yli 14 000 tapausta jää ilmoittamatta poliisille.

Olisikohan kellään viiteettä tuohon tutkimukseen, jonka mukaan tilastot heittävät yli 90%?

[Deus Ex]

Asiantuntijat ovat arvioineet, että Suomessa tapahtuu vuosittain 15 000 raiskausta. Yli 14 000 tapausta jää ilmoittamatta poliisille.

Olisikohan kellään viiteettä tuohon tutkimukseen, jonka mukaan tilastot heittävät yli 90%?

Sitä sun tarttee varmaan kysyä Mikael Vehkaojalta, joka jutun on kirjoittanut.

[ämpee]

Asiantuntijat ovat arvioineet, että Suomessa tapahtuu vuosittain 15 000 raiskausta. Yli 14 000 tapausta jää ilmoittamatta poliisille.

Olisikohan kellään viiteettä tuohon tutkimukseen, jonka mukaan tilastot heittävät yli 90%?

Muistaakseni tuo oli "feministisesti valistunut(?) arvio", jonka oikeellisuutta arvioitaessa pitää pitää mielessä sen propagandinen arvo, eli "joka toinen raiskaus ei tule ilmi" ei olisi ollut yhtä propagandistinen.

Valitettavaa on, että vakavassa asiassa lyödään överiksi, tämä syö uskottavuutta siltä oikealtakin asialta.

[Mulukku]

Niin, raiskaus on aina suomalaisen naisen vika 

Tietysti ja syyhän on suomalaisen naisen rasismi. Rasistinen suomalaisnainen kun ei ennakkoluulojensa ja muukalaisvihamielisyytensä takia suostu seksuaaliseen kanssakäymiseen kulttuurin ja geenien rikastuttajan kanssa. Mamupoloinen pakotettu itseään inhoten käyttämään jopa suomalaisilta miehiltä oppimaansa väkivaltaa apukeinona, että se mikä on väistämätöntä ja hyväksi koko Suomelle sekä etenkin Suomen kansan sisäsiittoisuudelle, tapahtuu ja hän saa samalla luonnolliset tarpeensa tyydytettyä.

[Alkuasukas]

Turun Sanomissa oli joskus tällanen, google löytää:

ANNA KUUSELA

Lähes kymmenen prosenttia suomalaisista naisista voi joutua elämänsä aikana raiskatuksi. Raiskauksen tai sen yrityksen kokee elämänsä aikana jopa viidennes naisista.

Tuorein naisten kokemaa väkivaltaa selvittänyt tutkimus paljastaa, että vuoden aikana noin 15 000 naista pakotetaan seksuaaliseen kanssakäymiseen. Yleensä on arvioitu, että Suomessa tapahtuu vuosittain 6 000-10 000 raiskausta.

Tutkija Heini Kainulainen Alkoholitutkimussäätiöstä tyrmää vanhan arvion aivan liian alhaisena.

- Se on ikivanha luku, joka ei perustu yhtään mihinkään, Kainulainen sanoo.

Erikoissuunnittelija Minna Piispa oikeusministeriöstä korostaa, että raiskausten tarkkaa lukumäärää on mahdoton tietää. Joulukuussa valmistunut tutkimus kertoo suuruusluokan.

Luvut ovat tutkijankin mielestä hätkähdyttävän suuria, kun mukaan lasketaan yritykset. Joka vuosi noin 46 000 naista pakotetaan tai yritetään pakottaa seksuaaliseen kanssakäymiseen.

Piispa kertoo, että mukaan ei ole edes laskettu tapauksia, joissa nainen on painostettu sukupuoliyhteyteen.

Luvuissa ovat mukana tilanteet, joissa nainen oli puolustuskyvyttömässä tilassa eli päihtynyt, nukkumassa tai sammunut.

Kyselytutkimuksessa ei käytetty sanaa raiskaus. 18-74-vuotiailta naisilta kysyttiin, onko heidät pakotettu tai yritetty pakottaa seksuaaliseen kanssakäymiseen. Tutkimus lähetettiin 7 000 naiselle, ja vastauksia tuli lähes 4 500. Tutkimus valmistui joulukuussa.

Aiemmin asiaa on tutkittu kyselyllä vuonna 1998 valmistuneessa Usko, toivo, hakkaus -tutkimuksessa. Uudessa tutkimuksessa seksuaalista väkivaltaa koskevat kysymykset muotoiltiin tarkemmin.

Vuodessa 500 rikosilmoitusta

Poliisin tietoon tulee vain noin 500 raiskausta vuodessa. Myös raiskauksen yritys on rikos. Vain kymmenisen prosenttia rikosilmoituksista johtaa syytteen nostamiseen.

Viime vuosina rikosilmoitusten määrä on jonkin verran kasvanut. Sen on arveltu johtuvan ilmoituskynnyksen madaltumisesta.

Raiskaustutkimusten määrä on hieman lisääntynyt Turun yliopistollisessa keskussairaalassa. Tyksissä tutkittiin viime vuonna 45 aikuista raiskauksen uhria, kun vuonna 2000 tutkimuksia tehtiin 33.

Raiskaus on edelleen tabu, josta ei kahvipöytäkeskusteluissa puhuta.

- Sitä hävetään ja monet uhrit syyllistävät itseään, Piispa toteaa.

Myös ympäristö voi syyllistää uhria ravintolaan tai jatkoille lähtemisestä sekä alkoholin käyttämisestä.

Piispa arvelee, että etenkin teini-ikäisten tyttöjen raiskaukset jäävät pimentoon.

- Tytöt eivät kerro niistä edes ystävilleen.

Puskaraiskaajia pieni osa

Rikosuhripäivystyksen aluevastaava Tiina Rantanen muistuttaa, että osa naisista joutuu parisuhteessa raiskauksen uhriksi useita kertoja.

Rantanen kertoo, että uhrit eivät itsekään aina miellä tapahtunutta raiskaukseksi. Yleinen mielikuva on, että vieras ihminen hiipii puskasta kimppuun.

- Suurin osa raiskauksista tapahtuu tuttujen kesken, ja juuri ne jätetään helposti ilmoittamatta, Rantanen painottaa.

Raiskattujen miesten kynnys ilmoittaa tapahtuneesta on vielä korkeampi. Rikosuhripäivystykseen on vuosien varrella ottanut yhteyttä vain muutamia raiskattuja miehiä.

- Yksikään heistä ei ole uskaltautunut keskusteluryhmiimme.

Vertaistukea vain isoissa kaupungeissa

Rantasen mielestä raiskatut eivät aina saa tarpeeksi tukea. Esimerkiksi vertaistukiryhmiä on vain suurimmissa kaupungeissa.

Rantanen sanoo, että pienessä kunnassa asuvan voi olla vaikeaa hakea apua, kun "kaikki tuntevat kaikki". Viranomaisten ja lääkärien asiantuntemus vaihtelee.

- Pienissä terveyskeskuksissa ei välttämättä ole ikinä tehty raiskaustutkimuksia, Rantanen kertoo.

[Valitse käyttäjätunnus]

"Ehkä suomalaisnaiset hakevat sitä tunnetta, että heidät tunnistetaan naisina. Suomalaisessa kulttuurissa sukupuolten välinen ihailu on osittain näivettynyt – pikemminkin ollaan kilpasilla. Meillä voi olla aika välinpitämätöntä toisen huomioonottaminen sukupuolisena olentona. "[/i]

Ehkä suomalaisnaisten ei sitten kannattaisi nostaa niin vitunmoista älämölöä "seksismistä" silloin kun joku VHM erehtyy tunnistamaan heidät naisina.

[weekendsoldier]

Asiantuntijat ovat arvioineet, että Suomessa tapahtuu vuosittain 15 000 raiskausta. Yli 14 000 tapausta jää ilmoittamatta poliisille.

Olisikohan kellään viiteettä tuohon tutkimukseen, jonka mukaan tilastot heittävät yli 90%?

Ei ole olemassa sellaista tutkimusta. Se on pelkkä poliittisia tarkoitusperiä tukemaan esitetty valhe.

[VMJ]

"Ehkä suomalaisnaiset hakevat sitä tunnetta, että heidät tunnistetaan naisina. Suomalaisessa kulttuurissa sukupuolten välinen ihailu on osittain näivettynyt – pikemminkin ollaan kilpasilla. Meillä voi olla aika välinpitämätöntä toisen huomioonottaminen sukupuolisena olentona. Osalla suomalaisnaisista saattaa olla nälkää kulttuurille, jossa sukupuolet ovat erilaisia."

Niin, raiskaus on aina suomalaisen naisen vika 

Niin, ja jottei totuus unohtuisi niin raiskaushan on oikeasti suomalaisen miehen vika. Jostain tervasta on ollut puhetta ja velan maksusta... ja on hyvä muistaa myös, että "yhdeksi syyksi on todettu lynkkaajien alitajuinen halu mustan miehen kehoa kohtaan". Väkisinkin siinä musta mies oppii suomalaisen miehen tavoille.

[KphS]

Miksei Seuran toimittajaa Mikael Vehkaojaa ole jo ilmiannetty vähemmistövaltuutetulle??? Jos tämä artikkeli ei ole uskonrauhan rikkomista ja kansanryhmää vastaan kiihottamista, niin mikä sitten??

TJEU:

"Osa miehistä saattaa myös käyttää hyväkseen kaksoiskoodistoa. Ensin he ovat naiselle mieliksi, mutta neljän seinän sisällä he alkavat toimia oman koodistonsa mukaan. Voi olla, että miehen omassa kulttuurissa on naisen omalla vastuulla, jos hän herättää miehen halut", Näre sanoo.

Islamin määritelmän mukaan mies ja nainen ovat erilaisia, ja heillä on yhteiskunnassa selkeästi omat roolinsa. Moderni länsimainen kulttuuri taas lähtee ajatuksesta, että mies ja nainen voivat toteuttaa itseään tasavertaisesti elämän eri alueilla.

Sari Näre olettaa naisten olevan kiinnostuneita vierasmaalaisista miehistä, koska he suhtautuvat naiseen eri tavalla kuin suomalaiset miehet. Tutkija puhuu naiseuden kannattelusta.

jne jne.

[oinas]

Meneekö tämäkin siihen, että suomalaisen tekemä raiskaus on suurempi rikos kuin ulkomaalaisen? Onko mitään tietoa noista tuomioiden suuruuksista? Annetaanko ulkomaalaistaustaiselle tuomiota jaettaessa ymmärrystä kulttuuritaustansa vuoksi?

Ehdottomasti pitäisi julkaista raiskaajien taustat, ovatko suomalaisia vai maahanmuuttajia. Sillä on väliä.

[KphS]

Meneekö tämäkin siihen, että suomalaisen tekemä raiskaus on suurempi rikos kuin ulkomaalaisen? Onko mitään tietoa noista tuomioiden suuruuksista? Annetaanko ulkomaalaistaustaiselle tuomiota jaettaessa ymmärrystä kulttuuritaustansa vuoksi?

Ehdottomasti pitäisi julkaista raiskaajien taustat, ovatko suomalaisia vai maahanmuuttajia. Sillä on väliä.

Eihän sillä ole väliä kuin oikeudessa, kulttuuria/uskontoa voidaan tällä logiikalla pitää lieventävänä asianhaarana. 

[Kaarin M]

Nuoria naisia pitäisi ehdottomasti valistaa näistä kulttuurien välisistä eroista, mutta eihän näistä saa ääneen puhua.

Niin typerältä kuin se kuulostaakin, naisia pitää opettaa turvaamaan kehonsa koskemattomuus. Jokainen täysjärkinen yksilö kyllä ymmärtää, mitä tarkoittaa naisen sanoma EI, valitettavasti kaikki eivät näissä asioissa ole täysjärkisiä.

Kyllä mopo voi karata ihan omassa kulttuurissammekin kasvaneelta mieheltä, mutta todennäköisempää se on kuitenkin sellaiselta yksilöltä, jonka kasvatustausta korostaa ja latistaa naisen pelkäksi seksuaalisen halun tyydyttäjäksi.

Naisrauha on hieno asia, mutta todellisuus on aina ollut toista. Nykyään se on todellisuus on jopa vaarallista. On ihan turha lässyttää naisen ja miehen tasa-arvosta, näissä asioissa se ei ihan oikeassa maailmassa päde.

Ihan tunnettuna tosiasiana esim. tuttava piirissäni on, ettei oletettavasti islamilaisesta kulttuurista kotoisin olevaa miestä katsota silmiin esim. julkisessa kulkuvälineessä, ellei halua tulla tämän ahdistelluksi koko matkan ajan. Pahimpana skenaariona tietenkin miehen seuraamaan lähteminen ja raiskauksen yrittäminen jos nainen muuten ei ole halukas.

Näin ne tavat muuttuvat ja rikastuvat monikultturisessa Suomessa. Naisen elintila ja julkinen oikeus kapenee huomaamatta.

[annepa]

Nuorille pitäisi antaa kasvatuksessa riittävän hyvä itsetunto, jotta he pystyvät sanomaan napakasti ei.

Napakasti ei? Se on kuulkaas hyvä sanoa että "oisit sanonut napakasti ei" kun toisella on ollut puukko kurkulla tai kimppuun on hyökänny 4 ukkoa jotka pätkii naaman ja koko kropan värikkääksi (onhan valkoinen niin valju ihonväri...).

Niin typerältä kuin se kuulostaakin, naisia pitää opettaa turvaamaan kehonsa koskemattomuus.

Pelkkä Heinjoen mainostama hyvä itsetunto ei riitä, naisia pitää todellakin opettaa turvaamaan kehonsa koskemattomuus vaikka väkivalloin. Äänenkäytön opettelu on myös plussaa.

Minä olen ilmoittanut läheisilleni että voin hyvinkin joutua vankilaan joskus, siis jos joku käy päälle. Jos joku käy minun kimppuuni, olen valmis vaikka mihin. Tämä sitten todennäköisesti tulkitaan hätävarjelun liioittelemiseksi ja häkkihän siinä heilahtaa. Huolimatta tästä häkin uhasta, minuun ei kosketa ilman lupaa. Kovin helposti. Esim isäni ja kummisetäni nyökyttelivät hyväksyvästi aatoksilleni ja lupasivat tulla häkkiin vierailulle jos näin pääsee käymään.

Ongelmaksi koen tässä mm. sen että ihmiset ovat niin hyväuskoisia. Kuten monen muunkin asian kohdalla, asiaa ei joko ajatella ollenkaan tai sitten ajatellaan että "ei mulle voi noin käydä". Kun ajatusmalli on tämä, miten sitä voi kuvitella ihmisen olevan edes jossain määrin toimintakunnossa henkisesti kun joku käy päälle? Tällainen opetus ja koulutus pitäisi ottaa mukaan viimeistään yläasteen opetussuunnitelmaan. Ihmiset pakotettaisiin ajattelemaan asiaa ja valmistautumaan siihen mitä en ikinä toivoisi kenellekään tapahtuvan.

Minä en nyt ollenkaan ole laittamassa tätä siihen muottiin etät on naisen oma syy jos ei pysty puolustautumaan tai vaikka pystyykin, raiskataan. Minä ajattelen tätä ikään kuin kotivakuutuksen kaltaisena asiana. En minäkään toivo että kotini esim. palaisi, mutta on mulla silti se vakuutus. Tämän lisäksi, kun tänne tulee ihmisiä maista, joiden kulttuurissa nainen on arvoton, näille tulijoille pitää paukuttaa päähän se että Suomessa ei tarkoittaa ei. Ja linnaa kaikille raiskaajille, pitkään ja hartaasti, ihonväristä riippumatta.

[Kami]

Napakasti ei? Se on kuulkaas hyvä sanoa että "oisit sanonut napakasti ei" kun toisella on ollut puukko kurkulla tai kimppuun on hyökänny 4 ukkoa jotka pätkii naaman ja koko kropan värikkääksi (onhan valkoinen niin valju ihonväri...).

Juu, naisilla on yleinen harha siitä että puheella selviää kaikesta. Konditionaali sekoittuu todellisuuteen ja muodostaa tilan jossa ei voi mennä kuin vituiksi.

Niin typerältä kuin se kuulostaakin, naisia pitää opettaa turvaamaan kehonsa koskemattomuus.

Joissakin maissa sen turvaavat miehet, lähisukulaiset ja miesystävät. Moista systeemiä ei täällä ole kuin satunnaisesti, sillä se on käytännössä mahdotonta, koska naisten vapaa liikkuvuus on elinehto tällä väestömäärällä.

Pelkkä Heinjoen mainostama hyvä itsetunto ei riitä, naisia pitää todellakin opettaa turvaamaan kehonsa koskemattomuus vaikka väkivalloin. Äänenkäytön opettelu on myös plussaa.

Teräasetta vastaan jäät aina toiseksi, vaikka osaisit mitä, ellet omista jotakin mikä antaa sinulle selkeän edun vahvempaa, nopeampaa ja aseistautunutta hyökkääjää vastaan. Tosiasia tietysti on, että raiskaamistarkoituksessa teräaseella uhkailu ei sinäänsä hyödytä hyökkääjää, sillä ei kait kukaan halua kuollutta raiskata? Eli raiskaajan intresseihin ei kuulu tappaa heti kättelyssä.

Minä olen ilmoittanut läheisilleni että voin hyvinkin joutua vankilaan joskus, siis jos joku käy päälle. Jos joku käy minun kimppuuni, olen valmis vaikka mihin.

Se on hyvä asia. Ihmiset reagoivat järjettömään väkivaltaiseen tilanteeseen eri tavoin. Toiset jähmettyvät paikalleen, toiset pyrkivät karkuun, toiset raivostuvat. Tai jotain niiden kombinaatiota. Ihminen toimii selkäytimestä silloin. Mikään päätös, ennakkoasenne ei välttämättä pidä.

Ongelmaksi koen tässä mm. sen että ihmiset ovat niin hyväuskoisia. Kuten monen muunkin asian kohdalla, asiaa ei joko ajatella ollenkaan tai sitten ajatellaan että "ei mulle voi noin käydä".

Suurin vaikutus tosiaan on aina niillä asioilla jotka ovat epätodennäköisiä ja ennalta-arvaamattomia.

Minä en nyt ollenkaan ole laittamassa tätä siihen muottiin etät on naisen oma syy jos ei pysty puolustautumaan tai vaikka pystyykin, raiskataan. Minä ajattelen tätä ikään kuin kotivakuutuksen kaltaisena asiana. En minäkään toivo että kotini esim. palaisi, mutta on mulla silti se vakuutus.

Todellisuutta ei tosiaan kannata sekoittaa siihen mikä on oikein tai väärin. Vaara ei poistu niin että työntää päänsä hiekkaan.

Tämän lisäksi, kun tänne tulee ihmisiä maista, joiden kulttuurissa nainen on arvoton, näille tulijoille pitää paukuttaa päähän se että Suomessa ei tarkoittaa ei. Ja linnaa kaikille raiskaajille, pitkään ja hartaasti, ihonväristä riippumatta.

Minusta tuossa vähän aliarvioidaan tulijoita. Jos sinä olet lapsesta saakka kasvanut tiettyihin normeihin ja lainalaisuuksiin, ne eivät siitä muutu ilman jonkinlaista kriisiä. Olen aika varma että siinä missä miehillä usein oikosulkee empatiakyky naista kohtaan seksin ollessa kyseessä, se oikosulkee monin verroin enemmän kun kyse on naisesta joka ei kuulu omaan viiteryhmään.

[Mika.H]

Hämmästyttävintä tuossakin on se, että se jotka ovat potentiaalisia uhreja ovat yleensä keskimääräistä mamumyönteisempiä.

Minä en oikein saa kuvitella tilannetta, että mamuporukka raiskaisi minut... mutta kuitenkin olen pahoillani mahdollisten uhrien puolesta.

Onkohan tuo sitä empatiaa, minkä puutteesta mokuttajat yleensä meitä kriittisesti suhtautuvia arvostelevat?

[annepa]

Teräasetta vastaan jäät aina toiseksi, vaikka osaisit mitä, ellet omista jotakin mikä antaa sinulle selkeän edun vahvempaa, nopeampaa ja aseistautunutta hyökkääjää vastaan. Tosiasia tietysti on, että raiskaamistarkoituksessa teräaseella uhkailu ei sinäänsä hyödytä hyökkääjää, sillä ei kait kukaan halua kuollutta raiskata? Eli raiskaajan intresseihin ei kuulu tappaa heti kättelyssä.

Jep. Olen mieluummin hengetönnä kun tulen raiskatuksi.

Minä olen ilmoittanut läheisilleni että voin hyvinkin joutua vankilaan joskus, siis jos joku käy päälle. Jos joku käy minun kimppuuni, olen valmis vaikka mihin.

Se on hyvä asia. Ihmiset reagoivat järjettömään väkivaltaiseen tilanteeseen eri tavoin. Toiset jähmettyvät paikalleen, toiset pyrkivät karkuun, toiset raivostuvat. Tai jotain niiden kombinaatiota. Ihminen toimii selkäytimestä silloin. Mikään päätös, ennakkoasenne ei välttämättä pidä.

Siksi pelkkä ajattelu (tai se että norataan koko asia ajattelemalla että ei mulle noin voi käydä) tai päätös ei riitä. Asiaa pitää vähintään mielikuvaharjoitella ja mieluusti opetella itsepuolustusta. Siksi opintosuunnitelmiin pitäisi lisätä pesiksen seuraksi itsepuolustus.

Tämän lisäksi, kun tänne tulee ihmisiä maista, joiden kulttuurissa nainen on arvoton, näille tulijoille pitää paukuttaa päähän se että Suomessa ei tarkoittaa ei. Ja linnaa kaikille raiskaajille, pitkään ja hartaasti, ihonväristä riippumatta.

Minusta tuossa vähän aliarvioidaan tulijoita. Jos sinä olet lapsesta saakka kasvanut tiettyihin normeihin ja lainalaisuuksiin, ne eivät siitä muutu ilman jonkinlaista kriisiä. Olen aika varma että siinä missä miehillä usein oikosulkee empatiakyky naista kohtaan seksin ollessa kyseessä, se oikosulkee monin verroin enemmän kun kyse on naisesta joka ei kuulu omaan viiteryhmään.[/quote]

Öö en tajuu. Aliarvioidaan? Jos asia on kuten sanot (asenne ei muutu ennen kriisiä), niin eikö tekstini ole yliarvioimista? Siis että paukuttamisella saataisiin viesti perille?

Hämmästyttävintä tuossakin on se, että se jotka ovat potentiaalisia uhreja ovat yleensä keskimääräistä mamumyönteisempiä.

Ja hämmästyttävää on se, että jonkun tutkimuksen (ei ole viitettä, sori), ne kaikken värikkäimmät ja suosituimmat eivät joudu raiskatuksi vaan ne, jotka ovat syrjäänvetäytyviä ja hiljaisia ja harmaita. Ei ku wait, kummasta nyt olikaan enemmän vastusta, hissukasta vai rämäpäästä?

[Kami]

Asiaa pitää vähintään mielikuvaharjoitella ja mieluusti opetella itsepuolustusta. Siksi opintosuunnitelmiin pitäisi lisätä pesiksen seuraksi itsepuolustus.

Kyllä, olen samaa mieltä. Niin kauan kuin on ihmisiä jotka eivät kykene väkivaltaan, väkivalta on hyvä strategia. Kynnys on matala jos odotettavissa ei ole vastarintaa. Tämä tuntuu jotenkin katoavan monta kertaa kaiken moralisoinnin alle. Pesis tosin on mitä mainioin itsepuolustuslaji.

Öö en tajuu. Aliarvioidaan? Jos asia on kuten sanot (asenne ei muutu ennen kriisiä), niin eikö tekstini ole yliarvioimista? Siis että paukuttamisella saataisiin viesti perille?

Niin joo, voi sen toki noinkin nähdä. Aliarviointina näen sen niin, että kuvitellaan tulijoiden olevan jotenkin "päähän paukutettavissa". Sen sijaan että ajateltaisiin heitä kontekstissaan, jossa päähän paukutettavia olemme me. Arvokysymyksissä ei ole tosia ja epätosia. On vain oikeita ja vääriä ja ne muuttuvat ympäristön mukaan.

[Kaarin M]

Joissakin maissa sen turvaavat miehet, lähisukulaiset ja miesystävät. Moista systeemiä ei täällä ole kuin satunnaisesti, sillä se on käytännössä mahdotonta, koska naisten vapaa liikkuvuus on elinehto tällä väestömäärällä

Kyseinen turvaamistapa on tavanomainen juuri niissä kulttuureissa joissa nainen nähdään miehen omaisuutena ja kunnian ylläpitäjänä. Naisen vapaa liikkuvuus on elinehto länsimaiselle tasa-arvolle. Tosin naisen vapaa liikkuminen ja suojelevan miespuolisen henkilön puuttuminen on selkeä singnaali rikkaamman kultturin edustajille; nainen on vapaata riistaa.

Pelkkä Heinjoen mainostama hyvä itsetunto ei riitä, naisia pitää todellakin opettaa turvaamaan kehonsa koskemattomuus vaikka väkivalloin. Äänenkäytön opettelu on myös plussaa.

Kyllä, ja mitempä nuori nainen tietäisi vaarallista tilanteista muuten kuin, että hänelle on niistä kerrottu. Naisen ja miehen ajatukset ja luontainen käytös nimittäin eroavat seksuaalisuuden osalta. Saati sitten niiden yksilöiden välillä jotka ovat tyystin erilaisesta kultturista. On naivistista ajatella, että tänne muuttaessaan muslimi imaisee länsimaiset arvot ja ajatukset sisäänsä mikäli me vain muistamme käyttää niitä häntä kohdatessamme.

Minä olen ilmoittanut läheisilleni että voin hyvinkin joutua vankilaan joskus, siis jos joku käy päälle. Jos joku käy minun kimppuuni, olen valmis vaikka mihin.

Ongelmaksi koen tässä mm. sen että ihmiset ovat niin hyväuskoisia.

Aivan, ja tietämättömiä. Mutta suut ovat tukitut, näistä asioista ei vaivaudu edes naisasianaisena esiintyvä Halonen pihantamaankaan.

Minä en nyt ollenkaan ole laittamassa tätä siihen muottiin etät on naisen oma syy jos ei pysty puolustautumaan tai vaikka pystyykin, raiskataan. Minä ajattelen tätä ikään kuin kotivakuutuksen kaltaisena asiana. En minäkään toivo että kotini esim. palaisi, mutta on mulla silti se vakuutus.

Näin on. Peruskoulussa voisi esim.terveytiedon tunnilla ottaa esille kehon koskemattomuus ja sen puolustaminen.