Oletko testin mukaan arvokonservatiivi vaiko arvoliberaali? (Nolanin kartta)

[kekkeruusi]

Testin heikkous taitaa olla se, että se laskee kaiken jotenkin yhteen, eli eri laitojen vastaukset kumoavat toisensa. Sen takia suurin osa edustaa "keskustaa".

[Eino P. Keravalta]

Testin heikkous taitaa olla se, että se laskee kaiken jotenkin yhteen, eli eri laitojen vastaukset kumoavat toisensa. Sen takia suurin osa edustaa "keskustaa".

Juuri näin.

Minäkin olin siinä keskellä, vaikken juuri missään asiassa edusta keskitietä, vaan olen vähän joka asiasta äärimieltä. Poliittisessa ajattelussa kannatan äärivasemmistolaisia, äärioikeistolaisia, anarkosyndikalistisia, platonilais-fasistisia ja äärivapaamielisiä ajatuksia aina new age/ufo-yhteiskuntaan saakka, mutta tämän kaiken "tasapainottaessa" toisensa minusta saadaan joku peräseinäjokelainen keskustalainen, joka venttailee EU-tukiaan heinänkorsi suussa. Totuus ei voisi olla kauempana.

[Lalli IsoTalo]

Testin heikkous taitaa olla se, että se laskee kaiken jotenkin yhteen, eli eri laitojen vastaukset kumoavat toisensa. Sen takia suurin osa edustaa "keskustaa".

Juuri näin.

Minäkin olin siinä keskellä, vaikken juuri missään asiassa edusta keskitietä, vaan olen vähän joka asiasta äärimieltä. Poliittisessa ajattelussa kannatan äärivasemmistolaisia, äärioikeistolaisia, anarkosyndikalistisia, platonilais-fasistisia ja äärivapaamielisiä ajatuksia aina new age/ufo-yhteiskuntaan saakka, mutta tämän kaiken "tasapainottaessa" toisensa minusta saadaan joku peräseinäjokelainen keskustalainen, joka venttailee EU-tukiaan heinänkorsi suussa. Totuus ei voisi olla kauempana.

Jeps. Ja toinen yleinen ongelma testeissä (ei tässä testissä) taas on päinvastainen, eli vastausten painottaminen äärilaitoihin.

Eräässäkin persoonallisuustestissä oli 4 pääilmansuuntaa: johtaja (A), puhuja (B), hoivaaja (C) ja tutkija (D). Kustakin ominaisuudesta pystyi saamaan 0-100 pistettä, mutta kaikki arvot alle 50:n katkaistiin nollaksi. Eli siis jos sait arvot 51, 49, 49 ja 49, niin lopputulos oli se, että vain tuo 51 huomioitiin, eli siis ihminen olisi esim. 100% johtaja, 0% puhuja, 0% hoivaaja ja 0% tutkija.

Tällaisissa testeissä minulla on päinvastainen ongelma: olen keskellä, mutta juodun laitaan.

[Seal]

(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_-4x3.png)

[Morsum]

http://www.politiikkatesti.fi/tulokset/4f496b629cb60a1d66e1ac2eeb1acfac/

Olen talousdemokraatti

[coscarnorth]

"Olet uskonnollinen oikeistokonservatiivi

Olet Nolanin kartan termistöllä liberaali, todennäköisesti uskonnollinen oikeistokonservatiivi. Olet todennäköisesti minarkisti."

Ei tuo nyt ihan metsäänkään mennyt. Kohtuullisen hyvin kuvaa.

[Alvarado]

(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_-5x-2.png)

Eih! Olen näköjään kommari. Eiieiiii!! 

[Perttu Ahonen]

Testin perusteella olen konservatiivinen sosialisti ja talousdemokraatti.   Eli niin kuin pitääkin = sydän on vasemmalla ja arvot korkealla.

[Parsifal]

Liberaali ja konservatiivi eivät ole mitään vastakohtia, koska vapaudet ja "säilyttäminen" voivat olla myös käydä yksiin esimerkiksi vapauksien säilyttämisessä. Lisäksi, kuten muissa keskusteluissa mainittu, nämä liberaalit, konservatiivit yms. on mielivaltaisesti määritelty ja väärin ymmärretty. Liberaaleina on päästetty esiintymään valtava joukko vanhoillisia pakkovallan kannattajia, ja konservatiiveiksi taas luokitellaan ja leimataan valtava joukko oikeasti hyvinkin liberaalia väkeä.

Tuntuu vähän siltä, että äärikonservatiivifasistiksi leimataan nopeasti jokainen, jolla on hiukankin tervettä järkeä ja moraalista selkärankaa eikä koko ajan juokse täysin aivottomasti ties minkä huuhaaideologian perässä.

Oma sijoitukseni niin ikään keskustassa, konservatiivisessa nurkkauksessa.

(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_-1x-2.png)

En oikein koe edustavani mitään erityistä poliittista kantaa, muuten kuin että inhoan vihervasemmistoa oikein sydämeni pohjasta: tekopyhempää, totuudenvastaisempaa, moraalittomampaa ja typerämpää sakkia ei löydy kuin koraanikouluista.

[l'uomo normale]

Testi vaikuttaa varsin heikolta.

Mikä talousdemokraattien tai zeitgeitistien (piilo)markkinointijuttu tuo on? Tulokseni eli konservatiivinen sosialisti kuulostaa korvaan ihan hyvältä. Jonkun pitäisi perustaa Sosialistikonservatiivinen puolue ja Konservatiivisosialistinen puolue ihan virallisesti noilla nimilä.

[K.K.]

Testi vaikuttaa varsin heikolta.

Mikä talousdemokraattien tai zeitgeitistien (piilo)markkinointijuttu tuo on? Tulokseni eli konservatiivinen sosialisti kuulostaa korvaan ihan hyvältä. Jonkun pitäisi perustaa Sosialistikonservatiivinen puolue ja Konservatiivisosialistinen puolue ihan virallisesti noilla nimilä.

Nettitestit on nettitestejä,mutta mielestäni tämä kyseinen on puutteineenkin yksi parhaista,jollei paras,mihin minä olen toistaiseksi törmännyt.

Testi vaikuttaa varsin heikolta.

Meinasin jo eilen tähän rakentavaan ja analyyttiseen kommenttiin vastata jotain tyyliin:
Isäs vaikutti varsin heikolta kun... jne. tai Pistä sitten linkki siihen parempaan testiin...


edit:Illan kuluessa nautituista liiankin? useista  terästetyistä glögeistä huolimatta,maltoin kuitenkin mieleni ja kieleni.)

[Machine Head]

Huono testi. Tosin sijoituin testin mukaan oikeistokonservatiiveihin, johon katson kuuluvani.
Joihinkin kysymyksiin oli mahdotonta vastata olematta yhtä aikaa puolesta ja vastaan. Esim "Uskonnolisten symbolien tai uskontoon liittyvien vaatteiden pitäminen julkisella paikalla".

Vastustan muiden kuin kristinuskoon ja juutalaisuuteen liittyvien symbolien käyttöä julkisilla paikoilla. Vain kristilliset kirkot/tilat tulisi sallia, kaikki muut "uskonnolliset rakennukset/tilat" tulisi kieltää.

[Olli_Johannes]

Huono testi. Tosin sijoituin testin mukaan oikeistokonservatiiveihin, johon katson kuuluvani.
Joihinkin kysymyksiin oli mahdotonta vastata olematta yhtä aikaa puolesta ja vastaan. Esim "Uskonnolisten symbolien tai uskontoon liittyvien vaatteiden pitäminen julkisella paikalla".

Vastustan muiden kuin kristinuskoon ja juutalaisuuteen liittyvien symbolien käyttöä julkisilla paikoilla. Vain kristilliset kirkot/tilat tulisi sallia, kaikki muut "uskonnolliset rakennukset/tilat" tulisi kieltää.

Minulla oli mm. pähdekysymyksen kanssa samanlainen ongelma ja jätin siksi vastaamatta moniin kohtiin. Jos eri ääripäiden vastaukset kumoavat toisiaan niin vain osaan vastaaminen saataa viedä testissä pois päin keskustasta. Pikatestin mukaan (joka sekin oli melko puutteellinen) olin nimittäin keskustassa lähellä liperaalia ja arvoliperaalia sosialistia. Aika erikoista että sama henkilö voi saada saman testin eri versioista kaksi melko erilaista tulosta.  Lisäksi testistä puuttuivat esim. maahanmuuttoon, maatalouspolitiikkaan, ympäristöpolitiikkaan ja EU:hun liittyvät kysymykset kokonaan.

[Kimmo Pirkkala]

Olen "uskonnollinen oikeistokonservatiivi". En kyllä käsitä, mistä se tuon uskonnollisuuden veti, en ole ollenkaan uskonnollinen. Päätteleeköhän tuo torspo härveli jostain homoliittomielipiteestä uskonnollisuuden? Luuleeko se, että vain uskonto voi olla syynä siihen, ettei halua homoille ihan kaikkia samoja oikeuksia kuin heteropareille?

[Lalli IsoTalo]

Olen "uskonnollinen oikeistokonservatiivi". En kyllä käsitä, mistä se tuon uskonnollisuuden veti ...

Minulle kävi samalla tavalla. En kokenut, että olisin vastannut yhteenkään kysymykseen, josta voisi päätellä olenko uskonnollinen vai en.

[coscarnorth]

Olen "uskonnollinen oikeistokonservatiivi". En kyllä käsitä, mistä se tuon uskonnollisuuden veti ...

Minulle kävi samalla tavalla. En kokenut, että olisin vastannut yhteenkään kysymykseen, josta voisi päätellä olenko uskonnollinen vai en.

Ihmettelin samaa. Selasinkin tuloksen tultua kysymykset uudelleen läpi. Ainoa minkä ajattelin voivan vaikuttaa tulokseen oli seuraava kohta:

8. Seksuaalivähem­mistöjen oikeudet

[_] Kaikilla samat oikeudet
Aikuisten ihmisten väliset, vapaaehtoiset ihmissuhteet tai seksi eivät kuulu valtiolle.

[_] Kirkko on pakotettava vihkimään myös homoseksuaalit
Uskonnolliset yhdistykset tulee tasa-arvon perusteella pakottaa vihkimään ja siunaamaan myös samaa sukupuolta olevat parit.

[_]Avioliittolaki sukupuolineutraaliksi
Niin kauan kuin meillä on avioliittolaki, sen ei pidä kohdella pareja eriarvoisesti heidän sukupuoltensa perusteella.

Itse laitoin rastin ainoastaan ensimmäiseen kohtaan. Epäilen, että veikkaus siitä, että olen uskonnollinen tuli siitä, etten kannata kahta jälkimmäistä vaihtoehtoa.

[K.K.]

^

Testi lienee arponut tuloksen jotain muuta ynnäilemällä,sillä muistaakseni vastasin kohtaan 8. samoin kuin sinä ja tulokseni näät ketjun alusta.

[Noottikriisi]

^ Vastasin samoin kasiin mutta ei testi silti sanonut minua uskonnolliseksi.

[Lalli IsoTalo]

OT
Mittareiden väärinkalibroinnin lisäksi minua häiritsee persoonallisuustesteissä se, että niissä vaaditaan ihmiseltä kahta eri mielipidettä samasta asiasta. Jos testissä on 100 kysymystä ja sillä mitataan 10 luonteenpiirrettä, niin kysymykset 1, 11, 21, 31, 41, 51, 61, 71, 81 ja 91 mittaavat samaa asia hieman eri sanoilla. Jos olet johdonmukainen ja vastaat kaikkiin kysymyksiin samalla tavalla, olet liian ehdoton.

Sinun kannattaa olla ensin yhtä mieltä, ja sitten toista mieltä. Se osoittaa, että olet kaikkeen sopeutuva joukkuepelaaja.

Doublethink, a word coined by George Orwell in the novel Nineteen Eighty-Four, describes the act of simultaneously accepting two mutually contradictory beliefs as correct, often in distinct social contexts. It is related to, but distinct from, hypocrisy and neutrality.

[Sami Aario]

(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_5x3.png)

[kelloseppä]

Testin mukaan olen:

Liberaalin ja oikeistokonservatiivin välisen rajan ja keskustaneliön oikean yläkulman leikkauspisteessä.

Omalla kovin kieroutuneella tavallaan niin totta kuin olla voi: toinen jalka siellä ja toinen jalka täällä, vaan kovin harvassa paikassa kokonaan.

[Tulituki]

Olin keskustalainen.

Sen verran kritisoisin, että testissä oli kysymys jotta "pitäisikö valtion kieltää kahden suostuvaisen aikuisen välinen..." johon vastasin että "prostituutio", kun sellaista vaihtoehtoa ei ollut, että valtion ei pitäisi kieltää mitään tässä asiassa. Samankaltaisesti olin pakotettu kieltämään valtiollisesti sirpin ja vasaran, kun jotakin oli kiellettävä ja hakaristiä nyt ei ainakaan.

[Sami Aario]

Sen verran kritisoisin, että testissä oli kysymys jotta "pitäisikö valtion kieltää kahden suostuvaisen aikuisen välinen..." johon vastasin että "prostituutio", kun sellaista vaihtoehtoa ei ollut, että valtion ei pitäisi kieltää mitään tässä asiassa. Samankaltaisesti olin pakotettu kieltämään valtiollisesti sirpin ja vasaran, kun jotakin oli kiellettävä ja hakaristiä nyt ei ainakaan.

Itse jätin vaan ruksaamatta kaikki vaihtoehdot noissa molemmissa. Eli ei ollut pakko kieltää mitään.

EDIT: Ne on checkboxeja eikä radiobuttoneita, niitä voi ruksata niin monta kuin haluaa, tai jättää kaikki ruksaamatta.

[ElenaDaylights]

Testi ei sovi minun pirtaan.
Mutta tein sen, ja kuulanreikä ilmestyi luoteiskeskustaan. Tosin jätin monta osiota kokonaan vastaamatta.

Sama osuma. Ihmettelin mm. symbolikieltokentän olemusta ja " ei kieltoja " vaihtoehdon puutetta.

[L. Brander]

Olet libertaari

Olet Nolanin kartan termistöllä erittäin selvästi liberaali, todennäköisesti libertaari. Sinusta ihmisillä tulee olla oikeus päättää itse omista asioistaan. Valtion sääntelyllä on monesti hyvä tarkoitus mutta lopputulokset ovat yleensä täysin vääriä. Uskot, että vapailla tai lähes täysin vapailla markkinoilla voimme ratkaista yhteiskunnallisia ongelmia sääntelyä tehokkaammin ja oikeudenmukaisemmin. Olet todennäköisesti minarkisti.

Meikäläinen on nyt sitten lipilaari!!!

[nimetön jäsen]

Aika heikko testi kysymysten osalta.

"Täysi taloudellinen tasa-arvo
Valtion tulee taata kaikille ihmisille mahdollisimman samankaltainen elintaso ja hyvinvointi, ihmisen työpaikasta tai työtehosta riippumatta."

Kysytäänkö tässä että pitääkö tuloerot pitää kurissa vaiko kirjaimellisesti ehdotetaan ahkeralle kirurgille ja laiskalle sossupummille samaa 'palkkaa'. Jos vastaan ei hyväksynkö että köyhät kuolevat siltojen alle? Mitä tarkoittaa 'mahdollisimman samankaltainen' +/- 200 000€/vuosi vaiko 50€/kk? Miksi kysymystä pitää sekoittaa yhdistämällä elintaso ja hyvinvointi sekä työpaikka ja työteho toisiinsa?

Tulos oli toki odotettu ja varmasti oikeansuuntainen. Paremmilla kysymyksillä ei olisi tarvinnut varmuuden vuoksi laittaa silloin tällöin kukkahattua päähänsä.
(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_-5x2.png)

[S.K.]

Kenties tämmöinen tilaisuus kiinnostaisi joitakuita? Paikkana eduskunnan pikkuparlamentin KansalaisInfo:


Keskiviikko 19.12. klo 14.00–15.30 Konservatiivit vs. liberaalit – vai onko kumpiakaan?

On sanottu, että jännite konservatiivisuuden ja liberaalisuuden välillä on jo jättämässä varjoonsa jaon vasemmistoon ja oikeistoon. Mutta miten on?
Aiheesta keskustelemassa kansanedustajat Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.) ja Ilkka Kantola (sd.) sekä tutkijoita. Vuoropuhelua virittelevät toimittajat Sami Syrjämäki ja Jarkko S. Tuusvuori.

Järjestäjät: Vihreiden ja Sdp: n eduskuntaryhmät yhdessä aikakauslehti niin & näin kanssa.

[P]

Tekivät kepulaisen. Kysymykset ovat aikalailla stereotyyppisiä, toisiaan kumoavia. Kyllä oikeistoliberaalille puolelle todellisuudessa menee. "Testi" piti "uskonnolisena konservatiivina", jota en todellakaan ole.

http://www.politiikkatesti.fi/tulokset/ba7132c1559de5aa48f930742c9d6ba9/


Muutenkin oikeisto-vasemmistojako alkaa olla anakronistinen aika sopimaton nykytilanteeseen. Katsoin suurella myötähäpeällä Li Anderssonin jankkaamista "pressikulubissa" perussuomalaisista "äärioikeistona".  Muutenkin vaikutti aika kypsymättömältä fakki-idiootilta, joka ei oikeasti ole käsittänyt koko menneisyyden vasemmisto-oikeistojaon silloista todellisuutta. Tosin on syntynyt 1987, joten se kai sen selittää. Jopa HS:n toimittaja vieressä katseli aikalailla ihmeissään tuota "äärioikeisto"-leimaamista ja tuntui omassa puheenvuorossan ymmärtäneen, että ps:n kannatajissa on ihmisiä laidasta toiseen, eivätkä esim. talousnakemykset ja suhde esim nykyisen vasemmiston ( ei mennen vasemmiston) lempilehmään -maahanmuuttoon ole suoraan sidoksissa yksilöillä toisiinsa.

Tuntui väkisin mekaanisesti tunkevan kaikki nykyisen vasemmiston , joka on ihan jotain muuta kuin neuvostoliiton aikana oli - poliittiset vastustajat  "äärioikeistoksi".  Surkeaa, jos jo nuorella iällä maailmankuva on noin keinotekoisen mekanistinen. Ei tuollaisella väkisin tehdyllä mallilla, pitkälle pötki. Sama koskee tätä testiä, joka ei todellakana mittaa enää nykyään todellista tilannetta. Muutenkin vasemmisto ja oikeisto pitäisi palauttaa takaisin lähtöpisteetseensä. Nykyistä hegemoniaa puollustavat puolueet, kuten mm. vasemmisto liitto kuuluisivat perinteisen ranskalaisen jaon perusteeeella oikealle ja muutosta nykyiseen hakevat, kutn PS. vasemmalle.

[Hevonen]

Olet Nolanin kartan termistöllä ilmeisesti liberaali, todennäköisesti uskonnollinen oikeistokonservatiivi.

(http://i.imgur.com/3uDgT.png)

Olen "uskonnollinen oikeistokonservatiivi". En kyllä käsitä, mistä se tuon uskonnollisuuden veti ...

Minulle kävi samalla tavalla. En kokenut, että olisin vastannut yhteenkään kysymykseen, josta voisi päätellä olenko uskonnollinen vai en.

Ihmettelin samaa. Selasinkin tuloksen tultua kysymykset uudelleen läpi. Ainoa minkä ajattelin voivan vaikuttaa tulokseen oli seuraava kohta:

8. Seksuaalivähem­mistöjen oikeudet

[_] Kaikilla samat oikeudet
Aikuisten ihmisten väliset, vapaaehtoiset ihmissuhteet tai seksi eivät kuulu valtiolle.

[_] Kirkko on pakotettava vihkimään myös homoseksuaalit
Uskonnolliset yhdistykset tulee tasa-arvon perusteella pakottaa vihkimään ja siunaamaan myös samaa sukupuolta olevat parit.

[_]Avioliittolaki sukupuolineutraaliksi
Niin kauan kuin meillä on avioliittolaki, sen ei pidä kohdella pareja eriarvoisesti heidän sukupuoltensa perusteella.

Itse laitoin rastin ainoastaan ensimmäiseen kohtaan. Epäilen, että veikkaus siitä, että olen uskonnollinen tuli siitä, etten kannata kahta jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Ruksin jälkimmäisen vaihtoehdon, ja uskonnollista ehdottaa minullekin. Olen ateisti...

[IDA]

Huono testi. Olin täsmälleen keskellä.