Oletko testin mukaan arvokonservatiivi vaiko arvoliberaali? (Nolanin kartta)

[K.K.]

Tarkennukseksi:
Kysely on jaettu kahteen osaan.Toisessa tarkastellaan äänestäneiden sijoittumista poliittiselle kartalle testin perusteella ja toisessa kyselyssä tarkastellaan äänestäneiden sijoittumista poliittiselle kartalle heidän itsensä kokemana.(Oma testistä riippumaton näkemys.)

(Linkki jatkokyselyyn löytyy viestin lopusta.)



Testaa sijoittumisesi poliittisella kartalla (Nolanin kartta)
http://www.politiikkatesti.fi/


Oma tulokseni (normaali testi):

(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_-1x1.png)

Olet poliittisesti keskellä

Olet Nolanin kartan termistöllä selvästi poliittisesti keskellä.


Poliittinen keskusta

Poliittisesti keskellä oleva voi kannattaa melkein mitä tahansa puoluetta. Hän haluaa säännellä jossain määrin niin ihmisten elintapoja kuin talouttakin.

Poliittisesti keskellä oleva on sananmukaisesti keskellä. Hän itse voisi käyttää ajatuksistaan sanontaa "kultainen keskitie", koska hän ei kannata suurta määrää sääntelyä mutta ei toisaalta myöskään halua antaa yksilöiden päättää kaikesta itse.

Huom: Termi "keskusta" viittaa tässä yhteydessä Nolanin karttaan eivätkä Suomen Keskustapuolueeseen.

Jossakin määrin tulos yllätti.Suuri osa tuttavistani tuntuu pitävän minua oikeistolaisena-hardcore-arvokonservatiivina.


Nettitestit on nettitestejä,mutta mielestäni tämä testi on huomattavasti parempi kuin tämä:
Poliittinen kartta, mihin sijoitut? http://hommaforum.org/index.php/topic,69569.msg981314.html#msg981314


ps.Vastaa myös tähän kyselyyn:
http://hommaforum.org/index.php/topic,78074.msg1192614.html#msg1192614

[K.K.]

Pikatestinkin mukaan olin "keskustalainen",mutta pikatestin tulos vastasi paremmin mielikuvaani itsestäni ja arvoistani.

(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_1x0.png)

[Vörå]

Sosialisti, sosialistihan sitä tässä - tämä testi jakaa hommalaisen käsityksen sosialismista. Muistan ajan, hämärästi, kun pohjoismaisen mallin kannattaminen edusti taantumuksellista semi-fasismia... Ah niitä nuoruuden viattomia aikoja.

[Pöllämystynyt]

Liberaali ja konservatiivi eivät ole mitään vastakohtia, koska vapaudet ja "säilyttäminen" voivat olla myös käydä yksiin esimerkiksi vapauksien säilyttämisessä. Lisäksi, kuten muissa keskusteluissa mainittu, nämä liberaalit, konservatiivit yms. on mielivaltaisesti määritelty ja väärin ymmärretty. Liberaaleina on päästetty esiintymään valtava joukko vanhoillisia pakkovallan kannattajia, ja konservatiiveiksi taas luokitellaan ja leimataan valtava joukko oikeasti hyvinkin liberaalia väkeä.

Nämä testit kuvaavat aina enemmän tekijöidensä käsitystä poliittisesta kentästä, kuin osallistujien todellisia kantoja tai poliittista kenttää. Koko kenttähän on jo valmiiksi tekijän piirtämä! Siinähän nuo ääripäät ja puolet on jo asetettu ja nimetty. Sitten kysymykset asemoivat osallistujien sijainnin sinne, minne tekijä haluaa sillä tavoin vastanneet asemoittaa. Ymmärtääkö joku tämän pointin? Tai onko joku, joka ei ymmärrä?

Joku voisi tehdä hupitestin näiden nelikenttien keinotekoisuuden havainnollistamiseksi. Siinä olisi vaikka puolina valo ja pimeys, ja toisina puolina kauneus ja rumuus. Sitten olisi vain päätetty, että SDP:lle tyypillisimmät mielipiteet sijoittuvat pimeyteen ja rumuuteen, ihan äärilaitaan. Sitten voitaisiin ihmetellä, mikä niitä demareita oikein vaivaa, kun tulokset "todistavat" niistä jotain sellaista.

[Punaniska]

(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_-2x-2.png)

Näin ounastelinkin.

[Akka Riipahil]

(http://i11.aijaa.com/t/00030/11443185.t.jpg)

Minarkismi on poliittinen ideologia, jonka lähtökohtana on valtion minimaalisuus. Minarkismin mukaan ainoastaan valtion rooli tulee olla pieni ja tarkkaan rajattu esimerkiksi perustuslaissa.

Minarkistien mukaan valtion tehtäviin kuuluu lähinnä maanpuolustuksen, oikeuslaitoksen ja poliisin tehtävien kaltaiset peruspalvelut. Kaikki muut ihmisten tarvitsemat palvelut, kuten terveydenhuolto, on tehokkainta tuottaa yksityisesti.

[KTM]

(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_0x0.png)

Niin keskustalainen kuin olla ja voi

Olet talousdemokraatti
Olet Nolanin kartan termistöllä erittäin selvästi poliittisesti keskellä, todennäköisesti talousdemokraatti.

[tarhuri]

Olen kyllä selkeästi arvokonservatiivi ja sieltä oikeistolaisesta siivestä, minulle keskustalaisuus on pahinta myrkkyä, koska "kaikkea hyvää kaikille" -kompromissit ovat suurinta petosta maailmassa.

[sologdin]

Tämän ristikon mukaan olen konservatiivinen sosialisti.

Kysely on pielessä useammastakin syystä.  Ensin tietysti se vanha, että kaikki vastaajat pakotetaan samaan muottiin rajoitetuilla vaihtoehdoilla.  Toiseksi, suomalainen oikeistolainen on - paradoksaalisesti - perinteisesti kannattanut vahvaa valtiota, olosuhteiden pakosta; sitä tämä ilmeisesti länsieurooppalainen testi ei ota huomioon.

[Ruckafella]

Nähtävästi todennäköinen minarkisti. Liberaali, joka lipsuu hieman oikeistokonservativismin suuntaan.

Pikatesti tosin väitti minun olevan liberaali, mutta todennäköinen uskonnollinen arvokonservatiivi, mikä yllätti. Johtuisiko siitä, että vastasin kysymykseen "Valtion ei pitäisi määrätä uskonnosta" täysin samaa mieltä...

Toivottavasti tätä ei sotketa siihen, mitä liberalismilla tarkoitetaan varsinkin Ämöriikassa, se kun vaikuttaa äärimmäisen vastenmieliseltä..

[sunimh]

Olen tietenkin liberaali:

(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_3x4.png)

[Vörå]

Olen tietenkin liberaali:

Et todellakaan ole, tai ok, olet libertaari, eli omaat joitakin liberaaleja käsityksiä.

[Marius]

Testi ei sovi minun pirtaan.
Mutta tein sen, ja kuulanreikä ilmestyi luoteiskeskustaan. Tosin jätin monta osiota kokonaan vastaamatta.

[Lalli IsoTalo]

"Olet Nolanin kartan termistöllä oikeistokonservatiivi, todennäköisesti uskonnollinen oikeistokonservatiivi. "

[Ruckafella]

Toivottavasti tätä ei sotketa siihen, mitä liberalismilla tarkoitetaan varsinkin Ämöriikassa, se kun vaikuttaa äärimmäisen vastenmieliseltä..

Olen tietenkin liberaali:

Et todellakaan ole, tai ok, olet libertaari, eli omaat joitakin liberaaleja käsityksiä.

[requiem]

Jos asiaa tarkastellaan yhteiskunnallisella tasolla, vapaus ja yksilö yhteiskunnan keskiössä - pakkovalta ja yhteisö yhteiskunnan keskiössä, niin valinta on luonnollisesti tuo ensimmäinen, siis liberalismi.

Mutta samaan syssyyn on hyvä muistaa ettei tällaisen yhteiskunnallisen kannan omaksuminen mitenkään vielä predestinoi kyseisen henkilön käyttäytymismallia miksikään "arvoliberaaliksi". Lainausmerkit käytössä, koska kyseisellä termillä nyt voidaan tarkoittaa ihan mitä tahansa. Vaikka olenkin yhteiskuntaliberaali, niin yksilötasolla monet "arvokonservatiivien", lainausmerkit taas käytössä samasta syystä, esittämät näkemykset ja toimintamallit ovat täysin valideja ja järkeviä.

Erot syntyvät siitä, että miten kyseisiä näkemyksiä sitten edistetään yhteiskunnassa. Yhteiskuntaliberaalina en vain katso valtiolla, siis meidän kansalaisten kollektiivista voimaa käyttävällä instituutiolla, olevan oikeutta tai velvollisuutta pakottaa kaikkia yhteiskunnan jäseniä elämään kyseisten näkemysten perusteella, vastavuoroisesti valtiolla ei ole myöskään oikeutta estää yhteiskunnan jäseniä kyseisten näkemysten vastaisesti. Tästä huolimatta valtiolla on toki tärkeä, mutta rajoitettu, roolinsa yhteiskunnassa, ja yksi näistä funktioista on nimenomaan estää kansalaisten mielivalta toisia kansalaisia kohtaan.

Ensinnäkin jo siksi, ettei väkivallalla pakotettu käytös ole moraalista. Väkivallan pelosta oikein käyttäytyvä henkilö on vain pelkkä Pavlovin koira. Vasta yksilötasolta lähtevä, sisäsyntyinen ja/tai virheiden kautta opittu, oikein ja järkevästi toimiminen on luonteeltaan moraalista käytöstä.

Toisekseen kaikki pakkoyhteisöllisyyttä, olipa se sitten sisällöltään mitä hyvänsä, väkivalloin ajaneet yhteiskuntakokeilut ovat ajautuneet lopulta aina kyyneliin ja hampaiden kiristelyyn. Valtion vallankäyttö kun on luonteeltaan aina pajavasaramaista, pajavasaran käyttö konstruoitaessa ja uudelleenjärjesteltäessä yhteiskunnan pitsimäisen hienosti rakentunutta sosiaalista verkkoa ei vain toimi.

[Noottikriisi]

Testin mukaan olen Arvoliberaali sosialisti
Tuo ei kuitenkaan ole totta vaan testi sekoittaa pragmaattisen sietämisen arvoliberaalisuuteen.
Todellisuudessa olen erittäin konservatiivinen ja arvoiltani melko vasemmistolainen mutta pragmaattisista syistä kannatan monia oikeistolaisia talousperiaatteita ja siedän arvoliberaalien kotkotuksia.

[sunimh]

Olen tietenkin liberaali:

Et todellakaan ole, tai ok, olet libertaari, eli omaat joitakin liberaaleja käsityksiä.

Höpö höpö. Kun testi sanoo, niin pakkohan sen on olla totta  Astetta vakavammin sanottuna, olen miedosti kansallismielinen libertaari, joka inhoaa paskanjauhantaa (ja valmiiksi paketoituja mielipideklustereita). Kutsuttakoon tätä suuntausta nimellä antifekalistinen kansallislibertaari.

[Brandöt]

Tämän mukaan (tein pikatestin) olen poliittisesti keskellä (oikeaan alareunaan painottuen);

"Poliittinen keskusta

Poliittisesti keskellä oleva voi kannattaa melkein mitä tahansa puoluetta. Hän haluaa säännellä jossain määrin niin ihmisten elintapoja kuin talouttakin.

Poliittisesti keskellä oleva on sananmukaisesti keskellä. Hän itse voisi käyttää ajatuksistaan sanontaa "kultainen keskitie", koska hän ei kannata suurta määrää sääntelyä mutta ei toisaalta myöskään halua antaa yksilöiden päättää kaikesta itse.

Huom: Termi "keskusta" viittaa tässä yhteydessä Nolanin karttaan eivätkä Suomen Keskustapuolueeseen."

[Jack]

Testi antoi tuloksen "liberaali", mikã oli aika odotettua. Joihinkin kysymyksiin oli hieman hankala vastata, koska vastaus tãmãn hetken tilanteessa on erilainen kuin vastaus silloin, jos ajatellaan jotakin kuvitteellista tulevaisuuden ihanneyhteiskuntaa, jota vastaaja kannattaa. Vastaaja saattaa esimerkiksi kanattaa valtiotonta yhteiskuntaa, jossa ei peritã veroja - mutta hãn ei kuitenkaan kannata sitã, ettã verojen periminen lopetettaisiin huomenna ja valtio katsottaisiin saman tien lakkautetuksi. Katastrofihan siitã tulisi. Asiat vaativat aikansa. Eivãthãn kommunistitkaan olettaneet sirtyvãnsã vãlittõmãsti kommunistiseen "ihanneyhteiskuntaansa" vaan vasta vãhitellen sosialismin ja pitkãn siirtymãajan kuluttua. Monissa kysymyksissã oli tãmã ongelma. Eli periaatteessa kyllã, mutta ei vielã. Eli mitã siis vastaan?

[Mursu]

Minusta monet vaihtoehdot oli huonosti laadittu. Esimerkiksi ei voinut kannattaa mainonnan rajoittamista kannattamalla samalla alkoholimainonnan kieltoa. Minä kannatan tupakkamainonnan kieltoa, mutta en alkoholimainonnan kieltoa. Siis täytyi antaa kuva, etten kannata ollenkaan mainonnan rajoittamista. Samoin kuluttajansuojassa oli vaihtoehdot:

Vain  yksityinen
minimisuoja
vähintään nykyisen tasoinen suoja
selvästi nykyistä suurempi suoja

Jos haluaisi 95 % nykyisestä suojasta niin ei ole mitään vaihtoehtoa valittavana. Esimerkiksi oma kantani on, että periaatteessa nykyinen taso on hyvä, kuitenkin asioita tulisi selkeyttää ja luopua epämääräisistä oletetuista käyttöi'istä, joista kukaan ei tiedä, mitä ne ovat. Samoin ajatus, että jokaisella pitäisi taata samantasoinen terveydenhuolto on outo. Tämä on mahdoton, ellei yksityistä terveydenhuoltoa kielletä. Jouduin antaman kuvan, etten kannata julkista terveydenhuoltoa.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

=> Konservatiivinen sosialisti

"Konservatiivisista sosialisteista käytetään usein nimitystä "totalitaristi", "autoritaarinen" tai "etatisti". Aate on liberalismin vastakohta."

"Äärimmäisiä konservatiivisia sosialisteja olivat mm. Lenin, Hitler, Castro ja Robespierre, jotka halusivat valtion määräävän kaikesta, mutta melko lailla myös George W. Bush"

mitä *ddua?!? Testi vihjailee minun kuuluvan samaan kastiin Leninin ja Hitlerin kanssa.

[akez]

Normaalitestin mukaan: "Olet poliittisesti keskellä". Melkeinpä vielä napakympissä.

[Kammo]

"Olet Nolanin kartan termistöllä konservatiivinen sosialisti."

Kuulemma samaa sarjaa Aatun ja Paavo Väyrysen kanssa.

[Teaparty]

Harvinaisen hyvin laadittu kysely, muuten.

Olet Nolanin kartan termistöllä ilmeisesti , todennäköisesti uskonnollinen oikeistokonservatiivi. Olet todennäköisesti minarkisti.


(http://www.politiikkatesti.fi/images/results/chart_5x1.png)

[Erikjaak]

(http://i.imgur.com/j6ahy.png)

[Veli Muilu]

Olin minarkisti eli yövartiovaltion kannattaja

[Olli_Johannes]

Testin mukaan olen konservatiivinen sosialisti vähän niin kuin Lenin, Hitler, Castro ja George W. Bush. (Testi tekijät oli ilmeisesti unohtanut listasta Stalinin) Minusta voi käyttää myös nimitystä totalitaristi ja autoritaarinen. Taisi olla anarkistiliperaalien tekemä testi.

[Samuel Kielosto]

Testin mukaan olen oikeistokonservatismiin kalleellaan oleva keskustalainen. Jenkkivaikutteisissa testeissä olen yleensäkin keskellä. Eduskunta- ja kunnallisvaalien vaalikonevastausteni perusteella kotimaiset viritykset ovat sijoittaneet minut aina selkeästi okeistokonservatiiviksi.

[Miniluv]

Testi vaikuttaa varsin heikolta.