2009-06-13 Karjalainen: Yli vuosi ehdollista rajusta pahoinpitelystä

[svobo]

Joku kantis joutuu ilmeisesti lunastamaan tämän pakolaisen turvapaikan hengellään. Toivottavasti se on sitten mokuttaja, eikä joku syytön.

[ekto]

Siis jos noi rötökset on tapahtunut 2009 ja kaveri nytkin sai ehdollista, niin lista on varmasti kasvanut pitkäksi kuin nälkävuosi. Ei häntä täältä pois saada. Eikös se uusi kansalaisuuslaki(?) toiminut niin, että riittää kun istut sen viitisen vuotta linnassa niin saat kansalaisuuden?

[Embo]

Sairaalatie 6
80850 Paihola
Puh. 0400 980 820
Faksi: (013) 228 675
etunimi.sukunimi(at)vok.kontiolahti.fi

Mistä kantaväestö voi hakea turvapaikkaa turvapaikanhakijoilta?

Mitenköhän pahoinpidelty Haapiainen mahta pärjätä opiskeluissaan (oletan hänen olevan opiskelija)? Nimittäin suomalainen sosiaaliturva on opiskelijoiden kohdalta viritetty sellaiseksi, että jos henkilöä kohtaa jokin toipumisaikaa vaativa onnettomuus, jonka aikana opiskeluteho laskee tai katoaa, saattaa koko korttitalo sortua niin, ettei opiskeluista tule mitään sen jälkeenkään, opiskelumahdollisuuksien muututtua taloudellisesti mahdottomiksi.

[nuiv-or]

Sairaalatie 6
80850 Paihola
Puh. 0400 980 820
Faksi: (013) 228 675
etunimi.sukunimi(at)vok.kontiolahti.fi

Mistä kantaväestö voi hakea turvapaikkaa turvapaikanhakijoilta?

Mitenköhän pahoinpidelty Haapiainen mahta pärjätä opiskeluissaan (oletan hänen olevan opiskelija)? Nimittäin suomalainen sosiaaliturva on opiskelijoiden kohdalta viritetty sellaiseksi, että jos henkilöä kohtaa jokin toipumisaikaa vaativa onnettomuus, jonka aikana opiskeluteho laskee tai katoaa, saattaa koko korttitalo sortua niin, ettei opiskeluista tule mitään sen jälkeenkään, opiskelumahdollisuuksien muututtua taloudellisesti mahdottomiksi.

Ei H ollut opiskelija, vaan käsittääkseni keski-ikäinen tyyppi. Opiskelija-asuntosattumus tapahtui myöhemmin, toisessa osoitteessa, eri ihmisten kanssa.

[Reich]

Tästä syystä katson, että käräjäoikeuden päätös oli niin epäeettinen ja törkeä, että se syvästi loukkasi kansalaisten oikeustajua ja kyseiset tuomion antaneet tuomarit tulisi välittömästi erottaa tehtävistään!!!!

Onneksi sulla ei ole valtaa erottaa tuomareita. Tuomarien ei pidäkään tehdä päätöksiä eettisyyden tai kansalaisten oikeustajun mukaan, vaan lain, asetusten ja  ennakkopäätösten mukaan.

Viimekädessä politiikot säätävät lait ja täten ovat oikeasti vastuussa näistä oikeuslaitoksissamme tapahtuvista holtittomuuksista.

Näin juuri. Lainsäätäjä on yksin syyllinen, tuomareita ei tule syyllistää.

[Swen OF Sweden]

Tuomareita pitää ehdottomasti myös syyllistää ja osoittaa sormella!!
koska heillä olisi ollut teon vakavuuden vuoksi antaa tuomio myös ehdottomana!

Sääli, että minulla ei ole valtaa erottaa näitä "huithapeli" tuomareita
ja jos olisi, niin Suomi olisi huomattavasti turvallisempi maa asukkailleen!!

[kekkeruusi]

Tietyllä tapaa tuomareita juuri pitää syyttää siitä yleisestä tasosta, joka väkivaltarikostenkin tuomioissa on käytössä. Lakikirjassa ei taida missään lukea, että tuomiot pitää antaa asteikon alapäästä aina. Tuomarit tämän lepsun linjan ovat käytäntöön luoneet, vaikka laeissakin olisi vikaa.

[nuiv-or]

Tietyllä tapaa tuomareita juuri pitää syyttää siitä yleisestä tasosta, joka väkivaltarikostenkin tuomioissa on käytössä. Lakikirjassa ei taida missään lukea, että tuomiot pitää antaa asteikon alapäästä aina. Tuomarit tämän lepsun linjan ovat käytäntöön luoneet, vaikka laeissakin olisi vikaa.

Näin on. Ohjeistus tulee mitä todennäköisimmin oikeusministeriön Braxeilta ja Henrikssoneilta. Tuomarit ovat töissä tuolla, he voivat lähettää viestejä ministerille, että homma ei toimi.

Eikä heidän tarvitsisi noudattaa orjallisesti ohjeistusta.

[Reich]

Tietyllä tapaa tuomareita juuri pitää syyttää siitä yleisestä tasosta, joka väkivaltarikostenkin tuomioissa on käytössä. Lakikirjassa ei taida missään lukea, että tuomiot pitää antaa asteikon alapäästä aina. Tuomarit tämän lepsun linjan ovat käytäntöön luoneet, vaikka laeissakin olisi vikaa.

Lakikirjassa ei lue myöskään, että tuomiot pitäisi antaa asteikon yläpäästä, joten sitäkään ei voida tuomioistuimilta vaatia. Lepsu linja on muodostunut lainsäätäjän asettamien minimirangaistusten ohjaamana oikeuslaitoksen toimesta ajan kuluessa. Törkeästä pahoinpitelystä voi lain mukaan antaa vuoden ehdollisen tuomion, joten tuomioistuimet toimivat täysin oikein tällaisia tuomioita antaessaan. On eri asia, että laki, eli lain minimirangaistukset, ei useinkaan ole kansalaisten oikeustajun mukaisia. Näin ollen lainsäätäjän olisi korotettava rikosten minimirangaistuksia tuntuvasti. Yksittäiset tuomarit ei pysty muuttamaan oikeuskäytäntöjä ja tuomarien "kartelli" olisi laiton. Siispä eduskunta on ainoa, joka pystyy tilanteeseen vaikuttamaan ja jonka syytä lepsut rangaistukset ovat.

[kekkeruusi]

^Ymmärtääkseni törkeästä pahoinpitelystä minimi on 6kk ehdotonta, maksimi 10 vuotta ehdotonta. Kukaan ei tietääkseni ole ikinä saanut yksittäisestä ko. rikoksesta edes kolmea vuotta, joten selvästikin asteikko on täysin järjetön. Ja sitten siihen päälle se ehdolliseksi muuttaminen, aivan käsittämätöntä.

[nuiv-or]

Tietyllä tapaa tuomareita juuri pitää syyttää siitä yleisestä tasosta, joka väkivaltarikostenkin tuomioissa on käytössä. Lakikirjassa ei taida missään lukea, että tuomiot pitää antaa asteikon alapäästä aina. Tuomarit tämän lepsun linjan ovat käytäntöön luoneet, vaikka laeissakin olisi vikaa.

Lakikirjassa ei lue myöskään, että tuomiot pitäisi antaa asteikon yläpäästä, joten sitäkään ei voida tuomioistuimilta vaatia. Lepsu linja on muodostunut lainsäätäjän asettamien minimirangaistusten ohjaamana oikeuslaitoksen toimesta ajan kuluessa. Törkeästä pahoinpitelystä voi lain mukaan antaa vuoden ehdollisen tuomion, joten tuomioistuimet toimivat täysin oikein tällaisia tuomioita antaessaan. On eri asia, että laki, eli lain minimirangaistukset, ei useinkaan ole kansalaisten oikeustajun mukaisia. Näin ollen lainsäätäjän olisi korotettava rikosten minimirangaistuksia tuntuvasti. Yksittäiset tuomarit ei pysty muuttamaan oikeuskäytäntöjä ja tuomarien "kartelli" olisi laiton. Siispä eduskunta on ainoa, joka pystyy tilanteeseen vaikuttamaan ja jonka syytä lepsut rangaistukset ovat.

Mistä ihmeen linjasta on kyse? Tuomarit eivät ole robotteja, vaan voivat tuomita yksittäistapausten mukaan eri tuomioita. Tässä keississä on kyse psykopaatista, jonka voisi karkottaa saman tien. Yli vuosi -> voidaan karkottaa kthxbai. Lentolippu kouraan ja takaisin Senegaliin.

[Reich]

Mistä ihmeen linjasta on kyse? Tuomarit eivät ole robotteja, vaan voivat tuomita yksittäistapausten mukaan eri tuomioita.

Rikoslain 6. lukun 3. pykälän 1. momentti kuuluu: "Rangaistusta määrättäessä on otettava huomioon kaikki lain mukaan rangaistuksen määrään ja lajiin vaikuttavat perusteet sekä rangaistuskäytännön yhtenäisyys."

[VH]

Onkohan jantteri jatkanut keppostelua kun tuostakin härdellistä on jo sen verran aikaa?

Selvitän asian.

Tuon tuomion jälkeen Darou Ahmed ei ole saanut rikosasiassa tuomiota yhdessäkään suomen 27:stä käräjäoikeudesta.
Toivottavasti syy on se, ettei hän enää ole täällä notkumassa.