2009-05-28 YLE: Ulkomaalaislakiin esitetään lievennyksiä

[hxv]

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/05/ulkomaalaislakiin_esitetaan_lievennyksia_763082.html?origin=rss

Kiitosta vaan taas hallitus hienosta esityksestä.

Perheiden yhdistämistä halutaan helpottaa ulkomaalaislain muutoksella. Hallitus hyväksyi torstaina esityksen, jolla ulotettaisiin vapaan liikkuvuuden säännökset koskemaan nykyistä laajemmin myös unionin kansalaisten perheenjäseniä.

Säännökset koskisivat perheenjäseniä, jotka tulevat suoraan niinsanotusti kolmannesta maasta sekä tapauksia, joissa perheenjäsenyys syntyy vasta Suomessa. Nykyään näissä tapauksissa myönnetään oleskelulupa.

Oleskelulupaa pitää hakea vuoden jälkeen uudelleen, mutta vapaan liikkuvuuden nimissä annettu oleskelukortti myönnetään heti viideksi vuodeksi. Maastapoistamisen kynnys olisi nykyistä korkeampi ja kielteinen viisumipäätös olisi perusteltava nykyistä tarkemmin ja siihen voisi hakea muutosta.

Myös Suomessa yli kolme kuukautta opiskelevien kaikille perheenjäsenille annettaisiin oleskeluoikeus samoin perustein. Nykylaissa oikeus on ainoastaan opiskelijan aviopuolisolla ja ja heidän alle 21-vuotiailla lapsillaan.

Lakimuutoksen taustalla on EY-tuomioistuimen tulkinta asiaa koskevasta direktiivistä, joka poikkeaa Suomen nykyisestä lainsäädännöstä.

Lakimuutosesitys menee seuraavaksi eduskunnan käsittelyyn.

[JPU]

Ulkomaalaislakiin esitetään lievennyksiä

Perheiden yhdistämistä halutaan helpottaa ulkomaalaislain muutoksella. Hallitus hyväksyi torstaina esityksen, jolla ulotettaisiin vapaan liikkuvuuden säännökset koskemaan nykyistä laajemmin myös unionin kansalaisten perheenjäseniä.

Säännökset koskisivat perheenjäseniä, jotka tulevat suoraan niinsanotusti kolmannesta maasta sekä tapauksia, joissa perheenjäsenyys syntyy vasta Suomessa. Nykyään näissä tapauksissa myönnetään oleskelulupa.

Oleskelulupaa pitää hakea vuoden jälkeen uudelleen, mutta vapaan liikkuvuuden nimissä annettu oleskelukortti myönnetään heti viideksi vuodeksi. Maastapoistamisen kynnys olisi nykyistä korkeampi ja kielteinen viisumipäätös olisi perusteltava nykyistä tarkemmin ja siihen voisi hakea muutosta.

Myös Suomessa yli kolme kuukautta opiskelevien kaikille perheenjäsenille annettaisiin oleskeluoikeus samoin perustein. Nykylaissa oikeus on ainoastaan opiskelijan aviopuolisolla ja ja heidän alle 21-vuotiailla lapsillaan.

Lakimuutoksen taustalla on EY-tuomioistuimen tulkinta asiaa koskevasta direktiivistä, joka poikkeaa Suomen nykyisestä lainsäädännöstä.

Lakimuutosesitys menee seuraavaksi eduskunnan käsittelyyn.

YLE Uutiset

[Windi]

Ei ei ei. Siis miten tämä on mahdollista? Mitä nykyinen hallitus touhuaa, mikä on sen tavoitteena. Siis ei, nyt kyllä alkoi keittämään ja pahasti. Eikö tuota saamarin säätäjäsakkia saada ulos tuolta millään? Ei tietystikään koska suurin osa oppositiopuolueistakin istuu tämän idiotismin tukena.

Olisikohan jo oikeasti aika mennä sankoin joukoin osoittamaan mieltä? Siis ei prrrr. Meinaa vaan tulla nyt niin rumia sanoja suusta, että huhhuh.

[NK]

Vanhanen kumppaneineen ovat jälleen osoittaneet että ministeriksi pääsemiseen kuuluu kriteerinä täydellinen oma pumpulimaailma ja tavallista pienempi älykkyysosamäärä.

Minun käsitykseni mukaan ulkomaalaislakia tulisi tiukentaa, eikä lieventää. On meillä tarpeeksi ongelmia jo nykyisen lain vuoksi ja emme todellakaan halua yhtään enempää niitä.

Valitettavasti näyttää siltä että nykyisen hallituksemme missiona on "Uusi Suomi 2011" jossa vähemmistöt ovat enemmistönä ja Suomen rajat ovat vaihdettu kommunistiseen idylliin missä ei olla rajoista kuultukaan.
Jatkakaa pojat (ja tytöt) tähän malliin, hyvin te vedätte!

[Martel]

Tässä ei ole kysymys hallituksen päätöksestä, vaan EY-tuomioistuimen päätöksestä. Samalla tavalla nuo EY-tuomioistuimen päätökset ovat pakottaneet Suomen pieniin muutoksiin autoverotuksessa.

Kritiikin oikea osoite on Brysselissä, joskin hallitukselta toivoisi samankaltaista venkoilua ja viivyttelyä kuin autoveron kohdalla.

EU:sta eroaminen olisi paras ratkaisu, mutta sitä ei valitettavasti aja yksikään eduskuntapuolueista.

[citizen]

Miksei niitä perheitä voi yhdistää sinne toiseen maahan?

[Iiro Iso-Ilomäki]

Säännökset koskisivat perheenjäseniä, jotka tulevat suoraan niinsanotusti kolmannesta maasta sekä tapauksia, joissa perheenjäsenyys syntyy vasta Suomessa. Nykyään näissä tapauksissa myönnetään oleskelulupa.

Miespuoliset rikastajat tulevat Suomeen, hurmaavat tiedostavan naisen, tuovat koko sukunsa Suomeen ja sitten ukko katoaa kämpiltä. Kuulostaako tutulta?

Myös Suomessa yli kolme kuukautta opiskelevien kaikille perheenjäsenille annettaisiin oleskeluoikeus samoin perustein. Nykylaissa oikeus on ainoastaan opiskelijan aviopuolisolla ja ja heidän alle 21-vuotiailla lapsillaan.

No eiku vuan. Lisää jalkapallolapsia vain. Sieltä tuleekin sitten kokonainen kylällinen porukkaaa, nehän on sukua toisilleen kaikki. Ei jumalauta.

Nyt alkaa olla kyllä breaking point varmaan jo lähellä.

[hxv]

Tässä ei ole kysymys hallituksen päätöksestä, vaan EY-tuomioistuimen päätöksestä. Samalla tavalla nuo EY-tuomioistuimen päätökset ovat pakottaneet Suomen pieniin muutoksiin autoverotuksessa.

Kritiikin oikea osoite on Brysselissä, joskin hallitukselta toivoisi samankaltaista venkoilua ja viivyttelyä kuin autoveron kohdalla.

EU:sta eroaminen olisi paras ratkaisu, mutta sitä ei valitettavasti aja yksikään eduskuntapuolueista.

Kannattaako sinne Brysseliin lähettää EU-kriittisiä vai EU-myönteisiä?

[Martel]

Kannattaako sinne Brysseliin lähettää EU-kriittisiä vai EU-myönteisiä?

Riippuu mitä "kriittisyydellä" tarkoitetaan. Tuo sana ei näytä tarkoittavan kaikille samaa. Minulla on vaikeuksia ymmärtää sellaista kriittisyyttä, jossa ikäänkuin ollaan kriittisiä, mutta silti mennään mukana. Sellainen kuulostaa lähinnä laskelmoidulta ääntenkalastelulta. Puolinaista toimintaa, kuten siltä eilen uutisoidulta kiinalaiselta hepulta, jonka piti tehdä julkinen itsemurha, mutta istuikin sillalla viisi tuntia (kunnes ex-sotilas tönäisi hänet alas).

Tilanteet eivät myöskään ole yksiselitteisiä. Ajatellaanpa esimerkiksi EU:n uutta perustuslakia, jota voi vastustaa sillä perusteella, että se on byrokraattinen tiiliskivi jota ei ole hyväksytetty kansalla. Mutta tuossa perustuslaissa määritellään myös ensimmäistä kertaa tiekartta EU:sta eroamiseen. Tällä perusteella jos joku on "kriittinen", hänen pitäisi kannattaa sopimusta.

Ajatus siitä että EU:ta voisi parantaa, on aika toivoton. EU on byrokraattinen paska, ja etenee omalla painollaan kohti pönttöä.

[RP]

Ei näytä olevan vielä Finlexissä, joten kommentit uutisen perusteella:

Mitä muita sukulaisia opiskelijalla voi olla järkevä peruste tuoda mukanaan kuin puolisonsa ja alaikäiset lapsensa?

EU-kansalaisen perheenjäsenen määritelmä on löysempi kuin muiden ulkomaalaisten tai jopa Suomen omien kansalaisten osalta. EU-kansalaiselta voidaan hyväksyä myös aikuisen maahanmuuttajan vanhemmat tai aviopuolison vanhemmat - tähän asti rajoituksena on ollut, että heidän on pitänyt asua yhdessä jo jossain muualla EU-alueella.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Ei näytä olevan vielä Finlexissä, joten kommentit uutisen perusteella:

Mitä muita sukulaisia opiskelijalla voi olla järkevä peruste tuoda mukanaan kuin puolisonsa ja alaikäiset lapsensa?

EU-kansalaisen perheenjäsenen määritelmä on löysempi kuin muiden ulkomaalaisten tai jopa Suomen omien kansalaisten osalta. EU-kansalaiselta voidaan hyväksyä myös aikuisen maahanmuuttajan vanhemmat tai aviopuolison vanhemmat - tähän asti rajoituksena on ollut, että heidän on pitänyt asua yhdessä jo jossain muualla EU-alueella.

Hehee, no nehän asuu niissä majoissaan 20 henkilöä per maja. No joo. Mutta siis heikoilla mennään.

[hxv]

Pitääkö tämä paikkaansa? Mihin sitä Lissabonin sopimusta tarvitaan EU:sta eroamisen suhteen?

http://www.vapaansuomenliitto.fi/pub/news?articleId=ieq4mulkpl55p428&month=

[Martel]

Pitääkö tämä paikkaansa? Mihin sitä Lissabonin sopimusta tarvitaan EU:sta eroamisen suhteen?

Eroamisessa on paljon ratkaistavia ongelmia (euro, kemikaalivirasto, tehdyt pitkäkestoiset sopimukset, sisään maksettu ja ulos otettu raha jne.). Eli ei asia aivan noin yksinkertainen ole, kuin Itsenäisyyspuolue esittää.

Mutta luultavasti EU:sta on mahdollista erota ilmankin Lissabonin sopimusta, yksipuolisesti. En ole tarkemmin perehtynyt asiaan, mutta luulisin näiden kahden välisen eron olevan saman kuin siinä, erotaanko avioliitosta riidellen vai sovussa.

Sinänsä EFTA takaa lähes kaikki samat perushyödyt kuin EU, ilman EU:n haittoja. Tästäkin varmaan joku on eri mieltä.

[JM-K]

Niin, olen aika monessa ketjussa esitellyt sitä suhteellisen skeptistä minääni. Kovasti vaan ovat monet olleet sitä mieltä, että nyt on hallitus hereillä ja rajat kiinni.

Kuten olen ennenkin todennut, niin kyllä se maahanmuuttokritiikki sitä sitten taas vaalien jälkeen hiljenee. Pariksi vuodeksi. Kohta on irtopisteet keräilty. Sitten onkin aika taas valmistella sitä hallituspaikkaa ja jos vaikka ministerin salkkua irtoaisi.

Äänestäkää vaan noita olemassa olevia puoluetta. Sitä nopeammin ja rajummin pohjakosketus tulee. Parasta mainosta tälle uudelle puoluehankkeelle. Isänmaan kannalta tosin aika synkkä skenaario.

[hxv]

Äänestäkää vaan noita olemassa olevia puoluetta. Sitä nopeammin ja rajummin pohjakosketus tulee. Parasta mainosta tälle uudelle puoluehankkeelle. Isänmaan kannalta tosin aika synkkä skenaario.

Onko uusi puolue eroamassa EU:sta? Muutenhan tähän on hieman vaikea ilmeisesti vaikuttaa.

[RP]

Onko uusi puolue eroamassa EU:sta? Muutenhan tähän on hieman vaikea ilmeisesti vaikuttaa.

Varmaankin palstan yhtenä EU-myötämielisempänä jäsenenä, epäilen, että EU toimii vain tekosyynä. Saman valtio, joka esimerkiksi autoveroasioissa haraa vastaan vuositolkulla eri direktiivejä ja oikeuspäätöksiä, on muka EU:n pakottamana mentävä kohti EU:n löysintä turvapaikkapolitiikkaa (näennäinen löysyys on tietenkin vain harha, joka johtuu siitä, että muut maat eivät ole ymmärtäneet EU-säädöksiä kunnolla, meille halutaan uskotella)

[Iiro Iso-Ilomäki]

Saas nähdä miten käy. Voi olla että tämä aiheuttaa vielä suurempaa hulabaloota maahanmuuton suhteen tai sitten käy kuten Kuka-Mikäle tuossa ennusti eli maahanmuuttokritiikki hiljenee hetkeksi taas kohta. Tulevaisuus näyttäkööt.

[RedsoutofFinland]

Pitää taas muistella historiaa. Talvisodan alettua pääosin kaikki ihmiset liittoutuivat Suomessa  punaista uhkaa vastaan. Puolueista taisi ainoastaan kommunistit olla niitä maanpettureita. Saatiin torjuntavoitto, alettiin nuoleen Neuvostoliittoa, sitten nuoltiin välillä USA:aa ja EU:ta ja nyt ollaan toteuttamassa sitä samaa kommunismia mitä vielä 60 vuotta sitten vastaan taisteltiin. Suomen historia on kyllä varmasti huvittavaa luettavaa tulevaisuudessa. 

[Risto A.]

Suomen historia on kyllä varmasti huvittavaa luettavaa tulevaisuudessa.

En usko, että ketään naurattaa.

Nykyinen kehitys on seuraava:

EU haluaa saada olosuhteet, jossa armeijalla on 'syy' olla kaduilla 24/7.
EU haluaa saada olosuhteet, jossa on 'syy' kaikkien valvontaan 24/7.

- Pertti Järvinen Suomesta, John Smith Englannista, Pierre Batong Ranskasta tai Dieter Müller Saksasta (jne), ei anna sellaisia syitä.

Syyt täytyy importoida.

[JM-K]

Onko uusi puolue eroamassa EU:sta? Muutenhan tähän on hieman vaikea ilmeisesti vaikuttaa.

Varmaankin palstan yhtenä EU-myötämielisempänä jäsenenä, epäilen, että EU toimii vain tekosyynä. Saman valtio, joka esimerkiksi autoveroasioissa haraa vastaan vuositolkulla eri direktiivejä ja oikeuspäätöksiä, on muka EU:n pakottamana mentävä kohti EU:n löysintä turvapaikkapolitiikkaa (näennäinen löysyys on tietenkin vain harha, joka johtuu siitä, että muut maat eivät ole ymmärtäneet EU-säädöksiä kunnolla, meille halutaan uskotella)

Juuri näin. Autoveroasioissa saamme tehdä, mitä huvittaa, mutta ei maahanmuuttoasioissa. Uskoo kuka uskoo

[-gentilhommehki-]

Itse asiassa kaksi lakimuutosta on vireillä:


VN:n kokous tänään:
http://www.vn.fi/toiminta/paatokset/paatos/fi.jsp?oid=262712

Linkit asioihin:
http://www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=262968
http://www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=262966

[hxv]

Onko uusi puolue eroamassa EU:sta? Muutenhan tähän on hieman vaikea ilmeisesti vaikuttaa.

Varmaankin palstan yhtenä EU-myötämielisempänä jäsenenä, epäilen, että EU toimii vain tekosyynä. Saman valtio, joka esimerkiksi autoveroasioissa haraa vastaan vuositolkulla eri direktiivejä ja oikeuspäätöksiä, on muka EU:n pakottamana mentävä kohti EU:n löysintä turvapaikkapolitiikkaa (näennäinen löysyys on tietenkin vain harha, joka johtuu siitä, että muut maat eivät ole ymmärtäneet EU-säädöksiä kunnolla, meille halutaan uskotella)

Näinhän se on, mutta minkäs sille voi kun Valtiovarainministerinäkin hyysää tuollainen sigussani oleva vapaa lintu.

[Kommunistimutantti]

Juuri näin. Autoveroasioissa saamme tehdä, mitä huvittaa, mutta ei maahanmuuttoasioissa. Uskoo kuka uskoo

EU:ta käytetään lisäksi yleisesti väärin sillä tavalla, että siellä ajetaan itse läpi ikävät lait salassa ja sitten kotimaassa sanotaan, että EU käskee.

[Nuivinaattori]

Johan nyt on ************

[Adrenaline]

Alkaa keittää niin paljon että tekisi mieli yhdistää ne perheet päättäjiin paksulla ketjulla ja upottaa Atlanttiin!

Enpä olisi uskonut että itselle tulee näin nuivia ja väkivaltaisia fiiliksiä koskaan, mutta Hattimatti Vanhanen & co on ylittänyt taas itsensä suomalaisen kulttuurin tuhoajana ja pienen kansansa yksisilmäisenä vihaajana.

[Jarkko Sandell]

Suosittelen lukemaan Täällä Pohjan tähden alla. Siellä on tämä sama kehityskulku kuvattuna alusta lähtien. Sitten tuli se vuosi 1918.

Mokukriitikot ovat jossain mielessä nykyajan torppareita.

[SSampsa]

Äänestäkää vaan sitä Kokoomusta jokaisissa seuraavissakin vaaleissa.... Sitä ollaan näemmä niin v*tun huolissaan tästä maahanmuutosta ja pakolaiskysymyksistä ym. bla bla... PERKELE!!

[Mika Mäntylä]

Vieläköhän joku mokukriittinen haluaa äänestää hallituspuolueen ehdokasta tulevissa vaaleissa? Harmi kyllä Pöntisen puolesta, mies on varmasti rehellisesti ajamassa niitä asioita joita ilmoittaa ajavansa, mutta edelleen annettu ääni menee ennen kaikkea puolueelle ja tämän ajamalle politiikalle.

[rähmis]

Myös Suomessa yli kolme kuukautta opiskelevien kaikille perheenjäsenille annettaisiin oleskeluoikeus samoin perustein. Nykylaissa oikeus on ainoastaan opiskelijan aviopuolisolla ja ja heidän alle 21-vuotiailla lapsillaan.

Silmissä sumenee ja korvat vinkuvat. Kertokaa että ymmärrän tämän asian jotenkin väärin, jotta saan verenpaineen putoamaan takaisin hoitotasolle.

Suomeen ties millä verukkeella itsensä 3 kuukaudeksi keplotelleella opiskelijanuorukaisella on oikeus roudata tänne kaikki perheenjäsenensä?

[SSampsa]

Tämän voisi mielestäni lätkäistä etusivulle hetimiten.