2012-12-08 Saksa: Merkelin "oikea käsi" - Islam uhkaa uskonnonvapautta

[akez]

Merkelin "oikeaksi kädeksi" luonnehdittu Volker Kauder (CDU): 

"Islam uhkaa uskonnonvapautta maailmanlaajuisesti"

CDU:n parlamenttiryhmän johtaja Volker Kauder varoittaa: Kristittyjen asema heikkenee nopeasti Egyptissä. Jos islamisointia jatketaan, niin hän uhkaa lakkauttaa turismimainonnan Egyptiin.

Die Welt 8.12.2012 juttu saksaksi

(http://www.welt.de/img/deutschland/crop111888286/0549846444-ci3x2s-w300/M.jpg)

Parlamenttiryhmän johtaja Volker Kauder valittaa kristittyjen kohtelusta Egyptissä ja uhkaa Kairoa seurauksilla. "Kristittyjen asema heikkenee nyt nopeasti Egyptissä", kertoi Kauder "Welt am Sonntag'ille".

Maassa asuu kahdeksan miljoonaa kristittyä koptia ja he pelkäävät yhä enemmän, että he eivät kohta enää voi elää kristittyinä kotimaassaan. Tämä on dramaattista."

Kauder uhkasi samalla lakkauttaa turismimainonnan Egyptiin. Hän on jo tehnyt selväksi Egyptin muslimiveljeskunnan puheenjohtajalle, että "emme voi esimerkiksi mainostaa turismia Egyptiin, jos maassa ei voida turvata häiriötöntä kirkossakäyntiä sunnuntaisin."

Kauder ilmoitti matkustavansa ensi vuoden alussa Egyptiin. "Haluan keskustella presidentti Mursin alaisen uuden hallituksen kanssa", sanoi Kauder. "Uskon edelleen järkevän ratkaisun olevan mahdollinen, vaikka olen jo havainnut, että presidentti Mursi yrittää yhä useammin panna toimeen muslimiveljeskunnan radikaalit ehdotukset." 

"Islam uhkaa uskonnonvapautta"

Muslimiveljeskunta ja vielä radikaalimmat salafistit haluavat painottaa uudessa Egyptin perustuslaissa yhä vahvemmin, että oikeusjärjestyksen perusta on sharia. "Sharian käyttö estää kuitenkin todellisen uskonnonvapauden. Se syrjii myös naisia ja rajoittaa muita oikeuksia", kertoi Kauder.

Kehityskulku Egyptissä ei ole yksittäistapaus, vaan sama on uhkana myös muissa muslimimaissa: "Islam uhkaa maailmanlaajuisesti uskonnonvapautta. Kaikkialla, missä muslimiekstremistit ovat enemmistönä, joutuvat muut uskonnot ahtaalle", sanoi hän.

Suomen hallitus myöskin rintamaan: turismimainonnan lakkautus 'gegen Islamismus'?

[Jouko]

Mutta ihmeen jälkijunassa nämä tulevat. Hommaforumillakin asianlaita on ollut selvillä jo vuosia.

[Veikko]

Islam nykymuodossaan uhkaa kaikkia vapauksia maailmanlaajuisesti.

[Hahhahh]

Islam nykymuodossaan uhkaa kaikkia vapauksia maailmanlaajuisesti.

Hmm.. Jos siis muutamissa Lähi-Idän maissa asian laita on näin (fundamentalismin nousuliike), tottakai se on pakko päteä koko maailmaan. Seems legit.
Islamissa on eri suuntauksia aivan kuten kristinuskossakin. En muuten näin ohimennen sanoen haluaisi asua sen enempää islamilaisessa fundamentalismissa kuin kristityssäkään fundamentalismissa.

[akez]

Islam nykymuodossaan uhkaa kaikkia vapauksia maailmanlaajuisesti.

Hmm.. Jos siis muutamissa Lähi-Idän maissa asian laita on näin (fundamentalismin nousuliike), tottakai se on pakko päteä koko maailmaan. Seems legit.

Tuo kai tarkentuu muotoon "uhkaa kaikkia vapauksia, joita ei sallita koraanissa". Siitä lie pohjimmiltaan kysymys?

[Hahhahh]

Islam nykymuodossaan uhkaa kaikkia vapauksia maailmanlaajuisesti.

Hmm.. Jos siis muutamissa Lähi-Idän maissa asian laita on näin (fundamentalismin nousuliike), tottakai se on pakko päteä koko maailmaan. Seems legit.

Tuo kai tarkentuu muotoon "uhkaa kaikkia vapauksia, joita ei sallita koraanissa". Siitä lie pohjimmiltaan kysymys?

Hyvin mahdollista. Pointtini oli kuitenkin tuon viestin käsitys, jonka mukaan islam=fundamentalistinen islam.
Eli tavallisia muslimeita, jotka eivät varsinaisesti halaja esim. Jihadia, on ihan yhtälailla kuin tapakristittyjä, jotka eivät halua vaikkapa kivittää ketään.

[MW]

***
Eli tavallisia muslimeita, jotka eivät varsinaisesti halaja esim. Jihadia, on ihan yhtälailla kuin tapakristittyjä, jotka eivät halua vaikkapa kivittää ketään.

Juu, sen huomaa siitä, kuinka ankaraa kritiikkiä äbäläwäbälöinti aiiina herättää tavallisten muslimien keskuudessa. Not.

[törö]

Egyptissa islam uhkaa kylläkin toisuskoisien elämisen vapautta, mutta kai asian voi kukkahattukielellä noinkin ilmaista.

[Cicero]

***
Eli tavallisia muslimeita, jotka eivät varsinaisesti halaja esim. Jihadia, on ihan yhtälailla kuin tapakristittyjä, jotka eivät halua vaikkapa kivittää ketään.

Juu, sen huomaa siitä, kuinka ankaraa kritiikkiä äbäläwäbälöinti aiiina herättää tavallisten muslimien keskuudessa. Not.

Siellä missä islam vallitsee, ovat yhteiskunnat järjestään takapajuisia ja uskonnollisia. Islam ei ole pelkkä vahvasti sekulaariksi muuttunut tapauskonto à  la kristinusko, vaan edelleen läpitunkevana vallitseva poliittinen uskonto, jonka sen kannattajat ottavat ilmeisen tosissaan. "Maltillinen muslimi", joka kääntyisi vaikka kristityksi ja harjoittaisi samalla innolla uutta uskoaan luettaisiin fundamentalistisiin kaistapäihin.

Mitä tulee Merkelin kaveriin, niin hänen puolue on hallitsevassa asemassa Saksassa eikä näytä pienintäkään halua hillitä massiivista maahanmuuttoa ja monikulttuurisuuskokeilua. Hänen puhe lieneekin ns. zysseilyä.

[Hahhahh]

Siellä missä islam vallitsee, ovat yhteiskunnat järjestään takapajuisia ja uskonnollisia. Islam ei ole pelkkä vahvasti sekulaariksi muuttunut tapauskonto à  la kristinusko, vaan edelleen läpitunkevana vallitseva poliittinen uskonto, jonka sen kannattajat ottavat ilmeisen tosissaan.

Oletko ikinä vaikkapa tälläisistä valtioista kuullut:
http://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia
http://en.wikipedia.org/wiki/Indonesia
http://en.wikipedia.org/wiki/Brunei

[Emo]

Islamissa on eri suuntauksia aivan kuten kristinuskossakin. En muuten näin ohimennen sanoen haluaisi asua sen enempää islamilaisessa fundamentalismissa kuin kristityssäkään fundamentalismissa.

Pointtini oli kuitenkin tuon viestin käsitys, jonka mukaan islam=fundamentalistinen islam.
Eli tavallisia muslimeita, jotka eivät varsinaisesti halaja esim. Jihadia, on ihan yhtälailla kuin tapakristittyjä, jotka eivät halua vaikkapa kivittää ketään.

Islam on islamia; ei ole olemassa maltillisempaa islamia tai fundamentalistista islamia. On vain islamia. Puheet maltillisesta islamista ovat valhetta, ja muslimit itse kokevat sellaiset puheet loukkauksena islamia kohtaan.

http://www.thememriblog.org/turkey/blog_personal/en/2595.htm

PM Erdogan: The Term "Moderate Islam" Is Ugly And Offensive; There Is No Moderate Islam; Islam Is Islam
Speaking at Kanal D TV's Arena program, PM Erdogan commented on the term "moderate Islam", often used in the West to describe AKP and said, 'These descriptions are very ugly, it is offensive and an insult to our religion. There is no moderate or immoderate Islam. Islam is Islam and that's it."


Source: Milliyet, Turkey, August 21, 2007

Pieni huomautus vielä; kristinuskossa ei ikinä ole ohjeistettu kivittämään ketään. Siksipä ei ole ihme, jos jossain on kristittyjä, "jotka eivät halua vaikkapa kivittää ketään". 

[törö]

Siellä missä islam vallitsee, ovat yhteiskunnat järjestään takapajuisia ja uskonnollisia. Islam ei ole pelkkä vahvasti sekulaariksi muuttunut tapauskonto à  la kristinusko, vaan edelleen läpitunkevana vallitseva poliittinen uskonto, jonka sen kannattajat ottavat ilmeisen tosissaan.

Oletko ikinä vaikkapa tälläisistä valtioista kuullut:
http://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia
http://en.wikipedia.org/wiki/Indonesia
http://en.wikipedia.org/wiki/Brunei

Muuan Qatarista käsin toimiva tv-kanava muuttuu koko ajan tärkeämmäksi uutislähteeksi, koska länsimainen media vajoaa yhä syvemmälle poliittiseen korrektiuteen ja haluttomuuteen käsitellä objektiivisesti talouskriisiä ja sen yhteiskunnallisia vaikutuksia. Harvat hyvät tiedotusvälineemme eivät enää ehdi käsitellä kaikkia aiheita.

Myös venäläiset tekevät arvokasta työtä kertomalla meille mitä meillä tapahtuu, joskin uutisien sävy on usein turhan vahingoniloinen.

[Faidros.]

Mutta ihmeen jälkijunassa nämä tulevat. Hommaforumillakin asianlaita on ollut selvillä jo vuosia.

Onko Hommaforum myös saksaksi käännettynä? Entä pistekirjoituksella, oikeaa kättä varten?

[Hahhahh]

Islamissa on eri suuntauksia aivan kuten kristinuskossakin. En muuten näin ohimennen sanoen haluaisi asua sen enempää islamilaisessa fundamentalismissa kuin kristityssäkään fundamentalismissa.

Pointtini oli kuitenkin tuon viestin käsitys, jonka mukaan islam=fundamentalistinen islam.
Eli tavallisia muslimeita, jotka eivät varsinaisesti halaja esim. Jihadia, on ihan yhtälailla kuin tapakristittyjä, jotka eivät halua vaikkapa kivittää ketään.

Islam on islamia; ei ole olemassa maltillisempaa islamia tai fundamentalistista islamia. On vain islamia. Puheet maltillisesta islamista ovat valhetta, ja muslimit itse kokevat sellaiset puheet loukkauksena islamia kohtaan.

http://www.thememriblog.org/turkey/blog_personal/en/2595.htm

PM Erdogan: The Term "Moderate Islam" Is Ugly And Offensive; There Is No Moderate Islam; Islam Is Islam
Speaking at Kanal D TV's Arena program, PM Erdogan commented on the term "moderate Islam", often used in the West to describe AKP and said, 'These descriptions are very ugly, it is offensive and an insult to our religion. There is no moderate or immoderate Islam. Islam is Islam and that's it."


Source: Milliyet, Turkey, August 21, 2007

Pieni huomautus vielä; kristinuskossa ei ikinä ole ohjeistettu kivittämään ketään. Siksipä ei ole ihme, jos jossain on kristittyjä, "jotka eivät halua vaikkapa kivittää ketään". 

Itse henkilökohtaisesti olen tuntenut tälläisiä "maltillisia" muslimeja, sanoo heitä sitten maallistuneiksi, länsimaalaistuneiksi tai uskonsa pettäneiksi, heitä on joka tapauksessa olemassa. Ja paljon.

Raamatussa kehotetaan mm. aviorikkojien kivittämiseen.

[elukka]

Oletko ikinä vaikkapa tälläisistä valtioista kuullut:
http://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia
http://en.wikipedia.org/wiki/Indonesia
http://en.wikipedia.org/wiki/Brunei

KVG
Malaysia:
http://www.persecution.org/category/countries/asia/malaysia/


Indonesia:
http://www.persecution.org/category/countries/asia/indonesia/

googleta vielä:
christian persecution in Brunei

mikässe nimimerkki olikaan hahahaahaaaqhhaa?

[Emo]

Itse henkilökohtaisesti olen tuntenut tälläisiä "maltillisia" muslimeja, sanoo heitä sitten maallistuneiksi, länsimaalaistuneiksi tai uskonsa pettäneiksi, heitä on joka tapauksessa olemassa. Ja paljon.

Raamatussa kehotetaan mm. aviorikkojien kivittämiseen.

Tunnen itsekin maallistuneita muslimeja, ja tunnen vielä useampia kristityiksi kääntyneitä muslimeja. Mutta nyt puhuttiinkin islamista, "islam is islam and that's it". Islamista ei ole mitään kevytversioita, vaan esimerkiksi jihad kuuluu islamiin ja ei siitä muslimi voi irtisanoutua. Mutta on toki hienoa, että muslimit jättävät islamin vaikka kääntymisestä on koraanissa langetettu kuolemantuomio. Silti ihmisiä siirtyy pois islamin valheesta.

Raamatun VT:ssa on juutalainen laki, mutta juutalainen laki ei ole milloinkaan ollut kristittyjen laki. Kristinuskossa ei koskaan ole käsketty kivittämään ketään. Laittanet linkin välittömästi Jeesuksen opetuksiin, joissa käsketään kivittää joku, mikäli näin tärkeä opetus on vilahtanut ohi silmieni. Muuten älä jauha paskaa asiasta mistä selvästi et riittävästi tiedä.

[Veli Muilu]

Islamissa on eri suuntauksia aivan kuten kristinuskossakin. En muuten näin ohimennen sanoen haluaisi asua sen enempää islamilaisessa fundamentalismissa kuin kristityssäkään fundamentalismissa.

Pointtini oli kuitenkin tuon viestin käsitys, jonka mukaan islam=fundamentalistinen islam.
Eli tavallisia muslimeita, jotka eivät varsinaisesti halaja esim. Jihadia, on ihan yhtälailla kuin tapakristittyjä, jotka eivät halua vaikkapa kivittää ketään.

Islam on islamia; ei ole olemassa maltillisempaa islamia tai fundamentalistista islamia. On vain islamia. Puheet maltillisesta islamista ovat valhetta, ja muslimit itse kokevat sellaiset puheet loukkauksena islamia kohtaan.

http://www.thememriblog.org/turkey/blog_personal/en/2595.htm

PM Erdogan: The Term "Moderate Islam" Is Ugly And Offensive; There Is No Moderate Islam; Islam Is Islam
Speaking at Kanal D TV's Arena program, PM Erdogan commented on the term "moderate Islam", often used in the West to describe AKP and said, 'These descriptions are very ugly, it is offensive and an insult to our religion. There is no moderate or immoderate Islam. Islam is Islam and that's it."


Source: Milliyet, Turkey, August 21, 2007

Pieni huomautus vielä; kristinuskossa ei ikinä ole ohjeistettu kivittämään ketään. Siksipä ei ole ihme, jos jossain on kristittyjä, "jotka eivät halua vaikkapa kivittää ketään". 

Itse henkilökohtaisesti olen tuntenut tälläisiä "maltillisia" muslimeja, sanoo heitä sitten maallistuneiksi, länsimaalaistuneiksi tai uskonsa pettäneiksi, heitä on joka tapauksessa olemassa. Ja paljon.

Raamatussa kehotetaan mm. aviorikkojien kivittämiseen.

No mutta sehän on mukava jos sellaisia tunnet...

Ja kivitys hommat ei nyt ihan heti ensimmäiseksi kristinuskosta tule mieleen

[K.K.]

Siellä missä islam vallitsee, ovat yhteiskunnat järjestään takapajuisia ja uskonnollisia. Islam ei ole pelkkä vahvasti sekulaariksi muuttunut tapauskonto à  la kristinusko, vaan edelleen läpitunkevana vallitseva poliittinen uskonto, jonka sen kannattajat ottavat ilmeisen tosissaan.

Oletko ikinä vaikkapa tälläisistä valtioista kuullut:
http://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia
http://en.wikipedia.org/wiki/Indonesia
http://en.wikipedia.org/wiki/Brunei

Oletko ikinä vaikkapa tällaisista tutkimuksista kuullut:
esim.

[...Satojen miljoonien muslimien mielestä islamista luopujat tulisi tappaa.
Jopa lännessä maltillisiksi katsotuissa valtioissa,merkittävä osa kansalaisista tuomitsisi islamista luopujat kuolemaan.
Kyse ei ole mistään marginaalista,kyse on šariasta,kyse on islamista.
Islamin ja šarian vaikutukset alkavat tuntua jo osassa Eurooppaa...]
http://hommaforum.org/index.php/topic,77.msg966096.html#msg966096

[...
Sharia ja islam: Niitä ei voi erottaa toisistaan, sharia on erottamaton osa islamia ja islam on erottamaton osa shariaa. Ne ovat yksi ja sama asia.
http://uudenmaanpiiri.mll.fi/@Bin/130183/TUTKIELMA+Karalahti.pdf

Šaria määrää rankaisemaan kaikkia niitä, jotka jät­tävät isla­minus­kon, kannustavat toisia kään­tymään pois isla­mista, pilk­kaa­vat profeetta Mu­ham­ma­dia tai kri­ti­soivat islamia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sharia 
...]

http://hommaforum.org/index.php/topic,74808.msg1117692.html#msg1117692

[...Nuorten muslimien asenteet pelottavat Saksassa
Nuorten muslimien asenteet aiheuttavat pelkoa Saksassa. Sisäministeri Wolfgang Schäuble kommentoi eilen tuloksia tutkimuksesta, jonka hän oli tilannut yliopistotutkimusryhmältä Hampurissa.
Tutkimuksen mukaan jopa 40 prosenttia nuorista muslimeista Saksassa olisi poliittisesti radikaaleja ja fundamentalistisesti suuntautuneita. Uskonnolla on näiden nuorten elämässä valtava merkitys, ja myös islamilaiseen kulttuuriin kuuluvaa moraalikasvatusta pidetään tärkeänä...]
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/8538-nuorten-muslimien-asenteet-pelottavat-saksassa


Yliopistojen muslimiopiskelijoista 40% haluaisi sharian, kolmasosa hyväksyy tappamisen islamin vuoksi...]
http://hommaforum.org/index.php/topic,40518.msg538884.html#msg538884

Radikalisoituneet toisen polven muslimit huolestuttavat Suomessakin
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Radikalisoituneet+toisen+polven+muslimit+huolestuttavat+Suomessakin/1135256012710

Lisää aiheesta (lähteineen): http://hommaforum.org/index.php/topic,77.msg835372.html#msg835372

[... islaminuskoinen ei voi kyseenalaistaa mitään,mitä koraanissa lukee,kyseenalaistamatta uskoaan.

Raamattu on ihmisten kirjoittama,joten kristitty voi kyseenalaistaa Raamatun ja silti uskoa Jumalan olemassaoloon.

http://hommaforum.org/index.php/topic,32833.msg436084.html#msg436084

jne,jne.......

[Siili]

Raamatussa kehotetaan mm. aviorikkojien kivittämiseen.

Vaikka ateisti olenkin, niin katson, että kristinuskon lähdekritiikissä pitäisi keskittyä Uuteen Testamenttiin.  Yllä esitetyn kaltaisten kliseiden heittelijät voisivat myös selvittää, missä määrin kristinuskon vallitessa on aviorikkojia kivitetty.  Ainakaan seuraavassa lyhyessä yhteenvedossa ei (muista aabrahamisista uskonnoista poiketen) ei kristinuskon yhteydessä puhuta aviorikosten rankaisumuodoista:

http://en.wikipedia.org/wiki/Extramarital_sex#Religions

[Veli Muilu]

Mikähän muuten eroittaa "maallistuneen tai uskonsa pettäneen" muslimin muista muslimeista..

[Ernst]

Islam nykymuodossaan uhkaa kaikkia vapauksia maailmanlaajuisesti.

Hmm.. Jos siis muutamissa Lähi-Idän maissa asian laita on näin (fundamentalismin nousuliike), tottakai se on pakko päteä koko maailmaan. Seems legit.
Islamissa on eri suuntauksia aivan kuten kristinuskossakin. En muuten näin ohimennen sanoen haluaisi asua sen enempää islamilaisessa fundamentalismissa kuin kristityssäkään fundamentalismissa.

Taidat käydä jotenkin tiedoiltasi vajaalla? Islam ei nimittäin ole uhka uskonnonvapaudelle vain Lähi-Idässä. Katsopa karttapalloa ja lue muutakin kuin Vihreää lankaa.

[Siili]

Islam nykymuodossaan uhkaa kaikkia vapauksia maailmanlaajuisesti.

Hmm.. Jos siis muutamissa Lähi-Idän maissa asian laita on näin (fundamentalismin nousuliike), tottakai se on pakko päteä koko maailmaan. Seems legit.

Vielä noin vuosi sitten suvikset kutsuivat tätä "fundamentalismin nousuliikettä" kaiken kuntoon pistäväksi "arabikevääksi".  Ovatko suomut jo pudonnet silmiltä?

[Ernst]

Islam nykymuodossaan uhkaa kaikkia vapauksia maailmanlaajuisesti.

Hmm.. Jos siis muutamissa Lähi-Idän maissa asian laita on näin (fundamentalismin nousuliike), tottakai se on pakko päteä koko maailmaan. Seems legit.

Vielä noin vuosi sitten suvikset kutsuivat tätä "fundamentalismin nousuliikettä" kaiken kuntoon pistäväksi "arabikevääksi".  Ovatko suomut jo pudonnet silmiltä?

Minä en halua nähdä arabikevättä enkä mitään muutakaan arabivuodenaikaa täällä. Sössikööt paikan päällä.

[elven archer]

http://en.wikipedia.org/wiki/Indonesia

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-14667232

http://thelede.blogs.nytimes.com/2010/11/09/indonesian-minister-blames-michelle-obama-for-handshake/

http://www.nytimes.com/2012/05/22/opinion/no-model-for-muslim-democracy.html

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/indonesia/2187933/Indonesia-backs-sharia-law-poll-shows.html

http://blogs.reuters.com/faithworld/2010/05/27/skirts-replace-jeans-as-indonesias-aceh-enforces-sharia/

http://www.worldcrunch.com/culture-society/in-indonesia-s-aceh-islamic-sharia-law-is-applied-harshly-and-hypocritically/c3s4218/

Hieno ja vapaamielinen maa selvästikin. Islamin kermaa.

[Faidros.]

Raamatussa kehotetaan mm. aviorikkojien kivittämiseen.

Vaikka ateisti olenkin, niin katson, että kristinuskon lähdekritiikissä pitäisi keskittyä Uuteen Testamenttiin.  Yllä esitetyn kaltaisten kliseiden heittelijät voisivat myös selvittää, missä määrin kristinuskon vallitessa on aviorikkojia kivitetty.  Ainakaan seuraavassa lyhyessä yhteenvedossa ei (muista aabrahamisista uskonnoista poiketen) ei kristinuskon yhteydessä puhuta aviorikosten rankaisumuodoista:

http://en.wikipedia.org/wiki/Extramarital_sex#Religions

Minäkin olen uskonnoton. Onko tuo kivittämisestä pidättäytyminen joku puolustus siihen, että kristityt muilla tavoin kidutti ihmisiä?
Jos joskus liikutte keski-Italiassa, käykää tutustumassa San Giminianon kidutusmuseoon. Aikanaan minun piti ottaa sieltä monta valokuvaa aidoista kidutusvälineistä, mutta kun vihdoin päästiin ulos, en ollut ottanut ainoatakaan kuvaa.
Kyllä, järkytyin niin aidoista käytössä olleista välineistä... no sanotaan näin, että natsien joukkosurmat ovat yksilön kannalta kevyttä kauraa verraten em. välineisiin.
www.torturamuseum.com

[alussaolisana]

Raamatussa kehotetaan mm. aviorikkojien kivittämiseen.

Vaikka ateisti olenkin, niin katson, että kristinuskon lähdekritiikissä pitäisi keskittyä Uuteen Testamenttiin.  Yllä esitetyn kaltaisten kliseiden heittelijät voisivat myös selvittää, missä määrin kristinuskon vallitessa on aviorikkojia kivitetty.  Ainakaan seuraavassa lyhyessä yhteenvedossa ei (muista aabrahamisista uskonnoista poiketen) ei kristinuskon yhteydessä puhuta aviorikosten rankaisumuodoista:

http://en.wikipedia.org/wiki/Extramarital_sex#Religions

Minäkin olen uskonnoton. Onko tuo kivittämisestä pidättäytyminen joku puolustus siihen, että kristityt muilla tavoin kidutti ihmisiä?
Jos joskus liikutte keski-Italiassa, käykää tutustumassa San Giminianon kidutusmuseoon. Aikanaan minun piti ottaa sieltä monta valokuvaa aidoista kidutusvälineistä, mutta kun vihdoin päästiin ulos, en ollut ottanut ainoatakaan kuvaa.
Kyllä, järkytyin niin aidoista käytössä olleista välineistä... no sanotaan näin, että natsien joukkosurmat ovat yksilön kannalta kevyttä kauraa verraten em. välineisiin.
www.torturamuseum.com

Kristittyjä siellä kidutettiin. Niitä vain kutsuttiin"harhaoppisiksi". Ei kannata sekoittaa keskiajan paavinvaltaa kristinuskoon.

[Faidros.]

^Jahas. Mikä on sinun mielestäsi vain ja ainoaa oikeaa kristinuskoa?

[Emo]

Raamatussa kehotetaan mm. aviorikkojien kivittämiseen.

Vaikka ateisti olenkin, niin katson, että kristinuskon lähdekritiikissä pitäisi keskittyä Uuteen Testamenttiin.  Yllä esitetyn kaltaisten kliseiden heittelijät voisivat myös selvittää, missä määrin kristinuskon vallitessa on aviorikkojia kivitetty.  Ainakaan seuraavassa lyhyessä yhteenvedossa ei (muista aabrahamisista uskonnoista poiketen) ei kristinuskon yhteydessä puhuta aviorikosten rankaisumuodoista:

http://en.wikipedia.org/wiki/Extramarital_sex#Religions

Minäkin olen uskonnoton. Onko tuo kivittämisestä pidättäytyminen joku puolustus siihen, että kristityt muilla tavoin kidutti ihmisiä?
Jos joskus liikutte keski-Italiassa, käykää tutustumassa San Giminianon kidutusmuseoon. Aikanaan minun piti ottaa sieltä monta valokuvaa aidoista kidutusvälineistä, mutta kun vihdoin päästiin ulos, en ollut ottanut ainoatakaan kuvaa.
Kyllä, järkytyin niin aidoista käytössä olleista välineistä... no sanotaan näin, että natsien joukkosurmat ovat yksilön kannalta kevyttä kauraa verraten em. välineisiin.
www.torturamuseum.com

Itseään kristityksi kutsuva ihminen voi tehdä mitä rikoksia vain, ja kuka rikollinen tahansa voi kutsua itseään kristityksi ja väittää tehneensä rikoksensa kristinuskon nimissä. Mutta se, onko teot kristinuskon mukaisia, ratkeaa sillä, että katsotaan käskikö Jeesus toimia niin. Jos ei käskenyt kiduttaa ketään, niin teot ovat SYNTIÄ, eivät kristinuskoa.

Voiko tämä ketjusta toiseen olla näin vaikeata?

[Sir Mustapossu]

Asiaa puhuu. Tässähän alkaa miettiä liittymistä kirkkoon (kristilliseen). En mihinkään uskonnollisiin jumaliin usko, mutta kristityistä ja kristillisistä arvoista täällä Suomessa ei ole pahaa sanottavaa. Ääriliikkeet poisluettuina tietenkin. Toisaalta, en sittenkään liity. Voidaan unohtaa.

[Emo]

Mikä on sinun mielestäsi vain ja ainoaa oikeaa kristinuskoa?

Kaikki se mitä Jeesus oli ja mitä Hän opetti.