MTV3: Pöysti arvostelee Suomen televisiota: Taso laskenut hyvin vahvasti

[törö]

Vastikään uransa lopettaneella näyttelijällä, ohjaajalla ja teatterinjohtajalla Lasse Pöystillä on myös erikoinen meriitti Suomen tv-historiassa.

Linnassa sukulaistyttärensä kanssa itsenäisyyspäivää viettänyt Pöysti nimittäin ohjasi ja juonsi vuoden 1955 toukokuussa Suomen ensimmäisen televisiolähetyksen.

– Se taisi olla koko esitys minun tekemäni, muistelee Pöysti nauraen.

Samaan hengenvetoon Pöysti kuitenkin toteaa olevansa pettynyt Suomen nykypäivän televisioon.

– Minusta televisio-ohjelmien taso on laskenut hyvin vahvasti ja syynä siihen ovat televisio-ohjelmia tekevät ihmiset, ilmoittaa Pöysti.

Pöysti ilmoitti lokakuussa lopettavansa uransa, mutta onko mitään mahdollisuutta, että konkari nousisi vielä teatterilavalle? Pöystin vastaus kysymykseen on lyhyt ja ytimekäs:

- Sitä en tiedä.

[siviilitarkkailija]

Syynä on kokoomus, Olli-Pekka Heinonen ja Aarne Wessberg jotka paukuttivat Nokia osakeyhtiön televisioliiketoimintaa varten television digitalisoinnin järjettömässä aikataulussaan. Analogiajärjestelmä kulutti taajuuskaistaa jonka jälkeen digitalisoinnin avulla saatiin nostettua kanavamäärä aivan uudelle kymmenluvulle. Näin saatiin suuri määrä kanavia joille ei ole enää ohjelmia eikä suuryleisöä.

Yleisradio ja MTV ovat molemmat joutuneet digitalisoinnin seurauksena irtisanomaan ja leikkaamaan oman ohjelmatuotantoväkensä. Näinollen mitään pitkäaikaista ja investointikykyistä ohjelmatuotanto-osaamista ei ole enään olemassa. Ohjelmista suurin osa ostetaan yhdysvalloista koska se on halpaa ja sitä riittää. Muutos on seurausta tolkuttomasta aikataulusta jolla kokoomuslainen ministeri ensin tuhosi television ohjelmamarkkinat ja sittemmin temput tehtyään siirtyi tuhoamaan yleisradion ohjelmatuotannon.

Kaikki mihin Olli-Pekka Heinonen koskee tuhoutuu.   

[Melbac]

Eiköhän se oikea syy ole kuitenkin niissä ohjelmien tekijöissä eikä siinä että digitalisoitiin tv?...

[siviilitarkkailija]

Aikataulu jossa digitalisointi ajettiin läpi ei antanut ohjelmatuotannolle mitään mahdollisuutta valmistautua muutokseen jossa muutaman ison kanavayleisön sijaan mainosrahat pirstaloidaan kymmenien pienkanavien elämäntapayleisöjen kesken. Kokoomuksen ohjelmajohtaja Olli-Pekka Heinosen yleisradio on kaikkein karmein ja huonoin esimerkki siitä miten ja millä perusteilla kokonaiset ohjelmantuotantoyksiköt vain lopetettiin. Vastaavasti elintärkeät rahavarat kanavoitiin järjettömien kielikukkasten ja niiden mikroyleisön äänekkäästi vaatimiin kohteisiin.

Jos haluaa saada television mainosrahaa niin pitää olla rahaa ohjelmasiemenperunoihin. Digitalisointi kirjaimellisesti murskasi kaikki mahdollisuudet saada edes alkeellista rahoitusta. Käytännössä ainoa mihin rahaa jää ovat puhuvien päiden esittely ja maailmalta rantautunut Big Brother formaattituotos. Humalaiset amatöörit, esittelevät ylä- ja alapäitään ruhtinaallisella 1 €/h korvauksella joka sekin usein on sponsorituotteita. Esittämisestä ja vielä 24/h vuorokaudessa, maksetaan minun mielestäni aika matala korvaus.

Mikäli digitalisointiin olisi varattu aikaa enemmän niin ohjelmatuotantoyksiköt olisi voitu pitää hengissä ja niillä digitaalikanavilla olisi muutakin kuuin genitaaliohjelmaa. Mutta eihän korporaatiokommunistinen yleisradion ohjelmajohtaja ja maailman tyhmin 7 ällän ylioppilas Nolla-Pekka Heinonen voinut tajuta moista. Ministerituhotyönsä jälkeen mies siirtyi yleisradioon ohjelmajohtajaksi. Ohjelmia johdettuaa sankarimme etsii uutta työtä kun yleisradiossa ei enää ole ohjelmia mitä johtaa. Kuvaa aika hyvin mielestäni draaman kaarta kun seuraa Nolla-Pekka Heinosen elämäntyötä ja saavutuksia. 

[siviilitarkkailija]

Televisioviihteen tärkein tarkoitus on estää ihmisiä ajattelemasta ja keskustelemasta yhteiskuntaan tai olemiseen laajemminkin vaikuttavista asioista. Jos tarkastellaan keskusteluohjelmia niin niistä voidaan havaita että todellisista kipupisteistä, kuten maahanmuuton aiheuttamista vääristymistä ei keskustella mutta monikulttuurivalheista kylläkin. Tarkoitus on yksinkertaisesti pitää ihmismassat tyytyväisinä ja ajatuksista vapaana. Sitäpaitsi monikulttuurisessa pyrkimyksessä ei edes ole mitään yleisökulttuuria jolle mitään suunniteltaisiin. Monikulttuuripyrkimyksiä palveleva televisiotoiminta joutuu aina kohdistamaan huomion pienimpiin nimittäjiin. Seksiin, väkivaltaan ja rahalla ostetulla omaisuudella leveilyyn. Kyse ei ole mielestäni mistään infantilisoitumisesta vaan monikulttuuriajattelun luonnollisesta seurauksesta.

Tekninen kehitys on vienyt televisiolta paljon sen vaikutusvallasta. Ihmiset siirtyvät nettiin jossa vuorovaikutus ja joku valinnainnen tolkku korvaa television tolkuttomuuden. Televisio-ohjelmien tärkein funktio liittovaltiossa on edistää päihteiden ja lääkeaineiden myyntiä sekä luoda kansalaisille mielikuva että kaikki on hyvin ja luoda tätä järjestelmää tukeville puhuville päille media-aikaa.

Kun korporaatiokommunistinen televisiopää valittaa yhdysvaltojen median olevan juutalaissalaliiton takia manipuloitu estämään lähi-idän rauhaa, niin arvatkaapa kuinka paljon suomalaisen televisio-ohjelmistosta tuodaan Suomeen. mainoskanavilla yli puolet ohjelmista osallistuu juutalaissalaliiton levitykseen ihan vain sen perusteella kuinka paljon ohjelmistostamme on kokoomuslaisen poliitikon mukaan siionistista propagandaa. No toisaalta pitäähän liikenneministeriö amerikkalaisia reality-ohjelmia asiaohjelmina mistä johtuu että USA on suurin asiaohjelmatuottaja Suomessa että sillälailla.

USA johtaa monikulttuurisen tyhmentämisen tietä ja tätä tietä kulkemalla moni kokoomuslainen kansanedustaja varmistaan paikkansa eduskunnassa. Eräänlainen huippu on kyky valittaa tekemällä tehdyn poliitikan seurauksista. Rehellisyyden nimissä mielummin työpäivän jälkeen avaan kaljan ja katson amerikkalaista televisiosontaa kuin kyrillistä tai vihervasemmistolaista eurotiedostamista.

[normi]

Pöysti vaikutti kyllä olevan hiukan kuutamolla jo...

[Nanfung]

Ministerituhotyönsä jälkeen mies siirtyi yleisradioon ohjelmajohtajaksi. Ohjelmia johdettuaa sankarimme etsii uutta työtä kun yleisradiossa ei enää ole ohjelmia mitä johtaa. Kuvaa aika hyvin mielestäni draaman kaarta kun seuraa Nolla-Pekka Heinosen elämäntyötä ja saavutuksia.

Olli-Pekka Heinonen sai hienon palkkioviran ja suojatyöpaikan Ylestä sen ansiosta, kun Sonera osti liikenneministeri Olli-Pekka Heinosen nerokkaaseen liikemieskykyyn luottaen Saksasta 3G-oikeudet noin 3,5 miljardilla eurolla. Olli-Pekka Heinosen suojatyöpaikka Ylessä varmistui heti sen jälkeen, kun Sonera saatiin junailtua ruotsalaisten käsiin.

Nyt Kataisen valtiosihteerinä Olli-Pekka Heinosen suunnitelulistalla näyttää olevan se, miten Outokumpu Oyj:n hallitus suostuisi tekemään Sonerat? 

http://www.hs.fi/politiikka/Olli-Pekka+Heinonen+Kataisen+valtiosihteeriksi/a1305554350693

[törö]

Kun korporaatiokommunistinen televisiopää valittaa yhdysvaltojen median olevan juutalaissalaliiton takia manipuloitu estämään lähi-idän rauhaa, niin arvatkaapa kuinka paljon suomalaisen televisio-ohjelmistosta tuodaan Suomeen. mainoskanavilla yli puolet ohjelmista osallistuu juutalaissalaliiton levitykseen ihan vain sen perusteella kuinka paljon ohjelmistostamme on kokoomuslaisen poliitikon mukaan siionistista propagandaa.

Missään propagandassa ei ole vielä tuotu esille sitä, ettei Lähi-Itään saada kestävää rauhaa ennen kuin lähi-itäläiset alkavat tehdä tosissaan töitä sen eteen. Sen sijaan länsimaat sitä ja länsimaat tätä -paska on kehittynyt useammaksi genreksi, joissa kaikissa lähtökohtaisesti oletetaan, että vain länsimaat voivat rakentaa sinne rauhan.

Puhuisivat avoimesti "mutiaisista" ja "hiekkaneekereistä" kun kerran selvästi niin ajattelevat.

[WartburgVeyron]

Television ohjelmakarttahan sisältää seuraavat elementit:
- punavihreää propagandaa (aiheina valkoisen heteromiehen pahuus, autoilun turmiollisuus, sosiaalisen maahanmuuton siunauksellisuus, kehitysavun tarve ja saavutukset, tuloerojen liiallisuus ym. ym.)
- BB & Idols & muu laulantakilpailu
- ruoanlaittokilpailu ja ruoanlaitto ilman kilpailua
- itseään täynnä olevan vähäpätöisen henkilön talk show
- sosiaaliporno-ohjelma, jossa ymmärtäväinen täti haastattelee kovia kokeneita (kova kokemus liittyy yleensä siihen, ettei rahaa tule riittävästi muiden taskuista)
- poliisi/palokunta/tulli/tms. hoitelee päivittäisiä tehtäviään ja kamera käy
- ampumahiihto ja maakuntaviestit
- ulkomaisten sarjojen pyörittämistä (brittiläinen maalaissarja, saksalainen poliisisarja ja tietysti joukko CSI:n eri versioita)

Kahden viimeisen ranskalaisen viivan osalta ohjelman katsomista voi kyllä harkita.

Kuka muistaa suomalaisen ohjelman, jossa on ollut hyvää ja painavaa sisältöä (ok, MOT:n jotkut yksittäiset jaksot ovat olleet yllättävän hyviä).

[Nuivake]

Kuka muistaa suomalaisen ohjelman, jossa on ollut hyvää ja painavaa sisältöä (ok, MOT:n jotkut yksittäiset jaksot ovat olleet yllättävän hyviä).

Karpo oli ohjelma, jota myös virkamiehet pelkäsivät.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

En ole katsonut televisiota enää vuosikausiin. Kun sitä joskus syrjäsilmällä vilkaisee, huomaan pudonneeni täysin kelkasta. TV:stä tuleva sonta ja saasta on niin uskomattoman matalatasoista, että alkaa epäilemään omaa järkeään.

Minulla on samanlainen kokemus. Kuka jaksaa katsoa MTV3:n ja Nelosen ohjelmia?

Yle ei ole juuri parempi. Joskus olen sattumoisin katsonut Ylen uutiset ja ihmetellyt, miten maailman tapahtumat kuitataan parilla lauseella ja puolueellisesti. Maakunnista sitten raportoidaan neuvostoliittolaiseen tyyliin kaikenlaista uutisiin kuulumatonta.

[Luto2]

Minulla TV:n katselu rajoittuu nykyään pariin elokuvaan viikossa, parhaimmillaan.
Nekin tulevat sitten uusintoina ja uusintojen uusintoina.
Sarjoista ainoastaan NCIS, alkuperäinen.

[nuivanniemi]

Televisioviihteen tärkein tarkoitus on estää ihmisiä ajattelemasta ja keskustelemasta yhteiskuntaan tai olemiseen laajemminkin vaikuttavista asioista. Jos tarkastellaan keskusteluohjelmia niin niistä voidaan havaita että todellisista kipupisteistä, kuten maahanmuuton aiheuttamista vääristymistä ei keskustella mutta monikulttuurivalheista kylläkin. Tarkoitus on yksinkertaisesti pitää ihmismassat tyytyväisinä ja ajatuksista vapaana. Sitäpaitsi monikulttuurisessa pyrkimyksessä ei edes ole mitään yleisökulttuuria jolle mitään suunniteltaisiin. Monikulttuuripyrkimyksiä palveleva televisiotoiminta joutuu aina kohdistamaan huomion pienimpiin nimittäjiin. Seksiin, väkivaltaan ja rahalla ostetulla omaisuudella leveilyyn. Kyse ei ole mielestäni mistään infantilisoitumisesta vaan monikulttuuriajattelun luonnollisesta seurauksesta.

Tekninen kehitys on vienyt televisiolta paljon sen vaikutusvallasta. Ihmiset siirtyvät nettiin jossa vuorovaikutus ja joku valinnainnen tolkku korvaa television tolkuttomuuden. Televisio-ohjelmien tärkein funktio liittovaltiossa on edistää päihteiden ja lääkeaineiden myyntiä sekä luoda kansalaisille mielikuva että kaikki on hyvin ja luoda tätä järjestelmää tukeville puhuville päille media-aikaa.

Kun korporaatiokommunistinen televisiopää valittaa yhdysvaltojen median olevan juutalaissalaliiton takia manipuloitu estämään lähi-idän rauhaa, niin arvatkaapa kuinka paljon suomalaisen televisio-ohjelmistosta tuodaan Suomeen. mainoskanavilla yli puolet ohjelmista osallistuu juutalaissalaliiton levitykseen ihan vain sen perusteella kuinka paljon ohjelmistostamme on kokoomuslaisen poliitikon mukaan siionistista propagandaa. No toisaalta pitäähän liikenneministeriö amerikkalaisia reality-ohjelmia asiaohjelmina mistä johtuu että USA on suurin asiaohjelmatuottaja Suomessa että sillälailla.

USA johtaa monikulttuurisen tyhmentämisen tietä ja tätä tietä kulkemalla moni kokoomuslainen kansanedustaja varmistaan paikkansa eduskunnassa. Eräänlainen huippu on kyky valittaa tekemällä tehdyn poliitikan seurauksista. Rehellisyyden nimissä mielummin työpäivän jälkeen avaan kaljan ja katson amerikkalaista televisiosontaa kuin kyrillistä tai vihervasemmistolaista eurotiedostamista.

Hieno kirjoitus.

Jo hitaimmillekin alkaa selkiytyä, että Yhdysvalloista tuttu tyhmyyden kulttuuri on leviämässä meillekin. Suomi oli vielä joitakin vuosikymmeniä sitten järkevien ja maltillisten ihmisten maa, mutta amerikkalaistuminen alkaa meilläkin jo muovata etenkin nuorempia sukupolvia.

Tai hetkinen, eihän kyse ole amerikkalaistumisesta. Amerikkalaiset itsekin ihmettelevät, että mistä tässä on kyse. Yhdysvaltojen keskiosissa ja  iäkkäämpien ihmisten keskuudessa järki on vielä päässä ja ihmiset tolkuissaan, mutta rannikkoseutujen suuret kaupungit ja nuoremmat sukupolvet ovat massamedian aivopesemiä.

Ja tämä suuryritysten puskema rappeuttava ja turruttava "viihde" uhkaa kulttuurien perustaa myös Kiinan ja Intian kaltaisissa maissa. Onpa väläytelty jopa mediasensuuriakin, "haitallisen länsimaisen vaikutteen" rajoittamiseksi. Joka ei siis tarkkaan ottaen ole länsimaista alkuperää, vaan maailman rikkaimpien pankkiirisukujen organisoimaa, ja se vain toteutetaan heidän omistamiensa jättiläismäisten mediayritysten kautta, jotka vain sattuvat pitämään pääkonttoreitaan lännessä.

[nuivanniemi]

Televisioviihteen tärkein tarkoitus on estää ihmisiä ajattelemasta ja keskustelemasta yhteiskuntaan tai olemiseen laajemminkin vaikuttavista asioista. Jos tarkastellaan keskusteluohjelmia niin niistä voidaan havaita että todellisista kipupisteistä, kuten maahanmuuton aiheuttamista vääristymistä ei keskustella mutta monikulttuurivalheista kylläkin. Tarkoitus on yksinkertaisesti pitää ihmismassat tyytyväisinä ja ajatuksista vapaana. Sitäpaitsi monikulttuurisessa pyrkimyksessä ei edes ole mitään yleisökulttuuria jolle mitään suunniteltaisiin. Monikulttuuripyrkimyksiä palveleva televisiotoiminta joutuu aina kohdistamaan huomion pienimpiin nimittäjiin. Seksiin, väkivaltaan ja rahalla ostetulla omaisuudella leveilyyn. Kyse ei ole mielestäni mistään infantilisoitumisesta vaan monikulttuuriajattelun luonnollisesta seurauksesta.

Tekninen kehitys on vienyt televisiolta paljon sen vaikutusvallasta. Ihmiset siirtyvät nettiin jossa vuorovaikutus ja joku valinnainnen tolkku korvaa television tolkuttomuuden. Televisio-ohjelmien tärkein funktio liittovaltiossa on edistää päihteiden ja lääkeaineiden myyntiä sekä luoda kansalaisille mielikuva että kaikki on hyvin ja luoda tätä järjestelmää tukeville puhuville päille media-aikaa.

Kun korporaatiokommunistinen televisiopää valittaa yhdysvaltojen median olevan juutalaissalaliiton takia manipuloitu estämään lähi-idän rauhaa, niin arvatkaapa kuinka paljon suomalaisen televisio-ohjelmistosta tuodaan Suomeen. mainoskanavilla yli puolet ohjelmista osallistuu juutalaissalaliiton levitykseen ihan vain sen perusteella kuinka paljon ohjelmistostamme on kokoomuslaisen poliitikon mukaan siionistista propagandaa. No toisaalta pitäähän liikenneministeriö amerikkalaisia reality-ohjelmia asiaohjelmina mistä johtuu että USA on suurin asiaohjelmatuottaja Suomessa että sillälailla.

USA johtaa monikulttuurisen tyhmentämisen tietä ja tätä tietä kulkemalla moni kokoomuslainen kansanedustaja varmistaan paikkansa eduskunnassa. Eräänlainen huippu on kyky valittaa tekemällä tehdyn poliitikan seurauksista. Rehellisyyden nimissä mielummin työpäivän jälkeen avaan kaljan ja katson amerikkalaista televisiosontaa kuin kyrillistä tai vihervasemmistolaista eurotiedostamista.

Tämä asia liittyy siihen mitä olen monesti miettinyt...

Toiset sanovat, että tämä on vapautta parhaimmillaan ja korostavat yksilön vastuuta asioista, mutta samalla kannattavat tämän tyylistä aivopesua.

Eli, miten tämän asian pitäisi oikeasti toimia? Olemmeko me yksilöitä vai olemmeko me massaa? Me emme voi olla näitä asioita yhtäaikaa. Tai toki voidaan mutta siinä ei ole mitään järkeä...

[nuivanniemi]

Television ohjelmakarttahan sisältää seuraavat elementit:
- punavihreää propagandaa (aiheina valkoisen heteromiehen pahuus, autoilun turmiollisuus, sosiaalisen maahanmuuton siunauksellisuus, kehitysavun tarve ja saavutukset, tuloerojen liiallisuus ym. ym.)
- BB & Idols & muu laulantakilpailu
- ruoanlaittokilpailu ja ruoanlaitto ilman kilpailua
- itseään täynnä olevan vähäpätöisen henkilön talk show
- sosiaaliporno-ohjelma, jossa ymmärtäväinen täti haastattelee kovia kokeneita (kova kokemus liittyy yleensä siihen, ettei rahaa tule riittävästi muiden taskuista)
- poliisi/palokunta/tulli/tms. hoitelee päivittäisiä tehtäviään ja kamera käy
- ampumahiihto ja maakuntaviestit
- ulkomaisten sarjojen pyörittämistä (brittiläinen maalaissarja, saksalainen poliisisarja ja tietysti joukko CSI:n eri versioita)

Kahden viimeisen ranskalaisen viivan osalta ohjelman katsomista voi kyllä harkita.

Kuka muistaa suomalaisen ohjelman, jossa on ollut hyvää ja painavaa sisältöä (ok, MOT:n jotkut yksittäiset jaksot ovat olleet yllättävän hyviä).

Mielestäni useimmat television ohjelmat pyrkivät muokkaamaan ihmisten ajattelutapaa. Jos tv-ohjelma onnistuu vaikuttamaan tunteeseen, herättämään myötätuntoa, inhoa, sääliä tai vihaa, ja vaikuttamaan tapaamme ajatella asioista, kannattaa tutkia tarkemmin, miten temppu tehtiin ja oliko sillä mitään todellisuuspohjaa?

Aina ei voi uskoa, että kyseessä olisi pelkkä sattuma, vaan takana on nerokkaita psykologista silmää omaavia ohjelman tuottajia poliittisessa valtapelissä... agendana feminismi, tasa-arvo, (seksuaali)vähemmistöt, monikulttuurisuus, antirasismi, ilmastonmuutos - you name it.

[Mika.H]

Katselen juuri jotain heikki ja mikko showta.

Olen sanaton. Tämähän on aivan järjettömän huono ohjelma.

[Sivusta seuraaja]

Olen hyvin vahvasti samaa mieltä siviilitarkkailijan ja nuivanniemen kanssa. Ei telkkarista viitsi katsoa yhtään mitään nykyisellään. Yksi hyvä poikkeus kotimaisissa sarjoissa on Roba, mutta siihenkin monen muun ohjelman muassa on saatu sovitettua yksi pakollinen elementti - kiintiöhomo.

[Veli Muilu]

Niin kauan kuin tuo matolaatikko on tuossa nurkassa, niin omassa kuin vanhempienkin, hehkunut, on valitus ollut aina sama, jostain kumman? syystä. Sieltä tulee pelkkää paskaa.
Kirja käteen tai käsitöitä tekemään.
Aina sitä vaan suu ovaalina ja olutpurkki polvella jää jotain sontaa tuijottamaan...

[Goman]

Pöysti vaikutti kyllä olevan hiukan kuutamolla jo...

Sama vaikutelma tuli minullekin. En tiedä mihin Herra Pöysti nykyistä tv-tarjontaa vertaa, mutta ilman muuta on selvää että tarjonnan määrä ja laatu ovat laajentuneet aivan olennaisesti sitten Repo-radion.  Nyt on katsojilla varaa valita. Kanavia  on Suomessakin moninkertainen määrä, ja jos ne eivät riitä niin Internet ja satelliitit tuovat hetkessä muutaman sata kanavaa lisää.

Ja tuosta suuresta tarjonnasta johtuen on myös kilpailu ohjelmien välillä aivan eri luokkaa kuin vaikkapa 30 vuotta sitten. Silloin oli pakko katsoa vain Yleisradion valitsemia ohjelmia. Muuta ei ollut.

En vaihtaisi tämän ajan  mediatarjontaa hetkeäkään vanhempaan. Muutamia harvoja ohjelmia lukuunottamatta.

Toki suureen ohjelmakirjoon mahtuu paljon myös täyttä roskaa, mutta valinta on katsojan!
Laatuohjelmiakin löytyy, niin kotimaasta kuin ulkomaisesta tarjonnastakin.

[VMJ]

Ei se TV:n taso ennenkään kummoinen ollut. Aika nyt vain kultaa muistot. Ne ohjelmat, mitkä ennen saivat 1-2 miljoonaa suomalaista samaan aikaan aparaatin ääreen näyttäisivät nyt aika aneemisilta.

[törö]

Niin kauan kuin tuo matolaatikko on tuossa nurkassa, niin omassa kuin vanhempienkin, hehkunut, on valitus ollut aina sama, jostain kumman? syystä. Sieltä tulee pelkkää paskaa.
Kirja käteen tai käsitöitä tekemään.
Aina sitä vaan suu ovaalina ja olutpurkki polvella jää jotain sontaa tuijottamaan...

YouTuben tarjonta alkaa olla hyvä ja paranee koko ajan. Hyvät dokkarit ja leffat kannattaa toki ladata talteen ennen kuin tekijänoikeusmafia iskee.

[Veli Muilu]

Olipa kanavaryppäässä mitä tahansa olen ollut jo pitkään sitä mieltä että neloskanavassa on jotain v..tun kieroutunutta. Mitä se voisi olla, on pelkän luolamiehen vaiston mukanaan tuomaa outoa kutinaa persvaon keskivaiheilla...

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=682

[Farrow]

No kyllähän se taso parempi nykyään on, ja valikoima paljon laajempi ja monipuolisempi.

Vinkki: esimerkiksi huomenna, Sibeliuksen syntymäpäivänä (8.12.) YLE näyttää Teemalla "Sir Colin Sibeliuksen maailmassa" klo 19 sekä heti sen jälkeen "Kausikortti: Sibeliuksen sinfonia nro 4" klo 20.00. Parhaaseen katseluaikaan siis!! Harmi vaan että suurin osa suomalaisista taitaa mieluummin valita esim. Talent Suomi tai Hauskat kotivideot tai mitä nyt ikinä samaan aikaan sitten tuleekaan.

Valikoimaa siis on, aivan mielettömästi, jos nyt laajennetaan myös Areenan ja Elävän arkiston, Youtuben yms. puolelle.

Se on täysin meistä ihmisistä itsestämme kiinni, että mitä haluamme katsoa!

Jos suurin osa ihmisistä valitsee katsoa aivotonta viihdettä, niin... 

Tanssii tähtien kanssa, Salatut elämät, Maajussille morsian ja vastaavat taitaa paistatella katsojatilastojen kärjessä. Sellaista kansa siis eniten tahtoo katsoa. Joten sellaista saavat/saamme.

[Farrow]

^Oliko toi sitten "ennen" jotenkin paremmin...?

[sivullinen.]

Ei se TV:n taso ennenkään kummoinen ollut. Aika nyt vain kultaa muistot. Ne ohjelmat, mitkä ennen saivat 1-2 miljoonaa suomalaista samaan aikaan aparaatin ääreen näyttäisivät nyt aika aneemisilta.

Onhan totta tämäkin. Televisio-ohjelmien taso vain näyttää laskeneen, koska kilpailun - pääosin internetin - taso on samaanaikaan noussut. Silti suurelle osaa kansasta televisio yhä yhtä hyvä. He ovat jääneet pysähtyneisyyden aikaan myös muussa elämässään; he kirjoittavat edelleen lyijykynällä, ovat töissä samassa virastossa kuin 30 vuotta sitten, käyttävät samoja vaatteita ja niin edelleen. Heille kaikki on hyvin.

Muut - internetin käyttäjät, ulkomaita tuntevat eli ajassa elävät - taas ovat olleet tympääntyneitä jo pitkään. 90-luvun uusinnat ovat television parasta antia, koska ovat sentään alkuperäisiä. Sen jälkeen on lopetettu uuden keksiminen ja yritetty lähinnä matkia näitä vanhoja helmiä. Tosin niistäkin on pitänyt poistaa kaikki "vääräoppinen": vähemmistöjen pilkkaaminen, järjestelmän arvostelu - ja tuotantokin on tehty halvemmalla. BigBrother ja Idols-formaatit on sentään keksitty. Nekin ovat jo pyörineet kymmenen tuotantokautta - miten vihaankaan tuota sanaa: tuotantokausi. Sama vitsi ei jaksa naurattaa viittä vuotta tuotantokautta, jos aivot rekisteröivät tapahtumia.

[Sour-One]

Syynä on kokoomus, Olli-Pekka Heinonen ja Aarne Wessberg jotka paukuttivat Nokia osakeyhtiön televisioliiketoimintaa varten television digitalisoinnin järjettömässä aikataulussaan. Analogiajärjestelmä kulutti taajuuskaistaa jonka jälkeen digitalisoinnin avulla saatiin nostettua kanavamäärä aivan uudelle kymmenluvulle. Näin saatiin suuri määrä kanavia joille ei ole enää ohjelmia eikä suuryleisöä.

Yleisradio ja MTV ovat molemmat joutuneet digitalisoinnin seurauksena irtisanomaan ja leikkaamaan oman ohjelmatuotantoväkensä. Näinollen mitään pitkäaikaista ja investointikykyistä ohjelmatuotanto-osaamista ei ole enään olemassa. Ohjelmista suurin osa ostetaan yhdysvalloista koska se on halpaa ja sitä riittää. Muutos on seurausta tolkuttomasta aikataulusta jolla kokoomuslainen ministeri ensin tuhosi television ohjelmamarkkinat ja sittemmin temput tehtyään siirtyi tuhoamaan yleisradion ohjelmatuotannon.

Kaikki mihin Olli-Pekka Heinonen koskee tuhoutuu.

Kyllä tämän jotensakin täytyy olla myös Kataisen vika 

[törö]

Jos ruvetaan vertailemaan mitä telkkarista tuli ennen vanhaan niin Tabu yksinään pesee kaikki satiiriset ohjelmat mitä 90-luvulla esitettiin ja 90-luvun Kummeli pesee sen mikä on esitetty tällä vuosituhannella.

[Veli Muilu]

Jos ruvetaan vertailemaan mitä telkkarista tuli ennen vanhaan niin Tabu yksinään pesee kaikki satiiriset ohjelmat mitä 90-luvulla esitettiin ja 90-luvun Kummeli pesee sen mikä on esitetty tällä vuosituhannella.

Milestäni Tabu pesee kyllä kummelitkin. Jo pelkästään älyttömien hokemienkin takia. Esim saarnaaja ostoskeskuksessa tai vaihto-oppilas Dennis, Toivo nodendal ja taksikuski joka kuskaa alttoviulistia nahkakenkineen. Kaanaan häihin... Tässä taksissa saa poltaa

[Veli Muilu]

http://www.youtube.com/watch?v=9ZPqI5Bf5iM

Kas tässä

[nuivanniemi]

Katsokaapa 1980-luvun perisuomalaiseen tapaan tehtyjä mainoksia, erityisesti ihmisten yleisolemusta ja asennetta:
http://www.youtube.com/watch?v=8f9fTQg1VKg

Suomalaisia tv-tunnareita 1990-luvun puolivälistä:
http://www.youtube.com/watch?v=5QTD9SbKw3A
http://www.youtube.com/watch?v=baQZbJg5Wzc

Valtiollisen tv-kanavan lasten animaatio kasvatuksellisella sisällöllä, suomalaisin voimin tehty, 1980-luvulta:
http://www.youtube.com/watch?v=SaoLkayPOUI

Tavallista suomalaista perhe-elämää 1990-luvun puolivälistä:
http://www.youtube.com/watch?v=TkjPFhml_QI

Jotenkin aivan kuin nykyajasta puuttuisi... sielu?