2012-12-06 HBL pääkirjoitus: Hur rasismen normaliseras

[-gentilhommehki-]

Hommaforum mainittu. Razzzzzzee!

http://hbl.fi/opinion/ledare/2012-12-06/hur-rasismen-normaliseras

Ledarkrönika

Extrem- och radikalhögerns verksamhet i Finland har förstärkts betydligt under de senaste fem åren, skriver Dan Koivulaakso, Mikael Brunila och Li Andersson i pamfletten Äärioikeisto Suomessa. För de vänsterinriktade författarna är högerpopulismen en självklar ideologisk måltavla. De vinner på ett ordentligt bakgrundsarbete med att kartlägga den högerextrema verksamheten i landet och de ideologiska rötterna till den. Först av allt krävs ett klargörande av vad man syftar på med extremhöger; all nationalism är väl inte fascistisk och all populism placerar sig väl inte på en ytterhögerkant.
Fascismen präglas av en dröm om att ersätta den liberala samhällsordningen med en radikal nationalism i alla samhällssektorer. Högerpopulismen odlar samma myt om det homogena folket, men strävar inte efter att störta den liberala demokratin. Högerradikala populistpartier tror på nativismen, enligt vilken en stat bör bebos av en specifik infödd grupp. Människor och tankar som kommer utifrån uppfattas som ett hot mot den enhetliga nationalstaten.
All slags populism motsätter sig den politiska och ekonomiska eliten och tjänstemannaväldet, och ser folkets åsikt som någonting som liknar en gudomlig röst. Det sannfinländska partiet är högerpopulistiskt med inslag av en auktoritär nationalism hos politiker med bakgrund i Suomen Sisu. I vissa ekonomiskpolitiska frågor kommer partiet nära vänstern.
Utanför partierna finns nynazistiska grupper med en verksamhet som blir mer organiserad; den mest extrema av dem är Suomen vastarintaliike. Rasism som en vit identitetspolitik kombineras med islamfientlighet och ett motstånd mot mångkulturen, som ses som liktydig med samhälleligt förfall. Det "invandringskritiska" Hommaforum har vuxit sig till det största politiska nätsamfundet.
Koivulaakso, Brunila och Andersson, och Marianne Lydén i pamfletten Jag är inte rasist, visar att den sannfinländska retoriken med rasistiska övertramp ingalunda är partiets eget påfund. Samma rasism har förekommit inom så gott som alla andra partier och tagit sig uttryck i riksdagens plenisal.
Därifrån är det ett kort steg till att ett särskiljande av "vi" och "de" blir en axel för hela den politiska agendan. Det gäller att vakna i tid innan den rasistiska tanken och handlingen normaliseras; alla får se sig i spegeln.

P.S Mikael Kosk, eli jutun kirjoittaja, on entinen kommunistisen lehden Ny tid-toimittaja. Yllättikö?

[skrabb]

Onpa siellä myös Ville Viinistön (vihr) ex-puoliso Maria Wetterstrandin kolumni antirasistien heräämisestä Ruotsissa. Ruotsin demokraatteja ei tietenkään unohdeta mainita.

Antirasisterna vaknar
Maria Wetterstrand

Publicerad:
6.12.2012 09.00
Uppdaterad:
6.12.2012 09.02

Ledamöter av riksdagen skriker rasistiska glåpord till invandrare, okvädningsord till kvinnor och beväpnar sig med järnrör på stan. Det är senaste veckornas nyheter i Sverige. Händelserna kan få långsiktiga efterverkningar - både för Sverigedemokraterna (SD), vars ledamöter det handlar om, och för svensk politisk debatt.

Under mina 25 år i politiken har frågor som rör invandring ständigt varit heta och kontroversiella. Inte alltid i media och inte alltid bland politiker, men bland allmänheten. När jag pratat politik med gymnasieelever har frågorna nästan alltid kommit upp.

Det har dock inte på något sätt blivit värre med åren. Tvärtom, faktiskt. I början av 90- talet minns jag det som värst. Då frodades fördomar och rörde allt från att "invandrare" hade höns på balkongen och rev upp plankor i köksgolvet för att odla mat till att de uträttade sina behov i trappuppgångar. "De". "Invandrarna". Minns då att de flesta invandrarna i Sverige kom från Finland.

I dag är synen mer nyanserad och sådana där idiotier hörs tack och lov mycket sällan. Att fler svenskar nu känner invandrare hjälper.

Att det blivit bättre bekräftas av attitydmätningar. De som tycker att Sverige ska ta emot färre flyktingar har minskat från 65 % 1992 till 46 % 2009. Samma sjunkande trend syns i stödet för påståenden som "det finns för många utlänningar i Sverige" och "jag är emot att få en invandrare från en annan del av världen ingift i familjen". Även om SD fått ökat stöd gäller det inte deras åsikter.

Det som däremot hänt de senaste åren är att antirasister blivit tystare. På 90-talet bedrevs kampanjer för ökad integration och tolerans, det organiserades mötesplatser för ungdomar från olika kulturer både lokalt och nationellt.

På 2000-talet har de främlingsfientliga stått relativt oemotsagda. Debatten kring invandring har präglats av feghet och eftergivenhet för Sverigedemokraternas världsbild. Lågvattenmärket var när SVT i senaste partiledardebatten formulerade debattämnet "hur mycket invandring tål Sverige?", som taget ur SD:s partibok.

Det är slut på det nu. Allt fler ställer sig upp rakryggat och säger emot. Det är just här avslöjandena kring Sverigedemokraterna kommer ha störst positiv effekt. De tidigare tysta antirasisterna har börjat höras.

Jag vill att människor på flykt ska kunna få en fristad och att människor ska kunna röra sig över gränser för att arbeta. Invandring är i längden bra för ekonomin och välfärden. Mångfald är inget problem om vi inte gör det till ett problem.

Nu är Twitter, Facebook och insändarsidor fulla av inlägg emot Sverigedemokraterna och deras politik, på ett sätt jag aldrig sett tidigare. Alla andra partier har blivit tydligare med att de inte ska samarbeta med SD. Det är bra för framtiden att rasistiska idéer nu möter ett mer aktivt motstånd.

Maria Wetterstrand är tidigare riksdagsledamot och språkrör för Miljöpartiet de Gröna i Sverige, numera fristående samhällsdebattör.

http://hbl.fi/i-dag/2012-12-06/antirasisterna-vaknar

Kommentitkin ovat lukemisen arvoisia. Kovin moni ei kolumnistin ajatuksia jaa.

[Lemmy]

numera fristående samhällsdebattör.

det menar: arbetslös utan yrke

[siviilitarkkailija]

Hejsan Kamrater vai pitäisikö vihavasemmiston geneettisten erityispiirrekorjausten kunniaksi tervehtiä salam aleikum kuten tukholman saaristovaltion monikulttuurikoulutuksessa opetetaan. Salam ei muuten tarkoita sikamakkaraa kun sika on hulluruotsalaisessa monikulttuurihelvetissä saastainen eläin. 

Hommaforum har vuxit sig till det största politiska nätsamfundet

bwahahaha jävla idioter. Homma har inte vuxit. Kommunister har lyckat minska multikulturella-bwhahahahah

[Roope]

Onpa siellä myös Ville Viinistön (vihr) ex-puoliso Maria Wetterstrandin kolumni antirasistien heräämisestä Ruotsissa.

Då frodades fördomar och rörde allt från att "invandrare" hade höns på balkongen och rev upp plankor i köksgolvet för att odla mat till att de uträttade sina behov i trappuppgångar. "De". "Invandrarna". Minns då att de flesta invandrarna i Sverige kom från Finland.

En oikein usko, että kukaan luuli noita suomalaisiksi. Ja entä sitten?

Att det blivit bättre bekräftas av attitydmätningar. De som tycker att Sverige ska ta emot färre flyktingar har minskat från 65 % 1992 till 46 % 2009. Samma sjunkande trend syns i stödet för påståenden som "det finns för många utlänningar i Sverige" och "jag är emot att få en invandrare från en annan del av världen ingift i familjen". Även om SD fått ökat stöd gäller det inte deras åsikter.

Vai niin. Niiden ruotsalaisten määrä, joiden mielestä maahanmuuttajat ovat vaaraksi ruotsalaiselle kulttuurille, on kasvanut viime vuodet, kun taas eri mieltä olevien määrä on vähentynyt seitsemällä prosenttiyksiköllä alle puoleen. 66 prosenttia ruotsalaisista on täysin tai osittain samaa mieltä, että "eräitä maahanmuuttajaryhmiä ei pystytä integroimaan ruotsalaiseen yhteiskuntaan".

Ruotsalaiset siis suhtautuvat maahanmuuttajiin suvaitsevammin, mutta vastapainoksi he myös asettavat heille suurempia vaatimuksia. Se tarkoittaa yksilöiden yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa, jotka taas eivät oikein sovi Wetterstrandin pirtaan.

2012-11-23 Ruotsi: Maahanmuuttajiin kielteisesti suhtautuvien määrä kasvussa

Det som däremot hänt de senaste åren är att antirasister blivit tystare. På 90-talet bedrevs kampanjer för ökad integration och tolerans, det organiserades mötesplatser för ungdomar från olika kulturer både lokalt och nationellt.

Wetterstrand tarkoittanee, että antirasistit eivät ole enää yhtä väkivaltaisia kuin 90-luvulla.

På 2000-talet har de främlingsfientliga stått relativt oemotsagda. Debatten kring invandring har präglats av feghet och eftergivenhet för Sverigedemokraternas världsbild. Lågvattenmärket var när SVT i senaste partiledardebatten formulerade debattämnet "hur mycket invandring tål Sverige?", som taget ur SD:s partibok.

Wetterstandin mielestä oli kaikkien aikojen pohjanoteeraus, että SVT ensimmäistä kertaa koskaan kysyi poliitikoilta, kuinka paljon maahanmuuttoa Ruotsi kestää. Senhän pitäisi olla normaalissa yhteiskunnassa peruskysymys. Sen pitäisi olla ykköskysymys Ruotsissa, jossa humanitaarisen maahanmuuton ennustetaan nousevan seuraaviksi vuosiksi kolminkertaiseksi viimevuotisesta. Määrä vastaa silloin noin puolta Ruotsin syntyvyydestä.

Ainakin Wetterstrandin kipupiste tuli selväksi. Lisää painetta.

Det är slut på det nu. Allt fler ställer sig upp rakryggat och säger emot. Det är just här avslöjandena kring Sverigedemokraterna kommer ha störst positiv effekt. De tidigare tysta antirasisterna har börjat höras.

Wetterstrand ei ole sattunut vilkaisemaan mielipidekyselyjä? Niiden mukaan Ruotsidemokraatit ovat kohun jälkeen suositumpia kuin koskaan. Antirasistit ovat heille ehkä parasta mainosta.

Jag vill att människor på flykt ska kunna få en fristad och att människor ska kunna röra sig över gränser för att arbeta. Invandring är i längden bra för ekonomin och välfärden. Mångfald är inget problem om vi inte gör det till ett problem.

On järjenvastaista väittää nykyisen maahanmuuton olevan Ruotsin taloudelle ja hyvinvoinnille hyväksi. Tai valehtelua.

Nu är Twitter, Facebook och insändarsidor fulla av inlägg emot Sverigedemokraterna och deras politik, på ett sätt jag aldrig sett tidigare. Alla andra partier har blivit tydligare med att de inte ska samarbeta med SD. Det är bra för framtiden att rasistiska idéer nu möter ett mer aktivt motstånd.

Wetterstrandin Facebook- ja Twitter-kaverien möykkääminen ei ole osoitus yhtään mistään. Ruotsidemokraatit ovat edelleen nousussa, eikä Wetterstrand voi muuta kuin yrittää huijata itseään ja kannattajiaan.

[Lemmy]

nätsamfundet
p.o
netsifalanget

[foobar]

Miksi meidän pitäisi tuntea suunnatonta myötätuntoa kun ruotsinkielisen intelligentsijan tärkein elämäntehtävä on hyökätä halveksuen oman maansa enemmistöä  vastaan... itsenäisyyspäivänä? Olisiko positio ehkä turhankin vahva kun tällaiseen on varaa vain tyhjän länkytyksen vuoksi?

[Blanc73]

Ruotsalainen tärähtäneistö vihaa omaa kulttuuriaan ja palvoo toiseutta. Muistutuksena seuraavassa sosialidemokraattikusipää Mona Sahlinin lausuntoja:
http://fi.wikiquote.org/wiki/Mona_Sahlin

"Teillä on kulttuuri, identiteetti, historia ja jotain, mikä yhdistää kansanne. Meillä ruotsalaisilla ei ole kuin juhannus ja jotain muita yhtä tyhmiä asioita."

    Mona Sahlin puheessaan turkkilaiselle nuorisojärjestölle Euroturkille maaliskuussa 2002.

ja toinen helmi:

"Ruotsalaisten pitää integroitua uuteen Ruotsiin, vanha Ruotsi ei tule takaisin."

Järkyttävä ja täysin todellisuudesta vieraantunut kulttuurimarxisti. Hullu ämmä.

[Professori]

Ruotsidemokraatit ovat edelleen nousussa, eikä Wetterstrand voi muuta kuin yrittää huijata itseään ja kannattajiaan.

Olisin voinut kirjoittaa tämän moneen muuhunkin ketjuun, mutta laitetaan tämä nyt tähän. Minusta on nimittäin hiukan vaarallista, että hommalla kommentoidaan niin yksioikoisen myötäsukaisesti ruotsidemokraatteja.

Toki maahanmuuttokriittisyys yhdistää, mutta SD ei ole mikään perussuomalainen tai muutos-puolue. Pikemminkin minusta vaikuttaisi siltä, että lähtökohta on lähempänä jotain  joukkoa ihmisiä, jotka näkevät tämän yhden ongelman, mutta eivät ole oikeasti ymmärtäneet miten yhteiskunta toimi. SD:n (Åkessonin) suhde etenkin perussuomalaisiin lienee lähinnä mallin ottaminen, mutta puolueen muut jäsenet näyttäisivät suurelta osalta olevan pikemminkin perussuomalaisten varavaltuutettujen tasolla. Toki toivon että SD kasvaisi aikanaan Ruotsin perussuomalaisiksi, mutta vielä se ei ole sitä. Siksi myös Hommassa olisi syytä suhtautua kriittisesti niihin ilmiöihin, jotka SD:ssä eivät ole kohdallaan. Kuten kaikkiin muihinkin mukaan luettuna perussuomalaiset ja muutoslaiset.

Tämä ei siis liity varsinaisesti tämän threadin aiheeseen, vaan on pikemminkin yleinen SD:tä koskeva kommentti.

[Maastamuuttaja]

Ruotsidemokraatit ovat edelleen nousussa, eikä Wetterstrand voi muuta kuin yrittää huijata itseään ja kannattajiaan.

Olisin voinut kirjoittaa tämän moneen muuhunkin ketjuun, mutta laitetaan tämä nyt tähän. Minusta on nimittäin hiukan vaarallista, että hommalla kommentoidaan niin yksioikoisen myötäsukaisesti ruotsidemokraatteja.

Toki maahanmuuttokriittisyys yhdistää, mutta SD ei ole mikään perussuomalainen tai muutos-puolue. Pikemminkin minusta vaikuttaisi siltä, että lähtökohta on lähempänä jotain  joukkoa ihmisiä, jotka näkevät tämän yhden ongelman, mutta eivät ole oikeasti ymmärtäneet miten yhteiskunta toimi. SD:n (Åkessonin) suhde etenkin perussuomalaisiin lienee lähinnä mallin ottaminen, mutta puolueen muut jäsenet näyttäisivät suurelta osalta olevan pikemminkin perussuomalaisten varavaltuutettujen tasolla. Toki toivon että SD kasvaisi aikanaan Ruotsin perussuomalaisiksi, mutta vielä se ei ole sitä. Siksi myös Hommassa olisi syytä suhtautua kriittisesti niihin ilmiöihin, jotka SD:ssä eivät ole kohdallaan. Kuten kaikkiin muihinkin mukaan luettuna perussuomalaiset ja muutoslaiset.

Tämä ei siis liity varsinaisesti tämän threadin aiheeseen, vaan on pikemminkin yleinen SD:tä koskeva kommentti.

Minulle jäi epäselväksi, miksi on vaarallista arvioida SD:n toimintaa "yksioikoisen myötäsukaisesti". Missä se vaara luuraa?

Totta on, että Ruotsin iltapäivälehdistö on tuonut esille näkyvästi SD:n edustajien ja kannattajien "munauksia". Systemaattinen analyysi olisi kuitenkin edellyttänyt munausvertailua kaikkien puolueiden kesken. Ja munauksia löytyy joka puolueesta siitäkin huolimatta, että Aftonbladet ja Expressen suhtautuvat varsin pidättyväisesti niiden julkaisemiseen. Viimeksi Reinfeldtin nimi on löytynyt jonkun huoran muistikirjasta. Se ei sinänsä vielä todista paljoakaan, mutta pinnan alla on herännyt tiivis keskustelu pääministerin seksielämästä. Huhut huhuina, aika näyttää.

Itse pidän Mona Sahlinin moninkertaista sähläilyä moitittavampana kuin SD:n tunareiden toimia, joiden sisältöä ja painoarvoa Aftonbladetin ja Expressenin valikoiva moraalinen paatos on täysimittaisesti liioitellut.

[Marko Parkkola]

"Samma rasism har förekommit inom så gott som alla andra partier"

Ymmärsinkö oikein, että kaikki (eduskunnan) puolueet ovat rasistisia?

[siviilitarkkailija]

Rasistifriikkien ja pääkaupungin poliittisesti valittujen vähemmistöviranomaisten mielestä kaikki etnisesti suomalaiset ja heidän muodostamansa yhteisöt ovat rasistisia. Etenkin suomea puhuvat suomalaiset ovat äärimmäisen rasistisia toisin kuin ruotsiapuhuvat suomalaiset jotka eivät omasta mielestään ole ollenkaan rasistisia.

"Teillä on kulttuuri, identiteetti, historia ja jotain, mikä yhdistää kansanne. Meillä ruotsalaisilla ei ole kuin juhannus ja jotain muita yhtä tyhmiä asioita."

    Mona Sahlin puheessaan turkkilaiselle nuorisojärjestölle Euroturkille maaliskuussa 2002.

Tuo alkaa olla jo yleisölle vittuilua. Olettepa tärvänneet aikaanne päästämällä ruotsalaisen monikulttuuristajan ja itsensähalveksijan puhumaan. Mutta rehellisyyden nimissä on se kepulihuijari Rehnkin varsinainen puupää. On ollut Turkin kannalta onni että Muna Sahlin on puhunut ja kertonut eurojuttujaan. Vastaavasti kepulihuijari on yrittänyt saada Turkkia pakkoliitettyä. Yhteisponnisteluiden seurauksena Turkin kiinnostus euroon ja EU:hun liittymiseen on käytännöllisesti katsottuna romahtanut. Turkki ei ole kiinnostut. Ja miksi olisi. Muna Sahlin kertoi että Turkilla on kaikki ja heillä ei ole mitään. Ainoat maininnan arvoiset asiat ovat keskikesän kännifestarit ja vieläkin tyhmempiä juttuja. Tyhmiähän olisivat jos moiseen tyhmään liittyisivät mistään syystä.

[foobar]

"Samma rasism har förekommit inom så gott som alla andra partier"

Ymmärsinkö oikein, että kaikki (eduskunnan) puolueet ovat rasistisia?

Kaikki paitsi RKP, kun RKP:llä on se ääriterävä... antirasistinen kanta. Antirasismi on sitä, että kaikessa suositaan ruotsinkielisiä jotka äänestävät RKP:tä, tai ainakin syrjitään kaikkia jotka eivät niin tee. Freudenthal jo löysi sen ytimen silloin antirasistisina aikoinaan.

Sinälläänhän tämä vastaa myös esim. Vihreiden antirasismia. Jos on olemassa jokin rasistinen suhtautuminen johonkin, siitä tehdään antirasistinen vaihtamalla rooleja päittäin. Syrjinnän poistamista pidettäisiin suorastaan absurdina ideana.

[Siili]

Minusta on nimittäin hiukan vaarallista, että hommalla kommentoidaan niin yksioikoisen myötäsukaisesti ruotsidemokraatteja.

Siis mikä on vaarallista tämän Herra Passiivin touhuissa?

Minusta Hommaforumin vahvuus on nimen omaan sen poliittisen korrektisuuden puute.  SD-fanit voivat kertoa ilmeisen rehellisen näkemyksensä joutumatta ottamaan huomioon, miten tämä vaikuttaa Hommaforumin "yleisen imagoon" tms.  Toki on paikallaan, että modet hillitsevät suoria henkilökohtaisia sanallisia hyökkäyksiä tänne uskaltautuneita suviksia vastaan, mutta en näe, että demokraattisen maan demokraattisesti menestyneen puolueen fanittamista pitäisi joidenkin "yleisten" syiden vuoksi.

[siviilitarkkailija]

Kommentointi hommassa ei ole vaarallista kun sitä vertaa Svedustanissa tapahtuneisiin ruotsidemokraatteja vastaan tehtyihin hyökkäyksiin ja suoranaiseen sortoon.

On minusta keskimääräisen kaistapäistä jos kansanedustaja löytyy rautaputken kanssa kadulla rähinöimästä. Eikä tätä puolustella. Sensijaan asia joka on kiinnostava ja mistä sontalehdistö ei kerro ovat ne syyt MIKSI kansanedustaja meni rautaputken kanssa kadulle solvaamaan kanssaihmisiä. Sontalehdistön toimitusetiikan mukaan vastaukseksi riittää se että edustaja oli ruotsidemokraatti. Sama asia millä perusteella svedustanin paskaparlamentti kiusasi yhden ruotsidemokraattien kansanedustajan hengiltä. Riitti että toinen oli ruotsidemokraatti niin sen jälkeen hänen ihmisarvonsa oli nolla. Suvaitsevainen ja avarakatseinen kansankoti muuttui mokuhelvetiksi.

Eihän svedustanissa sontalehdistö edes suostu keskustelemaan integraatiosta tai sen toimimattomuudesta. Lehdistö luo Suomessakin ihmisille poliittisia ja inhimillisiä mielettömyyksiä ja ihmisarvon polkemista. Siksi se mielikuva että hommassa käydään keskustelua, tuntuu kuin ruotsidemokraatteja käsiteltäisiin myötäsukaisemmin. Kyse on vain siitä että hompansseja on demonisoitu niin pitkään että täällä uskalletaan keskustella jopa asioista ilman julkisen sanan neuvotosensuuria. 

[Arto Luukkainen]

Ruotsidemokraatit ovat edelleen nousussa, eikä Wetterstrand voi muuta kuin yrittää huijata itseään ja kannattajiaan.

Olisin voinut kirjoittaa tämän moneen muuhunkin ketjuun, mutta laitetaan tämä nyt tähän. Minusta on nimittäin hiukan vaarallista, että hommalla kommentoidaan niin yksioikoisen myötäsukaisesti ruotsidemokraatteja.

Toki maahanmuuttokriittisyys yhdistää, mutta SD ei ole mikään perussuomalainen tai muutos-puolue. Pikemminkin minusta vaikuttaisi siltä, että lähtökohta on lähempänä jotain  joukkoa ihmisiä, jotka näkevät tämän yhden ongelman, mutta eivät ole oikeasti ymmärtäneet miten yhteiskunta toimi. SD:n (Åkessonin) suhde etenkin perussuomalaisiin lienee lähinnä mallin ottaminen, mutta puolueen muut jäsenet näyttäisivät suurelta osalta olevan pikemminkin perussuomalaisten varavaltuutettujen tasolla. Toki toivon että SD kasvaisi aikanaan Ruotsin perussuomalaisiksi, mutta vielä se ei ole sitä. Siksi myös Hommassa olisi syytä suhtautua kriittisesti niihin ilmiöihin, jotka SD:ssä eivät ole kohdallaan. Kuten kaikkiin muihinkin mukaan luettuna perussuomalaiset ja muutoslaiset.

Tämä ei siis liity varsinaisesti tämän threadin aiheeseen, vaan on pikemminkin yleinen SD:tä koskeva kommentti.

Suomen median kautta on erittäin vaikeaa saada tietoa Ruotsidemokraateista. Esimerkiksi Helsingin Sanomat keskittyy vain valehteluun puoluetta käsittelevissä jutuissaan tai sitten haastattelee erilaisia punavihreitä" tutkijoita" tai toimittajia, joiden sanojen todistusvoima on nolla.

En tiedä todellakaan oikeastaan mitään tästä puolueesta. Se vain tiedetään, että Ruotsin demokratia on heikossa jamassa, kun muu yhteiskunta vainoaa sen edustajia niin rajusti.

[Roope]

Olisin voinut kirjoittaa tämän moneen muuhunkin ketjuun, mutta laitetaan tämä nyt tähän. Minusta on nimittäin hiukan vaarallista, että hommalla kommentoidaan niin yksioikoisen myötäsukaisesti ruotsidemokraatteja.

Toki maahanmuuttokriittisyys yhdistää, mutta SD ei ole mikään perussuomalainen tai muutos-puolue. Pikemminkin minusta vaikuttaisi siltä, että lähtökohta on lähempänä jotain  joukkoa ihmisiä, jotka näkevät tämän yhden ongelman, mutta eivät ole oikeasti ymmärtäneet miten yhteiskunta toimi. SD:n (Åkessonin) suhde etenkin perussuomalaisiin lienee lähinnä mallin ottaminen, mutta puolueen muut jäsenet näyttäisivät suurelta osalta olevan pikemminkin perussuomalaisten varavaltuutettujen tasolla. Toki toivon että SD kasvaisi aikanaan Ruotsin perussuomalaisiksi, mutta vielä se ei ole sitä. Siksi myös Hommassa olisi syytä suhtautua kriittisesti niihin ilmiöihin, jotka SD:ssä eivät ole kohdallaan. Kuten kaikkiin muihinkin mukaan luettuna perussuomalaiset ja muutoslaiset.

Ruotsidemokraattien muutos 90-luvun hörhöpuolueesta valtavirran puolueeksi on paljon paremmin ja määrätietoisemmin johdettu hanke kuin perussuomalaisten muuntaminen maaseudun unohdettujen protestipuolueesta johonkin uuteen on ollut. SD ei ole ottanut oppia perussuomalaisista, eikä perussuomalaisten tai muidenkaan ole syytä suoraan matkia ruotsidemokraatteja. Ympäristö ja historia on niin eri.

Kannattaa vilkaista SD:n linjauksia muistakin aiheista kuin maahanmuutosta. Siinä missä perussuomalaiset voivat edelleen kirjoittaa ohjelmiaan kieli poskessa ja vähän sinne päin, on ruotsidemokraateilla ihan erilainen pitkäjänteisen tekemisen meininki.

Ruotsidemokraateilla lienee perussuomalaisia vähemmän "varavaltuutettuja", mutta ruotsalainen media tarttuu innolla kaikkeen, mitä se voi käyttää heitä vastaan. Kestää aikansa, että kovapäisimmätkin ruotsidemokraatit tajuavat, että Jimmie Åkesson oli täysin tosissaan toivoessaan pari kuukautta sitten puolueen mainetta pilaavien öykkärien häipyvän puolueesta vapaaehtoisesti. Ruotsin pelastaminen on vakavaa puuhaa, ei mitään lekkeripeliä.

[Luotsi]

Hauskaa huomata kuinka yhteneväisiä perinteisesti eri poliittisia laitoja edustaneet HBL ja KU ovat tässä "kuinka rassismi yleistyy" kirjoittelussaan 
KU:ssa tosin usein muistetaan mainita samoissa yhteyksissä vaaralliset uusfascistit ja hyvät vastavoimansa antifantit, jotka Höblässä armeliaasti unohdetaan tai korvataan "ruotsivihaajilla".

[far angst]

SFP luonnollisestikin on paras asiantuntija rasismista.  Mikään muu olemassa oleva puolue ei perustu rasistisiin oppeihin,  minkään muun puolueen syntymisen taustavoimana ei ole rotuerottelu ja mikään muu puolue ei korkeimpana kunnianosoituksenaan jaa rasistin ja rotuhygieenikon nimelle pyhitettyä mitalia.  Kultaisen Freudenthal-mitalin on saanut saanut mm. Paavo Lipponen.  Mitaliin liittyy myös rahapalkinto, joten Lipposen saamat kolmekymmentä hopearahaa on nykyrahassa 8000 €.

Wiki:  "RKP pitää nykyään Freudenthalia "puolueen perustamiseen johtaneen kansallisen yhtenäisyysliikkeen isänä". Tätä osoittaa myös se, että hänen elämäntyönsä kunnioittamiseksi puolue on vuodesta 1936 lähtien jakanut vuosittain pidettävien puoluepäiviensä yhteydessä Freudenthal-mitaleja."

Ja SFP (Svenskspråkiga Freudanthala Partiet) itse sanoi (ennenkuin yrittivät häveliäästi tämänkin kokonaan kätkeä):  "Ruotsalainen puolue (n. 1870-1906)  Ruotsalainen puolue perustettiin n. 1870. Puolue perustettiin, koska haluttiin koota kaikki suomenruotsalaiset yhteen poliittiisen liikkeeseen. Tämän järjestön tarkoituksena oli tukea ruotsinkielistä kulttuuria ja ruotsin kieltä. Järjestön vaikutin oli Axel Olof Freudenthal, jonka myös voi nähdä Ruotsalaisen kansanpuolueen henkisenä isänä."

Kukaan ei voi kiistää SFP:n asemaa teoreettisen ja erityisesti koko ajan sovelletun rasismin toimijana ja parhaana asiantuntijana.

[Professori]

Minulle jäi epäselväksi, miksi on vaarallista arvioida SD:n toimintaa "yksioikoisen myötäsukaisesti". Missä se vaara luuraa?

Kritiikittömyydessä. Se vie uskottavuutta maahanmuuttokritiikiltä.

[gloaming]

Olisin voinut kirjoittaa tämän moneen muuhunkin ketjuun, mutta laitetaan tämä nyt tähän. Minusta on nimittäin hiukan vaarallista, että hommalla kommentoidaan niin yksioikoisen myötäsukaisesti ruotsidemokraatteja.

Toki maahanmuuttokriittisyys yhdistää, mutta SD ei ole mikään perussuomalainen tai muutos-puolue. Pikemminkin minusta vaikuttaisi siltä, että lähtökohta on lähempänä jotain  joukkoa ihmisiä, jotka näkevät tämän yhden ongelman, mutta eivät ole oikeasti ymmärtäneet miten yhteiskunta toimi. SD:n (Åkessonin) suhde etenkin perussuomalaisiin lienee lähinnä mallin ottaminen, mutta puolueen muut jäsenet näyttäisivät suurelta osalta olevan pikemminkin perussuomalaisten varavaltuutettujen tasolla. Toki toivon että SD kasvaisi aikanaan Ruotsin perussuomalaisiksi, mutta vielä se ei ole sitä. Siksi myös Hommassa olisi syytä suhtautua kriittisesti niihin ilmiöihin, jotka SD:ssä eivät ole kohdallaan. Kuten kaikkiin muihinkin mukaan luettuna perussuomalaiset ja muutoslaiset.

Ruotsidemokraattien muutos 90-luvun hörhöpuolueesta valtavirran puolueeksi on paljon paremmin ja määrätietoisemmin johdettu hanke kuin perussuomalaisten muuntaminen maaseudun unohdettujen protestipuolueesta johonkin uuteen on ollut. SD ei ole ottanut oppia perussuomalaisista, eikä perussuomalaisten tai muidenkaan ole syytä suoraan matkia ruotsidemokraatteja. Ympäristö ja historia on niin eri.

Kannattaa vilkaista SD:n linjauksia muistakin aiheista kuin maahanmuutosta. Siinä missä perussuomalaiset voivat edelleen kirjoittaa ohjelmiaan kieli poskessa ja vähän sinne päin, on ruotsidemokraateilla ihan erilainen pitkäjänteisen tekemisen meininki.

Ruotsidemokraateilla lienee perussuomalaisia vähemmän "varavaltuutettuja", mutta ruotsalainen media tarttuu innolla kaikkeen, mitä se voi käyttää heitä vastaan. Kestää aikansa, että kovapäisimmätkin ruotsidemokraatit tajuavat, että Jimmie Åkesson oli täysin tosissaan toivoessaan pari kuukautta sitten puolueen mainetta pilaavien öykkärien häipyvän puolueesta vapaaehtoisesti. Ruotsin pelastaminen on vakavaa puuhaa, ei mitään lekkeripeliä.

Jos poistaa historian (johon vetoaminen on ollut hyvin tarkoituksenhakuista, oikeastaan ei voida edes puhua samasta liikkeestä), Ruotsidemokraatit on sisällöltään huomattavasti vakavastiotettavampi puolue kuin Perussuomalaiset; Tekeminen on niin valtavasti laadukkaampaa ja älyllisempää, pölhöpopulismi ja "maaseudun unohdetun kansan" turvejunttius ovat vahvasti sordiinolla. Molemmat puolueet ovat tosin liian talouspoliittisesti vasemmalla voidakseni äänestää kumpaakaan, SD:kin äänestää muissa kuin maahanmuuttokysymyksissä lähinnä S-blokin mukana.

Mitä tulee taannoisiin "kausteihin", niiden todellinen sisältö on aivan käsittämättömän laimea mediakäsittelyyn ja (tästä johtuviin) seurauksiin nähden, jos verrataan monta asetetta vakavampiin kohuihin (esim. veronmaksajien rahoista kavallettu rikoshyöty) muissa puolueissa.

[Lisä-Tuomas]

Miksi meidän pitäisi tuntea suunnatonta myötätuntoa kun ruotsinkielisen intelligentsijan tärkein elämäntehtävä on hyökätä halveksuen oman maansa enemmistöä  vastaan...

OT: olisiko parempi käyttää suvaitsevaiston käännösvastineena ilmaisua "tolerantsijan" (tai onko parempia ehdotuksia)? Olisi nimittäin miellyttävää, jos intelligentsija voisi jatkossakin tarkoittaa kriittistä älymystöä.

[Jeremias]

Viitsiskös joku kääntää tästä olennaisen Soomeks? Mulla ei kieli yllä kakkoseen, vaikka kuinka yritän.

[Blanc73]

Viitsiskös joku kääntää tästä olennaisen Soomeks? Mulla ei kieli yllä kakkoseen, vaikka kuinka yritän.

http://translate.google.fi/?hl=fi&tab=wT#sv/fi/..tuo auttaa. Mutta varoituksen sana, perjantai voi olla pilalla tuon svedujen mokutus-saasteen lukemisen jälkeen...

[Defend Finland!]

Maria Wetterstrand oli tänään taas asialla ja kehui monikulttuuria. Yritin kommentoida mutta se pyyhittiin heti pois, joten nyt alkaa olla korkea aika tehdä tälle Hbl/Rkp:n ylivallalle jotain.

Siitä puhuin blogissani:http://frontlinjen.blogspot.fi/

Ja kirjoitin tupaan, nuiviin suruihin samasta asiasta.