2012-12-01 HS Vantaan perussuomalaisten johtoon Johannes Nieminen

[Aapo]

Sisua nimenomaan ei pidä kuopata. Koska järjestö ei tee yhtään mitään, se ei voi tehdä virheitä. Tästä huolimatta se sitoo määrättömästi tutkivien journalistien ja rasismitutkijoiden aikaa ja resursseja.

Journalistit ja tutkijat seuraavat myös Hommaforumia, joten olikohan tämä viesti tarkoitettu syötiksi heille jotta he nimenomaan lopettaisivat Suomen Sisun syynäämisen? 

[Jussi Halla-aho]

Sisua nimenomaan ei pidä kuopata. Koska järjestö ei tee yhtään mitään, se ei voi tehdä virheitä. Tästä huolimatta se sitoo määrättömästi tutkivien journalistien ja rasismitutkijoiden aikaa ja resursseja.

Journalistit ja tutkijat seuraavat myös Hommaforumia, joten olikohan tämä viesti tarkoitettu syötiksi heille jotta he nimenomaan lopettaisivat Suomen Sisun syynäämisen? 

En ole ihan noin ovela. Minusta on hyvin viihdyttävää lukea Koivulaakson ja kumppaneiden teorioita Suomen Sisun huippuunsa viritetystä organisaatiosta ja sotilaallisesta tehokkuudesta.

[Rapsakka Rapu]

Sisua nimenomaan ei pidä kuopata. Koska järjestö ei tee yhtään mitään, se ei voi tehdä virheitä. Tästä huolimatta se sitoo määrättömästi tutkivien journalistien ja rasismitutkijoiden aikaa ja resursseja.

Journalistit ja tutkijat seuraavat myös Hommaforumia, joten olikohan tämä viesti tarkoitettu syötiksi heille jotta he nimenomaan lopettaisivat Suomen Sisun syynäämisen? 

Ja sinun viestisi luettuaan he ovat aivan ymmällään.. sisälsikö se piilotetun viestin tutkia tarkemmin koska jollain ehkä on sisäpiirin tietoa? Oih ja voih!

Suomen sisun lakkauttaminen olisi siksikin turhaa, että muun muassa em. kirjoituksen kirjoittaja pitäisi sitä merkkinä onnistuneesta soluttautumisesta persuihin.

[IDA]

Sisulla on niin vahva olemuksellinen olemassalo, mutta sen aksidenssit ovat niin tutkimattomia, että asian selvittämiseksi on käytettävä myös koko tomistinen arsenaali.

[desperaato]

Sisua nimenomaan ei pidä kuopata. Koska järjestö ei tee yhtään mitään, se ei voi tehdä virheitä. Tästä huolimatta se sitoo määrättömästi tutkivien journalistien ja rasismitutkijoiden aikaa ja resursseja.

Journalistit ja tutkijat seuraavat myös Hommaforumia, joten olikohan tämä viesti tarkoitettu syötiksi heille jotta he nimenomaan lopettaisivat Suomen Sisun syynäämisen? 

En ole ihan noin ovela. Minusta on hyvin viihdyttävää lukea Koivulaakson ja kumppaneiden teorioita Suomen Sisun huippuunsa viritetystä organisaatiosta ja sotilaallisesta tehokkuudesta.

Journalisti tonkii ja paljastaa mot-ohjelmassa sisun salaiset operaatiot joista on vaiettu ja joita virallisesti ei ole.

[Teemu Lahtinen]

Journalisti tonkii ja paljastaa mot-ohjelmassa sisun salaiset operaatiot joista on vaiettu ja joita virallisesti ei ole.

Täytyy siis muistuttaa rivejä ja toimijoita tietoturvallisuuden tärkeydestä ja päivittää salausavaimet.

[DuPont]

En ole ihan noin ovela. Minusta on hyvin viihdyttävää lukea Koivulaakson ja kumppaneiden teorioita Suomen Sisun huippuunsa viritetystä organisaatiosta ja sotilaallisesta tehokkuudesta.

Pallollamme on kuitenkin ihmisiä, jotka saattavat noita SS-teorioita ottaa aivan tosissaan. Eikö niitä kannattaisi ampua julkisestikin alas?

[IDA]

Pallollamme on kuitenkin ihmisiä, jotka saattavat noita SS-teorioita ottaa aivan tosissaan. Eikö niitä kannattaisi ampua julkisestikin alas?

Pallollamme on ihmisiä, joiden on mahdoton uskoa totuutta, vaikka se on täysin avoimesti esitetty.

[Jussi Halla-aho]

Pallollamme on kuitenkin ihmisiä, jotka saattavat noita SS-teorioita ottaa aivan tosissaan. Eikö niitä kannattaisi ampua julkisestikin alas?

Pallollamme on ihmisiä, joiden on mahdoton uskoa totuutta, vaikka se on täysin avoimesti esitetty.

Koko totuus Sisusta ja sisulaisista löytyy Milla Hannulan teoksesta Maassa maan tavalla. Koska totuus kuitenkin on liian tylsä, kyseinen opus ei kelpaa lähdeviitteeksi Sisua käsitteleville tietokirjailijoille.

[Blanc73]

En ole ihan noin ovela. Minusta on hyvin viihdyttävää lukea Koivulaakson ja kumppaneiden teorioita Suomen Sisun huippuunsa viritetystä organisaatiosta ja sotilaallisesta tehokkuudesta.

Pallollamme on kuitenkin ihmisiä, jotka saattavat noita SS-teorioita ottaa aivan tosissaan. Eikö niitä kannattaisi ampua julkisestikin alas?

Dan Koivulaakson ja muitten vastaavien luokkataistelija-hörhöjen mielenterveyttä emme pysty korjaamaan kuntoon vaikka Homma ja Sisu lopetettaisiin+kaikki jäsenet tekisivät suloisen joukkoitsemurhan hyppäämällä kallion kielekkäältä alas.

[Lemmy]

Pallollamme on kuitenkin ihmisiä, jotka saattavat noita SS-teorioita ottaa aivan tosissaan. Eikö niitä kannattaisi ampua julkisestikin alas?

Sitä ei kyllä ole vuoden 1918 jälkeen harrastettu.

[Marko Parkkola]

Pallollamme on kuitenkin ihmisiä, jotka saattavat noita SS-teorioita ottaa aivan tosissaan. Eikö niitä kannattaisi ampua julkisestikin alas?

Sitä ei kyllä ole vuoden 1918 jälkeen harrastettu.

Taitaa olla naapuritalon seinässä vieläkin jälkiä siitä.

[Alkuasukas]

Mikäs farssi tästäkin kehkeytyi? Aamun lehden mukaan hävinnyt osapuoli riitautti äänestystuloksen? Hyvähyvä taas...

[Tomi]

Pääkirjoitus 11.12.2012:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Perusriidanhaluiset/a1355149546069

Perusriidanhaluiset
11.12.2012  |  6 | 
Helsingin Sanomat Perussuomalaisten Vantaan-paikallisosastossa kuohuu (HS 8. 12.). Kuvio kuulostaa tutulta: kiistaa on siitä, sujuiko äänestys puheenjohtajasta kaikkien pykälien mukaan.

Alkusyksystä riitaa syntyi puolueen Helsingin-piirissä. Sielläkin valintakokouksen päätösten laillisuus on kyseenalaistettu. Kansanedustajat Juha Väätäinen ja Arto Välikangas pitävät kumpikin itseään ainoana laillisesti valittuna puheenjohtajana. Puolueen johto yrittää sovitella umpisolmua aivan lähipäivinä, ehkä jo tänään.

Riitoja on ollut myös Tampereella ja Turussa. Tuskin kaikki paikalliset riidat ovat edes yltäneet puoluetoimiston korviin. On enemmän kuin todennäköistä, että Vantaan-paikallisosaston sisäiset riidat eivät ole viimeiset julkisuuteen päätyvät.

Vantaalla aiotaan juristien neuvon pohjalta uusia paikallisyhdistyksen puheenjohtajan vaali. Onneksi puolueessa on nykyisin lainoppineita omasta takaa, esimerkiksi oikeustieteen professori emeritus Erkki Havansi. Muuten puolue ja sen paikallisyhdistykset olisivat juristien ammattikunnalle todellinen rahasampo.

Puolueen sisäisiä kiistoja voi selittää osaksi kasvukivuilla. Mukaan on tullut väkeä, jolla ei ole aiempaa kokemusta järjestö- eikä poliittisesta toiminnasta. Skismoja selittää kuitenkin myös se, että perussuomalaisiin hakeutuu voimakastahtoisia ihmisiä, joilla on vankat näkemykset eikä valmiutta kompromisseihin.

Monella perussuomalaisella on riitaisa historia jopa kahdessa puolueessa ennen kuin henkinen koti löytyi perussuomalaisista.

Kaikissa paikalliskiistoissa halutaan riidan ratkaisijaksi puolueen isähahmo, puheenjohtaja Timo Soini. Jos hän asettuu riidoissa jonkun kannalle, tappion kärsinyt joukko saattaa lähteä puolueesta omille teilleen. Jos Soini taas puuttuisi jokaiseen riitaan, hän ei ehtisi varsinaista politiikkaa tehdäkään.

Ranskan legendaarisen presidentin Charles de Gaullen kerrotaan aikoinaan tuskailleen, kuinka kukaan voi hallita maata, jossa on 246 erilaista juustoa.

Timo Soinin ongelma alkaa olla samaa luokkaa: kuinka hallita puoluetta, jossa on 8 000 erilaista mielipidettä (perussuomalaisten arvioitu jäsenmäärä) ja jokainen on mielestään ainoana ehdottomasti oikeassa?

[Jukka Wallin]

Pääkirjoitus 11.12.2012:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Perusriidanhaluiset/a1355149546069

Perusriidanhaluiset
11.12.2012  |  6 | 
Helsingin Sanomat Perussuomalaisten Vantaan-paikallisosastossa kuohuu (HS 8. 12.). Kuvio kuulostaa tutulta: kiistaa on siitä, sujuiko äänestys puheenjohtajasta kaikkien pykälien mukaan.

Alkusyksystä riitaa syntyi puolueen Helsingin-piirissä. Sielläkin valintakokouksen päätösten laillisuus on kyseenalaistettu. Kansanedustajat Juha Väätäinen ja Arto Välikangas pitävät kumpikin itseään ainoana laillisesti valittuna puheenjohtajana. Puolueen johto yrittää sovitella umpisolmua aivan lähipäivinä, ehkä jo tänään.

Riitoja on ollut myös Tampereella ja Turussa. Tuskin kaikki paikalliset riidat ovat edes yltäneet
puoluetoimiston korviin. On enemmän kuin todennäköistä, että Vantaan-paikallisosaston sisäiset riidat eivät ole viimeiset julkisuuteen päätyvät.

Vantaalla aiotaan juristien neuvon pohjalta uusia paikallisyhdistyksen puheenjohtajan vaali. Onneksi puolueessa on nykyisin lainoppineita omasta takaa, esimerkiksi oikeustieteen professori emeritus Erkki Havansi. Muuten puolue ja sen paikallisyhdistykset olisivat juristien ammattikunnalle todellinen rahasampo.

Puolueen sisäisiä kiistoja voi selittää osaksi kasvukivuilla. Mukaan on tullut väkeä, jolla ei ole aiempaa kokemusta järjestö- eikä poliittisesta toiminnasta. Skismoja selittää kuitenkin myös se, että perussuomalaisiin hakeutuu voimakastahtoisia ihmisiä, joilla on vankat näkemykset eikä valmiutta kompromisseihin.

Monella perussuomalaisella on riitaisa historia jopa kahdessa puolueessa ennen kuin henkinen koti löytyi perussuomalaisista.

Kaikissa paikalliskiistoissa halutaan riidan ratkaisijaksi puolueen isähahmo, puheenjohtaja Timo Soini. Jos hän asettuu riidoissa jonkun kannalle, tappion kärsinyt joukko saattaa lähteä puolueesta omille teilleen. Jos Soini taas puuttuisi jokaiseen riitaan, hän ei ehtisi varsinaista politiikkaa tehdäkään.

Ranskan legendaarisen presidentin Charles de Gaullen kerrotaan aikoinaan tuskailleen, kuinka kukaan voi hallita maata, jossa on 246 erilaista juustoa.

Timo Soinin ongelma alkaa olla samaa luokkaa: kuinka hallita puoluetta, jossa on 8 000 erilaista mielipidettä (perussuomalaisten arvioitu jäsenmäärä) ja jokainen on mielestään ainoana ehdottomasti oikeassa?

Hmm Arto Välikangas ei ole kansanedustaja, tuo riitely saavuttaa pian huippunsa. Ainakin Helsingin osalta.
Boldaus oma

[Teemu Lahtinen]

Vantaalla aiotaan juristien neuvon pohjalta uusia paikallisyhdistyksen puheenjohtajan vaali.

En kyllä tiedä minkä sortin juristi on voinut tuollaisenneuvon antaa, sillä laillisesti koollekutsutun ja päätösvaltaiseksi todetun kokouksen vaaleja ei uusita ilman, että aiempi vaali on oikeudessa todettu mitättömäksi. Voidana kyllä erottaa niillä valittu puheenjohtaja ja suorittaa uusi vaali uuden puheenjohtajan valitsemiseksi, mutta kertaalleen pätevää ei voi uusia. Uuden vaalin edellytys taas on tosiaan valitun puheenjohtajan erottaminen.

[Myrkkymies]

Toivottavasti Nieminen nyt pysyisi puheenjohtajana. Uutta verta ja ajattelutapaa tarvitaan.

[qwerty]

VanSa: Vantaan perussuomalaiset valitsi viime lauantaina puheenjohtajakseen jatkokaudelle Arja Niemelän, 69.

Yhdistys ehti jo joulukuussa kertaalleen valita tehtävään Johannes Niemisen, mutta kokouksessa syntyi epäselvyyttä siitä, olivatko kaikki äänestykseen osallistuneet äänioikeutettuja. Tästä erimielisyydestä repesi paikallisosaston sisäinen riita, jota käsiteltiin myös lehtien palstoilla.

Riitelyn jälkeen paikallisosaston hallitus päätti yksimielisesti järjestää uuden kokouksen. Uudessa kokouksessa Niemelä sai 29 ääntä, Nieminen 13 ja kolmas ehdokas Aki Käkelä sai kolme ääntä.

[nimierkki]

Kukas tämän sopan lopulta oikein aiheutti? Niikko?

[Myrkkymies]

On se kumma kun täytyy pitää siitä vallasta kiinni kynsin ja hampain.

[JoKaGO]

Riitelyn jälkeen paikallisosaston hallitus päätti yksimielisesti järjestää uuden kokouksen. Uudessa kokouksessa Niemelä sai 29 ääntä, Nieminen 13 ja kolmas ehdokas Aki Käkelä sai kolme ääntä.

Aikaisemmin uutisoitiin:

Nieminen nousi paikallisosaston hallituksen puheenjohtajaksi niukasti äänin 24–21. Toiseksi jäi nykyinen puheenjohtaja Arja Niemelä, 69. Valinta ei ole täysin varma, sillä on epäselvää, oliko kaikilla äänestäneillä äänioikeus.

Kummassakin vaalissa on annettu 45 ääntä, ja ensimmäistä tulosta epäiltiin, onko kaikilla äänestäneillä äänioikeutta.
MITÄ MUUMIA TAAS!

Sama 45 äänesti, ensin Nieminen - Niemelä 24-21 Niemistä, sitten 13 - 29 

Kuulostaa siltä, että kokouksessa tai sitä ennen on juntattu Niemelää jollain tavalla. Yhdistyslaissa on yksikäsitteisen jyrkästi kielletty junttaaminen kun valitaan toimihenkilöitä. Taisi olla vikatikki Jussiltakin lähteä PS:n kelkkaan, kun Muutoskin olisi ollut tarjolla. Lisäksi tuhannet Uudenmaan nuivia perussuomalaisia äänestäneet jäivät kynnysmatoiksi.

Tai tietysti, mistäpä minä tiedän, juntattiinko Nieminen loppuvuoden kokouksessa puheenjohtajaksi, vai juntattiinko Niemelä nyt. Eikä asia mulle edes kuulu, mutta surettaa, kuinka tällainen toiminta lahottaa PS:n kannatuksen alas, nopeammin kuin kukaan uskoo. Uudessa puolueessa olisi voitu pelata puhtaalla pöydällä ja nuivuuden ehdoilla.

No, en minä nyt valita mutta kyrsiihän se.