2012-12-01 IS: Natsien metsästäjät hermostuivat Pertti Salolaisen puheista

[Nationalisti]

Lainaan tähän vielä Zysseä, joka hyvin summaa Salolaisen kommentin:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288520675347.html?pos=ok-nln

    - Totta kai tässä lausunnossa laitetaan mutkat suoriksi. Hänen sanavalintansa keskustelussa oli mielestäni epäonnistunut. Minusta hän tuli erehdyksessä käyttäneeksi tällaista sanamuotoa, Zyskowicz sanoo.

    - On totta, että Yhdysvalloissa on vahva Israel-lobby, jossa on paljon uskonnollisia piirejä ja juutalaisväestöä mukana, ja että juutalaisia toimii paljon finanssimarkkinoilla ja mediassa. Mutta kukaan ei voi väittää, että raha ja media ovat juutalaisten käsissä, sehän ei ole totta.

Onko esim. Nationalistilla eri käsitys todellisuudesta tältä osin Zyskowiczin kanssa?

Fakta on, että juutalaisilla intressiryhmillä on suhteeton valta Yhdysvalloissa väkilukuunsa nähden. Tämä johtuu heidän suuresta yliedustuksestaan mm. media- ja finanssimaailmassa. Israelin nauttima jenkkien poliittinen tuki on suureksi osaksi seurausta tästä vaikutusvallasta. Tämän faktan Salolainenkin lausui ääneen.

Olen joskus kuullut israelilaisen vasemmistolaisen kääntävän asetelman päälaelleen: rikkaat ja vaikutusvaltaiset amerikanjuutalaiset ohjaavat Israelia, eikä päinvastoin. Hän näki amerikanjuutalaiset syypäänä Israelin sotaisaan ja aggressiiviseen politiikkaan.

[Rändöm]

Olen aina tiennyt, että Suomessa ja Euroopassa ja globaalimminkin maapallolla majailee natseilijoita, mutta se on ollut yllätys kuinka suurin joukoin he Hommallekin tunkevat propagoimaan. Toisaalta, onhan meillä punanatsi ulkoministerinäkin tällä hetkellä, jostainhan sekin äijä kannatuksensa saa, ja valistunut arvaukseni on että Suomen kansan keskuudestahan näille valta annetaan. Että täytyyhän nämä opit olla edustettuina myös äänestäjien keskuudessa, mitäpä tätä toisaalta ihmettelemään Hommallakaan.

Todellakin tiedän, mistä heitä kumpuaa. Ja mitähän he itse kuvittelevat islamille olevansa muuta kuin hyödyllisiä idiootteja? Annas kun veikkaan... käyvät taistelua "oikeudenmukaisuuden ja rauhan ja tasa-arvoisemman maailman" puolesta"? Niin he  kuvittelevat, harvalla heistä kai kuitenkaan on selkeä toive ja tavoite auttaa paleja Hamasin peruskirjassa ilmaistun juutalaisten kansanmurhan toteuttamisessa, ja Israelin valtion tuhoamisessa. Toki varmaan joukkoon jokunen tuollainenkin läpeensä paha suomalainen on eksynyt, mutta suurin osa on vain ideologiansa vankeja.

Karhunpalvelus Suomelle on se, että maailmanpolitiikan näyttämöillä Suomi profiloituu nykyään arabimaaksi, ja suvisämmäporukka haalii maahamme muslimeja eläteiksi ja myöhemmin mellakoimaan suuren maailman tyyliin.

Tarvitsenko sinulta tai keltään  suostumuksen sille, miksi itseäni kutsun?
Heristelet sormeasi tyyliin "älkää edes kehdatko kutsua itseänne todellisiksi isänmaallisiksi suomalaisiksi, sillä sitä te eräät ette missään nimessä ole".  Oletko opettajatäti? Napautatko karttakepillä myös?
Mielestäni kukaan sellainen ihminen, joka on äänestänyt näitä nykyisiä hallituspuolueita tai kepua, ei voi kutsua itseään isänmaalliseksi suomalaiseksi. Voitko sinä?

Mitä Salolaiseen tulee, niin mitätön mies; olisi tyytyväinen että saa hetkensä mielenkiinnon kohteena hänkin. Sinänsä ihan sama, mitä Salolainen sanoo, ja hiukan sama vika se on jokaisen suomalaisen poliitikon kohdalla. Pelkkiä hyödyllisiä idiootteja kaikki, ja vieläpä oman maansa tuhoavat nuoleskellessaan muiden maiden poliitikkojen perseitä. Ainoa suomalainen isänmaallinen poliitikko, jota jossain määrin pieni mutta kasvava ryhmä ihmisiä aidosti ulkomaillakin kuuntelee, on Timo Soini.

Lisään tähän loppuun vielä linkin Hamasin peruskirjaan, että tiedätte ketä se meikäläisen "vastapuoli" tukee:

http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp

Article Thirteen:

There is no solution for the Palestinian question except through Jihad. Initiatives, proposals and international conferences are all a waste of time and vain endeavors. The Palestinian people know better than to consent to having their future, rights and fate toyed with. As in said in the honourable Hadith:

"The people of Syria are Allah's lash in His land. He wreaks His vengeance through them against whomsoever He wishes among His slaves It is unthinkable that those who are double-faced among them should prosper over the faithful. They will certainly die out of grief and desperation."

Mitenkähän Salolaisen mielestä tämä asia pitäisi oikeaoppisesti hoitaa? Miten Salolainen hoitaisi "Palestiinan kysymyksen"? Hamas aikoo hoitaa sen jihadin kautta.

Islam on kaikista suurista uskonnoista minusta tuhovoimaisin ja kuvottavin, joten turhaan kirjoitit tuon pitkän ja hysteerisen vainoharhaisen veistelysi kuvittelemiasi tuulimyllyjäsi vastaan. Kummallinen kehäpäätelmä: jos kritisoit sionismia olet punavihervasemmistolainen islamofiili. Tämäkö on taas tätä Yrjö Puskan sivistynyttä filosofiaa? Mitä helvettiä?

Todella noloa. 

[risto]

Sinulla on pakkomielle uskoa, että nimenomaan juutalaiset ovat kaiken takana, mutta minä kyllä puhun vain sionistisesta eliitistä, johon totta kai kuuluu merkittävänä osana myös juutalaistaustainen vähemmistö. On siellä paljon hurahtaneita sionistisia kristittyjäkin.

Tuohan oli nimenomaan Salolaisella pakkomielle uskoa. Siis että juutalaiset raha- ja mediamogulit siellä vetelee pikku naruistansa ja Setä Samuli nytkähtelee. Ja tämä on "surullinen totuus" USA:n ulkopolitiikasta.

Rändömille ei tee edelleenkään haitaksi tutustua kommentoimiinsa viesteihin.

[junakohtaus]

Ääneni väittävät, että kohta tämä ketju alkaa tuottaa runsaasti moderoitavaa.

Herrasväki voi siirtyä loppulausuntojen kirjoittamiseen. Varsinaista kiirettä ei ole, muotoilkaa asianne rauhassa.

[risto]

Lainaan tähän vielä Zysseä, joka hyvin summaa Salolaisen kommentin:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288520675347.html?pos=ok-nln

    - Totta kai tässä lausunnossa laitetaan mutkat suoriksi. Hänen sanavalintansa keskustelussa oli mielestäni epäonnistunut. Minusta hän tuli erehdyksessä käyttäneeksi tällaista sanamuotoa, Zyskowicz sanoo.

    - On totta, että Yhdysvalloissa on vahva Israel-lobby, jossa on paljon uskonnollisia piirejä ja juutalaisväestöä mukana, ja että juutalaisia toimii paljon finanssimarkkinoilla ja mediassa. Mutta kukaan ei voi väittää, että raha ja media ovat juutalaisten käsissä, sehän ei ole totta.

Onko esim. Nationalistilla eri käsitys todellisuudesta tältä osin Zyskowiczin kanssa?

Fakta on, että juutalaisilla intressiryhmillä on suhteeton valta Yhdysvalloissa väkilukuunsa nähden. Tämä johtuu heidän suuresta yliedustuksestaan mm. media- ja finanssimaailmassa. Israelin nauttima jenkkien poliittinen tuki on suureksi osaksi seurausta tästä vaikutusvallasta. Tämän faktan Salolainenkin lausui ääneen.

Kun ei lausunut tuota faktaa ääneen. Saattoi kenties tarkoittaa tuota ja valitsi ehkä sanansa väärin. Ehkä. Tätä emme tiedä, koska emme ole kuulleet asiaan korjausta Salolaiselta, ainoastaan arvelun Zysseltä.

Vastaa nyt suoraan tähän kysymykseen, kiemurtelematta: Minkä osuiseksi arvioit tuon amerikanjuutalaisten suhteettoman suuren vallan esimerkiksi noin prosentteina tai määreenä kuten "noin kolmannes"? Onko se sellainen, että asema on suorastaan dominoiva ("rahat ja media käsissään"), vai onko se jotain muuta?

En usko, että juuri kukaan on kieltänyt, että juutalaiset eivät olisi erityisen eteviä ihmisiä keskimäärin ja etteikö heillä keskimäärin olisi hankittua omaisuutta ja valtaa muita enemmän. Keskimäärin. Vaikka heidän valtansa on suhteettoman suuri, 2% vähemmistöllä ei siltikään ansaita tuollaisessa demokraattisessa maassa aivan tolkutonta absoluuttista valtaa pankki- tai mediasektorilla. Siellä on kuitenkin muitakin eteviä ihmisiä ollut kuin pelkästään juutalaisia.

Olen joskus kuullut israelilaisen vasemmistolaisen kääntävän asetelman päälaelleen: rikkaat ja vaikutusvaltaiset amerikanjuutalaiset ohjaavat Israelia, eikä päinvastoin. Hän näki amerikanjuutalaiset syypäänä Israelin sotaisaan ja aggressiiviseen politiikkaan.

Eiköhän Israel ennen muuta päätä omista asioistaan, vaikka totta kai joutuu huomioimaan asioissa USA:n näkökannat. Ja varmasti joiltain osin myös vaikutusvaltaisten amerikanjuutalaisten näkökannat.

[Rändöm]

Sinulla on pakkomielle uskoa, että nimenomaan juutalaiset ovat kaiken takana, mutta minä kyllä puhun vain sionistisesta eliitistä, johon totta kai kuuluu merkittävänä osana myös juutalaistaustainen vähemmistö. On siellä paljon hurahtaneita sionistisia kristittyjäkin.

Tuohan oli nimenomaan Salolaisella pakkomielle uskoa. Siis että juutalaiset raha- ja mediamogulit siellä vetelee pikku naruistansa ja Setä Samuli nytkähtelee. Ja tämä on "surullinen totuus" USA:n ulkopolitiikasta.

Rändömille ei tee edelleenkään haitaksi tutustua kommentoimiinsa viesteihin.

Myönnettäköön, että otin pieniä vapauksia keskustelun suhteen, joka kuitenkin oli paikoin luisunut sivuraiteille jo aikoja sitten. Parin viimeisimmän kirjoitukseni osalta olen etääntynyt vähän liian kauas keskustelun lähtöasetelmista eli siitä, mitä nimenomaan Salolainen oli sanonut, ja olen antanut eräiden hysteeristen kirjoitusten vaikuttaa omaan arviointikykyyni ja hätäiseen lukemani tulkitsemiseen. No hard feelings.

Yhä mitä Salolaiseen tulee, en usko, että hän tarkoitti mitään pahaa sanomisillaan. Eipähän vain ilmaissut itseään parhaalla mahdollisella tavalla. Se ei kuitenkaan missään muodossa oikeuta sitä kiihkoilevaa reaktiota, joka sitä seurasi.

[Emo]

Islam on kaikista suurista uskonnoista minusta tuhovoimaisin ja kuvottavin, joten turhaan kirjoitit tuon pitkän ja hysteerisen vainoharhaisen veistelysi kuvittelemiasi tuulimyllyjäsi vastaan. Kummallinen kehäpäätelmä: jos kritisoit sionismia olet punavihervasemmistolainen islamofiili. Tämäkö on taas tätä Yrjö Puskan sivistynyttä filosofiaa? Mitä helvettiä?

Todella noloa. 

Hoidahan sinä sitten tuo häpeäminen puolestani kun itse en jaksa ryhtyä moiseen.

Mitä Lähi-Idän kysymykseen tulee, niin siellä on kaksi puolta: Israel ja islam. Kumman puolella olet? Vai oikeinko luuserimaisesti et ole "kummallakaan puolella" vaan ihan vain pelkästään oikeassa? 

[Pöllämystynyt]

Minustakin suomalaisten kriitikkojen pitäisi keskittyä oman maan pelastamiseen, ja välttää asettumasta kenenkään puolelle Israelin ja musliminaapurien välisissä yhteenotoissa. Toki rauhaa kannattaa jatkossakin toivoa ja vaatia, mutta menemättä kenenkään puolelle. Juutalaisia tulee myös voida puolustaa muslimien vihalta, mutta se ei ole ollenkaan sama asia, kuin Israelin puolustelu.

Sekä Israelin, että palestiinalaisten puolustelu ovat molemmat haitallisia kriitikkoliikkeelle. Kumpaa tahansa näkökantaa kannattamalla saa päälleen monien epäluulon ja vihan, myös ja varsinkin monien suomalaisten potentiaalisten tukijoiden, ja jopa monien muiden kriitikoiden, jotka ovat vastakkaisella puolella.  Tällä asialla voidaan vain rajata kannattajia pois, ei saada niitä lisää. Kukaan ei liity kriitikoihin tai tule maahanmuuttopoliittisissa kysymyksissä järkiinsä siksi, että kriitikoilla on "oikea" näkemys koskien Lähi-Itää. Sen sijaan joku voi olla tulematta järkiinsä, jos saa sellaisen kuvan, että kriitikot ovat liiaksi Israelin tai palestiinalaisten puolella, ja sitä toista osapuolta vastaan.

Suomalaiset kriitikot tulevat saamaan aivan valtavasti myötätuntoa maailman juutalaisilta lähivuosina, kun islamistien järjestämät juutalaisvainot maailmalla kiihtyvät, ja samalla Suomen kriitikot suojelevat aktiivisesti juutalaisia. Näin saadaan jo ihan kaikki mahdollinen tuki, mikä ylipäätään voidaan saada. Ei sen lisäksi tarvitse nuoleskella Israelia ja selittää parhain päin jotain helikopteri-iskua.

[Nanfung]

Minusta tämä on silti mielenkiintoinen kysymys. Ajattelevatko suomalaiset poliitikot yleisesti että juutalainen raha ja media ohjailevat USAn ulkopolitiikkaa.

Tuskin se ainakaan kokoomuspolitiikoille on mitenkään vierasta ajattelua. Kokoomuksen toimintahan perustuu suurelta osin ruotsalaisten rahoittajien tukeen.

[rapa-nuiv]

Ennenkun ketju menee lukkoon - pikainen kysymys

Onko kukaan muistanut huomauttaa Wiesenthaleille Salolaisen puolueen nuoriso-osaston (Jugendabteilung) taannoisesta esityksestä rajoittaa ei-toivottujen kansanosien lisääntymistä?

[risto]

Yhä mitä Salolaiseen tulee, en usko, että hän tarkoitti mitään pahaa sanomisillaan. Eipähän vain ilmaissut itseään parhaalla mahdollisella tavalla. Se ei kuitenkaan missään muodossa oikeuta sitä kiihkoilevaa reaktiota, joka sitä seurasi.

Tässähän päästään suorastaan konsensukseen nyt juuri ennen kuin ketju helähtää kiinni. Olen täysin samaa mieltä siitä, että Salolaisen kommentit eivät olleet pahantahtoisia eivätkä antisemitistisiä ja samaa mieltä myös siitä, että nasumetsästäjät vetivät aivan överiksi.

Nasumetsästäjien puolustukseksi on sanottava, että eivät ilmeisestikään osaa itse suomea, eli ovat toisen käden lähteiden varassa. Ja englanniksi käännettynä nuo kommentit nyt ovat tietyltä osin 1:1 sitä samaa kamaa, jota nämä ovat tottuneet nasseilta näkemään pitkin internettiä ja vuosikymmeniä ennen kuin www oli edes pilke Tim Berners-Leen silmäkulmassa.

[Takinravistaja]

Tuskin Salolaisen sanoista isompaa hälyä olisi noussut, ellei joku "ystävällinen" suomalaistaho olisi salamannopeasti viestittänyt ne amerikkalaiselle natsinmetsästysjärjestölle, joka toimi yhtä salamannopeasti ja ehti jo samana päivänä vaatia suomalaisten äänestäjien valitsemaa kansanedustaja Salolaista eromaan kansanedustajan ja valiokunnan puheenjohtajan tehtävistä.

Hihasta repäistynä väittäisin, että "neuvostovastaisuutta" käytettiin nimenomaan sisäpoliittisena työkaluna. Neuvostoliitto oli mörkö ja tällä möröllä uhkailemalla ihmisiä saatiin ruotuun.

Kukas on muuten vaatinut Salolaista eroamaan kansanedustajan tehtävästään? Minulta on tämä mennyt ohi.

Se Kaliforniassa toimiva Simon Wiesenthal -järjestö.

[Nationalisti]

Holokaustin takautuva vastustaminen on tietysti kivempaa ja helpompaa kuin mihinkään käynnissä olevaan puuttuminen. Saksalaisia on kiva syytellä, koska cosi fan tutti. Armenialaiset eivät kiinnosta ketään, koska armenialaiset eivät omista Hollywoodia ja Yhdysvaltain mediaa.

-Jussi Halla-aho


http://www.halla-aho.com/scripta/kansanmurhista_ja_niiden_muistamisesta.html

IIK. 

[risto]

Kukas on muuten vaatinut Salolaista eroamaan kansanedustajan tehtävästään? Minulta on tämä mennyt ohi.

Se Kaliforniassa toimiva Simon Wiesenthal -järjestö.

No, ainakaan tämän ketjun alussa linkatusta IS:n uutisesta ei voi moista lukea. Sen sijaan vaaditaan kyllä seuraavaa:

Weitzman vaatii myös, että hallituksen tulisi erottaa Salolainen virallisesta asemastaan.

...jolla käsittääkseni tarkoitetaan juurikin sitä virallista asemaansa, josta käsin Salolainen kommenttinsa esitti. Eli ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtajuus. Tosin hallituksella ei taida olla tähänkään valtuuksia, eli viestin pitäisi mennä ennemminkin kokoomuksen johtoon.

[Rändöm]

Islam on kaikista suurista uskonnoista minusta tuhovoimaisin ja kuvottavin, joten turhaan kirjoitit tuon pitkän ja hysteerisen vainoharhaisen veistelysi kuvittelemiasi tuulimyllyjäsi vastaan. Kummallinen kehäpäätelmä: jos kritisoit sionismia olet punavihervasemmistolainen islamofiili. Tämäkö on taas tätä Yrjö Puskan sivistynyttä filosofiaa? Mitä helvettiä?

Todella noloa. 

Hoidahan sinä sitten tuo häpeäminen puolestani kun itse en jaksa ryhtyä moiseen.

Mitä Lähi-Idän kysymykseen tulee, niin siellä on kaksi puolta: Israel ja islam. Kumman puolella olet? Vai oikeinko luuserimaisesti et ole "kummallakaan puolella" vaan ihan vain pelkästään oikeassa? 

Miksi minun pitäisi valita joku puoli ja mitä merkitystä sillä muutenkaan olisi, kun asiahan ei mitenkään liity minuun tai vaikuta elämääni? Se, ettei sekaannu muiden sotkuihin ja kaiva verta nenästään on "luuserimaista"? Mistä suomalainen oikein omaksuu tällaisen jenkkiretoriikan?

Eiköhän tämä ketju ainakin omalta osaltani ala olemaan tässä.

[Takinravistaja]

Islam on kaikista suurista uskonnoista minusta tuhovoimaisin ja kuvottavin, joten turhaan kirjoitit tuon pitkän ja hysteerisen vainoharhaisen veistelysi kuvittelemiasi tuulimyllyjäsi vastaan. Kummallinen kehäpäätelmä: jos kritisoit sionismia olet punavihervasemmistolainen islamofiili. Tämäkö on taas tätä Yrjö Puskan sivistynyttä filosofiaa? Mitä helvettiä?

Todella noloa. 

Hoidahan sinä sitten tuo häpeäminen puolestani kun itse en jaksa ryhtyä moiseen.

Mitä Lähi-Idän kysymykseen tulee, niin siellä on kaksi puolta: Israel ja islam. Kumman puolella olet? Vai oikeinko luuserimaisesti et ole "kummallakaan puolella" vaan ihan vain pelkästään oikeassa? 

Ei ristiriita ole juutalaisuuden ja islamin välinen, vaan alueellinen, kansojen välinen. Eivät kaikki Israelin ulkopuolellla asuvat lähi-idän asukkaat ole muslimeja. Palestiinalaisistakin on huomattava osa kristiittyjä ja kodeistaan, maistaan, elinmahdollisuuksistaan palestiinalaiset taistelevat, eivät uskonnon takia. Taas on suunnitelma rakentaa Länsirannalle 3000 uutta asuntoa. Veikkaan ettei niihin Palestiinan arabeilla ole pääsyä. Joiltakin nekin maat viedään.

[rölli2]

kiihkouskovaiset öyhöttää ja leimaavat kaikki toisinajattelijat kommunisteiksi. kokoomuksestakin tuli yhtäkkiä kommunistipuolue ja salolaisesta sen pääpiru. hetkun ketkun kelikeliketkun

[hattiwatti]

kiihkouskovaiset öyhöttää ja leimaavat kaikki toisinajattelijat kommunisteiksi. kokoomuksestakin tuli yhtäkkiä kommunistipuolue ja salolaisesta sen pääpiru. hetkun ketkun kelikeliketkun

Niinpä, ei ihme kuinka moderaattori mainitsi ketjun pian menevän kiinni.

Mutta parasta antia tälläisissä keskusteluissa onkin tehdä havaintoja viittaamasi porukan mielenmaisemasta. Se kiinnostaa.

[Nationalisti]

Mestarikin on sanonut samaa, missä ongelma? Onko Mestari kommunisti?

[jmm]

Holokaustin takautuva vastustaminen on tietysti kivempaa ja helpompaa kuin mihinkään käynnissä olevaan puuttuminen. Saksalaisia on kiva syytellä, koska cosi fan tutti. Armenialaiset eivät kiinnosta ketään, koska armenialaiset eivät omista Hollywoodia ja Yhdysvaltain mediaa.

-Jussi Halla-aho


http://www.halla-aho.com/scripta/kansanmurhista_ja_niiden_muistamisesta.html

IIK. 

Itse asiassa...

That battle is now being carried to Washington. The Israelis are trying to teach the Turks a lesson. If the Armenian resolution passes both houses and goes into effect, it will not be out of some newfound compassion for the victims of the Armenian genocide and their descendants, but to send a message to Turkey: if you mess with Israel, its lobby will make Turkey pay a price in Washington.

http://www.huffingtonpost.com/mj-rosenberg/israel-lobby-gets-congres_b_487380.html

[junakohtaus]

Näin. Jatkamme muista asioista. Moderaatio kiittää keskustelijoita kontribuutioistaan aiheen tiimoilta.

[Horn Hill]

Koska alkuperäinen aiheeseen liittyvä ketju on lukittu aloitan uuden.

Natsiksi syytetty Salolainen raivostui - UM nöyristeli Simon Wiesenthal -keskuksen edessä

Pertti Salolainen on raivostunut Suomen ulkoministeriölle: "Tulin ulkomaita myöden perusteetta leimatuksi natsiksi."
Kokoomuksen kansanedustaja, entinen ministeri ja suurlähettiläs Pertti Salolainen on tuohtunut.

Tuoreessa Kanava-lehdessä Salolainen kuvaa merkillisen  tapahtumasarjan, jossa hänestä tehtiin ensin Suomessa ja sitten maailmalla juutalaisvihamielinen natsi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288560395647.html


Asialla varmaan samat hyvät veljet/siskot (bröder/systrar) jotkat tuuttaavat Perussuomalaisten natsiudesta.

[siviilitarkkailija]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288560395647.html

Oivoi. Onko käynyt ulkoministeriön kiintiönainen pyytämässä anteeksi natsi Salolaisen lausumia. Voi voi. Ehkä korporaatiokommunistin vain kannattaisi opetella elämään vähän nöyremmin sukupuolikiintiöidyssä ja puoluehallinnoidussa valtiossa. Sinällään ei ole ihme että Salolaisen luonteesta paljastuu natsielementti kun mieshän on samanlainen ulkoilmaihminen ja luontobongari kuin natsit.

Kysymys kuuluukin miltä uusnatsi Pertti Edvard Salolaisesta mahtaa tuntua elämä natsina? Vetääkö hän lintubongausretkellä jalkaansa pussihousut ja rähinäremmin vai pukeutuuko moderni uusnatsi leppoisammin tuulipukuun? Kokeeko uusnatsi Pertti Salolainen elämänsä muuttuneen uuden identiteettinsä myötä kun maailmalla tiedetään hänen vakaumuksensa Wiesenthal keskusta myöten?  Olikohan Pertti Edvard toimittaja-aikoinaan miettinyt miltä tuntuu tulla tiedotusvälineen avustuksella natsimerkityksi ennenkuin tuli natsimerkityksi?

[Tunkki]

Kuinka lehdistöavusteinen tosielämän "rikkinäinen puhelin" toimii.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/pertti-salolainen-kanavassa-nain-minusta-tekaistiin-natsi

[Miniluv]

Kuinka lehdistöavusteinen tosielämän "rikkinäinen puhelin" toimii.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/pertti-salolainen-kanavassa-nain-minusta-tekaistiin-natsi

Kanavan kolmosnumerossa myös hyvä selostus.