2012-12-01 IS: Natsien metsästäjät hermostuivat Pertti Salolaisen puheista

[JNappula]

Ongelma on juuri se, että Salolaisen kommentti on hyvin yleinen Suomessa. Tietääkseni tiedostusvälineetkin ovat viljelleet sitä. Täälläkin moni pitää sitä tosiasiana. Se on tosiasia yhtä paljon kuin median viljelemä: monikulttuurisuus on rikkaus.
....
Toinen outo piirre on, että nimenomaan USA ja Israel nähdään ongelmina. Ongelmia eivät ole palestiinalaiset ja Hamas, jotka omien sanojensa mukaan tahtovat kuolemaa eivätkä hyväksy muuta ratkaisua kuin sodan.

Tämä nyt on sitä samaa diskurssia jossa jossa USA:n asevarustelu nähtiin täällä länsi-euroopassa pahana, mutta Neuvostoliiton ohjukset olivat niitä "rauhanohjuksia". Israel/USA = Paha, Hamasin raketit = rauhanraketteja.

Jos nyt jotain mediavääristymää haluaa hakea niin se ei ole juutalaisten suuri valta mediassa, vaan se että vasemmistolaiset henkilöt toimittajina, päätoimittajina ja omistajina ovat saaneet median "uutisoimaan" lähes pelkästään vasemmistolaisesta näkökulmasta. Media niin täällä Suomessa kun USA:ssakin on lähes poikkeuksetta vasemmistolaista (varsinkin ne juutalaiset siellä rapakon takana). Lähteenä on mm. kyselyt toimittajien poliittisista kannoista täällä sekä siellä.

Jos ihan objektiivisesti lähtee tarkastelemaan lähi-itää, niin ei kyllä ensimmäiseksi tule mieleen että Israel on siellä rauhan esteenä. Sen naapurimaat Egypti ja Syyria ovat kaaoksessa ja Gazalaisten ainoa elinkeino näkyy olevan terrorismi. Eli siis ylläpitämällä konfliktia he saavat vuosittain miljardeja rahaa sekä Euroopasta että muualta. Ainoa keino rauhaan mielestäni alueella on se että länsimaat lakkaavat palkitsemasta palestiinalaisia terrorismista.

Toimintatavaksi siis: "Raketteja Israeliin -> Avustukset poikki". sen sijaan että tilanne on se mitä nyt, eli "Konflikti Israelin kanssa -> avustusmiljardeja maailmalta". Osa avustusrahoista päätyy kuitenkin palestiinalaishallinnon yksityistileille Sveitsiin. Arafatinhan omaisuus kuollessaan oli useita miljardeja dollareita. Ja suurin osa noista rahoista oli revitty meidän länsimaisten veronmaksajien selkänahoista.

[Rändöm]

Vaihtakaa juutalaiset muslimeihin tai johonkin spesifiin mamuryhmään ja kappas vain monen hommalaisen käytös ja kiihottuminen alkaa erehdyttävästi muistuttaa valittamiensa kukkahattutätien reaktioita.

Tämähän on absurdia! Kertokaa nyt vihdoin minulle, miten juutalaiset niin rikastuttavat elämäänne? Jääkö Suomi ummehtuneeksi impivaaraksi ilman valitun kansan kultaista kosketusta? Goy ei ymmärrä.

Itse koen,että geenit ja/tai älykkyys eivät ole ratkaisevassa asemassa,vaan kansakuntien ja valtioiden kehityserot selittyvät pitkälti kulttuurisista syistä.

Geeneihisi et voi vaikuttaa,mutta huonon/pahan kulttuurin (uskonto) voit vaihtaa.

Aika lailla samaa mieltä toki, vaikken muista kyseisestä aihepiiristä (geeneistä ja uskonnosta) missään vaiheessa puhuneeni.

Rändöm: Kertokaa nyt vihdoin minulle, miten juutalaiset niin rikastuttavat elämäänne?

Itse vastustan kaikkea Suomelle haitallista maahanmuuttoa ja toistaiseksi sellaista on ilmennyt lähinnä muslimimaista.

Esimerkkejä juutalaisen kulttuurin ja islamilaisen kulttuurin kotribuutioista ja eroista:

"4 Muslim vs. 129 Jewish Nobel Prizes"

(The Global Islamic population is approximately 1,200,000,000,or 20% of the world population.)
(The Global Jewish population is approximately 14,000,000,or about 0.02% of the world population.)
http://europenews.dk/en/node/13583

Islam ja tiede

[...Professori Hoodbhoyn mukaan tieteellinen ajattelutapa on täysin vieras ja outo islamin traditionaaliselle ajattelutavalle.

Vain poikkeusyksilöt voivat hänen mukaansa kyetä käyttämään tieteellistä ajattelutapaa yhteiskunnassa, jossa ehdoton arvovalta on ylempänä, mitään kysymyksiä ei saa esittää, uskottomuudesta annettavat rangaistukset ovat hyvin vakavia, älyä väheksytään ja löydettävänä on vain jo löydettyjä vastauksia.

http://uskoitseesi.blogs.fi/2008/01/01/islam_ja_tiede~3516474/

Juutalaisten massiivisen maahanmuuton vaikutuksia odotellessa muutamia esimerkkejä viime vuosien maahanmuutosta Euroopalle jo aiheutuneista ongelmista:
http://hommaforum.org/index.php/topic,77.msg835372.html#msg835372

En ole myöskään missään vaiheessa verrannut juutalaisten ja muslimien kontribuutioita (niin hyvässä kuin pahassa) maailman kehitykselle. Me kaikki tiedämme, kuka tuon vertailun voittaa 10-0. Se, että puhun juutalaisista ei edelleenkään tarkoita, että minulla olisi jonkinlainen myönteinen mielipide tyypillisestä islamilaisesta kultuurista, sillä sellaista minulla ei todellakaan ole. Puhun vain yhdestä asiasta kerrallaan. En myöskään sivunnut maahanmuuttoa tai väittänyt, että juutalaista sellaista olisi edes olemassa missään laajassa mittakaavassa. Olen ilman muuta samaa mieltä muslimien hyvin haitallisesta maahanmuutosta.

[JNappula]

Itse olen käsittänyt, että näillä joillain juutalaisryhmillä oli käytäntö että naimisiin pääsi kun osasi tietyn määrän tooraa. Eli jonkun sortin pritiviinen rodunjalostus. Joidenkin lähteiden mukaan ennen keskivertoa korkeampi IQ olisi sitten vajonnut kohti keskiarvoa kun tälläiset eristetyt ryhmät olisivat muuttaneet Israeliin.

Mekanismeista ei olla ihan yksimielisiä, mutta varmasti asiaan vaikutti myös se että juutalaiset elivät täällä euroopassa satoja vuosia enemmän tai vähemmän vainottuina tai syrjittyinä. Ja koska monet perinteisemmät ammatit olivat heiltä kiellettyjä, joutuivat he luovimaan yhteiskunnassa mahdollisimman vähän itsestään numeroa tehden ja yrittäen menestyä vaativimmilla aloilla, kauppaa tehden etc. Uskon että myös tuollainen ympäristö vaikuttaa siten että fiksuimmat menestyvät parhaiten, ja saavat kasvatettua eniten lapsia lisääntymisikään asti.

Israelin ka. ÄO on jossain itä- ja etelä-euroopan tasolla, siellä väestä on enemmän sekoittunutta, asuuhan siellä paljon arabejakin.

[hattiwatti]

Mitä Salolaiselta jäi ymmärtämättä ?

Häneltä jäi ymmärtämättä, että tuossa asiakokonaisuudessa hän ei pelkästään loukkaa juutalaisia, hän myöskin loukkaa Israelin valtiota, sekä USA:n valtiota, sekä uskonnollisia merkittäviä ryhmiä USA:n sisällä.

Kovin ovat loukkaantumisherkkiä nämä ämpeen mainitsemat ryhmät. Varsinaisia neitejä. Tulee mieleen miten muslimit loukkaantuvat milloin mistäkin, tai laajemminkin miten näiden pro-Israel nettikirjoittajien kanssaloukkaantumisesta toisten tahojen puolesta tulee mieleen miten kukkahattutädit ja ammattiloukkaantumiseen koulutetut virkamiehet loukkaantuvat rutiininomaisesti omien suojattietnisten ryhmiensä puolesta.

Miten voisi loukata? Esimerkiksi nämä uskonnolliset merkittävät ryhmät (eli evankelistat, jotka kytkevät Johanneksen ilmestyskirjan eskatologian Israelin tämän päivän politiikkaan) suorastaan kerskailevat omalla vaikutusvallallaan jenkkien sisäpolitiikassa varsinkin Israel-kysymykseen liittyen. Pari vuotta sitten tuli ihan mielenkiintoinen näiden johtohahmoja ja pääsaarnaajia tutkinut dokumentti telkkarista missä eräs kerskasi avoimesti kameralle kuinka 'heitä' on jo niin paljon (kolmannes jenkkien väestöstä), että pystyvät vaikuttamaan USAn politiikkaan kaikilla tasoilla aina ehdokasasettelusta alkaen. Mitä jonkun Salolaisen lausunto on verrattuna tähän. Ehkä jonkun Wiesenthal-keskuksen pitäisi pikimmiten alkaa syyttämään näitä Pro-Israel lobbareita jotka itse ovat maininneet todistettavasti omaavansa vaikutusvaltaa.

Sitä miten voi loukata Israelin valtiota mainitsemalla jonkun toisen mantereen maan sisäpolitiikasta jotain menee jo yli ymmärryksen. Vähän niinkuin loukkaisi Suomen valtiota mainitsemalla jonkun pienryhmän vaikutusvallasta vaikkapa Uruguayn politiikassa. Mutta sehän tässä onkin juuri niin tavattoman mielenkiintoista, että mitä tälläisten ihmisten päässä oikein liikkuu mitkä keksivät tälläistä.

Mitä Amerikan juutalaisiin tulee, "maailman vaurain siionisti" kasinomiljardööri vaalirahoittaja Sheldon Adelson nousi viime vaalien aikaan erittäin tunnetuksi miten itse hehkutti omaa vaikutusvaltaansa jenkkien Israelin-politiikan suhteen ihan vain vaalirahoitukseen kippaamaan pääomamassansa turvin, ja ilmeisesti pahamaineisten Koch - veljesten jälkeen oli kai suurin yksittäinen jenkkien poliittinen vaalirahoittaja. Hänen vaalirahoituksensa kohteena ollut pressaehdokas ei tosin voittanut, mutta aina tarpeeksi suuret jenkkien politiikkaan sisään työnnetyt pääomamällit kantavat hedelmää jossain välissä. Jos on väärä mielipide ei tule rahaa, jos oikea tulee rahaa. Ei sitä mahtia monikaan voi vastustaa.

Mitä Amerikan juutalaisiin tulee, osa toki on pro-Israel varsinkin varakkaimmasta päästä olevat, mutta hämmentävän suuri osa ei ole ja äänestää Obamaa. Tämä on itsellenkikin ollut yllättävä tieto. Kuuluisa, erittäin rahakas ja tunnettu Israel-lobbauskoneisto AIPAC, oli jossain gallupeissa saanut amerikanjuutalaisilta sellaisen tuloksen, että enemmistö katsoi sen lähinnä aikaansaavan haittaa Lähi-Idän politiikassa ja republikaaneista irtisanoutuminen voi olla reaktio tähän kiusaantumiseen kun ulkopuoliset evankelistahihhulit pyrkivät määrittämään Israelin - politiikkaa mikä enemmän kuuluisi sen maan etniteetin jakajille itselleen. Tätä taustaa huomioiden jonkun ämpeen neronleimaus miten karmeasti Pertti Salolainen loukkaa jenkkijuutalaisia on kyllä satumaisen irti todellisuudesta. Kyllä ne amerikanjuutalaiset paremmin kuin ketkään muut tietävät näiden lobbyjen vaikutusvallasta Lähi-Idän politiikassa, ja siitä johtuen mielipidemittauksissa enemmistö heistä tahtookin irtisanoutua koko kuviosta. Kovin ovat antisemitistisiä nämä amerikanjuutalaiset  , tai näinhän loogisesti erinäiset kirjoittajat tässäkin ketjussa ilmeisesti sellaisiksi tuomitsisivat.

[törö]

Ongelma on juuri se, että Salolaisen kommentti on hyvin yleinen Suomessa. Tietääkseni tiedostusvälineetkin ovat viljelleet sitä. Täälläkin moni pitää sitä tosiasiana. Se on tosiasia yhtä paljon kuin median viljelemä: monikulttuurisuus on rikkaus.
....
Toinen outo piirre on, että nimenomaan USA ja Israel nähdään ongelmina. Ongelmia eivät ole palestiinalaiset ja Hamas, jotka omien sanojensa mukaan tahtovat kuolemaa eivätkä hyväksy muuta ratkaisua kuin sodan.

Tämä nyt on sitä samaa diskurssia jossa jossa USA:n asevarustelu nähtiin täällä länsi-euroopassa pahana, mutta Neuvostoliiton ohjukset olivat niitä "rauhanohjuksia". Israel/USA = Paha, Hamasin raketit = rauhanraketteja.

Ja Israelin juutalaiset ovat rauhan juutalaisia eikä heidän levittäytymisensä palestiinalaisien maille pitäisi haitata ketään, varsinkaan palestiinalaisia. Venäläisien levittäytyminen Karjalaan on ihan eri asia ja siitä pitää olla tosi vihainen.

(http://www.qwmagazine.com/wp-content/uploads/2012/04/338-0128070354-palestine-territory.jpg)

Koko aihe on niin kyllästetty kaikenkarvaisien öyhöttäjien mielipiteillä etten viitsi osallistua tähän paskan jannaamiseen tämän enempää.

[Miniluv]

Kuten aikaisemmin jo sanoin pysytään aiheessa joka on Salolaisen avaus seurauksineen eikä mennä yleiseen Israel/Palestiina-vääntöön, ÄÖ-juttuihin tms.

[hattiwatti]

Itse olen käsittänyt, että näillä joillain juutalaisryhmillä oli käytäntö että naimisiin pääsi kun osasi tietyn määrän tooraa. Eli jonkun sortin pritiviinen rodunjalostus. Joidenkin lähteiden mukaan ennen keskivertoa korkeampi IQ olisi sitten vajonnut kohti keskiarvoa kun tälläiset eristetyt ryhmät olisivat muuttaneet Israeliin.

Mekanismeista ei olla ihan yksimielisiä, mutta varmasti asiaan vaikutti myös se että juutalaiset elivät täällä euroopassa satoja vuosia enemmän tai vähemmän vainottuina tai syrjittyinä. Ja koska monet perinteisemmät ammatit olivat heiltä kiellettyjä, joutuivat he luovimaan yhteiskunnassa mahdollisimman vähän itsestään numeroa tehden ja yrittäen menestyä vaativimmilla aloilla, kauppaa tehden etc. Uskon että myös tuollainen ympäristö vaikuttaa siten että fiksuimmat menestyvät parhaiten, ja saavat kasvatettua eniten lapsia lisääntymisikään asti.

Israelin ka. ÄO on jossain itä- ja etelä-euroopan tasolla, siellä väestä on enemmän sekoittunutta, asuuhan siellä paljon arabejakin.

Juuri näin. Euroopan juutalaisten älykkysosamäärä onkin ollut perinteisesti korkea kulttuurin ja ympäröivän kulttuurin luoman ankaran valintapaineen perusteella, mikä on laittanut älykkäämmät tyypit pariutumaan keskenään. Tosin ohessa on tullut paljon ongelmia. Esimerkiksi juutalaiskulttuurissa on tasokkaiden partnerien puutteessa paljon suosittu lähisukulaisten avioliittoja tai ehkä osittain ryhmäkoheesion lujittamiseksi (kuten ählämitkin usein tekee, olisikohan joku seemiläinen erityispiirre?) mikä tietenkin on lujittanut keskivertoa älykkäämpien kantojen kehittymistä. Mutta toisaalta ashkenazeilla onkin ollut pirusti erilaisia perinnöllisiä harvinaisia sairauksia. Aikoinaan näitä juutalaisille ominaisia saatettiin nimittää 'ghetto-rasitteeksi' toisin sanoen pienen eristetyn kannan lisääntyessä keskenään perinnölliset taudit rikastuivat kannassa ja toki nämä näkyvät seikat ruokkivat sen ajan propagandan näkemyksiä juutalaisista rappeutuneena rotuna - rivikansalaiset kun näkivät sen ghetossa vieraillessaan. Joku Askhenazeille ominainen perinnöllinen sairaus oli muistaakseni semmoinen että tiettynä osittaismuotona se voimisti älykkyyttä, täydessä muodossa ilmeni taas rampauttavana hermostollisena kehitysvammana "ghetto-rasite". Sittemmin kun porukkaa oli muuttanut Israeliin eri puolilta ja pariutunut laajemminkin ashkenazeille ominaiset perinnölliset sairaudet ovat vähentyneet, mutta toisaalta myös heidän älykkyytensä on laskenut takaisin kohti länsimaiden keskiarvoa 'regress to mean'.

Ylläoleva ei ole erityisen antisemitististä (vittu kun siitä syytetään niin herkästi) vaan myös Suomalaisilla eristettynä pienen populaation metsäläiskansana on ollut vastaavia perinnöllisten sairauksien ongelmia, eri puolella maata erilaisia. Jossain vaiheessa geeniperimän parantaminen olikin eräs mokutuksen argumenttejä! Nyttemmin täälläkin on tilanne paranemaan päin, kun ihmiset liikkuvat enemmän ja pariutuvat naapurikylää kauempaa.

[hattiwatti]

Hyvä blogaus aiheesta:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/pertti-salolainen-kaasuttaa-juutalaisia

-----------------------------
-------------------------------
"[Weitzman] myös muistuttaa - - siitä, että Suomi on mukana Holocaust Task Force -järjestössä, joka pyrkii edistämään juutalaisten joukkotuhoa koskevaa koulutusta, tutkimusta ja muistamista.
- Suomen täytyy välittömästi ryhtyä toimenpiteisiin osoittaakseen, että se on edelleen sitoutunut näihin periaatteisiin.
Tämän tulee Weitzmanin mukaan tapahtua niin, että Suomi tuomitsee ja kiistää Salolaisen puheet virallisesti sekä sanoutuu niistä irti. Weitzman vaatii myös, että hallituksen tulisi erottaa Salolainen virallisesta asemastaan."



Mitä tekemistä holokaustilla on Salolaisen analyysin kanssa USA:n suorittamasta politiikasta ja USA:n poliittisista taustavaikuttajista? Kiistikö Salolainen holokaustin, kun kerran Weitzman otti asiassa esille Holocaust Task Forcen? Ei kiistänyt. Mutta, jos olit hereillä tätä blogia lukiessasi, huomaisit, että tämä referenssi on täysin asiaan liittymättömän asian tarkoituksellinen esiin tuominen - ainoastaan, jotta juutalaisten ilmeisesti yhäkin jatkuva kärsimys natsien suorittamasta holokaustista ei unohtuisi - eli toisin sanoen uhripääoma. Yhteistä "naisen euro on 80 senttiä" -väittämään on myös se, että sitä ei voi korjata. ("80 senttiä" ei voi korjata, koska se ei yksinkertaisesti ole totta. Holokaustia taas ei voi korjata, koska se tapahtui jo, ja kuolleita ei osata herättää henkiin - ainakaan sen jälkeen, kun ruumiit on poltettu.)

--------------------------------------------------------

Mielestäni Weitzmann häpäisee holocaustien uhrien muiston käyttämällä sitä hyväkseen tälläiseen tarkoitukseen. Joku eri mieltä?

[Takinravistaja]

Juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtajan Gideon Bolotowskyn mukaan Salolaisen saama kritiikki on tullut "ehdottomasti" aiheesta.

"Jos ulkoasianvaliokunnan varapuheenjohtaja päästää tuollaisia sammakoita suustaan, niin ihmettelen, että Suomi sai kokonaista 62 ääntä, kun oli kysymys turvallisuusneuvoston jäsenyydestä", sanoo Bolotowsky.

Bolotowskyn mukaan Salolainen on aiheuttanut puheillaan Suomen ulkopoliittisille suhteille sen verran hallaa sekä Washingtonissa että Jerusalemissa, että hänen tulisi vetää johtopäätökset ja erota.

"Salolaisen kannattaisi vaihtaa yöpöytälukemiseksi jotkut muut kirjat kuin Siionin viisaiden pöytäkirjat ja Mein Kampf, jossa juutalaisten maailmanherruus on kovasti esillä."

Jaa-a. Että tällainenkin kiihkoilija löytyy Suomesta. Säälittävä selkärangaton luikertelija.

No niin, nyt on jo Aatukin mukana asiassa, uunit puuttuu vielä.

Ei hätää. Uunit on jo mainittu Hommafoorumilla.

Bolotowsky on jo pitkään osannut tehdä itsestään pellen kaikessa juutalaisuutta sivuavassa. Sama meno jatkuu ja natsikortit viuhuu. En ihmettelisi, vaikka Bolotowsky olisi itse ollut yhteydessä SW-ryhmän suuntaan ja tilannut lausuntoa Salolaisen kommenteista.

Varsin mahdollista. Miten tieto Salolaisen lausunnosta levisi niin salamannopeasti kalifornialaisen juutalaisjärjestön tietoon?

Bolotowsky saisi keskittyä hänelle niin rakkaiden ympärileikkausten puolustamiseen ja jättää politikoinnin osaavammille.

Mulle tulee kummasti mieleen tästä kuviosta se, miten Amnestyn Frank Johanssonin Israelilaisen sotilaan siteeraus päätyi salamannopeasti misinformaatioksi muutettuna päätyi jonnekkin Jerusalem postiin ja Wiesenthal-keskuksen tietoon (mikä ylireagoi silloin tismalleen samoin kuin nyt). Välikappaleena toimi joku naiiviin oloinen muuten tasokas nuiva pro-Israel bloginpitäjä joka ei naiviiuttaan ymmärtänyt mitä tiedonlevityksestään tulisi seuraamaan, ja todellinen misinformaation luoja ja levittäjä oli Tundra Tabloids - blogin pitäjä Kenneth Sikorsky amerikanjuutalainen opettaja Äänekoskelta. Tästä hemmosta olen kuullut erinäistä arvailua eräältä blogistilta johon Kenneth joskus puhelimitse otti yhteyttä, josko mies olisi Mossadin kaveri kun toimintamallinsa misinformaation luomisessa / levityksessä on suoraan ikäänkuin sieltä. Ja olen kuullut myös toiselta hänen netissä luomiaan sotkuja purkaneelta, että ei joku Mossad voisi ikinä Kennethin kaltaiseen pelleen koskea edes pitkällä tikulla.

Enemmän kuin agentteja, on wannabe-agentteja, ja toimminastahan suurin osa on vain mielipidevaikutusta haluttuun suuntaan, mm. luoden kompromaatteja vastapuolta kohti ja tiedotusta muille operatiivisille tahoille. On kieltämättä aika mielenkiintoista, miten nopeaa toiminta on miten nämä misinformaatio-lausunnot leviävät pitkin maailmaa ja miten niihin tehtaillaan alta aikayksikön vastineet ilman että on edes tarkistettu mistä on kyse. Ikäänkuin toimittaisiin jonkun valmiiksi rakennetun kaavan mukaan?

Pitäisiköhän itse ruveta masinoimaaan tälläistä toimintaa Suomessa, missä laitetaan joku juutalaislobbyn kannalta ärsyttävä poliittinen taho tekemään joku ei konkreettisesti mutta epämääräisesti vääristelevässä kontekstissa 'antisemitistiseksi' tai 'Israel-vastaiseksi' tulkittavissa oleva lausunto, laittaa tieto jonnekkin tundratabloidsiin tai Gideon Bolotowskylle joka heti parkuu sitä pitkin maailmaa jonka jälkeen Wiesenthal - keskus ilmoittaa löytäneensä taas uuden natsin jota vaatii eroamaan, ja erinäiset pro-israel nettikirjoittajat voimakkaasti komppaavat vaatimusta. Kyllä sen jälkeen nauru maittaa, kun voi tuoda esiin miten voimakkaaseen väärintulkintaan joku lausunto on perustunut ja kyseessähän oli vain vitsi millä piti testata miten helposti Israel-tahot saa hysteerisesti kirkumaan ja parkumaan milloin minkäkin disinformaation puolesta.

Ikävää yllämainitussa, että amnesty-caustissa ja Salolais-caustissa kunniakasta työtä tehnyt natsienmetsästysjärjestö paskantaa omiin housuihinsa maineensa tuhrien aivan itse. Mutta sitä saa mitä tilaa.

"On kieltämättä aika mielenkiintoista, miten nopeaa toiminta on miten nämä misinformaatio-lausunnot leviävät pitkin maailmaa ja miten niihin tehtaillaan alta aikayksikön vastineet ilman että on edes tarkistettu mistä on kyse. Ikäänkuin toimittaisiin jonkun valmiiksi rakennetun kaavan mukaan?"

Kyllä väkisinkin tulee mieleen - salaliittohysteerikoksi leimaamisen uhallakin - että jonkinlainen pro-Israel-verkosto toimii, reagoi salamannopeasti kaikkeen Israel-kritiikkiin ihan keskustelupalstoillakin, puhumattakaan siitä, miten bolotowskyt ja Wiesenthal-keskukset saavat välittömästi tietoonsa Israel/juutalaiskritiikin ja kommentoivat heti ja lujaa. Gideon Bolotowskyn heitto Mein Kampfista Salolaisen yöpöydällä oli törkeä.

Nuo pro-Israel kirjoittajien jutut keskustelupalstoilla ovat varsin yhdenmukaista kaavaa seuraavia. Vääristellään historiaa ja pestään Israelin tekoja puhtaaksi samoilla teksteillä, joissa arabit ja palestiinalsiset ovat roistoja, sekoitetetaan käsitteitä, mikä on oikea Palestiina, kuka on palestiinalainen, kuka ei, onko mitään palestiinalaisia edes olemassa, vai ovatko ne jordanialaisia tunkeilijoita juutalaisten ikivanhoille maille, jotka sietääkin ajaa pois.

[hattiwatti]

"On kieltämättä aika mielenkiintoista, miten nopeaa toiminta on miten nämä misinformaatio-lausunnot leviävät pitkin maailmaa ja miten niihin tehtaillaan alta aikayksikön vastineet ilman että on edes tarkistettu mistä on kyse. Ikäänkuin toimittaisiin jonkun valmiiksi rakennetun kaavan mukaan?"

Kyllä väkisinkin tulee mieleen - salaliittohysteerikoksi leimaamisen uhallakin - että jonkinlainen pro-Israel-verkosto toimii, reagoi salamannopeasti kaikkeen Israel-kritiikkiin ihan keskustelupalstoillakin, puhumattakaan siitä, miten bolotowskyt ja Wiesenthal-keskukset saavat välittömästi tietoonsa Israel/juutalaiskritiikin ja kommentoivat heti ja lujaa. Gideon Bolotowskyn heitto Mein Kampfista Salolaisen yöpöydällä oli törkeä.

No muistaako kukaan ne ajat kun Helsingin sanomissa oli joku harvinaisen typerä mokutus. Sitten se piti linkittää sekunneissa Jussi Halla-Ahon vieraskirjaan, jolloin siellä päivystävät netsit alkoivat heti kommentoida Hesarin keskustelupalstaa pumpaten sinne maahanmuuttokritiikkiä. Ja voi mikä riemu siitä syntyikään kun hesarin moderaattori Paavoh päästi jotain maahanmuuttokriittistä läpi. Itse olin tuota kuviota tekemässä, ja sen ympärille kasvoi hommaforum.

Ei näissä suuria salaliittoteorioita tarvitse nähdä, tiettyjä asioita kannattavat ja vastustavat tahot toimivat itse. Mutta toisaalta joku Bolotowsky tai Wiesenthal-centre eivät ole sama asia kuin menneiden aikojen JHA:n vieraskirjan netsit. Kyllä niillä joku kaava toiminnassa on, tai vähintään tulisi olla sisäiset säännöt siitä miten eivät saisi toimia, molempien alue kun on mielipidevaikutus ja edustavat kuitenkin jotain instanssia.

Bolotowskyn heiton takana on juuri ns kompromettoiminen. Koska 6 miljoonaa kaasutettua kymmeniä vuosia sitten, Bololla on uhripääoma, herrakansan jäsenyys, ja erivapaus käyttäytyä tavoilla joita ei normaaleilta suomalaisilta kansalaisilta ei suvattaisi. Ihan kuin somalitkin käyttäytyvät.  Mutta ei hänen asemassaan oleva henkilö sattumalta käyttäydy noin, tai saisi potkut heti tuon lausunnon jälkeen. Bolo kun on ollut 18 Helsingin juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja ja joku sisäinen koodi medianhallinnan suhteen näillä on oltava. Mutta kun on olemassa Boloja, niin mihin oikeastaan tarvitaan 'antisemitistejä' juutalaisten mainetta tuhrimaan?

[Nikopol]

Minulle ei tule Bolotowskysta mitään muuta mieleen kuin esinahkoja maanisesti metsästävä hörhö.

[hattiwatti]

Valitettavasti kommarit sontivat ja sotkivat natsit ja käsitteet sodan jälkeen täydelliseksi sössöksi ettei heidän omaa rikollisuuttaan huomattaisi saati tuomittaisi.

Tämä lause onkin jotain mistä olen harvinaisen samaa mieltä.

Mitäs mieltä sen sijaan olen Wiesenthal - keskuksen tästä kannasta:

http://kohudosentti.blogspot.fi/2009/12/venaja-hyokkasi-martin-markkinoita.html

Simon Wiesenthal -keskuksen johtaja Efraim Zuroff tuomitsi ehdottomasti yritykset rinnastaa kommunismi natsismiin ja piti niitä juutalaisvastaisuuden uutena ilmentymänä: (video linkissä)

Kun Wiesenthalin tempauksia on niin voimakkaasti puolustettu, monien kirjoittajien toimesta niin kiinnostaisi aidosti tietää ovatko he puljun johtajan kanssa samoilla linjoilla? Jos ovat miten he perustelevat sen? Onhan kyse sentään niin rakkaasta aiheesta kuin antisemitismi (kuten juutalaisjärjestöt sen määrittävät!) ja tämähän pistää kummasti eloa moneen kirjoittajaan.

Ylläoleva huomioon ottaen, jonkun Salolaisen lausuntojen antisemitismiä tuskin kannattaa ottaa turhan vakavasti kun juutalasivastaisuudelle löytyy Wiesenthal-miesten toimesta näinkin omituisia määritelmiä. Mutta koska kommareiden uhrit eivät olleet herrakansaa, niin ei niillä sen väliä. Right? Ei saa edes verrata natsismiin.

Asialle voisi nauraa, mutta kuten olen käsittänyt, juutalaisjärjestöt ihan oikeasti pyrkivät vääntämään kättä sen puolesta, että erinäisille muille 1900-luvun laajoille kansanmurhille joissa monessa kuoli enemmän kuin holocaustissa, lähinnä kommareiden tekemille, ei saisi samaa statusta kuin holocaustille, sillä sehän laskisi valitettavasti holocaustin poliittista käyttöarvoa muihin tarkoituksiin.

Alla joukkomurhan uhrien hyödyntämistä hämäriin poliittisiin päämääriin. Joukkomurhan uhreilta ei ole kysytty haluavatko he muistoaan hyödynnettävän tälläisessä toiminnassa:

[Weitzman] myös muistuttaa - - siitä, että Suomi on mukana Holocaust Task Force -järjestössä, joka pyrkii edistämään juutalaisten joukkotuhoa koskevaa koulutusta, tutkimusta ja muistamista.
- Suomen täytyy välittömästi ryhtyä toimenpiteisiin osoittaakseen, että se on edelleen sitoutunut näihin periaatteisiin.
Tämän tulee Weitzmanin mukaan tapahtua niin, että Suomi tuomitsee ja kiistää Salolaisen puheet virallisesti sekä sanoutuu niistä irti. Weitzman vaatii myös, että hallituksen tulisi erottaa Salolainen virallisesta asemastaan."

[Kimmo Pirkkala]

Tuli asiaan liittyen mieleen tämä vanha uutinen...

Natsien metsästäjät: Baltia on murheenkryyni
Julkaistu: 25.6.2012 15:57, päivitetty: 25.6.2012 19:35

Baltian maat ovat natsien jäljittäjän murheenkryyni, sanoo Simon Wiesenthal -keskuksen johtaja.
Natsirnmetsästäjä Efraim Zuroff kuulee usein saman kysymyksen: miksi natseja pitää enää jahdata?

Toisen maailmansodan aikaisesta holokaustista on jo aikaa, ja entiset rikolliset ovat heikkoja vanhuksia.

- He ovat nyt aivan yhtä syyllisiä kuin silloin. Korkea ikä ei ole syy jättää tuomitsematta, Simon Wiesenthal -keskuksen johtaja Zuroff sanoo.

Juutalaisten joukkomurhaajia jahtaavan keskuksen johtaja vierailee Suomessa alkuviikosta. Hän kiertää esittelemässä kirjoittamansa Operaatio viimeinen mahdollisuus -kirjan suomennosta.

Toinen Zuroffille tuttu kysymys on: tarvitseeko heitä enää rankaista lisää, kun he varmasti ovat ehtineet ajatella tekosiaan?

- En ole koskaan tavannut yhtään ainutta tapausta, joka osoittaisi merkkejä katumuksesta tai surusta, 30 vuotta natseja etsinyt Zuroff kertoo.

- Viestin pitää olla selvä koko maailmalle: jos teet tällaisia rikoksia, sinut tuomitaan.

Natsien jäljittäjä tuntee myös tyypillisen puolustuspuheenvuoron: tottelin vain ylempieni määräyksiä.

- Jos näin saisi puolustautua, holokaustista voisi lopulta antaa tuomion ainoastaan Hitlerille.

"Kommunismi ei ole holokausti"

Kun joukkomurhaaja toisensa jälkeen kuolee pois - joskus jopa kesken oikeudenkäynnin - natsienmetsästäjän työ muuttuu.

Moni maa on jo pyytänyt anteeksi, mutta toiset jatkavat kieltämisen ja vähättelyn tiellä. Tätä keskus ei aio hyväksyä. Yksi harmillisimmista alueista on Baltia, murheenkryyni.

Juuri Latvia, Liettua ja Viro ovat Zuroffin mukaan olleet erityisen vastahakoisia auttamaan natsien jäljittäjiä, jotka yrittävät saada rikolliset oikeuden eteen.

Joissakin Itä-Euroopan maissa juutalaisten joukkomurhasta yritetään tehdä vain yksi tragedia muiden rinnalle.

- Kommunismi ei ole yhtä kuin holokausti, keskuksen johtaja jyrähtää.

Kirjassaan Zuroff kertoo esimerkkitapausten avulla työstään natsien jäljittäjänä. Hän on omistanut kirjan neljälle perheenjäsenelleen, jotka saivat surmansa Liettuassa vuosien 1941-1944 aikana.

Kuulostaa ihan siltä kuin juutalaisen henki olisi ollut kallisarvoisempi kuin liettualaisen henki.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288479601600.html

[kekkeruusi]

Jäljet jostavat sylttytehtaalle, vai miten se menikään.
IL: "Hänen kommenttiinsa tarttui ilmeisesti Suomesta käsin ylläpidetty Tundra Tabloids - blogi. Sen jälkeen asiasta kiinnostui myös juutalaisten asioita ajava ja natsirikollisia jahtaava Simon Wiesenthal -järjestö"
boldaus minun. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012120216399359_uu.shtml

Kohut syntyvät synnyttämällä niitä.

[Nationalisti]

Joissakin Itä-Euroopan maissa juutalaisten joukkomurhasta yritetään tehdä vain yksi tragedia muiden rinnalle.

Kauhistuttavaa!

Välillä on vaikea uskoa tätä silmitöntä röyhkeyttä. Tulee mieleen kohtaus Defamation -dokkarista, jossa Abe Foxman Ukrainan vierailulla varoittaa ukrainalaisia isäntiään vertaamasta Holodomoria Holocaustiin, koska se on epäkunnioittavaa juutalaisia kohtaan.

Chutzpah!

[elven archer]

Juutalaisten joukkomurhaajia jahtaavan keskuksen johtaja vierailee Suomessa alkuviikosta. Hän kiertää esittelemässä kirjoittamansa Operaatio viimeinen mahdollisuus -kirjan suomennosta.

Sattuipa sopivasti tuo älähdys tyhjästä, noin niin kuin markkinoinnillisessa mielessä.

[hattiwatti]

Joissakin Itä-Euroopan maissa juutalaisten joukkomurhasta yritetään tehdä vain yksi tragedia muiden rinnalle.

Kauhistuttavaa!

Välillä on vaikea uskoa tätä silmitöntä röyhkeyttä. Tulee mieleen kohtaus Defamation -dokkarista, jossa Abe Foxman Ukrainan vierailulla varoittaa ukrainalaisia isäntiään vertaamasta Holodomoria Holocaustiin, koska se on epäkunnioittavaa juutalaisia kohtaan.

Chutzpah!

Itseasiassa tuosta aiheesta on väännetty kättä aivan korkeallakin poliittisella tasolla YK:ssa. Ukraina on pitkään halunnut holodomorin tunnustettavan holocaust veroiseksi, mutta sitä on vastustanut Venäjä ja juutalaiset. Toisaalta ongelma on siinä, kun objektiivista tietoa holodomorista ei oikein ole olemassa, eikä uhrien määrää pystytä määrittämään. Osa ihmisistä hävisi ihan asukkaiden siirtelyssä mitä Stalinin aikaan kovasti harrastettiin. Venäjä ja Ukraina kiistelevät asiasta vieläkin, ja juutalaisilla on oma motiivinsa jutussa.

Eräs syy miksi Holodomoria ei haluta muistella juutalaisten toimesta, on se, että operaation toteutti juutalaisbolsevikki Lazar Kaganovits Stalinin alaisuudessa, eivätkä helposti demonisoitavat 'natsit'. Itseasiassa juutalaista Kaganovitsiä voidaan kiittää siitä miten hyvin Ukranailaiset ottivat Wehrmachtin vastaan, mistä paljon todisteita sen ajan kertomuksissa. Tämä on jotain mistä juutalaiset eivät tykkää puhua.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lazar_Kaganovit%C5%A1

Mutta suurin syyhän on se, että holodomor veisi holocaustin ainutlaatuisuuden kansanmurhien joukosta (Kiinassa Maon aikoihin taisi olla verisempiäkin), ja laskisi holocaustin markkina-arvoa tämän päivän politiikassa. Mikä ilmenee niin, että 6 miljoonan ihmisen luurankoja käytetään perusteena Pertti Salolaisen erottamiselle, koska Suomi mukana holocaust task forcessa ynnä muuta täysin mielisairaiden aivojen ulostamaa paskaa suoraan Wiesenthal-keskuksen toimitsijan suusta. Tämä ei menisi läpi jos muutama muukin yhtä paljon uhreja vaatinut kansanmurha 1900-luvulta tunnustettaisiin tasavertaisina, ja siksi on painetta pitää yllä

[hattiwatti]

Juutalaisten joukkomurhaajia jahtaavan keskuksen johtaja vierailee Suomessa alkuviikosta. Hän kiertää esittelemässä kirjoittamansa Operaatio viimeinen mahdollisuus -kirjan suomennosta.

Sattuipa sopivasti tuo älähdys tyhjästä, noin niin kuin markkinoinnillisessa mielessä.

Vähän niinkuin antifasisti Dan Koivulaaksoon kohdistettu mediassa paljon pyöritetty kaasu-isku juuri ennen hänen Suomen äärioikeistosta kertovan kirjansa ilmestymistä.

Helvetti, miten tässä on niin paljon samanlaista media-masinoinnin makua.

[hattiwatti]

Jäljet jostavat sylttytehtaalle, vai miten se menikään.
IL: "Hänen kommenttiinsa tarttui ilmeisesti Suomesta käsin ylläpidetty Tundra Tabloids - blogi. Sen jälkeen asiasta kiinnostui myös juutalaisten asioita ajava ja natsirikollisia jahtaava Simon Wiesenthal -järjestö"
boldaus minun. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012120216399359_uu.shtml

Kohut syntyvät synnyttämällä niitä.

Jaahas, vanhat tutut asialla mediamasinointia harrastaen. Äänekosken wannabe-Mossad vauhdissa taas kerran. Käyttäen tismalleen täsmälleen samaa mis-informaatio kaavaa ja kontakteja kuin pari vuotta sitten toisesta aiheesta.

Kaava sama, misinformaatiota liioittelemalla kierrätetään huhu eri maiden kautta, ja sitten painostetaan ei-toivottua henkilöä eroamaan kun asia on jo sentään masinoitu kansainväliselle tasolle eikä kukaan sitten osaa jäljittää mikä oli se alkuperäinen juttu.

Jerusalem Postin mukaan Wiesenthal Centerin edustaja Mark Weitzman kiirehti heti kirjoittamaan kirjeen Suomen Yhdysvaltain suurlähettiläälle Ritva Koukku-Rondelle Washingtoniin.

- On tyrmistyttävää ja ällistyttävää, että tällaisia kommentteja voi tulla poliittisen eliitin tukipilarilta Suomessa. Se, ettei kommentti herätä vastustusta, saa ajattelemaan, että tällaiset ajatukset ovat hyväksyttävää puhetta Suomessa, hän kirjoitti.

Weitzmanin mielestä Suomen hallituksen tulisi viipymättä tuomita Salolaisen lausunto julkisesti ja erottaa hänet tehtävistään.

Weitzmanille tiedoksi että täällä on sananvapaus, ja ihan mikä tahansa puhe on täällä hyväksyttävää. Ihmiset osaavat omilla avoillaan seuloa paskapuheen järkeävästä, eikä sensuuriviranomaisia tarvita. Varsinkaan ulkomaalaisia. Sellaisena minä haluan oman suomeni pitää, ja siksi näitä viestejä tänne kirjoittelen.

Vanha case, huomaako joku mitään vastaavankaltaista tämänpäiväisen kanssa?

http://uusiviesti.blogspot.fi/2010/08/amnesty-ja-israel.html

http://uusiviesti.blogspot.fi/2010/08/amnesty-hysteria-jatkuu.html

http://uusiviesti.blogspot.fi/2010/08/israelin-suurlahettilas-vaatii-suomen.html

Kehtaisin väittää, että 2-3 vuoden sisällä tulee uudestaan joku vastaava tapaus aina vaan samaa kaavaa käyttäen, samojen henkilöiden luomana.

[hattiwatti]

No niin, Kenneth on saanut aikaan Shown Israelissa:

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/55554-suomi-kohu-leviaa-nyt-israelissa

Kansanedustaja Pertti Salolaisen (kok.) puheista noussut kohu leviää israelilaisissa tiedotusvälineissä.
Aamu-tv:ssä puhuneen Salolaisen kommentteja siteerataan tänään ainakin Jerusalem Postissa ja Arutz Sheva -verkkolehdessä.

Salolainen totesi Israelin ja Palestiinan välistä konfliktia käsittelevässä keskustelussa, että Yhdysvaltojen on ollut vaikea ottaa neutraalia kantaa maan vaikutusvaltaisen juutalaisvähemmistön vuoksi.
– Yhdysvaltain hallinto ei ole oikein uskaltanut lähteä sisäpoliittisista syistä tekemään lähteä riittävästi tämän asian kanssa. Tämä on surkea totuus, mikä Yhdysvaltojen politiikassa on, Salolainen totesi.

Jerusalem Postin mukaan suomalainen israelilaismyönteinen Tundra Tabloids -sivusto on julkaissut käännöksen Salolaisen kommenteista.

Juutalaisten oikeuksia puolustavan Simon Wiesenthal -keskuksen yhteskuntasuhteista vastaava johtaja Mark Weitzman on lähettänyt tapauksen vuoksi kirjeen Suomen Yhdysvaltain suurlähettiläälle Ritva Koukku-Rondelle. Järjestön mukaan Salolainen toistaa "antisemiittistä uutisankkaa, jonka mukaan juutalaisten ilkeä salaliitto ohjaa mediaa ja Yhdysvaltain hallitusta". Weitzman kehottaa Suomen hallitusta erottamaan Salolainen eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtajan tehtävistä sekä muista virallisista tehtävistä.

Salolainen itse on kommentoinut Ylelle, että kyseessä oli puhtaasti ulkopoliittinen analyysi. Salolaisen mukaan hänellä ei ole mitään tekemistä juutalaisvastaisuuden kanssa.

[siviilitarkkailija]

- Kommunismi ei ole yhtä kuin holokausti, keskuksen johtaja jyrähtää.

Kyllä jämpti on näin. Herran Scott Manning amatöörihistorioitsijan ylläpitämän sivuston mukaan natsit onnistuivat tappamaan tai omalla toiminnallaan aiheuttamaan n 21 miljoonaa kuolemaa. Mitä arviota on pidettävä melko korkeana mutta täysin realistisena. Kun kommunistit sensijaan onnistuvat tappamaan tai omalla toiminnallaan aiheuttamaan n 150 miljoonan ihmisen kuoleman + että Kiinan kansantasavallassa harjoitettu valtionkommunismi ei ole vielä lopettanut ihmisten perusoikeuksien sortoa saati poliittisen hallinnon aiheuttamia kuolemia.

7 kuollutta > 1 kuollut  = kommunismi ei ole sama kuin holokausti

[Arto Luukkainen]

Bolotowsky on jo pitkään osannut tehdä itsestään pellen kaikessa juutalaisuutta sivuavassa. Sama meno jatkuu ja natsikortit viuhuu. En ihmettelisi, vaikka Bolotowsky olisi itse ollut yhteydessä SW-ryhmän suuntaan ja tilannut lausuntoa Salolaisen kommenteista.

Totuus on kuitenkin se, että Bolotowsky oli oikeassa kuten yleensäkin. 30-luvun Saksassa Salolainen olisi ollut kelpo natsi, joka olisi perustellut juutalaisten tuhoamista näiden tiukalla otteella maan talouselämästä. Saman tason logiikkaahan Salolainen käytti nyt.

Euroopan vasemmisto on monissa asioissa natsien perillinen (sosialisteja molemmat) ja se näkyy esimerkiksi tiukassa antisemitismissä, jota vaikkapa Erkki Tuomioja edustaa. Antisemitismiä nyt vain on se, että vastustaa Israelin oikeutta estää rakettien lennättäminen Israelin asukkaiden (=juutalaisten) päälle eteläisessä Israelissa. Juutalaisten henki kun ei merkitse mitään.

[hattiwatti]

Bolotowsky on jo pitkään osannut tehdä itsestään pellen kaikessa juutalaisuutta sivuavassa. Sama meno jatkuu ja natsikortit viuhuu. En ihmettelisi, vaikka Bolotowsky olisi itse ollut yhteydessä SW-ryhmän suuntaan ja tilannut lausuntoa Salolaisen kommenteista.

Totuus on kuitenkin se, että Bolotowsky oli oikeassa kuten yleensäkin. 30-luvun Saksassa Salolainen olisi ollut kelpo natsi, joka olisi perustellut juutalaisten tuhoamista näiden tiukalla otteella maan talouselämästä. Saman tason logiikkaahan Salolainen käytti nyt.

Eehh... Siis suurinpiirtein koko Suomen juutalaisyhteisöä edustava eBolo tekee täysin perättömiä hyvin pejoroivia syytöksiä jostain henkilstö, kuinka hänellä on Mein Kampf yöpöytälukemistona ja Arton mielestä on automaattisesti oikeassa koska 30-luvun Saksassa Salolainen olisi ollut...

Just. Tästä ei kyllä enää argumentaation taso parane. Omalaatuisin näkemäni natsikortti.

Enemmän juutalaisille Suomessa lienee haittaa Bolosta itsestään, mikä heidän johtajansa ominaisuudessa heittää kommentteja mistä teoriassa voisi vääntää kunnianloukkaussyytteen. Asiaan kun voisi vastata myös järkiperäisemmin vaikka siksi jos sattuu olemaan edustusasemassa mikä edellyttäisi moista käytöstä. Kyllä minua aika paljon vituttaisi jos olisin joku Bolon edustama suomenjuutalainen, sillä en oikein usko että kovin suuri osa katsoo porukalle tulevan hyvää mainetta tällä keinoin.

[kekkeruusi]

Bolotowsky on jo pitkään osannut tehdä itsestään pellen kaikessa juutalaisuutta sivuavassa. Sama meno jatkuu ja natsikortit viuhuu. En ihmettelisi, vaikka Bolotowsky olisi itse ollut yhteydessä SW-ryhmän suuntaan ja tilannut lausuntoa Salolaisen kommenteista.

Totuus on kuitenkin se, että Bolotowsky oli oikeassa kuten yleensäkin. 30-luvun Saksassa Salolainen olisi ollut kelpo natsi, joka olisi perustellut juutalaisten tuhoamista näiden tiukalla otteella maan talouselämästä. Saman tason logiikkaahan Salolainen käytti nyt.

Euroopan vasemmisto on monissa asioissa natsien perillinen (sosialisteja molemmat) ja se näkyy esimerkiksi tiukassa antisemitismissä, jota vaikkapa Erkki Tuomioja edustaa. Antisemitismiä nyt vain on se, että vastustaa Israelin oikeutta estää rakettien lennättäminen Israelin asukkaiden (=juutalaisten) päälle eteläisessä Israelissa. Juutalaisten henki kun ei merkitse mitään.

Tyypilliseen tapaansa Gideon oli pelkkä mouhoaja, joka heiluttelee natsikorttiaan aina kun joku vähänkään juutalaisia kritisoi. Samaa teet yhtä lailla sinäkin, pelkkää natsittelua . Ilmeisestikin muuhun et pysty.

Natsikortteilu ei toimi, sillä ei vapaassa maassa vaienneta ketään.

[Takinravistaja]

Bolotowsky on jo pitkään osannut tehdä itsestään pellen kaikessa juutalaisuutta sivuavassa. Sama meno jatkuu ja natsikortit viuhuu. En ihmettelisi, vaikka Bolotowsky olisi itse ollut yhteydessä SW-ryhmän suuntaan ja tilannut lausuntoa Salolaisen kommenteista.

Totuus on kuitenkin se, että Bolotowsky oli oikeassa kuten yleensäkin. 30-luvun Saksassa Salolainen olisi ollut kelpo natsi, joka olisi perustellut juutalaisten tuhoamista näiden tiukalla otteella maan talouselämästä. Saman tason logiikkaahan Salolainen käytti nyt.

Euroopan vasemmisto on monissa asioissa natsien perillinen (sosialisteja molemmat) ja se näkyy esimerkiksi tiukassa antisemitismissä, jota vaikkapa Erkki Tuomioja edustaa. Antisemitismiä nyt vain on se, että vastustaa Israelin oikeutta estää rakettien lennättäminen Israelin asukkaiden (=juutalaisten) päälle eteläisessä Israelissa. Juutalaisten henki kun ei merkitse mitään.

Olen satavarma että Gideon valehtelee. Salolaisen yöpöydällä ei ole Mein Kampf eikä Siionin viisaiden pöytäkirjat. Syyte oli törkeä ja hävytön. Eikä natsismia ole sanoa, että juutalais-lobbyllä todella on suuri vaikutusvalta USA:n politiikassa, mikä aiheuttaa sen, etti USA uskalla tarttua kunnolla Palestiinan kysymyksen ratkaisuun, jossa sillä olisi suurin vaikutusvalta.

Euroopan vasemmsito ei ole "tiukan antisemististinen", eikä yleisesti ottaen edes Israel-vastainen. Israelin kritisoiminen ei muuten ole antisemitismiä, vaikket sitä ilmeisesti myönnä.

Erkki Tuomiojakaan ei ole antisemististi, ainakaan siitä ei ole merkkejä julkisuudessa näkynyt. Se että hän 11 vuotta sitten muistutti Suomen Kuvalehdessä Israelia siitä miten juutalaisia kohdeltiin 30-luvun Saksassa ei ole juutalaisvihaa:

"Minua kauhistuttaa, että Israelin linjana on nujertaa, nöyryyttää, alistaa ja köyhdyttää palestiinalaiset. Mitä muuta siitä voi syntyä kuin loputonta vihaa?" Tuomioja pohdiskeli.

Tuomioja sanoi, ettei hän hyväksy mitään palestiinalaistenkaan väkivaltaiskuja. Silti Israelin politiikka tekee ne kuitenkin tietyllä tapaa väistämättömiksi.

Tuomiojan mielestä Israelin toimintaa on ollut erityisen vaikea ymmärtää sen takia, että juutalaisten jos keiden pitäisi tietää, kuinka hirveää on, kun kokonainen kansa joutuu vainon kohteeksi.

"On aika järkyttävää, että jotkut ajavat suhteessa palestiinalaisiin samanlaista politiikkaa, jonka uhreiksi he itse joutuivat 1930-luvulla."

[Arto Luukkainen]

Bolotowsky on jo pitkään osannut tehdä itsestään pellen kaikessa juutalaisuutta sivuavassa. Sama meno jatkuu ja natsikortit viuhuu. En ihmettelisi, vaikka Bolotowsky olisi itse ollut yhteydessä SW-ryhmän suuntaan ja tilannut lausuntoa Salolaisen kommenteista.

Totuus on kuitenkin se, että Bolotowsky oli oikeassa kuten yleensäkin. 30-luvun Saksassa Salolainen olisi ollut kelpo natsi, joka olisi perustellut juutalaisten tuhoamista näiden tiukalla otteella maan talouselämästä. Saman tason logiikkaahan Salolainen käytti nyt.

Eehh... Siis suurinpiirtein koko Suomen juutalaisyhteisöä edustava eBolo tekee täysin perättömiä hyvin pejoroivia syytöksiä jostain henkilstö, kuinka hänellä on Mein Kampf yöpöytälukemistona ja Arton mielestä on automaattisesti oikeassa koska 30-luvun Saksassa Salolainen olisi ollut...

Just. Tästä ei kyllä enää argumentaation taso parane. Omalaatuisin näkemäni natsikortti.

Enemmän juutalaisille Suomessa lienee haittaa Bolosta itsestään, mikä heidän johtajansa ominaisuudessa heittää kommentteja mistä teoriassa voisi vääntää kunnianloukkaussyytteen. Asiaan kun voisi vastata myös järkiperäisemmin vaikka siksi jos sattuu olemaan edustusasemassa mikä edellyttäisi moista käytöstä. Kyllä minua aika paljon vituttaisi jos olisin joku Bolon edustama suomenjuutalainen, sillä en oikein usko että kovin suuri osa katsoo porukalle tulevan hyvää mainetta tällä keinoin.

Ei ole minun vaan Salolaisen vika se, että hän pitää ainoana syynä USA:n Israelin tukemiseen juutalaisten valtaa USA:ssa. Sellainen väite on valhe ja sinällään täysin rinnastettavissa natsien propagandaan.

Eikös sinua harmita se, ettet löydä Bolotowskyn puheista mitään virheitä?

[Arto Luukkainen]

Tyypilliseen tapaansa Gideon oli pelkkä mouhoaja, joka heiluttelee natsikorttiaan aina kun joku vähänkään juutalaisia kritisoi. Samaa teet yhtä lailla sinäkin, pelkkää natsittelua . Ilmeisestikin muuhun et pysty.

Natsikortteilu ei toimi, sillä ei vapaassa maassa vaienneta ketään.

Sekään ei ole minun vikani, että valehtelevat vasemmistolaiset ovat omaksuneet antisemitismin natseilta. Olisi parempi puhua asioista faktojen varassa mutta siihenhän vasemmistolaiset harvemmin pystyvät. Tälläkään foorumilla.

[kekkeruusi]

Tyypilliseen tapaansa Gideon oli pelkkä mouhoaja, joka heiluttelee natsikorttiaan aina kun joku vähänkään juutalaisia kritisoi. Samaa teet yhtä lailla sinäkin, pelkkää natsittelua . Ilmeisestikin muuhun et pysty.

Natsikortteilu ei toimi, sillä ei vapaassa maassa vaienneta ketään.

Sekään ei ole minun vikani, että valehtelevat vasemmistolaiset ovat omaksuneet antisemitismin natseilta. Olisi parempi puhua asioista faktojen varassa mutta siihenhän vasemmistolaiset harvemmin pystyvät. Tälläkään foorumilla.

Eli siis, ymmärsinkö oikein? Sinä nimittelet minua antisemitistiksi ja vasemmistolaiseksi?

[Eugen235]

Salolaisen puheenvuoro oli kuin suoraan natseilta. Edes punavihreät eivät lausu näitä asioita näin vaikka sinänsä Israelia vihaavatkin.

[kekkeruusi]

Salolaisen puheenvuoro oli kuin suoraan natseilta. Edes punavihreät eivät lausu näitä asioita näin vaikka sinänsä Israelia vihaavatkin.

Pystyt varmastikin perustelemaan väitteesi, vai heiluttelitko vain korttia?