2012-12-01 IS: Natsien metsästäjät hermostuivat Pertti Salolaisen puheista

[Marius]

Rinnakkaistodellisuus: "Kaikki hermostuivat kun joku puhui".

[BeerBelly]

Jätän foliohattuilun niille, jotka täällä puhuvat uunien lämmittämisestä ja antisemitismistä. Minua ei moiset kiinnosta.

Huumorintajuton much? Ottiko joku toinenkin täällä tuon tosissaan? Pyydän anteeksi kaikilta parantumattomilta tosikoilta. Ai niin, jos naurat linkissä olevalle kuvalle niin joudut Helvettiin tai jotain. Nähdään siellä!

http://www.funnyjunk.com/funny_pictures/1591223/Orange/

[K.K.]

Ottamatta mitenkään kantaa tuon miehen sanomisiin, niin olen Areenan kautta seurannut tuota natsien metsästystä. Mikäli itse saisin päättää, niin universaali anteeksianto olisi paikallaan. Ei oikein minun oikeustajuun kolahda, että puolet elämästään piilosta leikkinyt isoisä tuosta vain kaapataan ja viedään tuntemattomaan maahan saamaan kuolemantuomio, tai sitten vain suoraan lyijyä aivoihin.

En hirveästi arvosta noita natsinmetsästäjiä.

On totta,että todennäköisyys löytää ko. natsirikollisia alkaa olla pieni.Mutta henkilökohtaisesti olen sitä mieltä,että henkilöitä jotka ovat syyllistyneet rikoksiin ihmisyyttä vastaan,tulee jahdata niin kauan kuin on edes teoreettisesti mahdollista saada heidät tuomiolle.

Mielestäni esim. mahdollisesti elossa olevat suomessa sotarikoksiin syyllistyneet neuvostopartisaanit pitäisi saada oikeuden eteen!Vaikka rullatuolissa.(Vaikka tuomiona olisi vain nuhteet.)

[...]

Neuvostoliiton erikoisjoukot murhasivat lapsia ja naisia Suomessa jatkosodan aikanaVoittajan sotarikokset ovat sovittamatta
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Neuvostoliiton+erikoisjoukot+murhasivat+lapsia+ja+naisia+Suomessajatkosodan+aikanaVoittajansotarikoksetovat+sovittamatta/HS981222SI1KU02aa2


Neuvostopartisaanien raiskaamia ja tappamia lapsia.(Kuvat saattavat järkyttää.)
http://www.iltalehti.fi/kuvagalleria/data/yleinen/544/

http://hommaforum.org/index.php/topic,72211.msg1044652.html#msg1044652

[...Tämä oli mielenkiitoinen näkökulma. Kuinkahan kauan tätä jahtaamista kannattaisi jatkaa?

Jokaista rikoksiin ihmisyyttä vastaan syyllistynyttä tulisi jahdata niin kauan kuin on edes teoriassa mahdollista,että tekijä on hengissä.

Simon Wiesenthal-keskus voisi ottaa uudeksi tehtäväkseen jahdata uusnatseja ja holokaustinkieltäjiä.

Simon Wiesenthal-keskus voinee huoletta keskittyä aitojen sotarikollisten jahtaamiseen ja jättää uusnatsien jahtaamisen asiaan vihkiytyneille Dan Koivulaaksoille,Mikael Bruniloille ym. vasemmistoradikaaleille.

Tehdään antisemitismistä sekä holokaustin kieltämisestä rikos kaikkialla  "sivistyneessä maailmassa"

Antisemitismi lienee yksi muoto todellisesta rasismista ja rasismin (sellaisen todellisen rasismin - ei maahanmuuttopolitiikan arvostelemisen)  tuleekin olla kiellettyä ja tuomittavaa  kaikkialla "sivistyneessä maailmassa" .

http://hommaforum.org/index.php/topic,72211.msg1044954.html#msg1044954


Jopa yltiöliberaalissa rikollisten paapomisestaan tunnetussa Suomessa "murha ei vanhene koskaan."

[Marius]

Ootee: "Rasisti ei vanhene koskaan".

[K.K.]

Vaihtakaa juutalaiset muslimeihin tai johonkin spesifiin mamuryhmään ja kappas vain monen hommalaisen käytös ja kiihottuminen alkaa erehdyttävästi muistuttaa valittamiensa kukkahattutätien reaktioita.

Tämähän on absurdia! Kertokaa nyt vihdoin minulle, miten juutalaiset niin rikastuttavat elämäänne? Jääkö Suomi ummehtuneeksi impivaaraksi ilman valitun kansan kultaista kosketusta? Goy ei ymmärrä.

Itse koen,että geenit ja/tai älykkyys eivät ole ratkaisevassa asemassa,vaan kansakuntien ja valtioiden kehityserot selittyvät pitkälti kulttuurisista syistä.

Geeneihisi et voi vaikuttaa,mutta huonon/pahan kulttuurin (uskonto) voit vaihtaa.

Rändöm: Kertokaa nyt vihdoin minulle, miten juutalaiset niin rikastuttavat elämäänne?

Itse vastustan kaikkea Suomelle haitallista maahanmuuttoa ja toistaiseksi sellaista on ilmennyt lähinnä muslimimaista.


Esimerkkejä juutalaisen kulttuurin ja islamilaisen kulttuurin kotribuutioista ja eroista:

"4 Muslim vs. 129 Jewish Nobel Prizes"

(The Global Islamic population is approximately 1,200,000,000,or 20% of the world population.)
(The Global Jewish population is approximately 14,000,000,or about 0.02% of the world population.)
http://europenews.dk/en/node/13583

Islam ja tiede

[...Professori Hoodbhoyn mukaan tieteellinen ajattelutapa on täysin vieras ja outo islamin traditionaaliselle ajattelutavalle.

Vain poikkeusyksilöt voivat hänen mukaansa kyetä käyttämään tieteellistä ajattelutapaa yhteiskunnassa, jossa ehdoton arvovalta on ylempänä, mitään kysymyksiä ei saa esittää, uskottomuudesta annettavat rangaistukset ovat hyvin vakavia, älyä väheksytään ja löydettävänä on vain jo löydettyjä vastauksia.

http://uskoitseesi.blogs.fi/2008/01/01/islam_ja_tiede~3516474/


Juutalaisten massiivisen maahanmuuton vaikutuksia odotellessa muutamia esimerkkejä viime vuosien maahanmuutosta Euroopalle jo aiheutuneista ongelmista:
http://hommaforum.org/index.php/topic,77.msg835372.html#msg835372

[ämpee]

Mitä Salolaiselta jäi ymmärtämättä ?

Häneltä jäi ymmärtämättä, että tuossa asiakokonaisuudessa hän ei pelkästään loukkaa juutalaisia, hän myöskin loukkaa Israelin valtiota, sekä USA:n valtiota, sekä uskonnollisia merkittäviä ryhmiä USA:n sisällä.

Salolaiselta on jäänyt kaikki mahdollinen ymmärtämättä... mutta niin on monelta palstalaiseltakin.

Salolaisen pitäisi tajuta että jonkin maailmanpolitiikan hyvin raadollisilla näyttämöillä ei pidä pienen "puolueettoman" maan poliittisten kehäraakkien tökkimään suurvaltojen ja näiden läheisimpien liittolaisten välisten kytkösten ja intressien verkostoja jos moisten verkottuneisuuksien tonkiminen ei voi tuottaa maalle mitään etua mutta voi tuottaa maalle ihan tolkuttomasti vahinkoa.

Monelta palstalaiselta taas jää tämä tajuamatta: Salolainen aloitti puuttumalla ensin USA:n sisäisiin asioihin. Jos joku Pelle Hermanni lähtee haastamaan viisi kertaa itseään isompia häiskiä bare fist -otteluun niin ei pidä itkeä jos (niiden isojen poikien sijaan) takarivistä nousee joku tyyppi ja taluttaa sen uhoaja korvasta pihalle.

Ei tässä ole ollut mikään USA, Israel, Wiesenthal-keskus tms. ensimmäisenä puuttumassa Suomen sisäisiin asioihin, päätöksentekojärjestelmiin ja siihen mitä Suomen pitäisi tehdä vaan Salolainen meni ensin repimään turpaansa USA:n sisäisistä asioista, päätöksentekojärjestelmistä ja siitä mitä USA:n pitäisi (Salolaisen rajoittuneen järjenjuoksun mukaan) tehdä. Salolaisen aivopieruilulle tuli sitten samantasoista kuittailua takaisin. Jos A haistattelee ensin ja  B toteaa sitten että "katto pelle peiliin" niin ihan naurettavaa lähteä uhoamaan että B on paha muiden juttuihin puuttuja.

Tuohon on paha lisätä enää mitään, mutta koitetaan.
Ensin jo täällä ollut Zyskowiczin kommentti.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288520675347.html?pos=ok-nln

Zysse koittaa silotella puoluetoverin mokaa, mutta maito on jo auttamattomasti läikkynyt.

Täällä on moitittu Wizenthal centeriä, mutta minä näen asian siten, että he ainoastaan koittavat suojella meitä meidän omilta idiooteilta.

Jonkun Salolaisen läheisen pitäisi vetää johtopäätökset tapahtuneesta, ja Salolaisen pois julkisuudesta.
Salolainen itse tuota tuskin ymmärtää.

Kykypuolue Kokoomukset terävin kärki tuli kerralla esille.

[siviilitarkkailija]

Onkohan Salolainen moskovan suojatti? Olisi aika metkaa jos suomalaisessa kokoomuspuolueessa olisi kuin olisikin moskovalle toimiva henkilö. Mutta eihän se kokoomus oikeasti juossut tehtaankadulla kertomassa kuulumisia. Kyllähän kaikki tietää että vain stasi vakoili Suomessa ja stasi on sosialistipuolueen ja DDR:n oma vakoiluskandaali. Eihän neuvostoliitto ja k-gebbana suomea vakoillut. Sillä mitäs meillä olisi vakoiltavaa kun oli YYA. Niin että Salolainen on vaan hyvä kaveri jolla on hyvät yhteydet ympäri maailmaa aina kommariylen ajoilta saakka. Kaikki muu on likaista mielikuvituspyykkiä. Kokoomus ei koskaan olisi päästänyt johtopaikalleen sellaista joka tiedottaa asiansa moskovaan.

Mitä tulee natsien metsästykseen niin kannattaa muistaa että mm yhdysvalloissa oli 150 vuotiaita sisällissodan sotaveteraanitukia nauttineta. Joten tämän esimerkin ja monen muun vastaavan perusteella voidaan sanoa että kun on organisaatio ja rahaa, niin organisaatio toimii oli sille tilaus tai ei. Organisaatio on itsessään asiansa tilaus.

Valitettavasti kommarit sontivat ja sotkivat natsit ja käsitteet sodan jälkeen täydelliseksi sössöksi ettei heidän omaa rikollisuuttaan huomattaisi saati tuomittaisi. Jos oikeat natsit olisivat sellaisia kuin mitä häpeä- tai kommariyliopistomme desanttidosentit ja muu akateeminen paskasakki väitää, niin maailma olisi huomattavasti parempi ja koko 2 maailmansota olisi jäänyt sotimatta. Niin naurettava, lahjaton ja typerä sakki ei kertakaikkiaan olisi voinut käynnistää mitään niin suurta ja tuhoisaa prosessia kuin maailmansota. 

[Takinravistaja]

Onkohan Salolainen moskovan suojatti? Olisi aika metkaa jos suomalaisessa kokoomuspuolueessa olisi kuin olisikin moskovalle toimiva henkilö. Mutta eihän se kokoomus oikeasti juossut tehtaankadulla kertomassa kuulumisia. Kyllähän kaikki tietää että vain stasi vakoili Suomessa ja stasi on sosialistipuolueen ja DDR:n oma vakoiluskandaali. Eihän neuvostoliitto ja k-gebbana suomea vakoillut. Sillä mitäs meillä olisi vakoiltavaa kun oli YYA. Niin että Salolainen on vaan hyvä kaveri jolla on hyvät yhteydet ympäri maailmaa aina kommariylen ajoilta saakka. Kaikki muu on likaista mielikuvituspyykkiä. Kokoomus ei koskaan olisi päästänyt johtopaikalleen sellaista joka tiedottaa asiansa moskovaan.

Mitä tulee natsien metsästykseen niin kannattaa muistaa että mm yhdysvalloissa oli 150 vuotiaita sisällissodan sotaveteraanitukia nauttineta. Joten tämän esimerkin ja monen muun vastaavan perusteella voidaan sanoa että kun on organisaatio ja rahaa, niin organisaatio toimii oli sille tilaus tai ei. Organisaatio on itsessään asiansa tilaus.

Valitettavasti kommarit sontivat ja sotkivat natsit ja käsitteet sodan jälkeen täydelliseksi sössöksi ettei heidän omaa rikollisuuttaan huomattaisi saati tuomittaisi. Jos oikeat natsit olisivat sellaisia kuin mitä häpeä- tai kommariyliopistomme desanttidosentit ja muu akateeminen paskasakki väitää, niin maailma olisi huomattavasti parempi ja koko 2 maailmansota olisi jäänyt sotimatta. Niin naurettava, lahjaton ja typerä sakki ei kertakaikkiaan olisi voinut käynnistää mitään niin suurta ja tuhoisaa prosessia kuin maailmansota.

Mitä yhteyttä natsien metsästyksellä ja Salolaisen esittämillä ajatuksilla on? Ja mitä yhteyttä Salolaisen mielipiteillä ja Moskovalla, DDR:llä ja YYA:lla on? Onko Salolainen mielestäsi kommunistien ja stasin agentti, kun esittää mileipiteensä, että USA voisi toimia aktiivisemmin Palestiinan rauhanprosessin hyväksi, ja että USA:n voimakkaalla juutalais-lobbyllä on liian suuri valta painostaa presidenttejä?

[siviilitarkkailija]

Kaikki muu on likaista mielikuvituspyykkiä. Kokoomus ei koskaan olisi päästänyt johtopaikalleen sellaista joka tiedottaa asiansa moskovaan.

[Takinravistaja]

Salolaiskaustin oleellisin:

Pertti Salolainen on aiheuttanut Suomelle todella mittavaa ulkopoliittista vahinkoa. Hän on yksinään aiheuttanut atlanttisille suhteille yhtä paljon vahinkoa kuin Halonen ja Tuomioja yhteensä.

Kun ottaa huomioon sen, että USA on hyvin keskeisessä asemassa Suomen aseistajana ja että Suomen käytössä olevat asejärjestelmät ovat aika riippuvaisia USA:sta niin vahinko on myös turvallisuuspoliittista.

Jos poliitikko on valmis aiheuttamaan ulko- ja/tai turvallisuuspoliittista vahinkoa isänmaalleen, niin hänen pitäisi heti tajuata siirtyä pois poliittiselta kentältä. Ellei hän tätä itse tajua, niin hänen puolueensa, muiden puolueiden, median, virkamieskunnan ja presidentin pitäisi tajuta painostaa häntä sen verran että vähän tyhmempikin jukuripää osaa tehdä oikeat johtopäätökset.

Eli Salolaisen pitäisi lähteä tai hänet pitäisi potkia mäkeen - ei siksi että joku jossain moista vaatii vaan siksi että Salolainen aiheuttaa Suomelle korvaamatonta vahinkoa toiminnallaan.

Salolaisen eroaminen tai erottaminen luottamustehtävistään, joihin Suomen kansa on hänet demokraattisissa vaaleissa valinnut, olisi pahimmana lajin nöyristelyä ja uussuomettumista. On röyhkeätä, että jokin natseja jahtaava juutalaisjärjestö pyrkii komentelemaan Suomalaisia. Onko tulla Wiesenthal Centerillä jokin virallinen asema USA:n tai Israelin hallinossa?

[hattiwatti]

Ottamatta mitenkään kantaa tuon miehen sanomisiin, niin olen Areenan kautta seurannut tuota natsien metsästystä. Mikäli itse saisin päättää, niin universaali anteeksianto olisi paikallaan. Ei oikein minun oikeustajuun kolahda, että puolet elämästään piilosta leikkinyt isoisä tuosta vain kaapataan ja viedään tuntemattomaan maahan saamaan kuolemantuomio, tai sitten vain suoraan lyijyä aivoihin.

En hirveästi arvosta noita natsinmetsästäjiä.

Mun mielestä oikeus saa toteutua vaikka vuosikymmentenkin jälkeenkin. On ihan ymmärrettävää, että uhreilla saattaa olla jotain hampaankolossa.

Mutta mun mielestä toi Wiesenthalin toiminta on natsien metsästystä nykypäivänä ikäänkuin vain savuverhona jonka takaa ajetaan muita poliittisia päämääriä. Touhu tuntuu olevan maanista natsikortin viuhuttelua joka ikisestä mahdollisesta jutusta, jotta luodaan ilmapiiriä missä tietyistä asioista, jotka sivuavat isompaa agendaa olisi hankala keskustella. Wiesenthal-keskuksen syytökset ovat roskaa, eivätkä mene läpi, mutta niitä viskomalla saadaan kuitenkin itsesensuurin ilmapiiri aikaan. Jos mietitään, voimme löytää maailmasta aika monta muutakin poliittista operatiivia jotka ovat käyttäneet täysin samaa menetelmää.

Aika hyvä vertailukohde, koska hommaforumilaisten niin hyvin tuntema on mielestäni Dan Koivulaakso / vapaaliikkuvuus / antifa - skene. Wiesenthal-keskuksen tapaan hekin pyrkivät näkemään jokapuolella natseja ja kansanryhmien välistä kiihotusta. Tämä syyttely on niin irti todellisuudesta, ettei se varsinaisesti johda mihinkään tuomiohin ja sanktioihin - aivan kuten Wiesenthal-keskuksenkin kohdalla. Mutta sillä saadaan hilattua keskusteluilmapiiriä siihen suuntaan, että jos poliitikot mainitsevat asioita joista suurin osa rivikansaa samaa mieltä, niin natsikortti viuhuu heti ja saadaan poliitikot haluttomimmiksi puhumaan tietyistä asioista. Näin saadaan taas ajettua vaivihkaa läpi suurta projektia eli totaalista mokutusta tai vapaata liikkuvuutta whatever, koska kaikesta sen kritisoinnista heilutetaan natsikorttia. Suomessa Dan on pelle, mutta Ruotsissa tällä metodilla on jo suuri osa kansasta vaihdettu.

Huvittavaahan on, että moni islamkriittinen hommalainen toki tuomitsee ylläolevat natsikorttien viuhuttajat. Mutta Wiesenthal-keskuksen natsikortin viuhutus perustuu aivan tismalleen samaan taktiikkaan, ja on todella hämmästyttävää nähdä sitten em. kaltaisten ihmisten maanisesti menevän mukaan tähän kuvioon. Siksi koska on joku käsittämätön harha, että Wiesenthal-touhu on jotenkin 'oikestolaista' ja Danit 'vasemmistolaista'. Eivät ole vaan pari tismalleen samankaltaista poliittista metodia. Miten on selvitettävissä se kognitiivinen dissonanssi mitä monet kirjoittajat täällä ilmentävät?

[Takinravistaja]

Ottamatta mitenkään kantaa tuon miehen sanomisiin, niin olen Areenan kautta seurannut tuota natsien metsästystä. Mikäli itse saisin päättää, niin universaali anteeksianto olisi paikallaan. Ei oikein minun oikeustajuun kolahda, että puolet elämästään piilosta leikkinyt isoisä tuosta vain kaapataan ja viedään tuntemattomaan maahan saamaan kuolemantuomio, tai sitten vain suoraan lyijyä aivoihin.

En hirveästi arvosta noita natsinmetsästäjiä.

Eiköhän ne tärkeimmät natsit ole jo metsästetty loppuun. Joku yksittäinen keskitysleirin vartija saattaa vielä jostain löytyä ja kyllä Wiesenthal-tädit raahavaat tutisevan papparaisen tuomiolle.

Niinpä tämä järjestö on nyt etsimässä uuden polven "natseja", ihmsisiä jotka uskaltavat sanoa jonkin kriittisen sanan Israelin politiikasta. Ja kritiikin esittäjälle kiljutaan kovaa ja korkealta: Antisemitismiä, antisemitismiä! Ottakaa kiinni! Erottakaa!

[hattiwatti]

Mitä yhteyttä natsien metsästyksellä ja Salolaisen esittämillä ajatuksilla on? Ja mitä yhteyttä Salolaisen mielipiteillä ja Moskovalla, DDR:llä ja YYA:lla on? Onko Salolainen mielestäsi kommunistien ja stasin agentti, kun esittää mileipiteensä, että USA voisi toimia aktiivisemmin Palestiinan rauhanprosessin hyväksi, ja että USA:n voimakkaalla juutalais-lobbyllä on liian suuri valta painostaa presidenttejä?

Ei tietenkään mitään. Kaikessa asiantuntevammassa ulkopoliittisessa tai geopoliittisessa analyysissä mainitaan täsmälleen samat jutut kuin Salolainenkin lausui. Ehkä siksi, että politiikka pitkin maailmaa perustuu erinäisten ryhmien lobbaukseen ja pro-Israel lobbarit ovat kuuluisia ja heidän toimintansa ja päämääränsä täysin avointa jenkeissä.

Mutta sen nämä Moskova / DDR / YYA - viittaukset paljastavat, miten nämä heput jotka ovat kauheasti Wiesenthal-keskuksen puolella, elävät aika vahvasti kylmän sodan juoksuhaudoissa tänäkin päivänä. Mitään reaalipohjaa asiassa ei ole. Neuvostoliitto meni jo ajat sitten. Moskovassakin on eräs juutalaislobbari lähellä Kremliä, jonka sponsoroima 'antifasistinen' suojatti on päässyt paljolti julkisuuteen suomessakin. Arvatkaa huviksenne kuka, ja kuka täällä olisi tämän hepun puolella.

[Takinravistaja]

Juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtajan Gideon Bolotowskyn mukaan Salolaisen saama kritiikki on tullut "ehdottomasti" aiheesta.

"Jos ulkoasianvaliokunnan varapuheenjohtaja päästää tuollaisia sammakoita suustaan, niin ihmettelen, että Suomi sai kokonaista 62 ääntä, kun oli kysymys turvallisuusneuvoston jäsenyydestä", sanoo Bolotowsky.

Bolotowskyn mukaan Salolainen on aiheuttanut puheillaan Suomen ulkopoliittisille suhteille sen verran hallaa sekä Washingtonissa että Jerusalemissa, että hänen tulisi vetää johtopäätökset ja erota.

"Salolaisen kannattaisi vaihtaa yöpöytälukemiseksi jotkut muut kirjat kuin Siionin viisaiden pöytäkirjat ja Mein Kampf, jossa juutalaisten maailmanherruus on kovasti esillä."

Jaa-a. Että tällainenkin kiihkoilija löytyy Suomesta. Säälittävä selkärangaton luikertelija.

No niin, nyt on jo Aatukin mukana asiassa, uunit puuttuu vielä.

Ei hätää. Uunit on jo mainittu Hommafoorumilla.

Bolotowsky on jo pitkään osannut tehdä itsestään pellen kaikessa juutalaisuutta sivuavassa. Sama meno jatkuu ja natsikortit viuhuu. En ihmettelisi, vaikka Bolotowsky olisi itse ollut yhteydessä SW-ryhmän suuntaan ja tilannut lausuntoa Salolaisen kommenteista.

Varsin mahdollista. Miten tieto Salolaisen lausunnosta levisi niin salamannopeasti kalifornialaisen juutalaisjärjestön tietoon?

Bolotowsky saisi keskittyä hänelle niin rakkaiden ympärileikkausten puolustamiseen ja jättää politikoinnin osaavammille.

[Takinravistaja]

"Salolaisen kannattaisi vaihtaa yöpöytälukemiseksi jotkut muut kirjat kuin Siionin viisaiden pöytäkirjat ja Mein Kampf, jossa juutalaisten maailmanherruus on kovasti esillä."

Noniin, tämä on ilmeisesti jo eskaloitunut ihan naurettavaksi caustiksi. Surullista, sillä jos jokin, niin tämä, tuo ainoastaan huonoa pr:ää Israelille, ja lisäksi marginalisoi aidon antisemitismin uskottavuutta. Naurettava juttu. Vaikka myönnettäköön, että jos juutalaiset olisi tässäkin yhteydessä korvattu muslimeilla, causti olisi ollut vielä naurettavampi.

Samaa mieltä. Täällä jo hysteerisimmät huutavat Salolaisen eroa, koska tämä on kuulemma aiheuttanut korvaamatonta vaihinkoa USA:n ja Israelin suhteillemme.

[kekkeruusi]

Salolaiskaustin oleellisin:

Pertti Salolainen on aiheuttanut Suomelle todella mittavaa ulkopoliittista vahinkoa. Hän on yksinään aiheuttanut atlanttisille suhteille yhtä paljon vahinkoa kuin Halonen ja Tuomioja yhteensä.

Ja kakan marjat. Jos ne amerikan suhteet menee yhdestä asiallisesta analyysistä, niin saa mennäkin. Pitäisikö meidän demokratiamme olla jokin Yhdysvaltojen orja ja koko ajan nöyrästi kieli keskellä suutä sinne päin? Sinusta se neukkulan aika ja rähmällään olo ei vielä riittänyt?

Kun ottaa huomioon sen, että USA on hyvin keskeisessä asemassa Suomen aseistajana ja että Suomen käytössä olevat asejärjestelmät ovat aika riippuvaisia USA:sta niin vahinko on myös turvallisuuspoliittista.

Ja siitä vahingosta ovat vastuussa ne, jotka ovat tehneet meistä riippuvaisia amerikkalaisista asejärjestelmistä. Jos asejärjestelmien hinta on nöyristely ja orjan asema, niin sitten se hinta on liian korkea. Muualtakin niitä aseita saa.

Jos poliitikko on valmis aiheuttamaan ulko- ja/tai turvallisuuspoliittista vahinkoa isänmaalleen, niin hänen pitäisi heti tajuata siirtyä pois poliittiselta kentältä. Ellei hän tätä itse tajua, niin hänen puolueensa, muiden puolueiden, median, virkamieskunnan ja presidentin pitäisi tajuta painostaa häntä sen verran että vähän tyhmempikin jukuripää osaa tehdä oikeat johtopäätökset.

Ei tietenkään. Suomi on itsenäinen tasavaltainen demokratia, vain äänestäjät voivat vaaleissa vaikuttaa siihen kenet valitsevat itseään edustamaan. Siinä saa vieraat valtiot ja kaiken maailman juutalaisjäjestöt vaan tykätä siitä tai olla tykkäämättä. Ja meillä on tosiaan sananvapaus, myös poliitikoilla.

Eli Salolaisen pitäisi lähteä tai hänet pitäisi potkia mäkeen - ei siksi että joku jossain moista vaatii vaan siksi että Salolainen aiheuttaa Suomelle korvaamatonta vahinkoa toiminnallaan.

En näe mitään vahinkoa tapahtuneen.

[siviilitarkkailija]

Miten on selvitettävissä se kognitiivinen dissonanssi mitä monet kirjoittajat täällä ilmentävät?

No. Jos nyt ymmärsin kysymyksen oikein niin vastaus on yksinkertainen. Hudeista, vääristä syytöksistä ja vahvasta poliittisesta manipulointiyrityksistä huolimatta Wiesenthal keskuksineen on joskus löytänyt ja onnistunut saattamaan tuomiolle henkilöitä jotka ovat olleet osallisina sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Mitä viimeistä voidaan pitää voittajaoikeutena mutta jokatapauksessa kohtuullisten oikeuslaitosten hyväksymänä ja tuomitsevana rikoksena. Dan Koivulaakson ensimmäistä onnistumista ylipäänsä missään vielä odotellaan.

[hattiwatti]

Salolaiskaustin oleellisin:

Pertti Salolainen on aiheuttanut Suomelle todella mittavaa ulkopoliittista vahinkoa. Hän on yksinään aiheuttanut atlanttisille suhteille yhtä paljon vahinkoa kuin Halonen ja Tuomioja yhteensä.

Kun ottaa huomioon sen, että USA on hyvin keskeisessä asemassa Suomen aseistajana ja että Suomen käytössä olevat asejärjestelmät ovat aika riippuvaisia USA:sta niin vahinko on myös turvallisuuspoliittista.

Jos poliitikko on valmis aiheuttamaan ulko- ja/tai turvallisuuspoliittista vahinkoa isänmaalleen, niin hänen pitäisi heti tajuata siirtyä pois poliittiselta kentältä. Ellei hän tätä itse tajua, niin hänen puolueensa, muiden puolueiden, median, virkamieskunnan ja presidentin pitäisi tajuta painostaa häntä sen verran että vähän tyhmempikin jukuripää osaa tehdä oikeat johtopäätökset.

Eli Salolaisen pitäisi lähteä tai hänet pitäisi potkia mäkeen - ei siksi että joku jossain moista vaatii vaan siksi että Salolainen aiheuttaa Suomelle korvaamatonta vahinkoa toiminnallaan.

Salolaisen eroaminen tai erottaminen luottamustehtävistään, joihin Suomen kansa on hänet demokraattisissa vaaleissa valinnut, olisi pahimmana lajin nöyristelyä ja uussuomettumista. On röyhkeätä, että jokin natseja jahtaava juutalaisjärjestö pyrkii komentelemaan Suomalaisia. Onko tulla Wiesenthal Centerillä jokin virallinen asema USA:n tai Israelin hallinossa?

Tässä mentiinkin juuri tasan siihen, mihin viittasin kun mainitsin, että Wiesenthal - centren touhu on aitojen vanhojen natsien metsästystä noin muodon vuoksi, ja suurin osa siitä on hämärien poliittisten päämäärien ajamista. Suurinpiirtein yllä onkin mitä nämä päämäärät voisivat parhaimmillaan olla.

Jos joidenkin hommalaisten Suuri Fantasia toteutuisi, ja ajatusleikkinä Salolainen joutuisi eroamaan siksi kun meni lausumaan ääneen faktan jonka kaikki maailmanpolitiikan analyytikot myöntävät, kuten suuri osa jenkkiläisestäkin mediasta ja jopa nämä lobbarijärjestöt itse... olisi saatu aikaan jotain mistä joku KGB olisi ollut tavattoman kateellinen sillä eivät hekään saaneet tämänkaltaista suuressa mitassa aikaan YYA-aikaikautena Suomessa koneistonsa suuruudesta huolimatta. Eli että suvereenin valtion demokraattisesti valittu poliiitikko saadaan kammettua pois virasta koska häntä vastaan tehdään ns. 'kompromaatti' (KGB-slangia). Olennaistahan tässä kuviossa EI ole se, että onko erottamisen syynä oikeasti mitään todellista taustalla. Olennaista on vain se, että joku lobbarijärjestö onnistuu päämäärässään vaikuttaa suoraan suvereenin maan asioihin sekavilla perusteilla enemmän kuin kyseisen itsenäisen valtion oma väestö. Kun kikka onnistuu kerran, niin sitten sitä toistetaan eri variaatioina milloin minkäkin syyn takia. Olennaista on suurempi kuvio: luoda uussuomettuminen, minkä alla kaikki poliitikot, media joutuu jatkuvasti asettelemaan sanansa ulkopuolisen operaativisen vaikuttajan tahdon mukaan, tai muuten nousee paskamyrsky. Vaikka kaikki syytökset olisi helppo kumota, rahaa ja energiaa palaa sen verran ettei kukaan jaksa loputtomiin.

Tiedustelupalvelujen ja antifa-äärivasemmiston ohella yllä olevaa metodia erityisesti ovat käyttäneet skienteologia-uskonlahko yhdessä ajanjaksossa, jokaisesta lahkoa arvostelleesta journalistista tai lainsäätäjästä. Tästä aiheesta kirjoitettiin paljon 30 vuotta sitten ja sitä tutkittiin myös eri oikeusjutuissa. On ihan hyvä opetella jonkun taho kautta miten homma toimii, kun niin moni taho tässä maailmassa hyödyntää täysin samaa menetelmää.

Ja tämän poliittisen subversiivisen vaikuttamisen suurin kikka on siinä, että masinoidaan ns. hyödylliset idiootit parkumaan juuri sitä mitä taustavaikuttaja haluaakin ihan vapaasta tahdostaan. Viholliskuvaksi maalattua 'pahaa symbolisoivaa' maalitaulua vastaan hyökkääminen jonkun abstraktin 'hyvän' puolesta tyydyttää tietynlaisten psyykkisen tyypin eli polarisoituneen tajunnallisen rakenteen tunne-elämän tarpeita, ja he tulevat mukaan auttamaan projektissa ihan vapaaehtoisesti sellaisen päämäärän puolesta mitä itse eivät ymmärrä. Lukee vain tätä ketjua niin ilmiön huomaa 

[hattiwatti]

Miten on selvitettävissä se kognitiivinen dissonanssi mitä monet kirjoittajat täällä ilmentävät?

No. Jos nyt ymmärsin kysymyksen oikein niin vastaus on yksinkertainen. Hudeista, vääristä syytöksistä ja vahvasta poliittisesta manipulointiyrityksistä huolimatta Wiesenthal keskuksineen on joskus löytänyt ja onnistunut saattamaan tuomiolle henkilöitä jotka ovat olleet osallisina sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan.

Niin ovat, enkä ole tätä missään kiistänyt.

Pointtini minulla onkin siinä, että näetkö sitten erityisen hienona toimintana, kun jotkut keskusta pyörittävät tyypit ovat ottaneet projektikseen tuhria keskuksen maine ihmisen ulosteisiin tämänkaltaisella toiminnalla?? Tähän kysymykseen toivoisin vastauksen, koska siinä on se suuri pointti. Mieluiten perustelujen kera.

Enkä nyt ole kiinnostunut mielipiteistäsi Salolaisesta, koska ne ovat tulleet toki selväksi. Pointti on se, että 99% muista ihmisistä varmaan arvostaa Wiesenthal-keskusta oikeiden natsien tuomiolle saattamisesta. Ja samoin 99% rivikansalaisista näkee moraalisesti vastenmielisenä keskuksen touhun painostaa kotimaamme sisäpolitiikkaa misinformaatiota rakentamalla jostian politiikosta joka sanoi neutraalin ulkopoliittisen faktan jonka todeksi myöntävät miltei kaikki kv-politiikan analyytikot ja joka Salolaisen itsensä viittamaat lobbarit. Ja vastenmieliseksi tämän tekee se, miten tässä hyödynnetään oikeita natseja metsästämällä hankittua 'sankarin sädekehää' ja käytetään natsikortin heiluttelua kohteeseen mihin se ei sovi.

Se on tämä 99% rivikansalaisten mielipide mikä ratkaisee, missä valossa Wiesenthal-keskus nähdään.

Eli siis jos keskuksen toiminta on hienoa, onko hienoa jos puulaakin maine tuhritaan paskaan tämän caustin myötä vai ei? Yksinkertaista.

[hattiwatti]

"Salolaisen kannattaisi vaihtaa yöpöytälukemiseksi jotkut muut kirjat kuin Siionin viisaiden pöytäkirjat ja Mein Kampf, jossa juutalaisten maailmanherruus on kovasti esillä."

Noniin, tämä on ilmeisesti jo eskaloitunut ihan naurettavaksi caustiksi. Surullista, sillä jos jokin, niin tämä, tuo ainoastaan huonoa pr:ää Israelille, ja lisäksi marginalisoi aidon antisemitismin uskottavuutta. Naurettava juttu. Vaikka myönnettäköön, että jos juutalaiset olisi tässäkin yhteydessä korvattu muslimeilla, causti olisi ollut vielä naurettavampi.

Samaa mieltä. Täällä jo hysteerisimmät huutavat Salolaisen eroa, koska tämä on kuulemma aiheuttanut korvaamatonta vaihinkoa USA:n ja Israelin suhteillemme.

Ainoastaan henkisesti jotenkin vajaa USA / Israelilainen poliitikko katsoisi jotain vahinkoa tapahtuneen tai päättäisi että näin on tapahtunut tämänkaltaisen jutun takia.

Jos joku ulkomaalainen parlamentarikko sanoisi näin 'Suomen aintulaatuinen kielellinen valtaväestöön kohdistuva apartheid-politiikka mitä gallupien mukaan valtaväestö ei hyväksy johtuu RKP:n nimisestä pakkoruotsia lobbaavasta puolueesta ja sitä tukevista rikkaista yksityishenkilöistä ja säätiöistä' - niin ei täällä kukaan älähtäisi. Koska faktaahan tuo on, eikä kukaan ihminen joka on terve päästään jaksa välittää jonkun yksityishenkilön sanomisista tai nähdä niissä jotain maiden välistä skismaa.

Jos katsotaan että USA / Israel - suhteet ovat vahingoittuneet koska jonkun yksityishenkilön takia (jonka väittämät puolanjuutalainen kollegansa myönsi tosiksi) USA / Israelilaiset poliiitikot olisivat sitten päättäneet panna Suomen suhteensa jäihin... voimme tehdä päätelmän ettei kyseisen maan poliitikot olisi tässä tapauksessa kovinkaan psyykkisesti terveitä ja herkkähipiäisiä itkeskeleviä neitejä. Tätä mieltä oltaisiin kenestä tahansa Suomalaisesta poliitikosta joka käyttäyisi näin. Tottahan tämä ei ole, mutta tuntuu oudolta, miten juuri fanaattisimmat USA / Israel - 'ystävät' katsovat asiakseen katsoa että näin jotenkin olisi. Millaisia ystäviä näillä mailla onkaan?

[siviilitarkkailija]

Niin...se että ei ole saanut koko poliittisen uransa aikana mitään mainittavaa aikaiseksi mutta on ollut kaikkien kaveri, ei tietenkään liity asiaan millään lailla. Kun tutkimme asianosaisen suurinta saavutusta niin hemmo jaksaa mainostaa olleensa suurlähettiläs Lontoossa. Siis varmaan kova homma syödä hyvin ja jutella mukavia. Miehen suurin uutinen koko suurlähettiläsuransa ajalta oli luokkaa "city-kettu pyörii suurkaupunkiasunnon nurmikolla..." mikä luonnollisesti ja luontoihmisen innolla uutisoitiin ja käsiteltiin muistini mukaan ihan Suomea myöten.

En minä jaksa uskoa että hompanssit mielipiteen takia ketään haluavat erottaa. Totaalinen kyvyttömyys ja saamattomuus on parempi syy. Mutta kun kerran kyvyttömyys ja saamattomuus yhdistyy kansalliseen ylpeyteen niin onhan sitä nollaa tuettava periaatteesta. Koska nollan rinnalla miinusmerkkinen Jyrki Käteinen saadaan vaikuttamaan itseään älykkäämmältä.

[hattiwatti]

Miten on selvitettävissä se kognitiivinen dissonanssi mitä monet kirjoittajat täällä ilmentävät?

No. Jos nyt ymmärsin kysymyksen oikein niin vastaus on yksinkertainen. Hudeista, vääristä syytöksistä ja vahvasta poliittisesta manipulointiyrityksistä huolimatta Wiesenthal keskuksineen on joskus löytänyt ja onnistunut saattamaan tuomiolle henkilöitä jotka ovat olleet osallisina sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Mitä viimeistä voidaan pitää voittajaoikeutena mutta jokatapauksessa kohtuullisten oikeuslaitosten hyväksymänä ja tuomitsevana rikoksena. Dan Koivulaakson ensimmäistä onnistumista ylipäänsä missään vielä odotellaan.

Kommentoin toiseen kertaan viitaten Koivulaaksoon.

Ei ole olennaista esimerkissäni onko Danin taustaryhmä ja Wiesenthalin taustaryhmä saanut mitä aikaan suuressa proktissaan etsiä natseja ja ylläpitää natsiarkistoja jne jne.

Olennaista on tässä ketjussa kirjoittavien psyykkinen rakenne, ja muiden vastaavalla lailla ajattelevien. Se kiinnostaa minua aidosti, olen yhä enemmän politiikan tutkimuksessani alkanut kiinnittää huomiota politiikan psykologiaan, ja uskonnollisten käsitystenkin yhteenkietoutumaan eri ihmisten tavassa hahmottaa poliittista todellisuutta ja miten irrationaalisin tavoin sitä maailimaa päättäjienkin kautta lopulta pyöritetään.

Monet tämän ketjun kirjoittajat ovat antaneet arvokasta havaintomateriaalia tämänkaltaista poliittis-psykologista tutkimusta varten. Mitä hysteerisempää on teksti, sitä enemmän se paljastaa irrationaalista rakennetta jolla perustellaan järjellisiä käsityksiä. Tälläisistä asioista minulla on keskusteluja, joskus kansainvälistenkin politiikan tutkijoiden kanssa ja tältä foorumilta irtoaa mielenkiintoista havaintomateriaalia.

Siksi tahdonkin painottaa tätä kysymystä uudestaan:

Wiesenthal-keskuksen ja antifa:n / Danin menettelytavat politiikassaan ovat yksi yhteen samaa. Vaihtaa vain pari sanaa heidän lausumistaan ja ne ovat identtisiä.

Miksi jonkun sortin 'oikestolaiset' (tarkoittaen sitä miten kylmän sodan määrein asia määritetään) joiden mielestä kaikki Israelia sivuava on automaattisesti hyvää ja kaikki 'vasemmistolainen' eli antirasisteja/antifasisteja/dania sivuava on automaattisesti pahaa................ voivat edes ylläpitää moista älyllistä itsepetosta kun ihan kenelle tahansa jolla on silmät päässään on mahdollisuus havaita että nämä kaksi esimerkkiä toimivat täysin identtisin menetelmin suhteellisen samankaltaisin päämäärin.

Siksi minua kiinnostaisi jonkun havaintomateriaalina olevan kirjoittajan oma näkemys siitä, miten voi kannattaa yhtä ja tuomita toista noin suurella emotionaalisella paatoksella tajuamatta itse ulospäin hyvin näkyvää sisäistä ristiriitaa?

Tämä ei ole vähäpätöinen juttu, vaan se suuri kysymys jonka parissa politiikan psykologian analyytikot askaroivat ja mitä eri operatiiviseen vaikutukseen erikoistuneet tiedustelupalvelut tutkivat, nehän tätä metodia ovat systemaattisesti aina hyödyntäneet.

[hattiwatti]

Salolaiskaustin oleellisin:

Pertti Salolainen on aiheuttanut Suomelle todella mittavaa ulkopoliittista vahinkoa. Hän on yksinään aiheuttanut atlanttisille suhteille yhtä paljon vahinkoa kuin Halonen ja Tuomioja yhteensä.

Ja kakan marjat. Jos ne amerikan suhteet menee yhdestä asiallisesta analyysistä, niin saa mennäkin. Pitäisikö meidän demokratiamme olla jokin Yhdysvaltojen orja ja koko ajan nöyrästi kieli keskellä suutä sinne päin? Sinusta se neukkulan aika ja rähmällään olo ei vielä riittänyt?

Hyvä huomio. Poliittisessa psykologiassa tärkeä käsite on ns. käänteinen samastuminen, mitä edustavat vaikkapa väkivaltaiset antifasistit jotka kummasti toimintamalliltaan muistuttavat niitä SA-joukkoja ja muita fasisteja.

Käänteissamastuminen, käänteinen projisointi yms. kuviot usein myös rakentuvat jonkun trauman kautta. Traumat ovat usein myös kollektiivisa, kuten kansakuntien ja isompien väestöryhmien kanssa.

Eräs tälläinen trauma on ollut Suomettuminen. Kyllä koko kansaa vitutti ankarasti kun jouduimme myötäilemään sitä mitä Moskovasta käskettin ja joku KGB kaiken lisäksi koitti vaikuttaa poliitikkojemme valintoihin. Onhan se ymmärrettävää.

Moni vanhemman polven nuivisti tuntuu saaneen melkoisen kasvatuksen tältä ajoilta. Se ilmenee tavassa miten kaikkea 'vasemmistolaista' vihataan sitten hysteerisesti, koska YYA-aika. Onhan se ymmärrettävää.

Siinä vaiheessa asia muuttuu käänteiseksi samastumiseksi, kun ajatusmaailma pohjaa kylmän sodan malleihin edelleen, eli USA/Israeli automaattisesti hyvä kun Neuvostoliitto oli paha.. ja vaaditaan ehdottomasti toimimaan kuten USA/Israel kuvitteellisesti vaatisi kun joku tätä klikkiä myötäilevä operatiivinen taho pyrkii vaikuttamaan omia päämääriään ajaakseen maamme sisäpolitiikkaan enemmän kuin oman kansamme äänestäjät. Eli siis toimitaan samoin toiseen suuntaan kuin mistä koko trauma syntyi: siitä kun YYA-aikoina Neuvostoliitto ja KGB pyrkivät määräämään sisäpolitiikkaamme kansaa nöyryyttäen. Ympyrä sulkeutuu kun myöhemmin ollaan niin kiivaasti ja suurella emootiolla vaatimassa että Suomen pitäisi ehdottomasti toimia saman kaavan mukaan kun joku 'päinvastaista' poliittista voimaa edustava taho pyrkii niinikään painostamaan sisäpolitiiikkaamme epämääräisen syyn takia. Ja meidän pitäisi vain antautua ja suomettua uudestaan ulkoista tahoa mielllyttääksemme. Kysehän on täsmälleen samasta asiasta kuin silloin YYA:n suomettumisen aikoihin jolloin vitutus heräsi. Itseäni hämmästyttää kuinka tavattoman monella henkilöllä ajatusmalli suurinpiirtein menee noin, heidän itsensä ristiriitaansa tiedostamatta.

[Miniluv]

"Natsien metsästäjäien metsästäjän pojan paluu"

Pienenä vinkkinä: uusi otsikko keskellä ketjua teettää turhaa työtä, kun etusivun listauksessa tällaisen nähdessään mode käy katsomassa, onko joku avannut rinnakkaisketjun.

[siviilitarkkailija]

Ei ole olennaista esimerkissäni onko Danin taustaryhmä ja Wiesenthalin taustaryhmä saanut mitä aikaan suuressa proktissaan etsiä natseja ja ylläpitää natsiarkistoja jne jne.

....miten voi kannattaa yhtä ja tuomita toista noin suurella emotionaalisella paatoksella tajuamatta itse ulospäin hyvin näkyvää sisäistä ristiriitaa?... suuri kysymys jonka parissa politiikan psykologian analyytikot askaroivat ja mitä eri operatiiviseen vaikutukseen erikoistuneet tiedustelupalvelut tutkivat, nehän tätä metodia ovat systemaattisesti aina hyödyntäneet.

tämä havaintomateriaali antaakin hyvän kuvan poliittis-psykologisesta lähtökohdasta ja syyn lopettaa hedelmätön keskustelu.

Kun siinä nyt oli se vapaa laatikko ja alkuperäinen otsikko on itsessään aika typerä mutta jos näillä mennään niin sitten mennään.

[hattiwatti]

Juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtajan Gideon Bolotowskyn mukaan Salolaisen saama kritiikki on tullut "ehdottomasti" aiheesta.

"Jos ulkoasianvaliokunnan varapuheenjohtaja päästää tuollaisia sammakoita suustaan, niin ihmettelen, että Suomi sai kokonaista 62 ääntä, kun oli kysymys turvallisuusneuvoston jäsenyydestä", sanoo Bolotowsky.

Bolotowskyn mukaan Salolainen on aiheuttanut puheillaan Suomen ulkopoliittisille suhteille sen verran hallaa sekä Washingtonissa että Jerusalemissa, että hänen tulisi vetää johtopäätökset ja erota.

"Salolaisen kannattaisi vaihtaa yöpöytälukemiseksi jotkut muut kirjat kuin Siionin viisaiden pöytäkirjat ja Mein Kampf, jossa juutalaisten maailmanherruus on kovasti esillä."

Jaa-a. Että tällainenkin kiihkoilija löytyy Suomesta. Säälittävä selkärangaton luikertelija.

No niin, nyt on jo Aatukin mukana asiassa, uunit puuttuu vielä.

Ei hätää. Uunit on jo mainittu Hommafoorumilla.

Bolotowsky on jo pitkään osannut tehdä itsestään pellen kaikessa juutalaisuutta sivuavassa. Sama meno jatkuu ja natsikortit viuhuu. En ihmettelisi, vaikka Bolotowsky olisi itse ollut yhteydessä SW-ryhmän suuntaan ja tilannut lausuntoa Salolaisen kommenteista.

Varsin mahdollista. Miten tieto Salolaisen lausunnosta levisi niin salamannopeasti kalifornialaisen juutalaisjärjestön tietoon?

Bolotowsky saisi keskittyä hänelle niin rakkaiden ympärileikkausten puolustamiseen ja jättää politikoinnin osaavammille.

Mulle tulee kummasti mieleen tästä kuviosta se, miten Amnestyn Frank Johanssonin Israelilaisen sotilaan siteeraus päätyi salamannopeasti misinformaatioksi muutettuna päätyi jonnekkin Jerusalem postiin ja Wiesenthal-keskuksen tietoon (mikä ylireagoi silloin tismalleen samoin kuin nyt). Välikappaleena toimi joku naiiviin oloinen muuten tasokas nuiva pro-Israel bloginpitäjä joka ei naiviiuttaan ymmärtänyt mitä tiedonlevityksestään tulisi seuraamaan, ja todellinen misinformaation luoja ja levittäjä oli Tundra Tabloids - blogin pitäjä Kenneth Sikorsky amerikanjuutalainen opettaja Äänekoskelta. Tästä hemmosta olen kuullut erinäistä arvailua eräältä blogistilta johon Kenneth joskus puhelimitse otti yhteyttä, josko mies olisi Mossadin kaveri kun toimintamallinsa misinformaation luomisessa / levityksessä on suoraan ikäänkuin sieltä. Ja olen kuullut myös toiselta hänen netissä luomiaan sotkuja purkaneelta, että ei joku Mossad voisi ikinä Kennethin kaltaiseen pelleen koskea edes pitkällä tikulla.

Enemmän kuin agentteja, on wannabe-agentteja, ja toimminastahan suurin osa on vain mielipidevaikutusta haluttuun suuntaan, mm. luoden kompromaatteja vastapuolta kohti ja tiedotusta muille operatiivisille tahoille. On kieltämättä aika mielenkiintoista, miten nopeaa toiminta on miten nämä misinformaatio-lausunnot leviävät pitkin maailmaa ja miten niihin tehtaillaan alta aikayksikön vastineet ilman että on edes tarkistettu mistä on kyse. Ikäänkuin toimittaisiin jonkun valmiiksi rakennetun kaavan mukaan?

Pitäisiköhän itse ruveta masinoimaaan tälläistä toimintaa Suomessa, missä laitetaan joku juutalaislobbyn kannalta ärsyttävä poliittinen taho tekemään joku ei konkreettisesti mutta epämääräisesti vääristelevässä kontekstissa 'antisemitistiseksi' tai 'Israel-vastaiseksi' tulkittavissa oleva lausunto, laittaa tieto jonnekkin tundratabloidsiin tai Gideon Bolotowskylle joka heti parkuu sitä pitkin maailmaa jonka jälkeen Wiesenthal - keskus ilmoittaa löytäneensä taas uuden natsin jota vaatii eroamaan, ja erinäiset pro-israel nettikirjoittajat voimakkaasti komppaavat vaatimusta. Kyllä sen jälkeen nauru maittaa, kun voi tuoda esiin miten voimakkaaseen väärintulkintaan joku lausunto on perustunut ja kyseessähän oli vain vitsi millä piti testata miten helposti Israel-tahot saa hysteerisesti kirkumaan ja parkumaan milloin minkäkin disinformaation puolesta.

Ikävää yllämainitussa, että amnesty-caustissa ja Salolais-caustissa kunniakasta työtä tehnyt natsienmetsästysjärjestö paskantaa omiin housuihinsa maineensa tuhrien aivan itse. Mutta sitä saa mitä tilaa.

[Mursu]

Tuohon on paha lisätä enää mitään, mutta koitetaan.
Ensin jo täällä ollut Zyskowiczin kommentti.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288520675347.html?pos=ok-nln

Zysse koittaa silotella puoluetoverin mokaa, mutta maito on jo auttamattomasti läikkynyt.

Täällä on moitittu Wizenthal centeriä, mutta minä näen asian siten, että he ainoastaan koittavat suojella meitä meidän omilta idiooteilta.

Ongelma on juuri se, että Salolaisen kommentti on hyvin yleinen Suomessa. Tietääkseni tiedostusvälineetkin ovat viljelleet sitä. Täälläkin moni pitää sitä tosiasiana. Se on tosiasia yhtä paljon kuin median viljelemä: monikulttuurisuus on rikkaus.

On totta, että juutalaiset ovat USA:ssa menestyneet erittäin hyvin. Silti he eivät kontrolloi USA:n talouselämää. On myös totta, että USA:ssa on voimakas Israel-lobby. Tämä kuitenkin koostuu erilaisista ihmisistä ja juutalaisilla on erilaisia mielipiteitä myös Israelin suhteen.  Jos ajattelee vain Paul Wofowitzia ja Noam Chomskya niin miten voi kuvitella, että juutalaiset olisivat samaa mieltä jostain.

Toinen outo piirre on, että nimenomaan USA ja Israel nähdään ongelmina. Ongelmia eivät ole palestiinalaiset ja Hamas, jotka omien sanojensa mukaan tahtovat kuolemaa eivätkä hyväksy muuta ratkaisua kuin sodan.

[JNappula]

Itse koen,että geenit ja/tai älykkyys eivät ole ratkaisevassa asemassa,vaan kansakuntien ja valtioiden kehityserot selittyvät pitkälti kulttuurisista syistä.
Geeneihisi et voi vaikuttaa,mutta huonon/pahan kulttuurin (uskonto) voit vaihtaa.

.....

Esimerkkejä juutalaisen kulttuurin ja islamilaisen kulttuurin kotribuutioista ja eroista:

"4 Muslim vs. 129 Jewish Nobel Prizes"

(The Global Islamic population is approximately 1,200,000,000,or 20% of the world population.)
(The Global Jewish population is approximately 14,000,000,or about 0.02% of the world population.)

Kyllä mä näkisin että suurena erona on nimenomaan geenit ja älykkyyserot. Euroopan juutalaisväestö on jostain syystä kehittynyt hyvin älykkääksi (ka. ÄO 112 -115), kun taas pohjois-afrikan ja lähi-idän arabikansat asuttavat  vyöhykettä jossa ka. ÄO on luokkaa 80 - 85.

http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
http://en.wikipedia.org/wiki/File:National_IQ_Lynn_Vanhanen_2006_IQ_and_Global_Inequality.png

Kulttuuri ja ÄO varmaan käyvät käsikädessä, molempien vaikuttaessa toisiinsa.

Muuten olen sitä mieltä että näistä suomettumisen ajan poliitikoista pitäisi päästä eroon.

[Rändöm]

Jätän foliohattuilun niille, jotka täällä puhuvat uunien lämmittämisestä ja antisemitismistä. Minua ei moiset kiinnosta.

Huumorintajuton much? Ottiko joku toinenkin täällä tuon tosissaan? Pyydän anteeksi kaikilta parantumattomilta tosikoilta. Ai niin, jos naurat linkissä olevalle kuvalle niin joudut Helvettiin tai jotain. Nähdään siellä!

http://www.funnyjunk.com/funny_pictures/1591223/Orange/

Aa no en muistaakseni kommentoinut mitään sinun sanomisiasi, kunhan yleisesti kuvailin todistamaani hysteeristä ilmapiiriä täällä. Eräät ihan tosissaankin näköään (vai jälleen vain kieroutunutta huumoria?) kehittelevät mitä huikentelevampia salaliittoteorioita jonkun hemmetin Salolaisen Pertsan mukamas laajoista yhteyksistä ja motiiveista mitä erilaisimpiin lafkoihin. Hohhoijaa aika väsynyttä.

Joka tapauksessa, kuten etenkin hattiwatti on myös moneen otteeseen hyvin muotoillut, on järkyttävää todeta, miten suuri kognitiivinen dissonanssi riivaakaan niin monia kirjoittajia täällä. Eivätkö he todella näe, missä ristiriitaisuudessa he elävät? Tässä olisi oivallista materiaalia jos jollekin tutkijalle. Niin pitkään, kun he jatkavat tällä linjalla en voi ottaa heidän kantojaan esimerkiksi sananvapauteen tai "rähmälläänoloon" moraalisesti rehellisinä ja objektiivisina. Koko hommaltahan vähän katoaa pohja.

[hattiwatti]

Itse koen,että geenit ja/tai älykkyys eivät ole ratkaisevassa asemassa,vaan kansakuntien ja valtioiden kehityserot selittyvät pitkälti kulttuurisista syistä.
Geeneihisi et voi vaikuttaa,mutta huonon/pahan kulttuurin (uskonto) voit vaihtaa......

Esimerkkejä juutalaisen kulttuurin ja islamilaisen kulttuurin kotribuutioista ja eroista:

"4 Muslim vs. 129 Jewish Nobel Prizes"

(The Global Islamic population is approximately 1,200,000,000,or 20% of the world population.)
(The Global Jewish population is approximately 14,000,000,or about 0.02% of the world population.)

Kyllä mä näkisin että suurena erona on nimenomaan geenit ja älykkyyserot. Euroopan juutalaisväestö on jostain syystä kehittynyt hyvin älykkääksi (ka. ÄO 112 -115), kun taas pohjois-afrikan ja lähi-idän arabikansat asuttavat  vyöhykettä jossa ka. ÄO on luokkaa 80 - 85.

http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
http://en.wikipedia.org/wiki/File:National_IQ_Lynn_Vanhanen_2006_IQ_and_Global_Inequality.png

Kulttuuri ja ÄO varmaan käyvät käsikädessä, molempien vaikuttaessa toisiinsa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jewish_intelligence#.22Natural_History_of_Ashkenazi_Intelligence.22

Itse olen käsittänyt, että näillä joillain juutalaisryhmillä oli käytäntö että naimisiin pääsi kun osasi tietyn määrän tooraa. Eli jonkun sortin pritiviinen rodunjalostus. Joidenkin lähteiden mukaan ennen keskivertoa korkeampi IQ olisi sitten vajonnut kohti keskiarvoa kun tälläiset eristetyt ryhmät olisivat muuttaneet Israeliin.