Kenestä Soinin seuraaja

[l'uomo normale]

Sampo Terhosta on kyllä vaikea keksiä huonoja puolia. Ainakin hänen blogiaan lukemalla saa käsityksen, että Terhon tietämys politiikasta on laaja-alaista. Terhon puolesta puhuvat myös akateemisuus, ikä, aikainen liittyminen perussuomalaisiin, kohuttomuus, ulkoinen ja sisäinen hyväksyttävyys, ulkonäkö, hyvät kirjoitustaidot, (mielestäni) hyvä esiintymistaito, mukava luonne ja niin edespäin.

Tuntuu vain että poliitisen puolueen puheenjohtajalle olisi eduksi vittumainen luonne, tai ainakin kovuus. Kokoomuksessakaan eivät pärjänneet mukavat miehet Salolainen ja Itälä.

[Tragedian synty]

Kaikki etenkin mediassa odottavat, että jostain ilmestyy täydellinen seuraaja Soinille. He unohtavat kokonaan, ettei Soini eduskuntaan noustessaan vuonna 2003 ollut mikään karismaattinen, loistava esiintyjä ja puhuja. Sellainen hänestä kuoriutui vasta presidentinvaalin 2006 yhteydessä. Pitäisin ihmeellisenä, jos 31 ensikertalaisen kansanedustajan joukosta ei löytyisi useampaakin samalla tavalla kehittyvää johtajatyyppiä, jotka saavat tunnustuksensa vasta ensi vaalien jälkeen. Onhan heillä lisäksi Soinissa jatkuvasti hyvä esikuva opettajana, mitä Soinilla ei ollut.

[Impivaaran tiikeri]

Onhan heillä lisäksi Soinissa jatkuvasti hyvä esikuva opettajana, mitä Soinilla ei ollut.

Soinilla jos jollakulla, on ollut hyvä esikuva opettajana. Hänen nimensä on Veikko Vennamo. Kannattaa lukea Maisterisjätkä, jos ei taustoja tunne.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Keskustan sipillään kun vertaa niin persuilla ei ole hätää. Vasemmistoliiton arhinmäkikin sopisi paremmin vihreiden puheenjohtajaksi. Ei perussuomalaisilla ainakaan mitään hätää ole, kun vertaa kilpailijoihinsa.

[Tragedian synty]

Onhan heillä lisäksi Soinissa jatkuvasti hyvä esikuva opettajana, mitä Soinilla ei ollut.

Soinilla jos jollakulla, on ollut hyvä esikuva opettajana. Hänen nimensä on Veikko Vennamo. Kannattaa lukea Maisterisjätkä, jos ei taustoja tunne.

Tunnen kyllä taustat. Veikko vaan ei ollut Soinia opettamassa vuosina 2003 - 2006, ellei sitten kummitellut. Soini sai itse luoda oman persoonallisen hahmonsa, ja ehkä Vennamon muisto auttoi siinä. Uusilla perussuomalaisilla on ilmielävä opettaja, ja hyvä niin.

[Thalion]

Sampo Terhosta on kyllä vaikea keksiä huonoja puolia. Ainakin hänen blogiaan lukemalla saa käsityksen, että Terhon tietämys politiikasta on laaja-alaista. Terhon puolesta puhuvat myös akateemisuus, ikä, aikainen liittyminen perussuomalaisiin, kohuttomuus, ulkoinen ja sisäinen hyväksyttävyys, ulkonäkö, hyvät kirjoitustaidot, (mielestäni) hyvä esiintymistaito, mukava luonne ja niin edespäin.

Tuntuu vain että poliitisen puolueen puheenjohtajalle olisi eduksi vittumainen luonne, tai ainakin kovuus. Kokoomuksessakaan eivät pärjänneet mukavat miehet Salolainen ja Itälä.

Kyllä. Terhon ainoa heikkous on ehkä juurikin liika kiltteys (tosin en ole nähnyt kuin pari Terhon keskustelutilaisuutta). Onko Terhosta koskaan ottamaan puheenvuoroja ja puhumaan päälle? Asiaa ei pidä sekoittaa diplomaattisuuteen, mikä on puolueenjohtajalle myös tärkeää. Esim. Soinikin on diplomaattinen (eli tulee toimeen kaikkien laitojen kanssa), mutta Soini myös ottaa narsistisesti omaa tilaa puheilleen, kuten puolueenjohtajien kuuluukin tehdä. Nuori mieshän Terho vielä on ja ehkä Bryssel on jo koulinut kaverista kovemman.

Haastajien aika ei kuitenkaan ole vielä ja kaikella todennäköisyydellä Soini jatkaa vielä ainakin yhden kauden, jos vain terveys kestää. Terveyteen liittyen, en kyllä pysty arvostaman sitä ettei Soinilta löydy minkäänlaista itsekuria laihduttamiseen. Soini näyttää fyysisesti kävelevältä sydänkohtaukselta, vaikkei ole mitenkään vanha. Väätäinen oli tuossa asiassa ihan oikeassa, vaikka tekikin ulostulonsa tyhmässä paikassa ja väärään aikaan. No ehkä se tuo heseäänestäjien silmissä sympatiapisteita, kun on heidän itsensä näköinen ehdokas. (Vähän kun Tarja Halosen arkinen rumuus ja suorastaan moukkamainen tyylittömyys pukeutumisessa arveltiin tuovan Haloskalle ääniä saman habituksen ihmisiltä.)

[coscarnorth]

Kunhan ei mitään pakkomielteistä vihtajihadistia.

Luokitteletko Suomen Sisun kansanedustajat tällaisiksi?

[Thalion]

Kunhan ei mitään pakkomielteistä vihtajihadistia.

Luokitteletko Suomen Sisun kansanedustajat tällaisiksi?

Nimimerkki Nationalisti omaa ilmeisesti skenen vanhat sydäneurooppalaiset rasitteet. Ählämsählämiäkin pitää ymmärtää ja tukea, koska muuten on koshernationalisti, koska Israel ja juutalaiset. Jälkimmäiset ovat ilmeisesti ne todelliset ongelmat Suomessa ja Euroopassa 

[Swen OF Sweden]

Minun valintani olisi ehdottomasti Sampo Terho, jonka olen myös joitakin kertoja itse tavannut.
Sampon kyky diplomatiaan tiukoissakin tilanteissa on ihailtavaa.
Sampon kielipoliitiiset linjaukset ovat mieleeni ja hän osaa esittää asian, ilman, että hänestä vastustajat voivat maalata kuvaa kiihkoilijasta.

Mielestäni Sampo Terho olisi myös paras perussuomalaisehdokas seuraaviin presidentinvaaleihin ja olisi varmasti viime pressavaaleissa pärjännyt paremmin kuin Soini pärjäsi!!!!

[standardi]

Kunhan ei mitään pakkomielteistä vihtajihadistia.

Luokitteletko Suomen Sisun kansanedustajat tällaisiksi?

Nimimerkki Nationalisti omaa ilmeisesti skenen vanhat sydäneurooppalaiset rasitteet. Ählämsählämiäkin pitää ymmärtää ja tukea, koska muuten on koshernationalisti, koska Israel ja juutalaiset. Jälkimmäiset ovat ilmeisesti ne todelliset ongelmat Suomessa ja Euroopassa 

Kovastipa te kaksi saitte irti yhdestä lauseesta.

[Thalion]

Aloituspostaukseen olisi hyvä lisätä lainaukseen lainausmerkit. Alkuun ja loppuun. Nyt siinä on varsin harhaanjohtavasti postaajan omat mielipiteet samassa paketissa, jopa lainauksen sisällä.

Nillitänpä tästä samasta aiheesta ketjun aloittajalle, koska nimimerkki Tomilla näyttää muissakin ketjuissa olevan vaikeuksia medialainauksien kanssa, vaikka hänellä on yli 2500 postausta plakkarissa. Ärsyttävää lukea tekstiä, missä pitää arvailla koska lainaus loppuu ja koska kirjoittajan omat kommentit alkavat.

On huomattavasti selvempää lukea juttua, jos lainaus (esim. referaatti mediasta) on laitettu sitaatteihin. Eli käyttäkää niitä hakasulku ja quote -merkkejä muutenkin kuin toisten hommalaisten lainauksissa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Itse pitäisin myös Jyrki Kataisen suosikkia hyvänä vaihtoehtona joskus perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Tosin tähän menee aikaa minimissään kahdeksan vuotta.

[Thalion]

Kovastipa te kaksi saitte irti yhdestä lauseesta.

Kieltämättä, mutta siihen tulkintaan on vaikuttanut varmaankin ko. nimimerkin muut kannat, mutta eipä tästä ot-asiasta enempää.

[Seal]

Terho on vaikuttanut aika pätevältä tyypiltä.

[desperaato]

nimimerkki Tomilla näyttää muissakin ketjuissa olevan vaikeuksia medialainauksien kanssa, vaikka hänellä on yli 2500 postausta plakkarissa. Ärsyttävää lukea tekstiä, missä pitää arvailla koska lainaus loppuu ja koska kirjoittajan omat kommentit alkavat.

Asiasta on huomautettu Tomia useaan otteeseen ja samoin ylläpitoa. Kai se sitten seuraavaksi täytyy lähestyä JNS:a, niin kuin olen aiemmin informoinut.

[Uuno Nuivanen]

Soinia on moitittu läskiksi käveleväksi sydäriksi. Tilalle olisi saatava vaikka

Nuoruudessa Tuomiojalla oli suhde Tarja Halosen kanssa.[21]

Liikuntaa harrastava Tuomioja joutui jättämään koripallon rannevamman vuoksi. Juoksussa hän on voittanut ikämiesten SM-kisoista hopeaa ja pronssia 3000 metrin estejuoksussa, jossa hänen ennätyksensä on 10.52,6 . Maratonin hän on juossut aikaan 2 tuntia ja 59 minuuttia.[22][23] . Erkki Tuomioja on edustanut Helsingin Jyryä vuodesta 1968 lähtien yleisurheilussa.

Kuntoilumittarilla, siinähän se olisi. Eikun pyytämään!

Tosin itsekin olen ollut haistelevinani Soinissa runsaan annoksen napoleonkompleksia. Terho olisi luonteva valinta, varalla Saarakkala.

Hallista sekä vihataan, että rakastetaan, mutta kumpaakin melko pienissä piireissä. Puoluejohtajan täytyy kuitenkin olla melko 'lätt och lagom', jotta kannattajakunta ei kovin rajautuisi.

[Aapo]

Äänestin "joku muu", koska itse näkisin mieluiten Matias Turkkilan perussuomalaisten johdossa. Ensin hänen luultavasti pitäisi kuitenkin tulla valituksi joissain vaaleissa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Turkkila voisi olla puheenjohtaja 8-12 vuoden kuluttua. Saas nähdä kauanko soini ykleensäkin jaksaa hoitaa pestiä.

[coscarnorth]

Kunhan ei mitään pakkomielteistä vihtajihadistia.

Luokitteletko Suomen Sisun kansanedustajat tällaisiksi?

Nimimerkki Nationalisti omaa ilmeisesti skenen vanhat sydäneurooppalaiset rasitteet. Ählämsählämiäkin pitää ymmärtää ja tukea, koska muuten on koshernationalisti, koska Israel ja juutalaiset. Jälkimmäiset ovat ilmeisesti ne todelliset ongelmat Suomessa ja Euroopassa 

Kovastipa te kaksi saitte irti yhdestä lauseesta.

Kyseessä ei ole ainoastaan tämä Nationalistin esittämä mielipide, vaan koko hänen viestihistoriansa. Hän on useaan otteeseeseen haukkunut "vastajihadismia" ja "islamofobiaa", sekä esittänyt Israel-kriittisiä näkemyksiä aina kun mahdollista. Ei siinä mitään. Haluaisin vain tietää, pitääkö Nationalisti myös Suomen Sisun kansanedustajia näinä "pakkomielteisinä vastajihadisteina".

[Thalion]

Noin vahvassa asemassa olevan puheenjohtajan haastaminen on ainakin osittain hivutuspeliä. Haastaminen pitää aloittaa jo 2-3 vuotta ennen sitä äänestystä/kokousta, jossa on tarkoitus saada valtikka vaihtumaan. Asemaa haastajana nostetaan pikkuhiljaa julkisilla esiintymisillä, aloitteilla, sillä, että tuodaan esille "hallitsevan" peejiin näkemyksistä poikkeavia kantoja ja perustellaan ne paremmin kuin se "hallitseva" peejii omansa, verkostoidutaan, nostetaan omaa asemaa ja profiilia pikkuhiljaa.

Semmoinen "ei vielä ole sen aika" ajattelu on vähän kuin olisi sitä mieltä että ei shakkipelissä kannata tehdä niitä neljääkymmentä ensimmäistä siirtoa vaan kannattaa laiskotella ja siirtää vasta sitten kun saa tehtyä yhdellä siirrolla matin.

En tuossa yhteydessä kommentoinut omia toiveitani, vaan veikkasin ettei haastajien aika vielä ole, koska oikeita haastajia ei vain vielä todennäköisesti löydy. Siksi ei ole vielä aikakaan. Kuten totesit itsekin, niin ensin pitää ns. näennäishaastaa ja sellaisia muodon vuoksi haastajia seuraavissa puolevaaleissa Soinille ehkä ilmaantuukin. Soini on kuitenkin kaikesta huolimatta sen verran suosittu persujen sisällä (ja oletettavasti myös niiden potentiaalisten haastajien silmissä), että vaikea odottaa muuta kuin Soinin jatkokautta.

[MW]

Kyllä se on Soini, seuraavassa kisassa. Sikseen vahvasti puolue on henkilöitynyt tähän. Jatko on sitten mielenkiintoisempi.

[John]

- Saarakkala. Täysin poissuljettu. Hapuileva ja epäselvä ulosanti. Epävakuuttava.

Tämähän ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Saarakkala on Soinin jälkeen perussuomalaisten paras puhuja. Ei todellakaan mikään hapuileva, vaan Saarakkala pystyy puhumaan vivahteikasta ja asiantuntevaa puhetta ilman paperista lukemista. Olen katsonut ja kuunnellut jokaisen Saarakkalan ja Jussi Niinistön tv-esiintymisen sekä lähes jokaisen eduskunnassa pitämän puheenvuoron ja voin sanoa, että Saarakkala on vakuuttavuudeltaan ja ulosanniltaan huomattavasti parempi kuin Jussi Niinistö. Jussi Niinistö on monotoninen puhuja, mikä vähentää hänen vakuuttavuuttaan.

(Jussi Niinistön ikuista tarjoamista puolustusministeriksi en kertakaikkiaan tajua. Hemmo on osoittanut todella monissa julkisissa lausunnoissaan täydellistä kyvyttömyyttä ymmärtää sitä millä tavoin maanpuolustukseen liittyvät järjestelmät toimivat kokonaisuutena ja miten tuota kokonaisuutta pitää ehdottomasti hioa ja valmistella etukäteen. Ihan kuin Niinistö katsoisi logistisia järjestelmiä staattisina olemassaolevuuksina eikä dynaamisina ja systeemisinä. Eli painopiste näyttää olevan siinä mitä on eikä siinä miten se toimii, toimisi tai mikä vaikeuttaisi sen toimivuutta.

Hemmo on aina säästämässä siitä väärästä paikasta, missä kulut ovat kokonaisuutta ajatellen tosi pienet mutta hyödyt jättimäiset. Vähän niin kuin joku kenialainen joka on saanut kehitysapuna traktorin eikä halua käyttää muutamaa euroa siihen että hankkii varaosa- ja huoltopalveluita varten manuaalin ja varaosaluettelon vaan ajaa mieluummin yksillä öljyillä yksinään ja kaiken paremmin tietäen sen traktorin loppuun kymmenesosassa siitä ajasta ja työmäärästä jonka traktori järkevästi hoidettuna kestäisi ja palvelisi.

Suomen puolustuskyvyn kannalta Jussi Niinistö puolustusministerinä on todella, todella pelottava ajatus.)

Nyt en ihan ymmärtänyt tätä syytöstä Jussi Niinistöä kohtaan. Olisiko antaa jotain konkreettisia esimerkkejä asioista, joissa hän on toiminut epäloogisesti? Mielestäni hän on toiminut kaikinpuolin hyvin maanpuolustukseen liittyvissä kysymyksissä.

[Tomi]

Aloituspostaukseen olisi hyvä lisätä lainaukseen lainausmerkit. Alkuun ja loppuun. Nyt siinä on varsin harhaanjohtavasti postaajan omat mielipiteet samassa paketissa, jopa lainauksen sisällä.

Nillitänpä tästä samasta aiheesta ketjun aloittajalle, koska nimimerkki Tomilla näyttää muissakin ketjuissa olevan vaikeuksia medialainauksien kanssa, vaikka hänellä on yli 2500 postausta plakkarissa. Ärsyttävää lukea tekstiä, missä pitää arvailla koska lainaus loppuu ja koska kirjoittajan omat kommentit alkavat.

On huomattavasti selvempää lukea juttua, jos lainaus (esim. referaatti mediasta) on laitettu sitaatteihin. Eli käyttäkää niitä hakasulku ja quote -merkkejä muutenkin kuin toisten hommalaisten lainauksissa.

Aloitusviestin HS:n kirjoittajan mielipide on korjattu ja laitettu sanojen lainaus väliin.

[repo]

Sampo Terho mutta äänestin Saarakkalaa. Miksi? Näen Saarakkalan melkein yhtä vahvana ja ennenkaikkea kuvia kumartamattomana konkreettisia tuloksia hakevana henkilönä. Hänellä ei vain jostain syytä ole tällä foorumilla ollut juuri muuta näkyvyyttä kuin Nuiva Vaalimanifesti ja Soinin näkyvä haastaminen presidentinvaalien jälkeen. Saarakkala on näyttäytynyt enemmän joukkuepelaajana eikä pullikoijaöykkärinä kriittisen puheenvuoronsa jälkeen. Saarakkalan ilmeinen vahvuus muihin listattuihin ehdokkaisiin nähden on Soinin vanavedessä hankittu tuntemua kannattajakuntaan ja organisaation toiminnan tuntemus. Saarakkala ja Halla-aho ovat toistaiseksi esitetyistä ehdokkaista näkyvimmin haastaneet Soinin ja soinilaisen linjan. Se on asia, mitä Ulkopuolinen on edellyttänyt hyvältä johtajalta useampaan kertaan foorumilla ja olen paljolti samaa mieltä, jolloin tällä kriteerillä arvioiden Sampo Terho ei taas saisi yhtään pistettä.

---

Olisin asettanut äänestyksen kysymyksen toisin.

Kenestä seuraava johtaja Perussuomalaiset r.p:lle ensi kesäkuussa?

Kysymyksellä Timo Soini olisi saatu myös valittavien joukkoon ja päästäisiin keskustelemaan oikeasta asiasta. Soini on sulkansa ja suitsutuksensa ansainnut, sitä en kiellä. Mutta henkilöpalvonnan raja ylittyy kirkkaasti, jos silmiä ei avata jytkyn jälkeiselle kehitykselle ja edessä olevien haasteiden arvioinnille. Kenessä, tai vielä parempi missä johtajissa, olisi eniten ainesta johtamaan PS:ää kohti tulevia haasteita?

Minusta näyttää vain vahvasti siltä, että Soinin aika johtajana on mennyt ja mitä nopeammin PS:läiset kykenevät arvioimaan tilanteen sen parempi heidän missiolle. Toisin sanoen ensi kesänä on minusta vakavan valinnan paikka ja vaikka valinta olisi Timo Soini, niin tämän vakavan harkinnan ja arvioinnin seurauksena hänenkin tulisi parantaa johtamista (mikä on eri asia kuin käskyttäminen) huomattavasti, jotta tulisi valituksi.

Tosin en kauheasti luota siihen, että PS:läiset kykenevät tähän arviointiin, mutta aina pitää uskoa ja toimia paremman puolesta, siksi tämäkin kirjoitus.

[sivullinen.]

[...] (tosin en ole nähnyt kuin pari Terhon keskustelutilaisuutta).

Minä en muistaakseni senkään vertaa. Minussa mies ei herätä mitään mielikuvia. Hieno mies varmasti - ainakin potentiaalia. Hyviä ajatuksia - uskoisin. Ei ole ainakaan ketään suututtanut - tietääkseni. Hyvissä väleissä niin Soinin kuin Halla-ahon kanssa - ainakaan huonoista väleistä ei ole puhuttu.

Joten en voi sanoa mitään Terhosta; mutta vielä vähemmän 9/10 listan muista ehdokkaista. Ainoat jotka ovat "tunnettuja" ovat Soini ja Halla-aho. Joten muiden suhteen olen täysin kykenemätön tekemään mitään "päätöksiä". Jos siis Soinille pitäisi valita seuraaja, olisi minun listassani ainoastaan yksi vaihtoehto: Halla-aho. Hänen lisäkseen voisin valita myös negaation - eli ei-Halla-ahon eli kenet muun tahansa. Päädyn vaihtoehtoon Halla-aho.

Muuten, minun ei-Halla-aho vaihtoehtoni olisi Olli Immonen. Miksei hän ole listalla? Hän on sentään oman alueensa suosituin persu ja muutenkin ihan hyviä juttua itsenäisesti esiin tuonut. Hän täällä Hommaforumissakin esiintynyt hyvin - jopa suorasanaisemmin ja asiallisemmin kuin Halla-aho!

[Tomi]

[...] (tosin en ole nähnyt kuin pari Terhon keskustelutilaisuutta).

Minä en muistaakseni senkään vertaa. Minussa mies ei herätä mitään mielikuvia. Hieno mies varmasti - ainakin potentiaalia. Hyviä ajatuksia - uskoisin. Ei ole ainakaan ketään suututtanut - tietääkseni. Hyvissä väleissä niin Soinin kuin Halla-ahon kanssa - ainakaan huonoista väleistä ei ole puhuttu.

Joten en voi sanoa mitään Terhosta; mutta vielä vähemmän 9/10 listan muista ehdokkaista. Ainoat jotka ovat "tunnettuja" ovat Soini ja Halla-aho. Joten muiden suhteen olen täysin kykenemätön tekemään mitään "päätöksiä". Jos siis Soinille pitäisi valita seuraaja, olisi minun listassani ainoastaan yksi vaihtoehto: Halla-aho. Hänen lisäkseen voisin valita myös negaation - eli ei-Halla-ahon eli kenet muun tahansa. Päädyn vaihtoehtoon Halla-aho.

Muuten, minun ei-Halla-aho vaihtoehtoni olisi Olli Immonen. Miksei hän ole listalla? Hän on sentään oman alueensa suosituin persu ja muutenkin ihan hyviä juttua itsenäisesti esiin tuonut. Hän täällä Hommaforumissakin esiintynyt hyvin - jopa suorasanaisemmin ja asiallisemmin kuin Halla-aho!

Olli Immonen ei ole listalla, koska hän on vielä aika nuori 26-vuotias. Yhtään Immosta väheksymättä, hän on tähän tehtävään liian nuori.

[Phantasticum]

Suomen puolustuskyvyn kannalta Jussi Niinistö puolustusministerinä on todella, todella pelottava ajatus.

Nyt en ihan ymmärtänyt tätä syytöstä Jussi Niinistöä kohtaan. Olisiko antaa jotain konkreettisia esimerkkejä asioista, joissa hän on toiminut epäloogisesti? Mielestäni hän on toiminut kaikinpuolin hyvin maanpuolustukseen liittyvissä kysymyksissä.

Ulkopuolinen jätti kertomatta sen tärkeimmän syyn, miksi Jussi Niinistö ei hänen mielestään kelpaa puolustusministeriksi. Niinistö on pelottava sen takia, että hän ei ole päätä pahkaa viemässä Suomea Naton jäseneksi.

[repo]

http://jussiniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126175-tuen-timo-soinia

Toivon, että Timo Soini on PerusS-laivan ruorissa vielä pitkään ja että voitamme vielä monet vaalit hänen johdollaan. EU-vaalit 2014 on eduskuntavaalien 2015 esitaistelu, jossa Perussuomalaisten tarkoitus on olla suurin puolue, vaan onneksi ensi vuosi on vaaliton vuosi – ellei sitten hallitus hajoa ja tule ennenaikaiset eduskuntavaalit.

Ja tietysti blogikommenteissa on joukko persuja vakuuttamassa tukeaan Timo Soinille, kun "se on niin hyvä". Ja irtisanoutumisia median ajojahdista. Eihän tätä keskustelua voi tietenkään käydä julkisuudessa kun se pitää käydä vain omassa porukassa, joten seuraa totaali kieltäytyminen ja nykyjohdon hehkutus. Miten tämä kuulostaa ihan siltä samalta kakalta kuin muilla puolueilla? Onko PS vaihtoehto vai ei? 

[Defiance]

Vai olisiko sittenkin niin, että puoluekokous äänestämällä - kuten demokratiassa on tapana, valitsee Perussuomalaisille puheenjohtajan. Itse arvostan Timo Soinia suuresti, ja hän on ollut merkittävä tekijä siinä, että meillä kansallismielisillä on nykyään oikeasti iso puolue, mitä äänestää.  Mutta jo miehen terveyden huomioon ottaen, voisi olla hyvä asia, että hän luovuttaisi vastuutehtäviään muille.

[sivullinen.]

Vai olisiko sittenkin niin, että puoluekokous äänestämällä - kuten demokratiassa on tapana, valitsee Perussuomalaisille puheenjohtajan.

Kansandemokratioissa on myös tapana, että puoluekokous valitsee puheenjohtajan - kuten Kiinassa äskettäin.

Demokratiassa kansallakin pitäisi olla jotain valtaa. Ainahan voi tietenkin olla äänestämättä Perussuomalaisia - ja Kokoomusta ja demareita ja ja ja. Eli olla äänestämättä. Yhtään puoluetta, jonka puheenjohtajan kansa on valinnut ei voi äänestää - kuten kansandemokratioissa on tapana.