2009-05-01 Etelä-Saimaa ja Vartti: Kunnallispolitiikko mamuttaa

[Porky]

1.5 Etelä-Saimaan mielipideosastolla otsikolla: Maahanmuuton käsitteet sekaisin
20.5 Vartti Etelä-Karjalan mielipideosastolla otsikolla: Maahanmuuttajat

On vähän vanha, mutta helmi. Boldaukset meikäläisen.

LÄHIKUUKAUSINA on kiivaasti keskusteltu maahanmuutosta ja -muuttajista. Tuoksinassa ovat käsitteet monesti heittäneet häränpyllyä. Suomeen muuttaa monenlaisia henkilöitä monien eri syiden takia.

Muuton syitä voivat olla muun muassa: työperusteinen maahanmuutto (asiantuntijamuutto, muun ammattitaitoisen työvoiman muutto, keikkatyöläiset, yrittäjät), perheperustainen maahanmuutto (kansainväliset avioliitot, kansainvälinen perheenyhdistäminen), etnisperustainen muutto (inkerinsuomalaisten ja perheenjäsenten muutto, nykyisten tai entisten Suomen kansalaisten paluumuutto), opiskeluun perustuva muutto, eläkeläisten muuttoliike (eläkkeelle jääneiden nykyisten tai entisten Suomen kansalaisten paluumuutto), pakolaiset (turvapaikkaprosessissa olevat, oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat, kiintiöpakolaiset). (Huom. meniköhän se nyt ihan noin...)

Mediassa käydyissä keskusteluissa puhutaan usein yleisnimityksellä maahanmuuttajat, vaikka itse asiassa tarkoitetaan turvapaikanhakijoita. Väärät tiedot ja ihmisten ennakkoluulot aiheuttavat joissain ihmisissä katkeruutta ja turhia pelkoja.

Minusta on erittäin ikävä piirre, kun päättävässä asemassa olevat henkilöt käyttävät hädänalaisten ihmisten kohtaloa hyödykseen pönkittääkseen omaa asemaansa levittämällä väärää tietoa maahanmuuttajista ja heidän saamistaan ns. eduista.

Ei edes suomalaisella sosiaaliturvalla ostella ylellisyystuotteita ja autoja sen varmasti kaikki ymmärtävät. Jopa kiivaassa eläkeiän nostamiskeskustelussa on sorruttu käyttämään maahanmuuttajia välineenä saada kansan hyväksyntä asialle. Miksi ne ihmiset, joilla olisi oikeaa ja todenperäistä tietoa maahanmuutosta ovat olleet niin kovin hiljaisia! (Huom. Niin miksiköhän...)

SUOMI OTTAA pakolaisia vain noin 700 vuodessa. (Huom. ensimmäisessä kappaleessa pakolainen-käsitteen alle laitettiin myös turvapaikanhakijat) Lappeenrantaan otetaan pakolaisia vain sen verran, kun pystytään kunnolla kotouttamaan. (Huom. HALLELUJAH! Lappeenrannassa on keksitty kotouttamisen resepti!!!) Tämä on mielestäni viisasta, sillä näin vähennetään syrjäytymisen mukanaan tuomia negatiivisia ilmiöitä: syrjäytymistä, väkivaltaa, rasismia, mellakoita. Kaikkien maahanmuuttajien kotouttaminen ja kotoutuminen on niin tulijoiden kuin kantaväestönkin etu.

Maailman sivu on ihmiset joutuneet jättämään kotiseutunsa joko sotien tai luonnon katastrofien takia. Niin Suomessakin on tapahtunut. Nyt on taas paljon yleismaailmallista kansojen liikehdintää.

Sodista katkerampia ovat aina sisällis- ja uskonsodat. Sotien runtelemista maista yritetään laittaa lapsia turvaan muihin maihin. Toki varmasti monissa tapauksissa on takana ajatus perheen yhdistämisestä jossain turvalliseksi koetussa maassa, mutta joukossa on myös lapsia ja nuoria, joiden perheitä ei koskaan löydetä.

LAMAN AIKANA ihmiset helposti etsivät syyllisiä siihen, että osalla kansaa menee huonosti. Mielestäni on eduskunnan asia huolehtia heikompiosaisista kansalaisistaan. (Huom. Olen samaa mieltä. Kansalaisten hyvinvointi on etusijalla) Suomessa on nyt valittu suurituloisten tukeminen erilaisilla veroratkaisuilla sen sijaan, että olisi kevennetty pienituloisten verotaakkaa. (Huom. liittyy maahanmuuttajiin miten?)

Lapsiperheiden ja heikompiosaisten tukeminen on tahdon asia. Valtion maksamilla turhilla miljoonaluokan optioilla muutamille ihmisille olisi pystytty säilyttämään monet työpaikat oikein suunnatuilla tukitoimilla. (Huom. Niin just, valde maksaa, rahaa on, jos ei vaan optioihin käytetä). Maahanmuuttajien ja kantaväestön toimeentulon vastakkainasettelu on turhaa.

On surkuhupaista, kun väitetään, että maahanmuuttajat vievät suomalaisilta työt ja toisaalta, että he ovat laiskoja eivätkä edes halua töihin. Kaikki maahanmuuttajat ovat yksilöitä, eivätkä vain jonkun maan tai uskonnon edustajia. Jos joukossa on joku epäsosiaalinen tapaus tai "systeemin väärinkäyttäjä", kuten meillä kantaväestössäkin, ei kaikkia voida leimata muutaman henkilön vuoksi. (Huom. Entäs jos ryhmän työllisyysprosentti on 10?)

Yritetään muistaa, että maahanmuuttajissa, riippumatta maahanmuuton syistä, suurin osa on koulutettua ja työteliästä väkeä.

Annetaan heille mahdollisuus yrittää ja asettua uuteen kotimaahansa.

Lama-aikaa on tärkeää hyödyntää kouluttamalla myös maahanmuuttajia, jotta he olisivat valmiita suomalaisten rinnalla nostamaan Suomi taas uuteen nousuun, kun uusi nousukausi alkaa. (Huom. Miten niin taas? Onko Suomessa ollut joskus työvoimapula? Ja ilman muuta maahanmuuttajat "riippumatta maahanmuuton syistä" tulivat tänne töihin. Niinkö?)



Kirjoittaja on lappeenrantalainen kunnallispoliitikko (vihr.).


PAULA KUIKKA-KILJUNEN

Sori jos tein tekstistä epäselvän lukea, mutta en vaan malttanut olla kommentoimatta!

[Porky]

niin ja tämäkin "Yritetään muistaa, että maahanmuuttajissa, riippumatta maahanmuuton syistä, suurin osa on koulutettua ja työteliästä väkeä."

Hyvää päivää. Missä maassa Paula oikein elää? Ei mitään faktoja sitten viitsittu kaivaa esille esim. maahanmuuttajien luku- ja kirjoitustaidosta.

Tässä nyt vielä keskustelun jatko

Totuus on toisenlainen
10.5. 04:00


Tässä lehdessä oli äskettäin vihreisiin lukeutuvan kaupunginvaltuutetun kirjoitus maahanmuuttajista ja pakolaisista. Kirjoituksen tyyli oli asiallinen, mutta sisältö oli sinisilmäisyydessään vertaansa vailla. Siksi muutama tosiasia on paikallaan.

Helsingin Sanomat (5.5.09) kertoo, että turvapaikanhakijoita haastatelleen poliisin mukaan Suomeen tuloon houkuttelee muita EU-maita parempi sosiaaliturva. Suomessa oleskeleva "turvapaikanhakija" saa täyden ylöspidon lisäksi 300 euroa kuukaudessa taskurahaa. Se on liki kymmenen kertaa enemmän kuin Saksassa.

"Tuntuu, että suomalaisen sosiaaliturvan taso on tiedossa paremmin kuin meikäläisillä virkamiehillä. Hyvin monet kertovat suoraan, että he ovat tulleet Suomeen rahan perässä", kertoi komisario Henry Reponen Hesarin haastattelussa.

Dublinin sopimuksen mukaan turvapaikkaa on haettava siitä maasta, johon maahantulija ensiksi tulee. Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista noin 50 prosenttia on näitä tapauksia.

Käytännössä lähes kaikki turvapaikanhakijat tulevat Suomeen muusta EU-maasta, mutta heidän matkareiteistään ei löydy todisteita. Osalla voi olla viisumi johonkin EU-maahan, mutta se ja passi on hävitetty tai piilotettu.

Etelä-Karjalassa puhutaan Parikkalan nuorten vastaanottokeskuksesta. Sinne tulleista huomattava osa on jo täysi-ikäisiä. Alaikäisinä kannattaa esiintyä, sillä valehtelu ei vaikeuta turvapaikan saamista. Lisäksi alaikäinen voi kutsua tänne sukulaisiaan perheenyhdistämisen perusteella.

Mainittakoon myös, että yksi petipaikka Parikkalassa maksaa veronmaksajille noin 57 000 euroa vuodessa.



REIJO TOSSAVAINEN

Savitaipale




Maahanmuuttajat ja suomalainen sosiaaliturva
15.5. 04:00


Reijo Tossavainen kommentoi 10.5. lehdessä kirjoitustani, kiitos siitä!

Halusin tuoda jutussani esiin unohdettua faktatietoa sekä uusia näkökulmia välillä kiivaanakin käyneeseen keskusteluun maahanmuuttajista, maahanmuutonsyistä ja maahanmuuttajien saamista tuista, ei vain turvapaikanhakijoista. Negatiivisista lieveilmiöistä on mielestäni kirjoitettu riittävästi, joten niihin minun ei tarvinnut puuttua.

Annoit kirjoituksessasi, joko tieten tahtoen tai tietämättäsi, täysin väärää tietoa turvapaikanhakijan saamista avustuksista, joten minun on nyt pakko oikaista tämä väärä tieto.

Turvapaikanhakija saa a) asunnon pakolaiskeskuksessa ja b) minimitoimientulotuen. Tästä minimitoimentulotuesta vähennetään 15 prosenttia korvaamaan asumiskuluja ja lopulla rahalla hän kustantaa kaiken tarvitsemansa: ruoan, vaatteet, henkilökohtaiseen hygieniaan tarvittavat tarvikkeet, bussiliput, puhelimen jne.

Ne perheet, jotka saavat turvapaikan Suomesta rakentavat itselleen ja perheelleen kodin muutamilla sadoilla euroilla perheen koosta riippuen. Melkein kaikki asumiseen ja kodin rakentamiseen tarvittavat esineet ostetaan kierrätyskeskuksista ja kirpputoreilta. Kymmenen vuoden sisällä meillä Suomessa on liian vähän veronmaksajia ja liikaa eläkeläisiä? On korkea aika kouluttaa maahanmuuttajaväestömme, jotta he voisivat olla purkamassa tulevaa työvoimapulaa.

Lisäksi minusta olisi hyvä myös myöntää mitkä seikat määrätyissä maissa aiheuttavat sen, että ihmiset joutuvat lähtemään kodeistaan ja kuinka paljon juuri teollisuusmaat ovat omilla toimillaan aiheuttaneet tämän.

Siinä olen useiden kirjoittajien kanssa samaa mieltä, että turvapaikkahakemusten käsittelyä pitäisi nopeuttaa, jotta väärin perustein maahan yrittäjät voidaan käännyttää mahdollisimman nopeasti ja turvaan oikeutetut pääsevät kotoutumaan.



PAULA KUIKKA-KILJUNEN

Lappeenranta




Maahanmuuton todellisuus
17.5. 04:00


Lappeenrannan kaupunginvaltuutettu Paula Kuikka-Kiljunen kommentoi (ES 15.5.) aiempaa kirjoitustani tavalla, joka vaatii vielä jatkoperusteluja.

On tosiasia, että pakolaisiksi kutsutut maahanmuuttajat maksavat esim. Parikkalan vastaanottokeskuksessa 57 000 euroa/henkilö vuodessa. Sen päälle tulee vielä muita hallinnon kuluja. Itse kukin voi arvioida, onko se paljon vain vähän.

Julkisessa keskustelussa on tapahtunut myönteistäkin. Varsinkin presidentti Martti Ahtisaaren lausunnon pitäisi antaa ajattelemisen aihetta. "Seuraavien 10 vuoden aikana maailman työmarkkinoille pyrkii 1,3 miljardia nuorta, mutta heistä vain 0,3 miljardia löytää työtä. Mitä ihmettä loput tekevät", Ahtisaari kysyy.

Todellakin, ongelma on koko maailman tulevaisuuden kannalta aivan keskeinen. Valtavan suuri, lähes ylivoimainen. Siinä ei juurikaan ole merkitystä sillä, että otamme tänne muutamia tuhansia maahanmuuttajia. On pyrittävä tehokkuuden maksimointiin.

Käytännössä se tarkoittaa sitä, että niin kehitysapua kuin tänne tulevien ylläpitoon varattuja määrärajoja on suunnattava uudelleen. Esimerkiksi aiemmin mainittu 57 000 euroa riittää kehitysmaissa kokonaisen koulun ylläpitoon.

Apu on siis kohdennettava suoraan paikanpäälle eli sinne, missä ongelmat ovat suurimmat. Silloin pääpainon on oltava koulutuksen lisäämisessä. Vain sitä kautta saadaan kehitysmaiden talouskasvuun vauhtia. Siitä sitten seuraa työpaikkojen lisääntyminen.

Nykyiset pakolaiset eivät ole ratkaisu maamme mahdolliseen työvoimapulaan. On rehellisesti rohjettava katsoa totuutta silmiin ja sanoa myös miksi: suuri osa pakolaisista on enemmän tai vähemmän lukutaidottomia, ja heillä on taustalla islamilainen kulttuuri/elämäntapa. Heidän kotoutuminen useimmiten epäonnistuu. Joka ei sitä usko, menköön käymään vaikkapa Ruotsin Malmössä.



REIJO TOSSAVAINEN

Savitaipale

[rähmis]

Oli Paulalla ihan hyviäkin pointteja. Minustakin somalien pitäisi itse huolehtia niistä kansalaisistaan joilla menee huonommin, eikä sysätä niitä meidän eduskunnan riesaksi.

Toisaalta tätä en oikein ymmärtänyt:

On surkuhupaista, kun väitetään, että maahanmuuttajat vievät suomalaisilta työt ja toisaalta, että he ovat laiskoja eivätkä edes halua töihin.

Koska jokainen maahanmuuttaja on yksilö, mitä seikkaa Paulakin ymmärtääkseni halusi tuoda esiin, löytyy heidän joukostaan sekä sellaisia jotka eivät halua töihin, että sellaisia, jotka vievät suomalaisilta työt. On kait olemassa sellainenkin ryhmä maahanmuuttajia, jotka luovat suomalaisille työtä (joilla en tarkoita poliiseja, tulkkeja ym tahoja työllistäviä, vaan ihan oikeita yrittäjiä). Tämä viimeksi mainittu ryhmä olisi erittäin tervetullutta tänne, kunhan tekevät jotain muuta kuin kebabbeja, joista on jo ylitarjontaa.

[salieri]

Asiantuntijamuutto?