2012-11-24 Yle: Suomeen Jeesus-paljastuksen vuoksi paennut vetoaa

[JoKaGO]

Että Intiassa saa jumalanpilkkasyytteen, kun paljastaa, etteivät Jeesuksen patsaasta valuva vesi olekaan muuta, kuin vuotava viemäriputki? Luulin, että vain lehmän hätistelystä saisi häkkiä Intiassa, ellei jopa kuolemantuomiota.
Muistan kuulleeni tästä tapauksesta aiemminkin. Siis tuosta itkevästä patsaasta, jonka kyyneleiksi paljastui vuotava viemäri ja että joku skeptikko syyn tuohonkin asiaan lopulta hokasi. Jumalanpilkkaa, my ass!

[Outo olio]

Lisäksi mies on kirjailija ja journalisti joka on joutunut pakenemaan kotimaastaan koska taikauskoiset ihmiset uhkailivat hänen henkeään.

Nyt hiukan korjaan itseäni, mies ei siis paennut kotimaastaan, vaan jätti palaamatta sinne, mikä on hiukan eri asia. Lisäksi päätöksen takana ei ollut tappouhkailu vaan tieto siitä että poliisi halusi pidättää hänet, mikä tässä tapauksessa tarkoittaisi vankilassa homehtumista kunnes oikeudenkäynti saadaan järjestettyä. Mies haluaisi päästä vastaamaan syytteisiin vapaalta jalalta, mutta se ei ole viharikoksessa lain mukaan mahdollista.

[DEVUSKA]

Kyl noissakin pitää valitettavasti hölmöjen ensin oppia kantapään kautta. Sitten kun on tarpeeksi laaja vesivahinko tästä "kyynelehtimisestä", niin kai rupee porukka uskomaan, että joo pitäisikö se putki korjata.

[P]

Ei saa turvapaikkaa, koska on oikeasti vainottu. Raiskaisi edes jonkun niin katsotaan sitten. 

Miksi paeta maahan, jossa voi saada sattumanvaraisen jumalainpilkkasyytteen, jos omaa väärän puoluekannan ja vääriä mielipiteitä. Ei meno täällä poikkea pohjimmiltaan mitenkään Intian jumalanpilkkalinjasta. Katsokaa Kalskeen syyttämispäätöksiä.

[Atte Suomalainen]

Että Intiassa saa jumalanpilkkasyytteen, kun paljastaa, etteivät Jeesuksen patsaasta valuva vesi olekaan muuta, kuin vuotava viemäriputki? Luulin, että vain lehmän hätistelystä saisi häkkiä Intiassa, ellei jopa kuolemantuomiota.
Muistan kuulleeni tästä tapauksesta aiemminkin. Siis tuosta itkevästä patsaasta, jonka kyyneleiksi paljastui vuotava viemäri ja että joku skeptikko syyn tuohonkin asiaan lopulta hokasi. Jumalanpilkkaa, my ass!

Miksi se Suomeen tuli? Onkohan sillä joku panopuu täällä.

[JoKaGO]

Että Intiassa saa jumalanpilkkasyytteen, kun paljastaa, etteivät Jeesuksen patsaasta valuva vesi olekaan muuta, kuin vuotava viemäriputki? Luulin, että vain lehmän hätistelystä saisi häkkiä Intiassa, ellei jopa kuolemantuomiota.
Muistan kuulleeni tästä tapauksesta aiemminkin. Siis tuosta itkevästä patsaasta, jonka kyyneleiksi paljastui vuotava viemäri ja että joku skeptikko syyn tuohonkin asiaan lopulta hokasi. Jumalanpilkkaa, my ass!

Miksi se Suomeen tuli? Onkohan sillä joku panopuu täällä.

Pian, siis ihan kohta varmasti on 

[Mursu]

Myynnissä pyhää vettä:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288378316370.html

Minusta tuntuu aika haetulta tuo turvapaikkajuttu. Kyseessä on vasta alkava oikeusprosessi. Vaikka tuo tuntuu tyhmältä, täytyy muistaa, että täälläkin oikeus on sanonut, ettei tosiasioilla ole väliä jumalanpilkkajutuissa. Emme noin vain voi lähteä kyseenalaistamaan miljardin ihmisen kansakunnan oikeusjärjestelmää.

Jotenkin kaksinaismoraalista suviksilta, että ensin ovat kannattamassa kehitysmaiden itsemääräämisoikeutta. Sitten, kun he tekevät niin, niin ollaan ottamassa pakolaisia sieltä.

[Faidros.]

Että Intiassa saa jumalanpilkkasyytteen, kun paljastaa, etteivät Jeesuksen patsaasta valuva vesi olekaan muuta, kuin vuotava viemäriputki? Luulin, että vain lehmän hätistelystä saisi häkkiä Intiassa, ellei jopa kuolemantuomiota.
Muistan kuulleeni tästä tapauksesta aiemminkin. Siis tuosta itkevästä patsaasta, jonka kyyneleiksi paljastui vuotava viemäri ja että joku skeptikko syyn tuohonkin asiaan lopulta hokasi. Jumalanpilkkaa, my ass!

Miksi se Suomeen tuli? Onkohan sillä joku panopuu täällä.

Miksei olisi tullut, varsinkin jos on joku rakas täällä? Hemmo ei vaadi Suomesta turvapaikkaa, vaan Euroopan hallituksia vaikuttamaan tuomioonsa.

[Fetissimies]

Että Intiassa saa jumalanpilkkasyytteen, kun paljastaa, etteivät Jeesuksen patsaasta valuva vesi olekaan muuta, kuin vuotava viemäriputki? Luulin, että vain lehmän hätistelystä saisi häkkiä Intiassa, ellei jopa kuolemantuomiota.
Muistan kuulleeni tästä tapauksesta aiemminkin. Siis tuosta itkevästä patsaasta, jonka kyyneleiksi paljastui vuotava viemäri ja että joku skeptikko syyn tuohonkin asiaan lopulta hokasi. Jumalanpilkkaa, my ass!

Miksi se Suomeen tuli? Onkohan sillä joku panopuu täällä.

Miksei olisi tullut, varsinkin jos on joku rakas täällä? Hemmo ei vaadi Suomesta turvapaikkaa, vaan Euroopan hallituksia vaikuttamaan tuomioonsa.

Eiväthän somalitkaan tulleet Suomeen jäädäkseen. 

[Suvaitsija]

Ihmetyttää kyllä krisittynä miten uskonveljeni ovat onnistuneet vetämään tuosta tapauksesta noin älyttömän herneen nenäänsä. [foliohattu päähän] ... ellei tässä ole jätetty jotain tärkeää yksityiskohtaa mainitsematta kuten vaikkapa jos tämä skepsisti on mennyt omin nokkineen patsasta sorvimaan uuteen uskoon työkaluilla. [foliohattu päästä]

Sinisilmäinen uskosi uskonveljiisi on kyllä herttaista. Se, että ne sattuvat uskomaan samaan satuolentoon, ei tee niistä mitenkään samanlaisia kuin meistä.

[Outo olio]

Kyl noissakin pitää valitettavasti hölmöjen ensin oppia kantapään kautta. Sitten kun on tarpeeksi laaja vesivahinko tästä "kyynelehtimisestä", niin kai rupee porukka uskomaan, että joo pitäisikö se putki korjata.

Itsekin jos voisin päästä tilanteesta pois niin olisin vain että joo-o, juokaa sitten sitä likavettä jos ette usko... Jos ihmeitä tekevän veden ajatellaan parantavan sairaita, niin vettä juovat ensisijaisesti sellaiset jotka jo alunperinkin sairaana ja toinen jalka haudassa. Että pitkää ikää vaan teillekin. Jotkut ihmiset oppivat vasta sitten kun riittävän moni on ensin kuollut.

[Näkkileipä]

Kumpi väite on oikeastaan jumalanplkkaa?
a) "Krusifiksin kyyneleet ovat tutkimuksen mukaan vain viemärivettä"
b) "Krusifiksi vuotaa pyhää (viemäri)kyyneleitä" Katoliset rinnastavat viemäriveden, Jessen kyyneleihin.

Mielestäni rangaistusvaatimukset Jumalanpilkasta ovat itsessään Jumalanpilkkaa. Koska se edellyttää ettei
Jumala kykene itse rankaisemaan syyllisiä(=ts, Jumala Ei ole kaikkivaltias), vaan tarvitsee ihmisiä puolustustamaan Jumalaa.

[Sunt Lacrimae]

Että Intiassa saa jumalanpilkkasyytteen, kun paljastaa, etteivät Jeesuksen patsaasta valuva vesi olekaan muuta, kuin vuotava viemäriputki? Luulin, että vain lehmän hätistelystä saisi häkkiä Intiassa, ellei jopa kuolemantuomiota.
Muistan kuulleeni tästä tapauksesta aiemminkin. Siis tuosta itkevästä patsaasta, jonka kyyneleiksi paljastui vuotava viemäri ja että joku skeptikko syyn tuohonkin asiaan lopulta hokasi. Jumalanpilkkaa, my ass!

Miksi se Suomeen tuli? Onkohan sillä joku panopuu täällä.

Tuossahan se sanoi, että tuntee jo valmiiksi täältä porukkaa. Luultavasti helpottaa vieraassa maassa oleskelua verrattuna siihen, että painuisi sellaiseen maahan jossa ei ole yhtään mitään suhteita kenenkään kanssa etenkin mikäli ei osaa kieltä.

Fiksua porukkaa siellä Intiassa. 

[P]

Kumpi väite on oikeastaan jumalanplkkaa?
a) "Krusifiksin kyyneleet ovat tutkimuksen mukaan vain viemärivettä"
b) "Krusifiksi vuotaa pyhää (viemäri)kyyneleitä" Katoliset rinnastavat viemäriveden, Jessen kyyneleihin.

Mielestäni rangaistusvaatimukset Jumalanpilkasta ovat itsessään Jumalanpilkkaa. Koska se edellyttää ettei
Jumala kykene itse rankaisemaan syyllisiä(=ts, Jumala Ei ole kaikkivaltias), vaan tarvitsee ihmisiä puolustustamaan Jumalaa.

Tai, toteaminen  että islamilaisen perimätiedon, hadithien mukaan;

c) Muhamed pani sängyssä "täytäntöön" avioliittonsa 9-vuotiaan Aishan kanssa. Siitä johtuen on esikuvaansa seuraavia muslimeja, jotka toimivat nykyäänkin Muhamedin mallin mukaan. Iranissa suojaikäraja on juuri siksi tuo 9 vuotta ja Saudi-Arabiassa sellaista ei ole.

c) Yhdeksänvuotiaaseen yhtymistä pidetään nykyään pedofiliana. Useissa islamilaisissa maissa moista yhdeksänvuotiaiden naimista yhä harjoitetaan yhteiskunnan ja uskonnon suojaamana.


Niinpä niin.

[Eino P. Keravalta]

Ei vuotava vesiputki haittaa. Pitää vain opetella uimaan.

[RP]

Edamaruku on yhä Suomessa ja BBC:n uutisessa
http://www.bbc.com/news/magazine-26815298

The Indian miracle-buster stuck in Finland

An Indian man who made his name exposing the "miraculous" feats of holy men as tricks has fled the country after being accused of blasphemy. Now in self-imposed exile in Finland, he fears jail - or even assassination - if he returns.

Tässä on jotain ironista:

In the following weeks, three police stations in Mumbai took up blasphemy cases filed against him by Catholic groups under the notorious Section 295a of India's colonial-era penal code.

Section 295a was enacted in 1927 to curb hate speech in a restless colony bristling with religious and communal tensions. It makes "deliberate and malicious" speech insulting to religion punishable with up to three years in prison and a fine. However, some say it is frequently abused to suppress free speech.

(ja modet voisivat varmaan yhdistää tämän ja sen toisen aikanaan 7 minuuttia myöhemmin aloitetun ketjun: http://hommaforum.org/index.php?topic=77525.msg1174730#msg1174730 )

[nollatoleranssi]

Suomessa käytetään samaan tarkoitukseen "Kiihoitus kansanryhmää vastaan" ja "epämääräinen Vihapuhe"-pykäliä.

Jumalanpilkkalaki voi vaikuttaa keneen tahansa Intiassa. Vast'ikää syytteen sai tyttö, joka vastusti Facebookissa kaupungin sulkemista kuuluisan paikallispoliitikon kuoleman vuoksi. Myös tytön kommentista "tykännyt" pidätettiin ja häntä vastaan on nostettu jumalanpilkkasyyte, Edamaruku sanoo The Guardianin Dublinissa tekemässä haastattelussa.

[RP]

Suomessa käytetään samaan tarkoitukseen "Kiihoitus kansanryhmää vastaan" ja "epämääräinen Vihapuhe"-pykäliä.

Jumalanpilkkalaki voi vaikuttaa keneen tahansa Intiassa. Vast'ikää syytteen sai tyttö, joka vastusti Facebookissa kaupungin sulkemista kuuluisan paikallispoliitikon kuoleman vuoksi. Myös tytön kommentista "tykännyt" pidätettiin ja häntä vastaan on nostettu jumalanpilkkasyyte, Edamaruku sanoo The Guardianin Dublinissa tekemässä haastattelussa.

Useimmin noin, mutta onhan meillä myös se nimenomainen jumalanpilkkapykälä.

[Mindy]

Bombayn katolinen arkkipiispa ehdotti että jos Sanal Edamaruku pyytää anteeksi, niin arkkipiispa käyttää suhteitaan ja syytteistä luovutaan. Eli katolisella arkkipiispalla siis on epävirallista vaikutusvaltaa oikeusjärjestelmän suuntaan.

He has spurned an offer from a senior Indian Catholic bishop to apologise for the exposure of the "miracle".

"The Catholic archbishop of Bombay, Oswald, Cardinal Gracias, has said that if I apologise for the 'offence' I have caused he will see to it that the charges are dropped. This shows that he has influence in the situation but he will not use it unless I apologise, which I will not do as I have done nothing wrong," he said.

http://www.guardian.co.uk/world/2012/nov/23/india-blasphemy-jesus-tears

Mitä pitäisi pyytää anteeksi? Antavatko kaikki hörhöt anteeksi, jos arkipiispa niin sanoo?

Oletteko koskaan olleet kansainvälisissä asiakaspalveluhommissa? Siellä oppii erittäin käyttökelpoisen lauseen: We apologize for the inconvenience this may have caused you. Eli suomeksi: pyydämme anteeksi tästä mahdollisesti aiheutunutta vaivaa. Yksikään firma, varsinkaan jenkkifirma, ei koskaan pyydä anteeksi virhettä, vaan ainoastaan virheestä aiheutunutta vaivaa. Virheen anteeksipyytäminen on sama kuin virheen/syyllisyyden myöntäminen.

Pienellä sanojen vaihdoksella tuosta saa sellaisen anteeksipyynnön, jolla tilanne rauhoitetaan ilman, että Sanal Edamarukun tarvitsee pyytää turvapaikkaa. Hän ei joudu myöntämään tehneensä väärin ja silti saa arkkipiispan rauhoittamaan laumaansa.

Eli siis näin: "I apologize for the commotion and outrage my statement about the weeping Jesus of Mumbai has unleashed. I did not intend to hurt anybody's religious feelings and I am sorry if my intentions were misinterpreted as intentionally offensive by some."

Kuulostaa erittäin hyvältä, eikö vain? Eikä silti sano yhtikäs mitään. Tällä tavalla hän osoittaa hienotunteisuutta ja kohteliaisuutta, jota piispa ymmärrettävästi haluaa, ilman virheen tai syyllisyyden myöntämistä. Tosiasiassahan tuo on kohtelias tapa sanoa, että "Mä nyt en ole tehnyt yhtään mitään, mutta jos sä nyt oot pahoittanu mieles jostakin, niin anteeksi vaan". Eikä kenenkään tarvitse tulla taikaseinäilemään!

[nollatoleranssi]

Tässä on jotain ironista:

In the following weeks, three police stations in Mumbai took up blasphemy cases filed against him by Catholic groups under the notorious Section 295a of India's colonial-era penal code.

Section 295a was enacted in 1927 to curb hate speech in a restless colony bristling with religious and communal tensions. It makes "deliberate and malicious" speech insulting to religion punishable with up to three years in prison and a fine. However, some say it is frequently abused to suppress free speech.

Tosiaan kyse on siis vihapuhe-lakiasetuksesta (§295) (hyvin verrattavissa Suomessa käytävään vihapuhekeskusteluun), joka oli vuonna 1927 tehty kielletyksi ja siitä oli mahdollista saada jopa 3 vuoden vankilatuomio.

Suomessa mietitään kuumeisesti vastaavien lakiesitysten tekemistä eli miten vihapuheesta saisi annettua kovan rangaistuksen. Mikä taho estää tapahtumasta samalla lailla kuin Intiassa? (järjetöntä lakia käytetään vieläpä vuosikymmeniä myöhemmin omien etujen ajamiseen).

Tuolla jutussa myös kerrotaan lisää tuosta tapauksesta, että mies oli jo pidemmän aikaa paljastanut näitä huijauksia. Ongelmiin hän joutui vasta sen jälkeen, kun oli syyttänyt katolista kirkkoa tästä "Jeesuksen kyynel"-huijauksesta, jolla kirkko oli tehnyt rahaa. Sen jälkeen alkoivat poliisitkin toimia...

[Luotsi]

Onko putkivuoto korjattu? Jos, niin turvishakemuksellahan ei ole enää perusteita eli sen mukainen toiminta.

[RP]

Onko putkivuoto korjattu? Jos, niin turvishakemuksellahan ei ole enää perusteita eli sen mukainen toiminta.

A) Väitehän on, että häntä uhkaa häkki, vaikak putki onkin korjattu.
B) Vaikka se tuntuukin todennäköiseltä, missään uutisessa ei selvästi sanota, että hänen oleskelulupansa on "humanitäärinen".

[nollatoleranssi]

Onko putkivuoto korjattu? Jos, niin turvishakemuksellahan ei ole enää perusteita eli sen mukainen toiminta.

Eiköhän kyseinen tyyppi saisi Suomessakin helposti hommia. Voitaisiin palkata vaikka tutkimaan Suomessa huijauksia samaan tapaan kuin mitä suoritti Intiassa.