2012-04-21 IL-pääkirjoitus (Breivik, JH-a) + seurannut JSN-lausunto

[Pöllämystynyt]

Mitä ihmettä tämä on? JSN toimikin täysin puolueettomasti ja asiallisesti. Ei ottanutkaan osaa yleiseen noitavainoon, tai kiemurrellut mitenkään. Olen lyöty ällikällä.

[törö]

Tuo huomautus ei meinaa mitään, koska nimettömänä julkaistu pääkirjoitus edustaa Iltalehden linjaa eikä siitä niin ollen ole kukaan vastuussa. Iltalehti sai huomautuksen eikä se hetkauta ketään, koska se kuuluu läpyskän tyyliin.

Halla-ahon kannattaisi perustaa Scripta oy, joka julkaisisi blogissaan hänen pääkirjoituksiaan anonyymisti. Silloin blogi olisi vastuussa teksteistä ja hän voisi kuitata kaiken arvostelun toteamalla, että pääkirjoitukset noudattavat blogin linjaa eikä hän voi olla vastuussa niistä.

Jos JSN ärähtäisi niin siitä selviäisi julkaisemalla päätöksen, minkä jälkeen kaikki jatkuisi niin kuin ennenkin.

[Siili]

JSN taitaa vain kumartaa kuvia.  Jos Halla-Aho ei olisi kansanedustaja ja kaupunginvaltuutettu, vaan pelkkä paljon faneja omaava poleeminen bloggari,  JSN olisi haistattanut hänen kantelullaan.

[qwerty]

JSN: 4873/SL/12
Vastaaja: Iltalehti
Asia ratkaistu: 21.11.2012

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös oikeita tietoja ja leimaavaa kirjoittelua koskevassa asiassa. Pääkirjoitus väitti norjalaisen joukkomurhaajan nimenneen maahanmuuttokriittisenä tunnetun suomalaisen kansanedustajan oppi-isäkseen. Neuvosto katsoo, että pelkkä kansanedustajan nimen mainitseminen murhaajan manifestissa ei ollut riittävä peruste oppi-isäksi nimeämiselle.

JSN: 4871/SL/12
Vastaaja: Iltalehti
Asia ratkaistu: 21.11.2012

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös ihmisarvon kunnioittamista koskevassa asiassa. Lehti käsitteli pääkirjoituksessaan historian hirmuhallitsijoita, norjalaista joukkomurhaajaa ja suomalaista oppositiojohtajaa, mutta ei kuitenkaan rinnastanut heitä toisiinsa.

JSN: 4864CD/SL/12
Vastaaja: Turun Sanomat
Asia ratkaistu: 21.11.2012

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös totuudenmukaista tiedonvälitystä koskevassa asiassa. Lehti julkaisi uutisen kansanedustajan avustajan blogikirjoituksesta ja siteerasi sitä sanatarkasti. Lehdellä oli oikeus arvioida blogikirjoitusta omasta näkökulmastaan. Koska juttu ei sisältänyt virheitä, toimituksella ei ollut velvollisuutta julkaista oikaisua.

JSN: 4864B/SL/12
Vastaaja: Turun Sanomat, Iltalehti, Aamulehti
Asia ratkaistu: 21.11.2012

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös totuudenmukaista tiedonvälitystä ja tietojen tarkistamista koskevassa asiassa. Lehti julkaisi uutisen kansanedustajan avustajan blogikirjoituksesta. STT teki kyseisen uutisen perusteella oman juttunsa, joka julkaistiin kahdessa muussa lehdessä. Jutut eivät sisältäneet virheitä.

[Thalion]

JSN taitaa vain kumartaa kuvia.  Jos Halla-Aho ei olisi kansanedustaja ja kaupunginvaltuutettu, vaan pelkkä paljon faneja omaava poleeminen bloggari,  JSN olisi haistattanut hänen kantelullaan.

Toisaalta kaikki "kumartavat kuvia": Jos Halla-aho ei olisi perussuomalaisten kansanedustaja tai kaupunginvaltuutettu, niin Iltalehti tuskin olisi yrittänyt leimata häntä Breivikin oppi-isäksi.

JSN teki oikeudenmukaisen päätöksen tällä kertaa ja siinä kaikki.

[SimoMäkelä]

Iltalehti:

... ja on maininnut oppi-isäkseen muun muassa Jussi Halla-ahon.

Mutta eikö tuo ole suoranaista valehtelua? Vai mainitsiko Breivik todella Halla-ahon oppi-isäkseen, kuten IL väittää? En ole lukenut Breivikin manifestia, enkä lue.

[Roope]

Mutta eikö tuo ole suoranaista valehtelua? Vai mainitsiko Breivik todella Halla-ahon oppi-isäkseen, kuten IL väittää?

Breivik ei sano Halla-ahosta manifestissa yhtään mitään, eikä manifestista tai mistään muustakaan ole pääteltävissä, että hän edes tietää, mitä Halla-aho on kirjoittanut. Sen sijaan hän on kopioinut manifestiin laajasti kokonaisia tekstejä muilta kirjoittajilta. Niistä yhdessä nimimerkki Fjordman viittaa lyhyesti erääseen Halla-ahon englanniksi käännettyyn kirjoitukseen.

Iltalehti ei suinkaan ole ollut ainoana asialla. Muun muassa toimittaja Marianne Lydén kertoi kirjassaan Breivikin "ylistäneen Halla-ahoa", ja kansanedustaja Pekka Haavisto sanoi Halla-ahoa "Breivikin innoituksen lähteeksi".

[Siili]

Onkohan JSN:n langettavilla päätöksillä muuten ollut koskaan mitään painoarvoa oikeudessa, päätettäessä kunnianloukkauskorvauksista?

JSN on eräänlaista median omavalvontaa, jonka tarkoitus on nimen omaan vähentää oikeusjuttuja mediaa kohtaan.  Useimmat mediat kokevat oman kollegion langettavan päätöksen varsin nolona juttuna ja siksi se tyydyttää myös useimpia valittajia niin, etteivät he lähde hakemaan kunniaansa oikeudessa.  Totaalisesti mediaan pottuuntuneet vievät asiansa yleensä suoraan oikeuteen. 

JSN ei ole oikeusistuin, eikä niiden päätöksillä siten ole merkitystä oikeudessa.  JSN ei myöskään ota asiaa käsittelyyn, jos oikeustoimet on jo aloitettu.

Disclaimer:  näin ainakin olen itse ymmärtänyt asian laidan olevan.

[Arto Luukkainen]

Iltalehden pääkirjoitus, asenteesta päätellen Kivelän itsensä kirjoittama, oli sitä normaalia suomalaista maahanmuuttokeskustelua. Kaikki on Kivelän mukaan kunnossa, koska Halla-aholla oli kaiken aikaa mahdollisuus kirjoittaa vastine, jossa hän kiistäisi olevansa Breivikin oppi-isä, joka hän Kivelän mielestä joka tapauksessa edelleen on.

Itse asiassa pääkirjoituksen kirjoitti Jyrki Vesikansa kuten tuossa hieman ylempänä kirjoitan:

Tässä toisessa samaa asiaa käsittelevässä aiheessa kerroin, että pääkirjoituksen kirjoittaja oli Jyrki Vesikansa:

http://hommaforum.org/index.php/topic,69962.0.html

Minähän kävin antoisan keskustelun Jyrki Vesikansan kanssa 22.4.2012. Laitetaanpa keskustelu tänne, koska kerran JSN:lta onkin tullut - ihme ja kumma - langettava päätös. Lähetän toki erikseen vielä yhden viestin Iltalehteen päin huomauttaen asiasta. 

Arto Luukkainen Iltalehden pääkirjoitustoimittajille  22.4.2011

Hei!

Iltalehden pääkirjoitus 21.4.2012 oli jälleen sellainen pohjanoteeraus lukemattomien muiden pohjanoteerausten lisäksi, että nyt lopetan myös Iltalehden viikonloppunumeroiden ostamisen. Päivittäisen ostamisen lopetin vuonna 2008, kun Iltalehti valehteli Ilkka Kanervan tekstiviestijutussa eli valehteli Kanervan kieltäneen, että olisi viestejä lähetellyt.

On raukkamaista solvaamista ja valehtelua liittää Timo Soini ja Breivik samaan juttuun. Soinin ei tarvitse tähän astisten lausuntojensa lisäksi tuomita enää yhtään kertaan "muukalaisvihaa". Muukalaisvihaa ei muuten ole esimerkiksi se, että ehdottaa maahanmuuton rajoittamista niiden osalta, jotka eivät työllisty.

Perussuomalaisissa ei myöskään ole "muukalaiskammoista" siipeä Yksikään ei varmaan ole muukalaiskammoinen vaikka vihervasemmistolaiset + kepulaiset + RKP usein valehtelevat sellaista. Vailla sisältöä olevan leimauskirveen "muukalaiskammoinen" käyttö paljastaa aina vihervasemmistolaisuuden.

Jos pelkkä "samankaltaisuus" riittää tuomitsemiseen, mikä tahansa puolue voidaan leimata, koska aina sitä "samankaltaisuutta" löytyy jonkin "väärän" puolueen kanssa. Eniten olisin kuitenkin huolissani demareista ja vasemmistoliitosta, jotka ovat edelleen pelottavan samankaltaisia Neuvostoliiton rikollisen kommunistipuolueen kanssa. Jään odottelemaan Iltalehden tuomitsevaa pääkirjoitusta sen johdosta.

Vaikka tämä pääkirjoitus katkaisi kamelin selän osaltani, Iltalehti on syyllistynyt toistuvaan vihapuheeseen ja törkykirjoittteluun asian tiimoilta. Miksi vihervasemmistolainen toimittaja - tai Jyrki Vesikansa - niin herkästi syyllistyy valehtelemiseen? Sitä ihmettelen.

Hävetkää!

Terveisin

Arto Luukkainen

Jyrki Vesikansa Arto Luukkaiselle  22.4.2011

Arvoisa Arto Luukkainen


   Kiitos palautteesta ja uurastuksesta sen parissa puolenyön jälkeenkin. Perustelut Perussuomalaisten yhden siiven ja Anders Breivikin aatteellisista yhteyksistä löytyvät tekstistäni ja kerrottiinhan niistä jo tuoreeltaan verilöylyn jälkeen.

   Kiintoisaa, että minut leimataan vaihteeksi vihervasemmistolaiseksi. Kuitenkin Björn Wahlroos pyysi juuri minut uuden kirjansa kommentoivaksi editoijaksi, kuten teoksen alkusanoissa kerrotaan. Ehkä hänkin on vihervasemmistolainen. En toki ole kaikesta samaa mieltä Wahlroosin kanssa. (Enkä myöskään Miltom Friedmanin kanssa, vaikka suomensikin 1982 puolet hänen Free to choose-teoksestaan.) Toki lähes kaikki leimat ovat tulleet tutuiksi urani aikana.

Kevätterveisin
Jyrki Vesikansa
Lehdistöneuvos, fil. lisensiaatti
Artikkelitoimittaja, Iltalehti

Arto Luukkainen Jyrki Vesikansalle ja Iltalehden pääkirjoitustoimittajille  22.4.2011

Arvoisat pääkirjoitustoimittajat, Jyrki Vesikansa,

Ei, pääkirjoituksessa ei osoitettu, että Breivikillä ja Perussuomalaisten "yhden siiven" välillä on aatteellisia yhtäläisyyksiä mitä tulee ihmisten surmaamiseen. Islamilaisen maahanmuuton mahdollisen uhan pohtiminenhan on aivan luvallista demokratiassa. Murhat sitten erikseen. Samalla lailla demarit vaativat tasapalkkaisuutta mutta ovatko  he sitten hengenheimolaisia Neuvostoliiton kommunistien kanssa, jotka murhaamalla loivat valtion, jossa kaikki tienasivat 200 ruplaa kuussa?

Se että vihervasemmistolaiset toimittajat valehtelivat innokkaasti asiassa Breivikin tekojen jälkeen ja yhdistivät Perussuomalaiset hänen tekoihinsa, ei muuta valheita todeksi.

Breivik ei muuten viitannut Halla-ahon kirjoituksiin vaan blogiin, jossa vasta oli viittaus Halla-ahon kirjoitukseen. Internetin sivut muodostavat verkon, jossa kaikki kirjoitukset ovat lopulta linkitetty toisiinsa, kun linkkiketjuja seuraa. Kukaan ei myöskään syyllisty mihinkään sillä, että massamurhaaja linkkaa hänen kirjoitukseensa,

Muutkin todistelut alkaen "muukalaiskammoisuudesta" olivat hölynpölyä eikä yksikään tämän emailn vastaanottajista kykenisi keskustelemaan asiasta asiapohjalta. Siksi valehtelu onkin helpompaa.

Iltalehden pääkirjoitus oli vihervasemmistolaista hölynpölyä eli siis puhdasta valehtelua. Mutta Jyrki Vesikansan irrotin silti vihervasemmistolaisuudesta kirjoittamalla näin: "Miksi vihervasemmistolainen toimittaja - tai Jyrki Vesikansa - niin herkästi syyllistyy valehtelemiseen?  Jos kerran arvoisan Vesikansan poliittinen koti ei ole vihervasemmisto, kyseessä on sitten puhdas ammattitaidottomuus. Valehteleminen on vain minulle niin outo juttu.

Pääkirjoitus oli hyvä esimerkki vihapuheesta. Todellinen törkykirjoitus.,

Business-mielessä suosittelisin kyllä Iltalehden omistajataholle pääkirjoitustoimittajien vaihtamista. Nykyinen linja karkottaa lukijoita.

Hämmästelevin terveisin,
Arto Luukkainen

Jyrki Vesikansa Arto Luukkaiselle  22.4.2011

Arvoisa Arto Luukkainen

   Kiitos vain luonnehdinnoista. Saivartelunne ei muuta sitä, että Breivikin, Halla-ahon, Hirvisaaren ja eräiden muiden maiden liikkeiden muukalaiskammoisessa arvomaailmassa on paljon yhteistä.

   Ymmärrätte varmaan, että jokseenkin jokainen toimittaja on saanut niin erivärisiä leimoja kuin uhkauksia lopettaa lehden ostaminen tai siinä ilmoittelu sekä esimiehelleen kehotuksia erottaa hänet. Nautin varsin mukavaa eläkettä, joten oloni on kovin turvallinen.


Terveisin edelleen

Jyrki Vesikansa

Arto Luukkainen Jyrki Vesikansalle ja Iltalehden pääkirjoitustoimittajille  22.4.2011

Hyvä Jyrki Vesikansa,

Ei, minä en saivartele.Kerroin vain että kyseinen koulupoikamainen pääkirjoitus perustui valehteluun. Myös sana "muukalaiskammoinen" on valehtelua, koska ei kukaan vastusta esim. työteliäiden ja sopeutuvien kiinalaisten tuloa Suomeen. Eivät esim. Halla-aho tai Hirvisaari.

Samankaltaisuusmagialla taas Kokoomus on "hengenheimolainen" vaikkapa Francon diktatuurin kanssa ja demarit Stalinin terrorihallinnon kanssa.

Todellisuudessa vain sillä on merkitystä, mitä VÄÄRÄÄ joku sanoo. Tehän ette ole onnistunut löytämään yhtä ainoaa (1) virheellistä Halla-ahon kommenttia - kuten ei yksikään toinenkaan toimittaja. Ei silloin ole esim. Halla-ahon vika, että Breivik tekee massamurhan. Sellaisen väittäminen todistaa vain teidän tietämättömyydestä ja rationaalisen ajattelun heikkoudesta.

Minä annan vihervasemmistolaisen "leiman" toimittajalle, joka on selkeästi vasemmistolainen tai ns. viherhörhö. Samat toimittajat olisivat Neuvostoliiton aikana jyrisseet neuvostovastaisia voimia vastaan. Oikeistolainen ei koskaan kirjoittaisi sellaisia juttuja, mitä ns. vihervasemmistolaiset toimittajat. Jos taas leima olisi väärä,. tapahtuisi joskus, että toimittaja kirjoittaa myös viisaita. Eipä vaan koskaan kirjoita.

Niin, minä toteutan aina uhkaukseni lehtien ostamisen lopettamisesta. Helsingin Sanomien tilaukseni irtisanoin viime elokuussa, kun lehti oli valehdellut päivästä päivään samojen asioiden merkeissä kuin Iltalehden pääkirjoitus nyt. Iltalehden arkinumeroiden ostamisen lopetin vuonna 2008, kun te, Jyrki Vesikansa, valehtelitte että Kanerva olisi kieltänyt lähettäneensä tekstiviestejä.  Ette myöntänyt valehteluanne, vaikka lähetin linkin, jonka avulla Kanervan kommentin saatoittte kuunnella.

500 euroa pois Iltalehdeltä vuosittain. Olen iloinen.

En minä sanonut teidän asemastanne muuta kuin sen tosiasian, että business-mielessä teidät olisi aika poistaa Iltalehden pääkirjoitustoimittajien joukosta. Sen verran koulupoikamaisia pääkirjoituksenne useimmiten ovat. Vasemmistolaiset tietysti hurraavat USA-vihanne ja Halla-aho-vihanne johdosta, mutta onko syytä tehdä Iltalehdestä vasemmistolaisten omaa lehteä?

Eikö koskaan tule mieleen, että maailmankuvassanne on jotain vikaa, kun se vaatii valehtelemista? Edelleen sitä hämmästelen.

Hämmästelevin terveisin,.
Arto Luukkainen

[Sunt Lacrimae]

Ei saatana.

Jyrki Vesikansa on kyllä hieno mies kun alkaa huutelemaan saivartelusta vaikka itse en kyllä sitä tuossa äskeisessä kauheasti havainnut. Sitten vedetään "mulla on eläkerahat säästössä, ei kiinnosta!"- kortti esille kun tuodaan varsin perustellusti esille, että loanheitto ei välttämättä vetoa hirveän hyvin koko lukijakuntaan.

Näitä meilejä saisi pistää laajempaankin levitykseen esim. sosiaalisen median kautta mikäli Luukkaista ei itseään haittaa jotta Vesikansan ja kumppaneiden lievästi sanottuna pöyhkeä asenne lukijapalautteeseen tulisi laajempaan tietoisuuteen.

[Noottikriisi]

Kiitoksia Arto Luukkaiselle tuon hauskan dialogin julkistamisesta.
Itsehän lopetin molempien iltapäivälehtien ostamisen huhtikuussa 2011 kyllästyneenä niiden perussuomalaisia mollaaviin kirjoituksiin vaalien yhteydessä.

[Blanc73]

Artolle pisteet nasevasta ja osuvasta palautteen antamisesta. Vesikansan vastaukset ovat sitä itseään, helmenä tämä

Nautin varsin mukavaa eläkettä, joten oloni on kovin turvallinen.

Tuoko oikeuttaa kirjoittamaan valheellista ja demonisoivaa paskaa lehteen?

[Tasapainorealisti]

Artolle pisteet nasevasta ja osuvasta palautteen antamisesta. Vesikansan vastaukset ovat sitä itseään, helmenä tämä

Nautin varsin mukavaa eläkettä, joten oloni on kovin turvallinen.

Tuoko oikeuttaa kirjoittamaan valheellista ja demonisoivaa paskaa lehteen?

Kyllä, niin kauan kuin se ei poikkea liikaa lukijoidensa yleisestä käsityksestä siitä, mikä on asian laita.

[sunimh]

Sitten ihmetellään, kun paperilehtien levikki laskee. Kumma homma. Itsehän en ikinä ole maksanut, enkä tule maksamaankaan siitä paskasta, jota Suomessa jostain syystä kutsutaan journalismiksi. Saavat jyrkit kirjoitella mielipidejuttujaan ihan rauhassa mukavien eläkerahojen turvin.

[IDA]

Helppohan noinkin tyhmän ihmisen kuin Jyrki Vesikansa on tutkailla ihmismielen syövereitä. Ainakin itse tuon omani täysin avoimesti esille.

[Lauri Karppi]

Onkohan JSN:n langettavilla päätöksillä muuten ollut koskaan mitään painoarvoa oikeudessa, päätettäessä kunnianloukkauskorvauksista?

JSN on tarkoitettu vaihtoehtoiseksi tavaksi käsitellä ristiriitoja median kanssa. Kantelijan pitää muistaakseni allekirjoittaa lupaus ettei vie asiaa oikeuteen jos JSN käsittelee asian.  JSN:n langettama "tuomio" on häpeätuomio, sen saaneen median pitää julkaista päätös ja tämä on eräänlainen henkinen voitto, joka useimmille kantelijoille riittää. Käsittely on huomattavasti kevyempi ja halvempi kuin oikea oikeusprosessi. Ajatus on siis tarjota matalan kynnyksen ilmainen "oikeuslaitos" media-asioissa.

edit: Kas Siili tuossa yllä kertoikin jo saman.

[törö]

Iltalehti:

... ja on maininnut oppi-isäkseen muun muassa Jussi Halla-ahon.

Mutta eikö tuo ole suoranaista valehtelua? Vai mainitsiko Breivik todella Halla-ahon oppi-isäkseen, kuten IL väittää? En ole lukenut Breivikin manifestia, enkä lue.

Sekä Mein kampf että Kommunistinen manifesti on alun perin julkaistu iltalehden liitteinä, joten lähtisin jäljittämään Breivikin manifestin alkuperää siltä suunnalta.

[Hippo]

Breivikin kerrotaan kutsuneen oppi-isäkseen ketäpä muutakaan kuin Jussi Halla-ahoa.

Johdetaanko Temppeliritareita eiralaisesta kellarista?!?

[Ajattelija2008]

Kiitoksia Arto Luukkaiselle tuon hauskan dialogin julkistamisesta.
Itsehän lopetin molempien iltapäivälehtien ostamisen huhtikuussa 2011 kyllästyneenä niiden perussuomalaisia mollaaviin kirjoituksiin vaalien yhteydessä.

Minultakin kiitokset Arto Luukkaiselle. Epätavallista, että toimittaja on viitsinyt vastata maileihin.

http://www.sannavesikansa.fi/
Jyrki Vesikansa tytär on vihreiden kaupunginvaltuutettu Helsingissä. Ehkä tytär on syöttänyt epärehellistä maailmankuvaansa isälleen.

Minäkin lopetin jo vuosia sitten HS:n tilaamisen lehden epärehellisen linjan takia. Ilta-Sanomien ja Iltalehden paperiversioita ostan harvoin, kun nekin lehdet ovat vilpillisiä.

Perussuomalaiset saavat puoluetukea niin paljon, että voisi harkita Iltalehden hankkimista yrityskaupalla puolueen pää-äänenkannattajaksi. Epärehelliset toimittajat irtisanottaisiin ja lehti pantaisiin kirjoittamaan asiaa. Levikki varmaan nousisi.

[Leijona78]

http://www.sannavesikansa.fi/
Jyrki Vesikansa tytär on vihreiden kaupunginvaltuutettu Helsingissä. Ehkä tytär on syöttänyt epärehellistä maailmankuvaansa isälleen.

On toki myös mahdollista että perheessä vallitsee konsensus näissä asioissa. Tuolloin toisen ei tarvitse syöttää toiselle omaa maailmankuvaansa, koska se "toinen" omaa sen jo valmiiksi.

[Miniluv]

Selkeästi Vesikansaa kiinnostaa enemmän "Katso rohkeat kuvat!"-kohderyhmä kun Arto Luukkaisen kaltaiset, tasoa odottavat lukijat.

[Roope]

Itse asiassa pääkirjoituksen kirjoitti Jyrki Vesikansa kuten tuossa hieman ylempänä kirjoitan:

Tässä toisessa samaa asiaa käsittelevässä aiheessa kerroin, että pääkirjoituksen kirjoittaja oli Jyrki Vesikansa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,69962.0.html

Valitettavasti linkki ei enää toimi, eikä lainatusta kirjeenvaihdosta selviä, oliko kirjoittaja nimenomaan Jyrki Vesikansa. Se kyllä tuli selväksi, että kyseinen lehdistöneuvos, fil. lisensiaatti ja artikkelitoimittaja on ansainnut erään kuusikirjaimisen sanan kuvaamaan itseään.

[Miniluv]

Linkki ei toimi, koska yhdistin asiaa koskevat keskustelut. Viestin pitäisi löytyä tästä ketjusta, ja joka tapauksessa linkki viittasi pelkkään viestiketjuun.

Etsikää Luukkaisen viestihistoriasta.

[Titus]

Artolle pisteet nasevasta ja osuvasta palautteen antamisesta. Vesikansan vastaukset ovat sitä itseään, helmenä tämä

Nautin varsin mukavaa eläkettä, joten oloni on kovin turvallinen.

Tuoko oikeuttaa kirjoittamaan valheellista ja demonisoivaa paskaa lehteen?

Heitetty täky johon "Niinköhän?" vastaamalla uhkaa ko henkilön mahdollista eläkkeen nauttimista...
Ja antaa samalla kettumaisen runsaudensarven kuinka häneen kohdistetaan vihaa ja kaikkea pahuutta.

[Jussi Halla-aho]

Sanna Vesikansa on änntinen kaupunginvaltuutettu. Tai no, on hänellä vielä yksi kokous.