2011-05-16 Halla-aho kysyi Kalskeelta ps-vastaisista uhkauksista; syyttäjälle

[nuiv-or]

Eihän nuo mitään uhkauksia ollut, pelkkiä toteamuksia.

Olen valmis istumaan Astrid Thorsin taposta on myös pelkkä toteamus.

Vaikea ymmärtää, miksi tällaiseen tuhlataan poliisin aikaa. Toki kaksoisstandardin osoittaminen on erittäin hyvä syy.

[AIP]

The Spyenless Basterds.

Tässä valossa tai jopa contextissa Juneksen mainitsema istumiskirjoitustuomio vaikuttaa entistä enemmän liioitellulta, ellei jopa väärältä.

[nuiv-or]

Ne tekstarit, joissa mainittiin kotiosoite ja, että pimeällä voi sattua kaikenlaista voisi tulkita uhkailuksi. Mutta eipä niistäkään nostettu syytettä.

[Jouko]

Illman, Kalske ja kumppanit  pitäisi saattaa totuuskomission eteen. Valehtelijoita, oman etunsa tavoittelijoita.

[Teiskolainen]

Höglund ei ollut ollut täysin tietoinen, että joku muukin voi lukea kirjoituksia.

Jätkä on vuosia terrorisoinut netissä, eikä muka ymmärrä, että joku muukin hänen törkeyksiään voisi lukea. Idiootti.

Tossa on nyt oikein suurennuslasin kanssa etsitty seikkoja, jolla syyttämättäjättämispäätös
saadaan edes jotenkin perusteltua. 

[hullu1234]

Ne tekstarit, joissa mainittiin kotiosoite ja, että pimeällä voi sattua kaikenlaista voisi tulkita uhkailuksi. Mutta eipä niistäkään nostettu syytettä.

Ehkä näistä kaikista vois kerätä jonkun listan, niin siitä vois sit valita lauseita jos haluaa välttyä tuomioilta.

[Lasse]

Eihän nuo mitään uhkauksia ollut, pelkkiä toteamuksia.

Mielestäni tuo Laura Latvan tuotos oli niin selvä yllytys tappohommiin, kuin nyt voi olla, ilman imperatiivia.
Mutta hyvä, että Kalske selkeyttää, mikä on maassamme sallittua, ja mikä ei...

[Fiftari]

Onko muuten suurempi uhkaus sanoa asiat päin näköä kuin kirjoittaa ne nettiin?

[SimoMäkelä]

Eikö tuo Panu Höglundin puhe ollut selvää vihapuhetta tai vähintään "vihapuheen kaltaista" puhetta...josta kovasti ollaan oltu huolissaan viimeisen parin vuoden aikana ja jota kaikin keinoin pyritty kitkemään.

Kovin suopeasti syyttäjä nyt suhtautuu vihapuheeseen. Että kaveri oli vähän turhautunut, ei tässä mitään.

[Raro]

Viesti kuvastaa kirjoittajansa tapaa käsitellä asioita.

Kalskeen viesti meni perille.

Eli voin kirjoittaa mitä tahansa törkyä, jos kirjoitan sitä aina?

Olenko nyt menettänyt mahdollisuuden tuohon, kun olen jo ehtinyt olla asiallinen?

[JJohannes]

Pakko sanoa, että vaikka Panu tuskin pyssyn kanssa tuleekaan Halla-ahojen kotiovelle niin en kyllä välttämättä haluaisi törmätä häneen Turun hämärillä sivukujilla:

Kreivi Dracula sanoi - ainakin Bela Lugosin suulla - jotakuinkin niin, että hän tarjoaa vieraalleen mielellään vanhaa hyvää viiniä, josta uskoo tämän pitävän, mutta samalla hän lisäsi, ettei itse juo koskaan...siis viiniä. En minäkään, mutta valitettavasti lakimme eivät salli minun juoda vertakaan, vaikka on varsin paljon ihmisiä, joiden hurme minulle kyllä maistuisi.

http://plaza.fi/ajassa/kolinaa-panuhuoneesta/dracula-ei-koskaan-juo-viinia

[Jouko]

Eivät kansalaiset ole tyhmiä. Se näkyy Perussuomalaisten kannatuksen nousussa, joka jatkuu...

[Ajattelija2008]

Porvarit ovat ainoa kansanryhmä, jota on Suomessa alettu spontaanisti tappaa historiallisena aikana. Tämä tapahtui 1918. Mika Illman ja Jorma Kalske ovat kuitenkin sitä mieltä, että juuri tämä kansanryhmä ei ansaitse lain suojelua. Ettei vain olisi niin, että näisten miesten esi-isät ovat itse osallistuneet porvarien tappamiseen?

Mika Illman ja Jorma Kalske haluavat päätösten perusteella suojella Saharan eteläpuolista afrikkalaisrotua ja muslimeja kansanryhminä. Sen sijaan kantasuomalaisia he eivät halua suojella, mitä osoittaa se, että sanomalehti Kaleva ei saanut syytettä kiihotuksesta suomalaisia vastaan.

[Ant.]

Kalske tietenkin toivoo, että Halla-aho tai joku muu suuttuisi ja kirjoittaisi sanasta sanaan samanlaisen tekstin vain puolueen ja henkilön nimen muuttaen. Tähän ansaan ei kannata mennä, sillä kuten aikaisemmat esimerkit osoittavat, tuomio olisi varma.

On vain myönnettävä se, että maahanmuuttokriittiset perussuomalaiset ovat tällä hetkellä tietyiltä osin lainsuojattomassa tilassa.

[P]

Halla-aho on edellä kerrotussa 5.5.2011 päivätyssä kirjoituksessaan todennut, että hän ei ollut Höglundin kirjoituksen johdosta erityisen huolissaan. Näin ollen asiassa ei ole näyttöä siitä, että Höglund olisi viestillään uhannut Halla-ahoa rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että Halla-aholla olisi ollut perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden olevan vaarassa.

Eli minun huolestumiseni olisi ollut todiste siitä, että minulla oli perusteltu syy olla huolissani.

Tarkoittaako tämä sitä, että laiton uhkaus on kuin onkin asianomistajarikos?

Kun se kohdistuu kansanedustajaan, vaikka Kalske oli itse linjannut kansanedustajaan kohdistuvat uhkailut yleisen syytteen alaisiksi?

Aika lailla analogisia ovat uhkailut, jopa vakavampia, kuin syytekynnyksen taannoin ylittänyt varavaltuutetun facebook-sivu, jossa "oltiin valmiit istumaan erään politikon tappamisesta". Sen seurauksenahan Kalske tuon linjauksensa julkisuuteen antoi.


Haisee taas korkeimman syyttäjäviranomaisen kohdalla poliittinen kaksoisstandardi. Kalske ei vaikuta kykenevältä hoitamaan virkatehtäväänsä, koska selvästi antaa tietyn poliittisen tai aatekannan vaikuttaa siihen, syyttääkö hän analogiosissa tapauksissa vai ei.

Ihan kuin islaminpilkka tapaus Halla-ahossa vs. "tapaus veriryhmän" kristitynuskontokunnan rienaus, josta Kalse ei nostanut syytettä.

Haisee ja ei kovin hyvälle moinen virkavastuun valikoiva käyttäminen.

[Kuvitteellinen hahmo]

Jos ampumisuhkaus olisi kohdistunut vaikka Jani Toivolaan, ja hän olisi järkyttynyt, niin sitten Kalske olisi varmaan nostanut syytteen. Eli ilmeisesti uhriutuminen on suomalaisessa politiikassa ja oikeusjärjestelmässä kannattavaa.

[Lalli IsoTalo]

On vain myönnettävä se, että maahanmuuttokriittiset perussuomalaiset ovat tällä hetkellä tietyiltä osin lainsuojattomassa tilassa.

Lienee todennettavissa, että maahanmuuttokriittiset ovat Suomessa tällä hetkellä tietyiltä osin lainsuojattomassa tilassa. Suomesta on tulossa villi Pohjola ja sen asukkaista kahden kerroksen väkeä.

[JoKaGO]

On vain myönnettävä se, että maahanmuuttokriittiset perussuomalaiset ovat tällä hetkellä tietyiltä osin lainsuojattomassa tilassa.

Lienee todennettavissa, että maahanmuuttokriittiset ovat Suomessa tällä hetkellä tietyiltä osin lainsuojattomassa tilassa. Suomesta on tulossa villi Pohjola ja sen asukkaista kahden kerroksen väkeä.

Näinkin, mutta nyt näitä tulkintoja pitää tuoda esiin kaikkialla, kirkonkylän ABC:n baarissa, Espan kappelissa, kaduilla ja toreilla, kuin myös maailmalla, että kaikki ymmärtäisivät, miten mätä valtio Suomi on.

[Ant.]

On vain myönnettävä se, että maahanmuuttokriittiset perussuomalaiset ovat tällä hetkellä tietyiltä osin lainsuojattomassa tilassa.

Lienee todennettavissa, että maahanmuuttokriittiset ovat Suomessa tällä hetkellä tietyiltä osin lainsuojattomassa tilassa. Suomesta on tulossa villi Pohjola ja sen asukkaista kahden kerroksen väkeä.

Näinkin, mutta nyt näitä tulkintoja pitää tuoda esiin kaikkialla, kirkonkylän ABC:n baarissa, Espan kappelissa, kaduilla ja toreilla, kuin myös maailmalla, että kaikki ymmärtäisivät, miten mätä valtio Suomi on.

Monissa suomalaisissa merkittävissä elimissä suhtaudutaan hyvin vihamielisesti perussuomalaisiin, koska perussuomalaiset uhkaavat kaikkia muita puolueita, eikä ilmiöön olla ehditty tottua nousun nopeuden vuoksi. Tämä muiden puolueiden konsensusvihamielisyys sitten luo ilmiön, jota voi verrata itseään ruokkivaan koulukiusaamiseen. Perussuomalaisten kiusaamisesta saa pisteitä muiden silmissä - ja lisäksi voi olla varma, ettei kukaan puutu kiusaamiseen, koska konsensus kiusaamisen puolesta on suuri, mutta kiusattua puolustaessa saa itsekin turpiinsa. Kiusaaminen muuttaa hiljalleen ilkeämmäksi, koska vanhoista kiusaamistavoista tulee kaikkien, monesti myös kiusatun itsensä, hyväksymä normi.

Kalske on nyt omalta osaltaan linjannut, että perussuomalaisten uhkailu on laillista, koska perussuomalaiset eivät oli ihmisryhmä. Tästä tulee ennen pitkää normi. Siitä on tullut jo normi, ettei perussuomalaisista kirjoittaessa tarvitse välittää totuudesta. Tulevaisuudessa odottaa joukko julmempia kiusaamistapoja, joita en mielelläni mieti.

[nevahood]

-- "Ei persu ole ihminen. Minä voin elää vain jos persu ei voi. Näin yksinkertaista se on."
-- "Persulle joutaisi luoti mennä yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos."

-- Höglund ei ollut tarkoittanut kirjoituksilla mitään.
-- Viestissä ei ole esitetty suoranaista uhkausta ketään kohtaan.

Mitähän tapahtuisi, jos persun tilalle vaihdettaisiin demlalainen, demari, kommunisti, sosialisti, vasemmistoliittolainen, kettutyttö, kansanedustaja, ministeri, vasemmistonuori tai vapaa liikkuvuus -verkostolainen?

...tai vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä? ...tai tehtaanpuiston homo?

Laki on onneksi selkeä ja kaikille sama*. Tästä syystä lienee paikallaan koota jonkinlainen muistio siitä, mitä kukin saa tai ei saa sanoa ja kenestä. Tapauksia alkaa olla jo siinä määrin, että ihan kattavan matriisin saa jo kasattua. Täytyyhän ihmisten voida tietää mitä saa tehdä ja mitä ei.

*) Riippuen kohteesta ja tekijästä.

Ps. Jussi näyttää olevan vielä hengissä, joten onko Jussin edustajakolleega-kusiaivokääpiöltä ja hänen sisaruksiltaan jo revitty päät irti?

[Lalli IsoTalo]

Laki on onneksi selkeä ja kaikille sama*.

Opetetaanko lakioppilaitoksisssa hyvän lain periaatteita?

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Laki on onneksi selkeä ja kaikille sama*. Tästä syystä lienee paikallaan koota jonkinlainen muistio siitä, mitä kukin saa tai ei saa sanoa ja kenestä. Tapauksia alkaa olla jo siinä määrin, että ihan kattavan matriisin saa jo kasattua. Täytyyhän ihmisten voida tietää mitä saa tehdä ja mitä ei.

*) Riippuen kohteesta ja tekijästä.

=> Ketju pystyyn?

[IDA]

Tulevaisuudessa odottaa joukko julmempia kiusaamistapoja, joita en mielelläni mieti.

Juu. Ellei ihmeitä tapahdu, niin tämä on ollut vasta alkua. Täydellinen demonisointi tyyliin: on väärin, jos media esittelee populistin ihmisenä, on jo ihan normi. Siitä voi jatkaa vain yhteen suuntaan ellei koe suurta, tervehdyttävää muutosta ajattelussa. Eikä sellaista taida olla näköpiirissä.

Toisaalta voi hyvin tapahtua niinkin, että nämä tutkivat demonisoijat jäävät vähemmistöön ja heidän mediahallintansa on vain illuusio. Tätä sopisi toivoa. Ainakaan nuorisoon heidän juttunsa eivät ilmeisesti tunnu uppoavan, eikä vanhoista, äntisistä stalinisteista enää väkivaltaan ole.

[Jaakko P.]

Viesti kuvastaa kirjoittajansa tapaa käsitellä asioita.

Kalskeen viesti meni perille.

Eli voin kirjoittaa mitä tahansa törkyä, jos kirjoitan sitä aina?

Olenko nyt menettänyt mahdollisuuden tuohon, kun olen jo ehtinyt olla asiallinen?

Vasta 7 viestiä. Voit ihan hyvin tehdä uuden käyttäjänimen ja alkaa heti alusta asti suoltamaan törkeyksiä Saman nimimerkin takaa heitetyt vihapuheet voit sitten perustella sillä!

Esimerkki miten tuonkin olisit voinut ilmaista:
"Olenko nyt menettänyt mahdollisuuden tuohon, kun olen jo ehtinyt olla asiallinen, vittusaatana?!"

Tietenkin pahimmat asiattomuudet muuttuvat täällä muumeiksi, joten kannattaa jatkaa samaa linjaa mm Facebookissa ja muissa some:issa.

[Fatman]

Vaihdetaanpa näiden vihakirjoitusten kohderyhmää.
Jos Latva ja Höglund olisivat kirjoittaneet:

Sanotulle seinälle Laura Latva on kirjoittanut kommentin: "Miks mun tekis mieli hommaa ase, ja tappaa muutama somali...Ja kaikki tämä agressio tuli päähäni vasta 17.4. jälkeen."  Seuraavassa kommentissa Latva on esittänyt: "Mä vielä toivon, et joku muu olis samoilla linjoilla, ite ei huvita mennä lukemaan tiiliä muutamaks vuodeks, et sais noi pois päiviltä."
...
Höglund oli kirjoittanut seuraavat kommentit: "Ei somali ole ihminen. Minä voin elää vain jos somali ei voi. Näin yksinkertaista se on." "Somalille joutaisi luoti mennä yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos." "Minä olen ollut puoli vuosikymmentä Kalskeen ja kumppaneiden netissä vainoama, enkä tunne sanaa maltti. Minulle kelpaa hyvitykseksi vain virtaava veri ja somalien kauhun ja tuskan huudot."

, niin uskooko kukaan, että lopputulos olisi ollut:

Päätös        Asiassa ei ole näyttöä laittomasta uhkauksesta tai todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.

Asiassa ei ole kunnianloukkausrikosta.

[Adolf Stege]

Vaihdetaanpa näiden vihakirjoitusten kohderyhmää.
Jos Latva ja Höglund olisivat kirjoittaneet:

Sanotulle seinälle Laura Latva on kirjoittanut kommentin: "Miks mun tekis mieli hommaa ase, ja tappaa muutama somali...Ja kaikki tämä agressio tuli päähäni vasta 17.4. jälkeen."  Seuraavassa kommentissa Latva on esittänyt: "Mä vielä toivon, et joku muu olis samoilla linjoilla, ite ei huvita mennä lukemaan tiiliä muutamaks vuodeks, et sais noi pois päiviltä."
...
Höglund oli kirjoittanut seuraavat kommentit: "Ei somali ole ihminen. Minä voin elää vain jos somali ei voi. Näin yksinkertaista se on." "Somalille joutaisi luoti mennä yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos." "Minä olen ollut puoli vuosikymmentä Kalskeen ja kumppaneiden netissä vainoama, enkä tunne sanaa maltti. Minulle kelpaa hyvitykseksi vain virtaava veri ja somalien kauhun ja tuskan huudot."

, niin uskooko kukaan, että lopputulos olisi ollut:

Päätös        Asiassa ei ole näyttöä laittomasta uhkauksesta tai todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.

Asiassa ei ole kunnianloukkausrikosta.

Kirjoittajat olisivat vangittuina.

[IDA]

Vaihdetaanpa näiden vihakirjoitusten kohderyhmää.
Jos Latva ja Höglund olisivat kirjoittaneet:

Ei tähän tarvitse edes sotkea mitään etnisiä ryhmiä, riittää jos tilalla olisi ollut "demari", "kokkari", "rkp:läinen" yms. niin tuomio olisi tullut, tai ainakin Kalske olisi saanut syytteen aikaiseksi tutkimatta ja silmää räpäyttämättä. Tämä lienee jokaiselle täysivaltaiselle kansalaiselle itsestään selvä asia.

[Maastamuuttaja]

Tuomiovalta alkaa yhä selvemmin näyttää demokraattisen järjestelmän heikolta renkaalta. Suomessa ja muualla. Oikeasti ei ole olemassa mitään vallan kolmijakoa. On vain demla.

[Jaska Pankkaaja]

[quote author=Ulkopuolinen link=topic=49885.msg1168474#msg1168474
Ei Suomi ole mätä valtio. Suomi on hyvä valtio. Suomi on erinomainen valtio. Suomi vain sattuu sairastamaan Demla-nimistä oikeuslaitossyöpää. Tuo syöpä pitäisi hoitaa pois Suomen oikeusjärjestelmästä. Sitten Suomi voisi sopivalla lääkityksellä toipua kuntoon.
[/quote]

Kannattaa miettiä mikä on Suomi? Minulle se on kansa, ei mainittu oikeuslaitos ja pöhöbyrokratia ylipäätään, mätä poliittinen järjestelmä jne

[far angst]

Ei Suomi ole mätä valtio. Suomi on hyvä valtio. Suomi on erinomainen valtio. Suomi vain sattuu sairastamaan Demla-nimistä oikeuslaitossyöpää. Tuo syöpä pitäisi hoitaa pois Suomen oikeusjärjestelmästä. Sitten Suomi voisi sopivalla lääkityksellä toipua kuntoon.

Kannattaa miettiä mikä on Suomi? Minulle se on kansa, ei mainittu oikeuslaitos ja pöhöbyrokratia ylipäätään, mätä poliittinen järjestelmä jne

Valitettavasti Demla-syövän promoottorina toiminut isänmaanpetturi on lakeijajoukkonsa avulla istuttanut metastaaseja minne tahansa yhteiskuntaan vain on saanut niin tehtyä.  Siksipä todella radikaalit resektiot ovat välttämättömiä.  Ihan vähällä puukotuksella ei potilas parane, jos sitten ollenkaan.   

Monikulttuurisuuden ihailu ja kannattaminen taas puolestaan kertoo miten sairas potilaan sielu onkaan.  Luultavasti se on parantumaton, ainakin oireitten tuottama vahinko - ikuiseksi rasitukseksi jäävä maahanmuutto - on jo korjaamaton vahinko.  Valitettavaa vain on, että tuo vahinko on yhteiskunnallisilta haitoiltaan paljon suurempi ja kalliimpi kuin mustalaiset, jotka ovatkin vasta 500 vuotta opetelleet töille, tavoille ja kotoutumaan.

Ehkä potilaan jatkuva huononeminen saadaan hidastumaan jonkin verran.  Sairauden tuoma rappeutuma kuitenkin jo on pysyvä ja ainaisesti parantumaton.  Ennalleen ei potilasta saada toipumaan koskaan.

Ei koskaan.  Jälkipolvet ovat meidät kaikki oikeutetusti kiroava.