2012-09-16 IS: Eduskunnan edessä nälkälakko – ambulanssi paikalle

[Joker]

Nyt äkkiä paksu papisto, hyvinsyöneet kukkahattutädit ja kaikki muut hyvät ihmiset myötätuntolakkoon:

Vielä ehtii - näin laihdut jouluksi 5 kiloa!

[Roope]

[...]

Jawad ja Gholam ovat mukavia, iloisia kavereita. Heidän kanssaan on helppoa olla teltassa yhdessä. Toinen heistä näyttää mielellään kännykästään kuvia perheestään. Toinen tykkää opetella suomen kielen sanoja käsinkirjoitetulta listalta. Kauhean paljon muuta en Jawadista ja Gholamista tiedä, paitsi sen että he ovat tätä kirjoittaessani 64:ttä tai 65:ttä päivää nälkälakossa. Lakollaan he protestoivat maahanmuuttoviraston karkotuspäätöstä vastaan. Jawad ja Gholam haluaisivat saada Suomesta turvapaikan.

Pitääkö Jawadille ja Gholamille myöntää turvapaikka?

Kysymyksellä on juridinen, poliittinen ja eettinen ulottuvuus. Juridisesti asia ratkaistaan vallitsevan lain ja oikeuskäytännön mukaan maahanmuuttovirastossa ja hallinto-oikeudessa. Siihen asiaan en osaa ottaa kantaa. Poliittisesti olen sitä mieltä, että me emme nykyoloissa voi karkottaa turvapaikanhakijoita Afganistaniin. Karkottamisen pitäisi olla mahdollista vain kohtalaisen turvallisiin oloihin. Julkisesti pitäisi voida näyttää kritiikin kestävästi, ettei karkottaminen Afganistaniin vie ihmisiä ilmeiseen vaaraan. Vain jos tämä on osoitettu, karkottaminen voi olla poliittisesti perusteltavissa. Tässäkin asiassa politiikka ja etiikka ovat yhtä. Jos Suomen laki ja Suomen oikeuslaitoksen tulkinta laista sekä kansainvälisten sopimusten mukaisista velvoitteistamme johtaa oikeuskäsittelyssä siihen, että Gholam ja Jawad käännytetään Suomesta, päätös on meille vahva signaali siitä, että lakia tulee muuttaa.

[...]

Helsingissä 13.11.2012

Thomas Wallgren
Filosofian dosentti
Kirjoittaja toimi Suomen Pakolaisavun hallituksen puheenjohtajana vuosina 2008-2011.

Nälkälakkoilijoiden teltassa 14.11.2012

Mitä uutta Gholamin ja Jawadin käännyttäminen meille kertoisi? Kuinka Wallgren määrittelee "kohtalaisen turvalliset olot", ja miten ne poikkeavat nykyisistä määritelmistä? Miten lakia pitäisi muuttaa ja miksi juuri Suomen lakia, kun Maahanmuuttoviraston ja oikeuslaitoksen tulkinta kansainvälisten sopimusten velvoitteista afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden suhteen on ollut viime vuodet Euroopan liberaaleinta?

On kieltämättä rehellistä myöntää, että en asiasta oikeastaan mitään tiedä, eikä edes pahemmin kiinnosta ottaa selvää, mutta haluan silti ilmaista mielipiteeni. On se noloakin.

[nuiv-or]

Poliittisesti olen sitä mieltä, että me emme nykyoloissa voi karkottaa turvapaikanhakijoita Afganistaniin.

Helsingissä 13.11.2012

Thomas Wallgren
Filosofian dosentti
Kirjoittaja toimi Suomen Pakolaisavun hallituksen puheenjohtajana vuosina 2008-2011.

Jaa-a, erittäin vitun mielenkiintoista. Minä taas olen poliittisesti sitä mieltä, että me voimme nykyoloissa karkottaa turvapaikanhakijoita sinne, mistä tulevatkin.

Oulussa 15.11.2012

Junes Lokka
Öyhötyksen dosentti
Kirjoittaja ei toiminut Suomen Pakolaisavun hallituksen puheenjohtajana vuosina 2008-2011.

[Raro]

Poliittisesti olen sitä mieltä, että me emme nykyoloissa voi karkottaa turvapaikanhakijoita Afganistaniin.

Helsingissä 13.11.2012

Thomas Wallgren
Filosofian dosentti
Kirjoittaja toimi Suomen Pakolaisavun hallituksen puheenjohtajana vuosina 2008-2011.

Jaa-a, erittäin vitun mielenkiintoista. Minä taas olen poliittisesti sitä mieltä, että me voimme nykyoloissa karkottaa turvapaikanhakijoita sinne, mistä tulevatkin.

Oulussa 15.11.2012

Junes Lokka
Öyhötyksen dosentti
Kirjoittaja ei toiminut Suomen Pakolaisavun hallituksen puheenjohtajana vuosina 2008-2011.

En tiennytkään tuota Wallgrenin Pakolaisapu-kytköstä. Kiitos tiedosta. Ei kyllä yllätä toisaalta yhtään ja on ihan linjassa hänen muun vapaakattoilun kanssa.

[Rokka]

Jos Suomen laki ja Suomen oikeuslaitoksen tulkinta laista sekä kansainvälisten sopimusten mukaisista velvoitteistamme johtaa oikeuskäsittelyssä siihen, että Gholam ja Jawad käännytetään Suomesta, päätös on meille vahva signaali siitä, että lakia tulee muuttaa.

Eli jos kaikki turvapaikkahakemukset hyväksytään, niin laki on hyvä. Jos hakemus hylätään, lakia pitää muuttaa niin että se hakemus hyväksytään.

Eli Thomas Wallgrenin kaksi kultaista sääntöä oikeuslaitokselle turvapaikkahakemuksen käsittelyyn:

1. Turvapaikkahakemus hyväksytään aina
2. Jos hakemus hylätään, katso sääntö numero 1.

[P]

Poliittisesti olen sitä mieltä, että me emme nykyoloissa voi karkottaa turvapaikanhakijoita Afganistaniin.

Helsingissä 13.11.2012

Thomas Wallgren
Filosofian dosentti
Kirjoittaja toimi Suomen Pakolaisavun hallituksen puheenjohtajana vuosina 2008-2011.

Jaa-a, erittäin vitun mielenkiintoista. Minä taas olen poliittisesti sitä mieltä, että me voimme nykyoloissa karkottaa turvapaikanhakijoita sinne, mistä tulevatkin.

Oulussa 15.11.2012

Junes Lokka
Öyhötyksen dosentti
Kirjoittaja ei toiminut Suomen Pakolaisavun hallituksen puheenjohtajana vuosina 2008-2011.

En tiennytkään tuota Wallgrenin Pakolaisapu-kytköstä. Kiitos tiedosta. Ei kyllä yllätä toisaalta yhtään ja on ihan linjassa hänen muun vapaakattoilun kanssa.

Eli pukki kaalimaan vartijana. Pakolaisapu vetää isot avustukset valtiolta. Lisäksi rahaa tippuu lakimiespalveluidentarjoamisesta turvapaikanhakijoiksi ilmoittautuneille. Luultavasti nuokin herrat ovat nauttineet valtionmaksamasta pakolaisvaun järjestämästä asianajopalvelusta.

Wallgren on nostellut mukavia kokous ja muita palkkioita Pakolaisavulta 2008-11. Kyseinen järjestö ei toimi ilman turvapaikanhakijoiksi ilmoittautuvien ihmisten jatkuvaa virtaa maahamme.

Wallgren kirjoituksellaan työntää Wallgrenin omia vaunuja. Hän käyttää näiden afgaanien tapausta keppihevosena moninkertaistaa Pakolaisavun asiakaskunta muuttamalla lakia vieläkin nykyistä lepsummaksi..


Hienoa, että nämä' veronmaksajien rahaa omiin taskuihinsa veivaavat puliveivarit kehtaavat vielä kirjoitella kerjuukirjeitä omissa nimissääm. Jatkossa moinen tulee vähenemään, kun kassanpohja valtiolla ja kunilla alkaa häämöttää.

[Blanc73]

Wallgrenissa tiivistyy koko tekopyhän mokutusklusterin mädännäisyys. "Hei me tienataan täl`!"

[Roope]

Eli pukki kaalimaan vartijana. Pakolaisapu vetää isot avustukset valtiolta. Lisäksi rahaa tippuu lakimiespalveluidentarjoamisesta turvapaikanhakijoiksi ilmoittautuneille. Luultavasti nuokin herrat ovat nauttineet valtionmaksamasta pakolaisvaun järjestämästä asianajopalvelusta.

Wallgren on nostellut mukavia kokous ja muita palkkioita Pakolaisavulta 2008-11. Kyseinen järjestö ei toimi ilman turvapaikanhakijoiksi ilmoittautuvien ihmisten jatkuvaa virtaa maahamme.

Wallgren kirjoituksellaan työntää Wallgrenin omia vaunuja. Hän käyttää näiden afgaanien tapausta keppihevosena moninkertaistaa Pakolaisavun asiakaskunta muuttamalla lakia vieläkin nykyistä lepsummaksi..

Sekoitat Suomen Pakolaisavun Pakolaisneuvontaan, jolle valtio maksaa turvapaikanhakijoiden oikeusavusta. Pakolaisapu toimii kehitysapukuvioissa, mutta lähinnä valtion rahoilla tietysti sekin.

[Roope]

Nälkälakossa olevien afgaanien kuolema voidaan vielä estää

Kirkon Ulkomaanavun toiminnanjohtaja Antti Pentikäinen vetoaa nälkälakkoilevien afgaanimiesten hengen puolesta:

Kielteistä turvapaikanhakupäätöstään Helsingin keskustassa nälkälakolla vastustaneiden afgaanimiesten kunto on heikkenemässä nopeasti.

Afgaanimiehiä on pyydetty lopettamaan lakko, mutta he ovat siitä kieltäytyneet. Miesten hengen voi pelastaa vain viranomaisten vastaantulo, joka saisi nälkälakossa olijat hyväksymään sairaalaan siirtämisen.

Oman kehon kuihduttaminen mielen ilmaisun välineenä on äärimmäinen teko, jonka perusteet eivät koskaan ole vähäteltävissä. Tätä suomalaiset virkamiehet ja vastuunkantajat ministeri Räsäsen johdolla eivät kuitenkaan ole kuulleet tai ymmärtäneet.

Miesten kuolema olisi kuitenkin edelleen estettävissä. Hallinto-oikeuden normaalin käsittelyn arvioidaan kestävän edelleen kuitenkin useita kuukausia.

Suomalaisen järjestelmän inhimillisyys on viimekädessä meidän kaikkien vastuulla. Afgaaanimiehiä tyydyttävän poikkeusratkaisun löytäminen täytyy olla mahdollista.

Muutoin heidän kuolemansa jää ensikädessä asiasta vastanneiden poliitikkojen ja virkamiesten vastuulle - mutta myös meidän kaikkien vastuulle, jotka olemme hyväksyneet näin epäinhimillisen järjestelmän.

Antti Pentikäinen, Kirkon Ulkomaanavun toiminnanjohtaja

Tiedote

Nyt tekisi mieli sanoa Pentikäiselle niin rumasti, että parempi jättää asia hautumaan.

[Elemosina]

^alkaa olla pakkoruokinnan paikka.

Nyt ne äijät sieltä kahleissa pakkoruokintaan ja sitten samantien maasta ulos! Tämä pelleily on mennyt aivan liian pitkälle kaikkine erityiskohteluineen[sallittua mielenosoitusleireilyä Helsingin keskustassa] ja erityiskohteluvaatimuksineen[uhkaamalla tappaa itsensä yritetään vaikuttaa maahanmuuttoviranomaisten päätökseen].

Kukaan ei voita tässä pelissä.

Mutta aina syyllinen tulee olemaan maahanmuuttoviranomainen:
jos miehet näännyttää itsensä nälkään ja kuolee niin syyllinen on...
jos miehet karkoitetaan maasta niin syyllinen on...

[Roope]

Turvapaikka pohjoismaista

Kun kysyn heidän Suomeen päätymisestään he etsivät rintataskuistaan maahanmuuttoviraston oleskelukortit, laminoidut paperilappuset. Gholamsidi saapui Suomeen elokuussa 2010 ja Mirzayi syyskuussa 2011. Miesten reitit kulkivat Iranin ja Turkin kautta Norjaan ja Ruotsiin toiveena saada turvapaikka jostakin pohjoismaasta.

– Muualle emme ole saaneet jäädä. Tämä on viimeinen toivomme.

Kansan Uutiset: Afgaanimiehet nälkälakossa 50 päivää 2.11.2012

Muistaakseni miehet ovat olleet Euroopassa jo viisi vuotta, ja tuostahan on pääteltävissä selitys sekä pitkälle oleskeluajalle että Vapaan liikkuvuuden haluttomuudelle julkaista päätöksiä. (*) Miehillä lienee takanaan kielteiset päätökset Norjasta ja Ruotsista, mutta Suomi voisi palauttaa heidät vain ensimmäiseen EU-maahan eli Kreikkaan. Vain periaatteessa, sillä Dublin-palautukset Kreikkaan on lopetettu.

No, ainakin se pitää paikkansa, on Suomi tosiaan on ainoa mahdollinen maa Euroopassa, josta he voivat saada oleskeluluvan. Jos ei täältä, niin sitten ei mistään.

edit:
(*) Mitenkäs tämän kanssa oikeastaan on? En ole varma.

[Bored.]

Eli pukki kaalimaan vartijana. Pakolaisapu vetää isot avustukset valtiolta. Lisäksi rahaa tippuu lakimiespalveluidentarjoamisesta turvapaikanhakijoiksi ilmoittautuneille. Luultavasti nuokin herrat ovat nauttineet valtionmaksamasta pakolaisvaun järjestämästä asianajopalvelusta.

Wallgren on nostellut mukavia kokous ja muita palkkioita Pakolaisavulta 2008-11. Kyseinen järjestö ei toimi ilman turvapaikanhakijoiksi ilmoittautuvien ihmisten jatkuvaa virtaa maahamme.

Wallgren kirjoituksellaan työntää Wallgrenin omia vaunuja. Hän käyttää näiden afgaanien tapausta keppihevosena moninkertaistaa Pakolaisavun asiakaskunta muuttamalla lakia vieläkin nykyistä lepsummaksi..

Sekoitat Suomen Pakolaisavun Pakolaisneuvontaan, jolle valtio maksaa turvapaikanhakijoiden oikeusavusta. Pakolaisapu toimii kehitysapukuvioissa, mutta lähinnä valtion rahoilla tietysti sekin.

Pakolaisavusta... tällä kertaa Kirkon ulkomaanapu:
http://www.kirkonulkomaanapu.fi/fi/etusivu/?id=63&selArticle=968

Nälkälakossa olevien afgaanien kuolema voidaan vielä estää

15. marraskuuta 2012 klo 12:14

Kirkon Ulkomaanavun toiminnanjohtaja Antti Pentikäinen vetoaa nälkälakkoilevien afgaanimiesten hengen puolesta:

Kielteistä turvapaikanhakupäätöstään Helsingin keskustassa nälkälakolla vastustaneiden afgaanimiesten kunto on heikkenemässä nopeasti.

Afgaanimiehiä on pyydetty lopettamaan lakko, mutta he ovat siitä kieltäytyneet. Miesten hengen voi pelastaa vain viranomaisten vastaantulo, joka saisi nälkälakossa olijat hyväksymään sairaalaan siirtämisen.

Oman kehon kuihduttaminen mielen ilmaisun välineenä on äärimmäinen teko, jonka perusteet eivät koskaan ole vähäteltävissä. Tätä suomalaiset virkamiehet ja vastuunkantajat ministeri Räsäsen johdolla eivät kuitenkaan ole kuulleet tai ymmärtäneet.

Miesten kuolema olisi kuitenkin edelleen estettävissä. Hallinto-oikeuden normaalin käsittelyn arvioidaan kestävän edelleen kuitenkin useita kuukausia.

Suomalaisen järjestelmän inhimillisyys on viimekädessä meidän kaikkien vastuulla. Afgaaanimiehiä tyydyttävän poikkeusratkaisun löytäminen täytyy olla mahdollista.

Muutoin heidän kuolemansa jää ensikädessä asiasta vastanneiden poliitikkojen ja virkamiesten vastuulle - mutta myös meidän kaikkien vastuulle, jotka olemme hyväksyneet näin epäinhimillisen järjestelmän.

Antti Pentikäinen, Kirkon Ulkomaanavun toiminnanjohtaja

Lisätietoa tilanteesta voivat antaa asiaa aktiivisesti seuranneet Kirkon Ulkomaanavun Changemaker-nuorisoverkoston jäsenet
Ruut Luukkonen, p. 0400 778527 ja Tytti Mantsinen, p. 040 538 3087.

Viestintäpäällikkö Maija Sankari, p. 040 559 4030

Boldaus minun.
Raflaava otsikko toki. Ja vastuuta kuulutetaan - "meiltä kaikilta"... ja poikkeusta pitäisi nyt saada.

[Oho]

Raflaava otsikko toki. Ja vastuuta kuulutetaan - "meiltä kaikilta"... ja poikkeusta pitäisi nyt saada.

Jos ja kun joku puhuu meidän kaikkien puolesta, voi olla aika varma, että puhuja on harhainen.

[Rokka]

Eli pukki kaalimaan vartijana. Pakolaisapu vetää isot avustukset valtiolta. Lisäksi rahaa tippuu lakimiespalveluidentarjoamisesta turvapaikanhakijoiksi ilmoittautuneille. Luultavasti nuokin herrat ovat nauttineet valtionmaksamasta pakolaisvaun järjestämästä asianajopalvelusta.

Wallgren on nostellut mukavia kokous ja muita palkkioita Pakolaisavulta 2008-11. Kyseinen järjestö ei toimi ilman turvapaikanhakijoiksi ilmoittautuvien ihmisten jatkuvaa virtaa maahamme.

Wallgren kirjoituksellaan työntää Wallgrenin omia vaunuja. Hän käyttää näiden afgaanien tapausta keppihevosena moninkertaistaa Pakolaisavun asiakaskunta muuttamalla lakia vieläkin nykyistä lepsummaksi..

Sekoitat Suomen Pakolaisavun Pakolaisneuvontaan, jolle valtio maksaa turvapaikanhakijoiden oikeusavusta. Pakolaisapu toimii kehitysapukuvioissa, mutta lähinnä valtion rahoilla tietysti sekin.

Pakolaisavusta... tällä kertaa Kirkon ulkomaanapu:
http://www.kirkonulkomaanapu.fi/fi/etusivu/?id=63&selArticle=968

Nälkälakossa olevien afgaanien kuolema voidaan vielä estää

15. marraskuuta 2012 klo 12:14

Kirkon Ulkomaanavun toiminnanjohtaja Antti Pentikäinen vetoaa nälkälakkoilevien afgaanimiesten hengen puolesta:

Kielteistä turvapaikanhakupäätöstään Helsingin keskustassa nälkälakolla vastustaneiden afgaanimiesten kunto on heikkenemässä nopeasti.

Afgaanimiehiä on pyydetty lopettamaan lakko, mutta he ovat siitä kieltäytyneet. Miesten hengen voi pelastaa vain viranomaisten vastaantulo, joka saisi nälkälakossa olijat hyväksymään sairaalaan siirtämisen.

Oman kehon kuihduttaminen mielen ilmaisun välineenä on äärimmäinen teko, jonka perusteet eivät koskaan ole vähäteltävissä. Tätä suomalaiset virkamiehet ja vastuunkantajat ministeri Räsäsen johdolla eivät kuitenkaan ole kuulleet tai ymmärtäneet.

Miesten kuolema olisi kuitenkin edelleen estettävissä. Hallinto-oikeuden normaalin käsittelyn arvioidaan kestävän edelleen kuitenkin useita kuukausia.

Suomalaisen järjestelmän inhimillisyys on viimekädessä meidän kaikkien vastuulla. Afgaaanimiehiä tyydyttävän poikkeusratkaisun löytäminen täytyy olla mahdollista.

Muutoin heidän kuolemansa jää ensikädessä asiasta vastanneiden poliitikkojen ja virkamiesten vastuulle - mutta myös meidän kaikkien vastuulle, jotka olemme hyväksyneet näin epäinhimillisen järjestelmän.

Antti Pentikäinen, Kirkon Ulkomaanavun toiminnanjohtaja

Lisätietoa tilanteesta voivat antaa asiaa aktiivisesti seuranneet Kirkon Ulkomaanavun Changemaker-nuorisoverkoston jäsenet
Ruut Luukkonen, p. 0400 778527 ja Tytti Mantsinen, p. 040 538 3087.

Viestintäpäällikkö Maija Sankari, p. 040 559 4030

Boldaus minun.
Raflaava otsikko toki. Ja vastuuta kuulutetaan - "meiltä kaikilta"... ja poikkeusta pitäisi nyt saada.

Ja Herra Pietikäisen mielestäkö nyt kun vaan tämän kerran annettaisiin periksi, niin ei kukaan uudestaan kyllä tulisi tekemään vastaavanlaista tempausta .

Jos nämä nälkäkurjet ovat tosissaan tässä hommassa ja haluavat kunnolla ottaa mittaa suomalaisesta virkakoneistosta, niin kannattaisi vetää pois se muutoshakemus hallinto-oikeudesta.
Mielestäni tämä lause kertoo, että viranomaiset ovat tähän mennessä tehneet kaiken tarvittavan näiden afgaanien hyväksi:

Afgaanimiehiä on pyydetty lopettamaan lakko, mutta he ovat siitä kieltäytyneet.

[Roope]

Afgaanimiehiä on pyydetty lopettamaan lakko, mutta he ovat siitä kieltäytyneet. Miesten hengen voi pelastaa vain viranomaisten vastaantulo, joka saisi nälkälakossa olijat hyväksymään sairaalaan siirtämisen.
[...]
Suomalaisen järjestelmän inhimillisyys on viimekädessä meidän kaikkien vastuulla. Afgaaanimiehiä tyydyttävän poikkeusratkaisun löytäminen täytyy olla mahdollista.

Toisaalta näinkin on väitetty:

– Emme syö mitään ennen kuin saamme uuden turvapaikkapäätöksen, toivon mukaan positiivisen, Gholamsidi jatkaa ja kertoo juovansa vain vettä ja mehua.

Eli kohtuullinen kompromissi olisi antaa poikkeusratkaisuna uusi kielteinen päätös nopeutetussa järjestyksessä. Mutta, mutta. Kysehän ei ole vain uusista päätöksistä tai oleskelulupien myöntämisestä, sillä Vapaan liikkuvuuden mukaan miesten vaatimukset ovat huomattavasti laajemmat:

Nälkälakkolaisten vaatimukset ovat:
1. Ei karkotuksia Afganistaniin – Maa ei ole turvallinen ja sieltä tuleville pakolaisille on myönnettävä turvaa Euroopassa.
2. Loppu vuosien odotukselle – Turvapaikkahakemukset on käsiteltävä nopeasti ja oikeudenmukaisesti
3. Ei Dublinille – EU:n sisäiset palautukset on keskeytettävä ja turvapaikanhakijoiden on voitava valita maa, josta he hakevat suojelua.

Eli tuon mukaan nälkälakolla painostetaan kaikkien Afganistaniin käännytysten ja kaikkien Dublin-palautusten lopettamiseen sekä koko nykyisen turvapaikkajärjestelmän kumoamiseen. Onko Pentikäisellä mielipidettä, kuinka pitkälle näihin vaatimuksiin pitäisi suostua?

[kekkeruusi]

Poikkeuksille ei ole mitään syytä. Niistä tulisi muutenkin vain uusi standardi poikkeuksen sijaan. Äijät koneeseen ja kotia kohti.

[Malla]

Jos 65 päivää nälkälakkoillut on hengissä ja iloinen, mukava kaveri, joka näyttää perheensä kuvia kännykästään, hän ei ole 65 päivää nälkälakkoillut. Hän (osittaisella?) mehupaastolla oleva leiriläinen. Kiva kuitenkin tietää, että jonkin kännykän akku kestää noin kauan ilman lataamista. 

[dothefake]

Jos retkeilijät kuolevat, seuraavat ehken harkitsevat. Kuolinsyy tosin taitaa olla vanhuus näillä afgaaniturkeilla.

[nuiv-or]

Nyt tekisi mieli sanoa Pentikäiselle niin rumasti, että parempi jättää asia hautumaan.

Kun hipit eivät tule hommaan, homma tulee hipin luo. Tein röyhkeästi copypaste-tekniikalla öyhötyskoosteen ja lähetin seuraaviin osoitteisiin, toiv. tämä ei loukkaa ketään:

To: [email protected]
Cc: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

Subject:    Nälkälakossa olevien afgaanien kuolema voidaan vielä estää

Julkaisuvapaa. Vastaan tähän:
http://www.kirkonulkomaanapu.fi/fi/etusivu/?id=63&selArticle=968

Suomessa on jo maailman lievin turvapaikkapolitiikka. Afgaaneista yli
73 % saa myönteisen päätöksen. Nälkälakko on selkeää teatteria.
Hyväuskoisia puijataan. Ei kirkolla ole valtaa muuttaa
Maahanmuuttoviraston päätöksiä. Hallinto-oikeus käsittelee parhaillaan
näiden turvapaikkashoppailijoiden valitusta. Ottakaa itse selvää
asioista ja lopettakaa valehtelu. Olette kirkon työntekijöitä eikä
politiikka kuulu teille, joten olkaa hyvä ja lopeta siihen
puuttuminen, kun ette ilmiselvästi tiedä tapausta ettekä ole ottanut
selvää tai sitten ette vaan ymmärrä asioita. Kiitos.

Suomen linja on Euroopan löysimpiä. Vuoden 2009 tilastojen mukaan
Suomi teki afganistanilaisten turvapaikkahakemuksista enemmän
myönteisiä päätöksiä kuin esimerkiksi Ruotsi, Norja ja Tanska.
Löysempää oli ainoastaan Italiassa, josta afganistanilaiset kuitenkin
siirtyvät usein muualle Eurooppaan. Myönteisten päätösten osuus
Suomessa aineellisesti käsitellyistä afganistanilaishakemuksista on
noussut - turvallisista alueista huolimatta - tänä vuonna jo 80
prosenttiin, kun se vielä viime vuonna oli 58 prosenttia.

Iranissa asuu miljoona afganistanilaista, mutta Iranissa pitkään
asunutta afganistanilaista ei voi palauttaa Suomesta Afganistaniin,
kun siellä(kään) ei ole siteitä. Taitaa tuollaisissa tapauksissa olla
taas kerran kyse siitä, että käännytettävä ei suostu palaamaan Iraniin
vapaaehtoisesti, eikä Iran suostu ottamaan pakkotapauksia vastaan.
Suomen turvapaikkapolitiikan väittäminen tiukaksi kertoo vain siitä,
että puhuja ei joko ymmärrä aiheesta mitään tai sitten valehtelee
tietoisesti. Minun kokemukseni mukaan Ruotsissa luullaan Suomessa
olevan jotenkin tiukka turvapaikkapolitiikka, koska siellä vertaillaan
pelkkiä turvapaikanhakijamääriä. Esimerkiksi myönteisten päätösten
osuus aineellisesti käsitellyistä turvapaikkahakemuksista on paljon
parempi mittari, samoin perheenyhdistämisten osuus.
Turvapaikkapolitiikassa on toki monia muitakin osa-alueita kuin
tulijamäärät.

Näissä mielenilmauksissa on silmiinpistävää, että niissä ei pyritäkään
vaikuttamaan tiedolla vaan pelkällä tunteella ja mielikuvilla. Ikinä
ei ole julkaistu hakemuksia ja päätöksiä, joiden perusteella voisi
edes yrittää arvioida päätösten oikeellisuutta. Noilla kymmenillä tai
sadoilla papeilla ei ole tietoa tästä tapauksesta, eikä se heitä
kiinnostakaan. Onpa vain kiva bonoilla puoli tuntia eduskuntatalon
vieressä pantapäivien ohessa.

Kaikesta metelistä huolimatta hakemusten käsittelystä ei ole osoitettu
uuteen käsittelyyn ja toisenlaiseen päätökseen oikeuttavaa virhettä.
Turvapaikkapäätöksistä tehtyjen valitusten käsittely on sitä paitsi
edelleen kesken, eikä lopullista päätöstä saada valitusten
lisääntymisestä johtuvien ruuhkien vuoksi kuin mahdollisesti vasta
monen kuukauden kuluttua. Kyllä pallo on nälkälakkolaisilla ja ehkä
vieläkin enemmän heitä yllyttävillä tukijoukoilla.

Ihan oikeasti, mitä viranomaiset voisivat tehdä? Kohdella juuri näitä
nälkälakkolaisia eri kriteereillä, kuten kohdeltiin kaikkien
oleskelulupaa hakevien isovanhempien joukosta Eveline Fadayelia ja
Irina Antonovaa, kun heistä pidettiin julkisuudessa tarpeeksi meteliä?
Muuttaa pysyvästi kaikkien Afganistanin maakuntien
turvallisuusarvioita nälkälakkolaisten painostuksen vuoksi?

Maakuntien turvallisuusarvioiden muuttamista tukevia dokumentteja ei
ole esitetty, eikä nälkälakkolaisten hakemuksia ja päätöksiä ole
julkaistu tutkittaviksi. Olemme asiassa pelkästään huhupuheiden
varassa, kun Maahanmuuttovirastolta on kiellettyä kommentoida
yksittäistapauksia. Tuntuu kovasti siltä, että marttyyrikuolonuhri
kelpaisi niin papeille, Vapaalle liikkuvuudelle kuin kirkon
ulkomaanavulle paremmin kuin hyvin. Voin jo mielessäni kuulla
vuosikausia kestävän älyttömän huudon, joka siitä syntyisi.

Käännytyskelpoisiksi luokitelluista alueista huolimatta tänä vuonna 80
prosenttia afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden aineellisesti
käsitellyistä hakemuksista on hyväksytty. Luku on vielä tätäkin
suurempi, kun otetaan huomioon myöhemmin hyväksyttävät valitukset
(valitusten hyväksymisprosentti oli viime vuonna Suomessa 81,4,
Euroopan suurin). Tämän vuoden EU-tilastoja ei ole saatavissa, mutta
Suomen hyväksymisprosentti on taatusti Euroopan kärkeä, jopa Ruotsin
ohi. Mutta tämäkään ei riitä, vaan luku on nostettava 100 prosenttiin.

Miksi yksikään tiedotusväline ei ole tämän aiheen uutisoinnissa
kiinnittänyt huomiota siihen, että juuri näiden Maahanmuuttoviraston
ilkimysten käsien kautta kulkevat paperit, joissa myönteisten
päätösten osuus aineellisesti tutkituista turvapaikkahakemuksista on
Euroopan korkein? Koska faktoihin perehtyminen vaatisi toimittajalta
oma-aloitteisuutta. Koska on helpompaa lainata Vapaan liikkuvuuden
laatimaa propagandatiedotetta. Koska on helpompaa jättää aivot
narikkaan ja käydä tirauttamassa pari kyyneltä nälkälakkolaisten
teltalla.

Kirjoititte: "miesten kunto on nopeasti heikkenemässä". Mihin tämä
perustuu? Ihan hyvässä kunnossa ovat Doxwise-dokkarissa ja median
kuvissa.
Asianosaisten haastatteluja suomenruotsinkielisellä Ylellä perjantaina
12.10.2012: http://arenan.yle.fi/tv/1661159 (16:10-18:40)
Sähköpostin liitetiedostossa on Hesarin 7.11. kuva näistä
"nälkälakkoilijoista, joiden kunto on heikentynyt". Moni suomalainen
on paljon huonommassa kunnossa kuin nämä, mutta eihän se teitä
kiinnosta.

Turvapaikkashoppailu tarkoittaa sitä, että turvapaikanhakumaa valitaan
sen perusteella, mikä maa tuntuu parhaalta, eikä ensimmäisestä
turvallisesta maasta, kuten muun muassa Dublin-sopimus edellyttää. Ei
ole mitään epäselvyyttä siitä, etteikö olisi olemassa sellaista asiaa
kuin turvapaikkashoppailu, eikä myöskään siitä, etteikö Kreikasta
Suomeen tulleiden kohdalla olisi kyse turvapaikkashoppailusta. En pidä
todennäköisenä, että kyseiset afgaanit ovat saapuneet tänne
lentokoneella. Tavallisin reitti kulkee Keski-Euroopan, Tanskan ja
Ruotsin läpi.

Nämä kaverit ovat Dublin-tapauksia. He ovat kierrelleet vuosia
Euroopassa ja heidät pitää siksi karkottaa pikapäätöksellä heti
Suomesta. Jostain kumman syystä nämä notkuvat eduskuntatalon edessä ja
Suomen laatumedia pitää nyyhkytarinaa esillä. Pyytäkää miehiltä kopiot
migrin päätöksistä, niin näette, että ei näiden hakemusta syyttä
hylätty. Pyytäkää samalla lupaa julkaista päätös, niin kansa pääsee
näkemään, minkälaisesta huijauksesta on jälleen kerran kyse.

Katsokaa Migrin sivuilta tilastot afgaanimiesten kohdalla. Sähköpostin
liitteenä on kaksi tilastoa.

Mitään tarkempaa turvallisuusanalyysia ette tietenkään esitä, vaan
vaatimus perustuu väitteeseen, että ei ole olemassa turvallisia
alueita. Iskut eivät kuitenkaan ole afganistanilaisille siviileille
tilastollisesti sen suurempi turvallisuusuhka kuin
liikenneonnettomuudet suomalaisille. Turvallisiksi luokitelluilla
alueilla ne ovat sitä vielä huomattavasti vähemmän.

Mitä tulee Afganistanin turvattomuuteen, sitä voi pitää suhteellisena.
Siellä kuolee siviilejä sisällissodassa noin 3 000 ihmisen
vuosivauhtia. Afganistanin väkiluku on arviolta 30 419 928. Maassa
kuolee siis noin 10 siviiliä sadastatuhannesta sisällissodan
seurauksena. Onko luku korkea? No, Venäjällä kuoli vuonna 2010
henkirikosten uhreina noin 13 ihmistä sadastatuhannesta. Venezuelassa
henkirikoksiin kuolee noin 48 ihmistä sadastatuhannesta. Toki
sisällissodassa kuoleminen on eri asia kuin henkirikoksen uhrina
kuoleminen, ja varmaan Afganistanissakin kuolee ihmisiä ihan
tavallisten henkirikostenkin uhreina (tosin moniko heistä sitten
kirjataan sisällissodan uhreiksi, en tiedä). Mutta silti: pitäisikö
meidän myöntää oleskelulupa Venäjältä tai Venezuelasta tuleville
heidän maidensa turvattomuuden takia?

Hiukan tilastoja: viime vuonna Afganistanin kriisissä kuoli 3021
siviiliä. Tänä vuonna tammi-huhtikuussa on kuollut 1 145 siviiliä, eli
koko vuodelle ekstrapoloimalla tänä vuonna siellä tapettaneen vähemmän
siviilejä kuin viime vuonna. Otetaan kuitenkin laskelmien pohjaksi tuo
3021, joka on tämänhetkisen Afganistanin kriisin ennätys vuositasolla.

Afganistanin väkiluku on arviolta 30 419 928. Vuonna 2011 siellä siis
kuoli kriisin uhrina 9,9 ihmistä sataa tuhatta asukasta kohti.

Vertailun vuoksi: Suomessa kuoli liikenteessä vuonna 2009 5,3 ihmistä
/ 100 000 asukasta. Esimerkiksi Luxemburgissa kuoli liikenteessa 9,7
ihmistä / 100 000 asukasta.

Jos nuo kolme nälkälakkolaista ovat satunnaisia jannuja, heidän
kuolemisriskinsä Afganistanin kriisissä on siis suunnilleen sama kuin
että he kuolisivat liikenneonnettomuudessa asuessaan Luxemburgissa.
Latviassa (11,2), Liettuassa (11,0), Kreikassa (13,0), Puolassa
(12,0), Bulgariassa (11,8) ja Romaniassa (13,0) heidän riskinsä kuolla
liikenteessä olisi suurempi kuin heidän riskinsä kuolla kriisissä
kotimaassaan Afganistanissa.

Afganistan on kaksi kertaa Suomen kokoinen maa. Ei ole mikään pakko
palata takaisin samaan kylään, eikä viereiseenkään. Ei ole pakko
palata Afganistaniinkaan, kun naapurissa on esimerkiksi Iran, jossa jo
asuu miljoona afganistanilaista.

Mitä luulette näiden kielitaidottomien kolmikymppisten tekevän
Suomessa? Entä sitten, kun heitä on telttailemassa puoli miljoonaa?
Oletteko kuulleet velkakellosta? Missä rinnakkaistodellisuudessa
elätte?

On kaksi tapaa kohdata vakavat sosiaaliset ongelmat: väistää ne
kielellisellä temppuilulla tai kohdata ne avoimesti ja rehellisesti.
Ensimmäinen on helppo, vaikkakin se vain lykkää tilinteon päivää.
Toinen on vaikea, mutta vain sen kautta on mahdollista saavuttaa
ratkaisuja.

Euroopan ongelmana on laiton massamaahanmuutto, josta suuri osa on
verhoutunut perusteettomaan turvapaikanhakuun. Eurooppa voi joko
kohdata ongelman suoraan, tai laillistaa ja nimetä sen uudelleen.
Tiedotteenne tukee varauksetta helppoa, väistelevää, uudelleen
nimeämisen tietä. Väitetään, että kehitysmaiden massamaahanmuuttoa ei
voida pysäyttää, joten se olisi otettava laittoman ihmiskaupan
käsistä, laillistettava ja helpotettava, jotta "valjastettaisiin
ihmisten liikkumisen myönteiset vaikutukset". Pyritään "korvaamaan
kontrollin illuusio liikkumisen säätelyn käsitteellä".

Tästä lähtökohdasta tehdään monia hämärästi järkevänkuuloisia
ehdotuksia massamaahanmuuton laillistamisesta ja edistämisestä. Ne
merkitsevät "maahanmuuttajien vapaata liikkumista sisään ja ulos
Euroopasta". Tämä on tietenkin avoimien ovien politiikkaa, joka
tarkoittaa massamaahanmuuttoa ilman rajoituksia - prosessi, joka
lisäisi valtavasti maailman köyhistä maista Eurooppaan suuntautuvaa
maahanmuuttoa ja muuttaisi Euroopan totaalisesti. Ja Suomen.

Halu laillistaa laiton maahanmuutto perustuu neljälle oletukselle.
Ensinnäkin, massamaahanmuutto on normaali osa ihmiselämää. Toiseksi,
sitä ei voi hallita. Kolmanneksi, melkein kaikki maahanmuutto on
vastaanottavalle maalle hyödyllistä. Neljänneksi, maahanmuutto on
oikeus, ei etuoikeus, eikä vastaanottavalla yhteiskunnalla ole
oikeutta valita, kuka siellä saa elää.

Näissä oletuksissa otetaan poliittisesti muodikas ja henkisesti
mukavanoloinen valinta keskittyä melkein yksinomaan todellisten ja
potentiaalisten maahanmuuttajien tarpeisiin ja toiveisiin, ja unohtaa
lähes täysin sekä eurooppalaisten että lähtömaiden tarpeet ja toiveet.
Siten ne astuvat samaan ansaan kuin niin suuri osa nykyisestä
maahanmuuttokeskustelusta, jossa ei onnistuta kuvittelemaan sellaista
visiota maailmasta, joka olisi toivottava pitkällä tähtäimellä.

Massamaahanmuuton aktiivinen edistäminen ei tee mitään pysäyttääkseen
sen aiheuttajia. Päinvastoin, ruokkimalla aivovuotoa kehittymättömistä
kehittyneisiin maihin, se lisää edellisten riippuvuutta
jälkimmäisistä. Se voimistaa maailman virtauksia, jakautuneita
perheitä, hajonneita yhteisöjä, kulttuurista vieraantumista ja etnisiä
jännitteitä - maailmaa, jossa lännessä asuvat ne, jotka pystyvät, kun
taas ne, jotka eivät pysty, asuvat muualla.

Mirza Javad ja Gholam Siddique Abdullahi on otettava Metsälän
säilöönottokeskukseen ja karkotettava seuraavalla lennolla joko
Afganistaniin, tai siihen maahan josta ovat Dublineina tulleet. He
ovat vapaat myös poistumaan vaikkapa Ruotsiin. Jos he jäävät tänne,
heistä tulee Diakonissalaitoksen paperittomien klinikan asiakkaita.
Ilmeisesti tämä on se, mitä kirkko tavoittelee. Uusia asiakkaita
veronmaksajille.

Koko kirkon saisi puolestani lakkauttaa turhana laitoksena. Ja
varsinkin kirkon ulkomaanapu on täysin älyvapaata veronmaksajien
rahojen kaatamista kankkulan kaivoon. Herätys siellä, meillä ei ole
varaa tähän sirkukseen.

En ole koskaan kuulunut kirkkoon, mutta voisin melkein liittyä siihen,
jotta voisin erota.

Olette seuranneet asiaa aktiivisesti, joten odotan vastausta tähän viestiini.

Terveisin Oulusta, Junes Lokka.

Toimitus seuraaville vastaanottajille tai ryhmille epäonnistui:

[email protected]
Antamaasi sähköpostiosoitetta ei löytynyt. Tarkista vastaanottajan sähköpostiosoite ja yritä lähettää viesti uudelleen. Jos ongelma jatkuu, ota yhteyttä tuotetukeen.

[email protected]
Antamaasi sähköpostiosoitetta ei löytynyt. Tarkista vastaanottajan sähköpostiosoite ja yritä lähettää viesti uudelleen. Jos ongelma jatkuu, ota yhteyttä tuotetukeen.

[email protected]
Antamaasi sähköpostiosoitetta ei löytynyt. Tarkista vastaanottajan sähköpostiosoite ja yritä lähettää viesti uudelleen. Jos ongelma jatkuu, ota yhteyttä tuotetukeen.

Rasisimia?

http://www.kirkonulkomaanapu.fi/en/home/?id=459

Email: fca (at) kua.fi or firstname.surname (at) kua.fi

Varmaan jotain pimeitä työntekijöitä, kun ei ole omaa sähköpostiakaan. No, eiköhän [email protected] tai viestintäpäällikkö Maija Sankari (sic) toimita.

Spostin liitteeksi laitoin nämä 3 tiedostoa:

[Rokka]

Poikkeuksille ei ole mitään syytä. Niistä tulisi muutenkin vain uusi standardi poikkeuksen sijaan. Äijät koneeseen ja kotia kohti.

Ja lento vielä finnairin koneella, niin nälkälakko saa jatkua ihan katkeamatta. On ne annokset niin onnettomia...

[Tunkki]

Luotsiveneellä aluevesirajalle ja näyttäen että tuolla on etelä, sitten molskis. Käsiraudat kannattaa poistaa, ne ovat kalliita. Kutsuttakoon tätä karkoitustapaa B-karkoitukseksi jota käytetään mikäli A-tapa eli lentokoneella kuskaus ei onnistu.

[Blanc73]

Viimeksi julkaistussa kuvassa afgaaniveijarit olivat sen verran hyväkuntoisen oloisia että tuskin kuolevat ennen (ensi vuoden) Joulua. Tyhmempi voisi kysyä että missä siinä kuvassa olivat 2kk syömättä olleet nälkälakkolaiset?

[ike60]

[...]
Poliittisesti olen sitä mieltä, että me emme nykyoloissa voi karkottaa turvapaikanhakijoita Afganistaniin. Karkottamisen pitäisi olla mahdollista vain kohtalaisen turvallisiin oloihin. Julkisesti pitäisi voida näyttää kritiikin kestävästi, ettei karkottaminen Afganistaniin vie ihmisiä ilmeiseen vaaraan. Vain jos tämä on osoitettu, karkottaminen voi olla poliittisesti perusteltavissa. Tässäkin asiassa politiikka ja etiikka ovat yhtä. [...]

Nälkälakkoilijoiden teltassa 14.11.2012

Lähetin Wallgrenin blogauksen kommenttipalstalle seuraavat kysymykset. Saa nähdä mitä Wallgren vastaa. Voisiko joku pitää tuota blogia silmällä, kun en itse kuitenkaan muista.

Wallgren, mitkä ovat kriteerisi "ilmeiselle vaaralle"? Oletko perehtynyt tilastoihin Afganistanin sodassa kuolleista? Oletko verrannut sodassa kuolleiden siviilien määrää Afganistanin väkilukuun (n. 30 miljoonaa)? Kuinka paljon arvelet (tai lasket) Afganistanin sodassa kuolevan siviilejä sataatuhatta asukasta kohden? Onko maa jostain muusta syystä kuin sodasta johtuen niin turvaton paikka että sinne karkottaminen (tai käännyttäminen) vie ihmisiä ilmeiseen vaaraan?

[nuiv-or]

Lähetin Wallgrenin blogauksen kommenttipalstalle seuraavat kysymykset. Saa nähdä mitä Wallgren vastaa. Voisiko joku pitää tuota blogia silmällä, kun en itse kuitenkaan muista.

Wallgren, mitkä ovat kriteerisi "ilmeiselle vaaralle"? Oletko perehtynyt tilastoihin Afganistanin sodassa kuolleista? Oletko verrannut sodassa kuolleiden siviilien määrää Afganistanin väkilukuun (n. 30 miljoonaa)? Kuinka paljon arvelet (tai lasket) Afganistanin sodassa kuolevan siviilejä sataatuhatta asukasta kohden? Onko maa jostain muusta syystä kuin sodasta johtuen niin turvaton paikka että sinne karkottaminen (tai käännyttäminen) vie ihmisiä ilmeiseen vaaraan?

Tuskinpa W edes julkaisee kommenttiasi. Ei sitä ainakaan vielä näy. En pidättelisi hengitystäni vastausta odotellessa 

[K.K.]

Miksi olet nälkälakossa, Abdullahi Gholamsidi?

Afgaanimies kuolee mieluummin Suomessa kuin palaa vaarallisina pitämiinsä olosuhteisiin.

Aloitit nälkälakon 10. syyskuuta kahden muun afgaanimiehen kanssa. Miksi?

''Afganistan on kestämätön paikka vähänkään poliittisesti aktiiviselle ihmiselle. Se on maa, jossa on sota eikä minkäänlaista turvallisuutta. Minut vangittiin veljeni poliittisuuden takia Afganistanissa. Vankilassa minua kidutettiin ja pidettiin sidottuna jaloista ja käsistä vuorokauden ympäri. Pääsin kuitenkin pakenemaan. 16-vuotias poikani otettiin lähtöni jälkeen kiinni ja tapettiin. En voi palata Afganistaniin.''

Miksi tulit Suomeen?

''Tulin Suomeen elokuussa 2010. Olin ensin Pakistanissa, sitten lähdin Eurooppaan. Hain turvapaikkaa muun muassa Norjasta ja Ruotsista. Suomi on viimeinen toivoni. Muualle en ole saanut jäädä. Haluan paikan, jossa elää rauhassa ilman jatkuvaa pelkoa.''

Olette yhdessä toisen afgaanimiehen kanssa valittaneet saamastanne kielteisestä turvapaikkapäätöksestä hallinto-oikeuteen. Mitä toivot seuraavaksi tapahtuvan?

"Toivon asian pikaista käsittelyä ja nopeaa ratkaisua oikeudelta tai asioista vastaavalta poliitikolta. Toivon turvapaikkapäätöksen olevan myönteinen. Muuten kuolemme tänne.''...]

Koko juttu: http://www.vihrealanka.fi/uutiset/miksi-olet-n%C3%A4lk%C3%A4lakossa-abdullahi-gholamsidi



Ei kun ukot välittömästi niska-perse-otteella takaisin Norjaan,Ruotsiin tai Pakistaniin ja jos ei huolita niin sitten vaikka Afganistaniin!
Sapettaa kun aikuiset miehet kiukuttelevat ja ovat syömättä.Nälkälakkoilemalla he näyttävät keskisormea oikeasti hätää kärsiville.

Viime vuonna 2,3 miljoonaa lasta kuoli aliravitsemuksesta johtuviin syihin...]

http://www.worldvision.fi/media/tiedotteet/tiedote/lasten-aliravitsemus-ei-vahene-riittavan-nopeasti-varoittaa-jarjestojen-raportti

Aliravitsemukseen kuolee vuosittain kymmenen miljoonaa ihmistä...]

http://www.valitsevege.fi/node/8

[Riukulehto]

Anu Palosaari on Afgaanimiesten puolella.

http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124583-nalkalakkoilijat-eduskuntatalon-edessa

[Rokka]

Miksi olet nälkälakossa, Abdullahi Gholamsidi?

Afgaanimies kuolee mieluummin Suomessa kuin palaa vaarallisina pitämiinsä olosuhteisiin.

Aloitit nälkälakon 10. syyskuuta kahden muun afgaanimiehen kanssa. Miksi?

''Afganistan on kestämätön paikka vähänkään poliittisesti aktiiviselle ihmiselle. Se on maa, jossa on sota eikä minkäänlaista turvallisuutta. Minut vangittiin veljeni poliittisuuden takia Afganistanissa. Vankilassa minua kidutettiin ja pidettiin sidottuna jaloista ja käsistä vuorokauden ympäri. Pääsin kuitenkin pakenemaan. 16-vuotias poikani otettiin lähtöni jälkeen kiinni ja tapettiin. En voi palata Afganistaniin.''

Miksi tulit Suomeen?

''Tulin Suomeen elokuussa 2010. Olin ensin Pakistanissa, sitten lähdin Eurooppaan. Hain turvapaikkaa muun muassa Norjasta ja Ruotsista. Suomi on viimeinen toivoni. Muualle en ole saanut jäädä. Haluan paikan, jossa elää rauhassa ilman jatkuvaa pelkoa.''

Olette yhdessä toisen afgaanimiehen kanssa valittaneet saamastanne kielteisestä turvapaikkapäätöksestä hallinto-oikeuteen. Mitä toivot seuraavaksi tapahtuvan?

"Toivon asian pikaista käsittelyä ja nopeaa ratkaisua oikeudelta tai asioista vastaavalta poliitikolta. Toivon turvapaikkapäätöksen olevan myönteinen. Muuten kuolemme tänne.''...]

Koko juttu: http://www.vihrealanka.fi/uutiset/miksi-olet-n%C3%A4lk%C3%A4lakossa-abdullahi-gholamsidi



Ei kun ukot välittömästi niska-perse-otteella takaisin Norjaan,Ruotsiin tai Pakistaniin ja jos ei huolita niin sitten vaikka Afganistaniin!
Sapettaa kun aikuiset miehet kiukuttelevat ja ovat syömättä.Nälkälakkoilemalla he näyttävät keskisormea oikeasti hätää kärsiville.

Viime vuonna 2,3 miljoonaa lasta kuoli aliravitsemuksesta johtuviin syihin...]

http://www.worldvision.fi/media/tiedotteet/tiedote/lasten-aliravitsemus-ei-vahene-riittavan-nopeasti-varoittaa-jarjestojen-raportti

Aliravitsemukseen kuolee vuosittain kymmenen miljoonaa ihmistä...]

http://www.valitsevege.fi/node/8

Toinen hyvä kysymys Abdullahille olisi, että miksi olet nälkälakossa Suomessa? Miksi et aloittanut nälkälakkoa Norjassa tai Ruotsissa saatuasi hylsyn hakemukseen?


Uskooko kukaan ihan aikuisten oikeasti, että molempien naapurimaidemme, Norjan ja Ruotsin, viranomaiset ovat tässä tapauksessa erehtyneet ja Suomen pitäisi tämä virhe oikaista.

Ihan tulee mieleen näistä nälkäkurjista, näin perheellisenä, pikkulapsen käytös kun halutaan jotain mitä ei voi saada. Ensiksi kysytään toiselta vanhemmalta, ja jos tulee kieltävä vastaus niin sitten toiselta. Sitten jkun ei saa mitä haluaa, niin alkaa kiukuttelu. Näissä tapauksissa jos antaa periksi, niin sitten saa aina antaa periksi.

Mokuttajat muistuttavat tässä tapauksessa sitä lellivää isovanhempaa, joka antaa pikkuiselle kaiken mitä haluaa. Ja uskoo vielä kaiken mitä viaton pikkukulta sanoo...

[Roope]

Afgaanimies kuolee mieluummin Suomessa kuin palaa vaarallisina pitämiinsä olosuhteisiin.

Aloitit nälkälakon 10. syyskuuta kahden muun afgaanimiehen kanssa. Miksi?

''Afganistan on kestämätön paikka vähänkään poliittisesti aktiiviselle ihmiselle. Se on maa, jossa on sota eikä minkäänlaista turvallisuutta. Minut vangittiin veljeni poliittisuuden takia Afganistanissa. Vankilassa minua kidutettiin ja pidettiin sidottuna jaloista ja käsistä vuorokauden ympäri. Pääsin kuitenkin pakenemaan. 16-vuotias poikani otettiin lähtöni jälkeen kiinni ja tapettiin. En voi palata Afganistaniin.''

Parikin kysymystä tulee mieleen. Miksi pyrkiä juuri Eurooppaan ja Pohjoismaihin, ja miksi kuolla Suomessa? Jos Afganistan oikeasti pelottaa, niin miksei voi elää vaikka Iranissa, kuten miljoona muuta afgaania?

Miksi tulit Suomeen?

''Tulin Suomeen elokuussa 2010. Olin ensin Pakistanissa, sitten lähdin Eurooppaan. Hain turvapaikkaa muun muassa Norjasta ja Ruotsista. Suomi on viimeinen toivoni. Muualle en ole saanut jäädä. Haluan paikan, jossa elää rauhassa ilman jatkuvaa pelkoa.''

Tulihan sieltä viimein se totuus, jota Vapaa liikkuvuus ei viitsinyt kertoa. Klassinen turvapaikkashoppailija. Onkin käsittämätöntä, että Suomi on muiden maiden hylkäyksistä huolimatta veivannut tämän hakemuksen kanssa jo yli kaksi vuotta.

''Olemme saaneet ennen kaikkea positiivista tukea, vaikkakin mainitsemasi tapaukset ovat ikäviä. Olemme kiitollisia saamastamme tuesta kansalaistoimijoilta, jotka ovat tarjonneet meille teltat ja päivystävät vointiamme Helsingin Kansalaistorilla. En voi uskoa, ettei tilanteellemme voisi tehdä mitään.''

Olet saanut kansalaistoimijoilta väärää tietoa.

[CaptainNuiva]

Miksi olet nälkälakossa, Abdullahi Gholamsidi?


Aloitit nälkälakon 10. syyskuuta kahden muun afgaanimiehen kanssa. Miksi?

'' Vankilassa minua kidutettiin ja pidettiin sidottuna jaloista ja käsistä vuorokauden ympäri. Pääsin kuitenkin pakenemaan. ''


Koko juttu: http://www.vihrealanka.fi/uutiset/miksi-olet-n%C3%A4lk%C3%A4lakossa-abdullahi-gholamsidi

Joo, noita kidutustapauksia jotka ovat jatkuvasti ympäri vuorokauden sidottuina käsistään että jaloistaan, tiedetään kyllä paenneen.
Viimeisin todistettavasti nähty dokumentoitu tapaus taisi olla  "007 ja tohtori No" keississä, lisäksi useita tapauksia tiedetään tapahtuneen mm.Batman dokkareissa ja varsinkin niiden esikuvissa eli orginaalissa 60-luvun Batman-sarjadokumenteissa.
Niin ja sarjakuvitetuissa dokumenteissahan näitä kidutettujen pakenemisia myös tapahtuu, kirjallisuuttakaan unohtamatta, esim. Martti Huuhaa Innasen hahmo "Kansainvälinen seikkailia Joe Smith Rasialian satemetsässä" pakeni ihmisyöjien käsistä pelkällä dokumentin kappaleen vaihdolla!

Ja tietenkään ei sovi unohtaa sitä että asiasta on nyt kirjoitettu Virheässälangassa, se jos joku tekee asiasta toden.

[nuiv-or]

Miksi tulit Suomeen?

''Tulin Suomeen elokuussa 2010. Olin ensin Pakistanissa, sitten lähdin Eurooppaan. Hain turvapaikkaa muun muassa Norjasta ja Ruotsista. Suomi on viimeinen toivoni. Muualle en ole saanut jäädä. Haluan paikan, jossa elää rauhassa ilman jatkuvaa pelkoa.''

Tulihan sieltä viimein se totuus, jota Vapaa liikkuvuus ei viitsinyt kertoa. Klassinen turvapaikkashoppailija. Onkin käsittämätöntä, että Suomi on muiden maiden hylkäyksistä huolimatta veivannut tämän hakemuksen kanssa jo yli kaksi vuotta.

Miksi kaverit eivät mene takaisin Ruotsiin? Siellähän on järjestetty kaikki palvelut paperittomille. Miksi Dublin-sopimusta ei noudateta? Suomihan on sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin.