2012-11-09 Demari päätoimittajalta: Ääriainekset lymyävät

[skrabb]

Ääriainekset lymyävät
Päätoimittajalta 9.11. 8.22.
PÄIVITETTY 9.11. 9.29.

Jos perussuomalaisten halla-aholainen falangi (PS-h) ja kokoomuksen nuorisoliiton vallanut schubaklainen suuntaus (kok-ss) yhdistäisivät voimansa, syntyisi Suomeen ihan avoimesti äärioikeistolainen puolue. Nykyisten osiensa summana sellainen puolue saattaisi päästä eduskuntaan, ja ainakin monen kunnanvaltuuston kokoukset pitkittyisivät. Miksi siis äärioikeisto ei tule kaapista ulos, vaan lymyää vakiintuneen puoluerakenteen kätköissä?
***
Syitä on varmasti paljon. Suomalainen puoluerakenne näyttää jäykältä, sillä se on kätkenyt ääriainekset sisäänsä ennenkin. Eiväthän 1970-luvun taistolaiskommunistit eli stalinistit käyneet valtakunnallisia vaaleja reilusti omilla listoillaan ja tunnuksillaan, vaan verhoutuivat SKDL:n "demokraattiseen" sumuun. 40 vuotta sitten eduskunta- tai kuntavaalien äänestäjä ei voinut SKDL:n kasvogalleriasta erottaa, kenen ehdokkaan kohdalla ääni menisi äärikommunistille ja ketkä olivat vain hyödyllisiä hölmöjä. Stalinistit tiesivät, että omat kyllä tuntevat, eikä vahingossa tulleista äänistä tietenkään haittaa ollut.

Tavalla tai toisella etujoukkoajattelu kuuluu ääriliikkeiden ajatusrakennelmiin, ja erityisen vahvasti kommunisteilla. Etujoukkoteoria ei toimi, jos ei ole muita joukkoja. Stalinistit yrittivät olla SKDL:n etujoukko.

He saivat huomata, että muutos etujoukosta enemmistöksi yleensä karkotti kaikki muut. Kun taistolaiset saivat vallattua Sosialistisen opiskelijaliiton SOL:n, muut perustivat kansandemokraattisen opiskelijajärjestö KOJ:n.

Sumuverhonsa sisällä taistolaiset kyllä tunnustivat väriä, ihan kirjaimellisesti. Pioneeri- ja nuorisoliikkeessä taistolaislasten paidat olivat sinisiä, muilla punaisia. Mutta kaikki SKDL:n ympärille virinneet kansalais- ja sivistysjärjestöt olivat epämääräisesti "demokraattisia". Niissä stalinistit pitivät matalaa profiilia, jotta joukot eivät olisi kaikonneet. Samanlainen naamioituminen on sittemmin jatkunut vasemmistoliitossa ja vihreissä.
***
Sama tilanne on tietysti persujen ja kokoomuksen oikeistolla. Jos ne olisivat oma porukkansa, ei hyödyllisiä hölmöjä riittäisi. Eikä täyshölmöjen kesken oikein saa mitään aikaan.

Kenenkään ei tarvitse tehdä pesäeroa sellaiseen porukkaan, joka lähtökohtaisesti on tarkkarajainen joukko. Paljon enemmän paheksuntaa ja muuta huomiota saa sillä, että esiintyy ikään kuin jonkin emopuolueen sisällä ja nimissä. Ääriporukka saa ajatuksensa esille ja emopuolue pääsee todistamaan, että puolueen virallinen linja on jokin muu.

Sillä tavalla pääsee osalliseksi myös vähän kuin vahingossa tulevasta kannatuksesta: Eiväthän KNL:n ideologitkaan esiinny kokoomuksen listoilla omilla tunnuksillaan, vaan osana muita. Silloin on mahdollista hakea köyhien ääniä Itä-Helsingistä turvaamaan jonkun töölöläisen teoreetikon valintaa valtustoon. Sellaisen ehkäisemiseksi schubaklaisten mielipiteiden pitäisi olla tiedossa jo ennen vaaleja, mutta sitä vahinkoa tuskin tapahtuu.
***
Puoluerakennetta jäykistää tietenkin myös valtion maksama puoluetuki. Uuden puolueen on vaikea rahoittaa toimintaansa, koska puoluetuki jaetaan parlamentaaristen voimasuhteiden mukaan. Perussuomalaisetkin ovat kauhusta jäykkinä aina, kun joku kysyy puoluetuen perään.

TEKSTI: Juha Peltonen

http://www.demari.fi/politiikka/paatoimittajalta/8625-aariainekset-lymyavat

[Lahti-Saloranta]

Tämä " äärioikeiston " nousu alkoi demarien ja kepun mielestä jo 50-luvun lopulla. Silloin suurimpia äärioikeistolaisia olivat 1- 2 ha ja pari lehmää omistavat pientalonpojat, Veikko Vennamon kannattajat.

[gloaming]

Suomeen voisi perustaa puolueen, joka täysin sumeilematta ajaa keskiluokkaisen ansiotulonsaajan (merkittävin veropotti eli lypsylehmä, lukumääräisesti selkeä enemmistö) etua ja viisveisaa muiden ryhmien (rikas pääomaverorälssi, sosiaalisten tulonsiirtojen varassa elävät, etniset ym. vähemmistöt erityisoikeuksineen) eduista, ts. tuo kaikkeen politiikkaan ja rahanjakoon vastakkainasettelun edellä olevien ryhmien välille.

[Lalli IsoTalo]

Ääriainekset lymyävät
Päätoimittajalta 9.11. 8.22.
PÄIVITETTY 9.11. 9.29.

Jos perussuomalaisten halla-aholainen falangi (PS-h) ja kokoomuksen nuorisoliiton vallanut schubaklainen suuntaus (kok-ss) yhdistäisivät voimansa, syntyisi Suomeen ihan avoimesti äärioikeistolainen puolue. TEKSTI: Juha Peltonen

http://www.demari.fi/politiikka/paatoimittajalta/8625-aariainekset-lymyavat

[Ring ring!]
- Soinilla, Timo puhelimessa.
- Täällä toimittaja Kökkölä, Halla-aho on juuri sanonut pyrkivänsä tilallenne perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Hajoaako puolue soinilaisiin ja falangisteihin?

[Tragedian synty]

Todella valaiseva puheenvuoro. Tyylilajina on leimakirves, eli poliittisiin vastustajiin yritetään yhdistää ikäviä assosiaatioita. Tällaisen toiminta on selkein osoitus siitä, että näiden tahojen vastustaminen asiallisilla argumenteilla koetaan mahdottomaksi, eikä sitä siksi edes yritetä. Neuvoisin päätoimittajaa kertomaan yleisölle, mikä konkreettinen asia oikeistolaisten linjassa on pielessä. Tällaisten epäasiallisten, leimaavien puheenvuorojen jälkeen herää sellaisen epäilys, ettei mikään olekaan pielessä, ja heidän politiikkansa on kannatettavaa ja ylivertaista demareiden politiikkaan verrattuna.

[Noottikriisi]

Analyysi osuu oikeaan 1970-luvun taistolaisten(stalinistien) kohdalla mutta aasinsilta nykyaikaan ei toimi vaikka siinä onkin siteeksi totta ainakin vihreiden osalta.
Perussuomalaisten halla-aholaisten kommentit eivät ole olleet mitään äärioikeistolaisuutta missään mielessä ja jos media lopettaisi demonisoimisen, erittäin suuri osa kansasta huomaisi hämmästyksekseen olevansa asioista jokseenkin samaa mieltä.

[Sepi]

Juha Peltosen kaltaiset idealistiset idiootit eivät lymyile, vaan kirjoittavat pääkirjoituksia lähes joka julkaisuun mitä maa päällään kantaa. 

[Jääpää]

 "Perussuomalaisetkin ovat kauhusta jäykkinä aina, kun joku kysyy puoluetuen perään."

Niin taitaa olla pari demariakin ja nyt kauhuissaan kiihotetaan etujoukkoja..vai takajoukkoja ne oli?

Vanhalla käärmeenpesän roadmapilla sataa sumuun ..

[Lalli IsoTalo]

Todella valaiseva puheenvuoro. Tyylilajina on leimakirves, eli poliittisiin vastustajiin yritetään yhdistää ikäviä assosiaatioita.

Tämä pääkirjoitus on lähinnä marxilais-freudilaisia agitointia, assosioivaa propagandaa ja psykologista profilointia, juoruäijäilyjournanalismin parhaiden nykyperinteiden mukaisesti.

Joskus historiassa lehtijutut olivat:
- uutisointia, jossa kerrotaan mitä tapahtui
- taustoitusta, jossa kirjoituksen aihe sijoitetaan asiayhteensä
- mielipidekirjoituksia, jossa journalisti tuo esiin omia tuntojaan

Nuo kaikki myös erotettiin toisistaan.

"Mitä näet on uutinen, mitä tiedät on tausta, minkä tunnet on mielipide".
-- Journalistin ohje 1968

[Lalli IsoTalo]

Suomeen voisi perustaa puolueen, joka täysin sumeilematta ajaa keskiluokkaisen ansiotulonsaajan (merkittävin veropotti eli lypsylehmä, lukumääräisesti selkeä enemmistö) etua ja viisveisaa muiden ryhmien (rikas pääomaverorälssi, sosiaalisten tulonsiirtojen varassa elävät, etniset ym. vähemmistöt erityisoikeuksineen) eduista, ts. tuo kaikkeen politiikkaan ja rahanjakoon vastakkainasettelun edellä olevien ryhmien välille.

Jeps. Keskiluokkaisten ansiotulonsaajien puolue.

[Thalion]

Demarit nyt nimittelevät ääriainekseksi kaikkea sellaisia, jotka eivät ole virallisia sosiaalidemokraatteja. Kommunistien "Tiedontantaja" ja sossujen "Demari" ovat paatoksessaan kovin samankaltaisia.

[törö]

Muistan vielä ajan, jolloin kaikki mikä saattoi jollain tavalla vähänkin uhata kokkareiden ja kepuleiden harjoittamaa idänkauppaa oli äärioikeistolaisuutta, ja heidän rähmällään olonsa matkiminen pinnallisella talvisodan muistelemisella höystettynä oli isänmaalisuutta.

Niistä ajoista äärioikeistonoitavainot ovat muuttuneet motiivien osalta, mutta muuten kuvio on se vanha tuttu. Jos ajatuksesi poikkeavat ainoasta virallisesta totuudesta, olet äärioikeistolainen, ja talvisodan henkeä tai jotain vastaavaa nostatetaan aina kun rahvas halutaan saada uskomaan johonkin, mikä palvelee jonkin klikin etuja. Hankalimpia vastaan pullikoijia varten on olemassa kommunistikortti, jota voi heiluttaa vaikka heti sen jälkeen kun on haukkunut jotakuta äärioikeistolaiseksi.

Mitään tarkempaa logiikkaa näissä asioissa ei ole, vaan se joka huutaa mediassa kovimpaan ääneen saa olla oikeassa.

[coscarnorth]

Minä kieltämättä näkisin oikein mielelläni kunnon patakonservatiivisen, Kok-nuorten ja PS:n nuivan siiven muodostaman, oikeistopuolueen. Oikeistopuolueen, jossa ei olisi PS:lle tyypillistä landepaukkupopulismia tai tämän päivän Kokoomuksen nössöilyä. Valitettavasti melko utopistinen ajatus. No, aina saa haaveilla.

[VMJ]

Osaisiko joku sanoa mitä tuo falangi oikein tarkoittaa? Tai siis miksi tätä temiä käytetään juuri Halla-ahon kohdalla.

Wikipedian artikkeli http://fi.wikipedia.org/wiki/Falangi ei juuri tätä asiaa valise.

[Brandöt]

Demareilla on ilmiselvästi kova hätä äänestäjistään, jotka pelkää menettävänsä Perussuomalaisille. 2015 eduskuntavaalien pohjatyötä tehdään jo nyt.

[gloaming]

Osaisiko joku sanoa mitä tuo falangi oikein tarkoittaa? Tai siis miksi tätä temiä käytetään juuri Halla-ahon kohdalla.

Wikipedian artikkeli http://fi.wikipedia.org/wiki/Falangi ei juuri tätä asiaa valise.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Falange

[foobar]

Osaisiko joku sanoa mitä tuo falangi oikein tarkoittaa? Tai siis miksi tätä temiä käytetään juuri Halla-ahon kohdalla.

Wikipedian artikkeli http://fi.wikipedia.org/wiki/Falangi ei juuri tätä asiaa valise.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Falange

Muistanko oikein, että "halla-aholaisten" kutsuminen falangisteiksi on RKP:n think tank -sektorin (FST-HBL-Magma) innovaatio? Sieltä löytyy erityistä osaamista leimojen luomisessa kun muutoin omia poliittisia intohimoja ei osata argumentoinnilla puolustaa, tai edes sellaiseen haluta alentua.

[Lasse]

Osaisiko joku sanoa mitä tuo falangi oikein tarkoittaa? Tai siis miksi tätä temiä käytetään juuri Halla-ahon kohdalla.

Wikipedian artikkeli http://fi.wikipedia.org/wiki/Falangi ei juuri tätä asiaa valise.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Falange

Vaalipäiväkirja: luku 108/120. Maanantai 4.4.2011.

2. Timo Soini oli MTV3:n vaalitentissä, joka sovelsi vanhaa revolverihaastattelutekniikkaa. Mitään skandaalia Soinista ei saatu irti, mutta ei ohjelman luonteesta johtuen juuri syventävää asiaakaan. Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajille, sekä Jussi Halla-ahon suosittelemille ehdokkaille MTV3 keksi innovatiivisesti uuden nimen: Halla-ahon falangi. Soinin median esiin nostama katolilaisuus huomioiden jäi katselijoiden tehtäväksi selvittää mikä vertauksessa meni pieleen, kun toimittajien tarkoitus oli korostaa sitä oletusta, että kyseiset falangistit hyökkäisivät Soinia vastaan ja hajottaisivat puolueen.

Muistettava on tietysti myös Führer Halla-aho ja Sieg-fraktio:

https://hommaforum.org/index.php/topic,77005.0.html

[perunanena]

Minä kieltämättä näkisin oikein mielelläni kunnon patakonservatiivisen, Kok-nuorten ja PS:n nuivan siiven muodostaman, oikeistopuolueen. Oikeistopuolueen, jossa ei olisi PS:lle tyypillistä landepaukkupopulismia tai tämän päivän Kokoomuksen nössöilyä. Valitettavasti melko utopistinen ajatus. No, aina saa haaveilla.

Demareissa oltaisiin varmasti kovin innostuneita kokoomusta selvästi oikeistolaisemman puolueen syntymisestä. Kilpailu sen kanssa pakottaisi kokoomusta viiraamaan pari pykälää oikealle, mikä  puolestaan vieraannuttaisi kokoomuksesta kaikki ne demarihenkiset äänestäjät, jotka on mainostoimisto Bobin ja tyhjien lupausten (kuka muistaa Sari Sairaanhoitajan)  avulla on saatu äänestämään kokoomusta. Taru Tujunen on ollut loistava poliittinen  strategi, ei voi kieltää. Tuon äänestäjäkunnan lähtö tarkoittaisi nykyisen kokoomuksen hegemonisen aseman loppua. T Eri asia on sitten, sataisiko kokoomuksen menetykset demareiden laariin. Epäilen suuresti.

[foobar]

Minä kieltämättä näkisin oikein mielelläni kunnon patakonservatiivisen, Kok-nuorten ja PS:n nuivan siiven muodostaman, oikeistopuolueen. Oikeistopuolueen, jossa ei olisi PS:lle tyypillistä landepaukkupopulismia tai tämän päivän Kokoomuksen nössöilyä. Valitettavasti melko utopistinen ajatus. No, aina saa haaveilla.

Demareissa oltaisiin varmasti kovin innostuneita kokoomusta selvästi oikeistolaisemman puolueen syntymisestä. Kilpailu sen kanssa pakottaisi kokoomusta viiraamaan pari pykälää oikealle, mikä  puolestaan vieraannuttaisi kokoomuksesta kaikki ne demarihenkiset äänestäjät, jotka on mainostoimisto Bobin ja tyhjien lupausten (kuka muistaa Sari Sairaanhoitajan)  avulla on saatu äänestämään kokoomusta. Taru Tujunen on ollut loistava poliittinen  strategi, ei voi kieltää. Tuon äänestäjäkunnan lähtö tarkoittaisi nykyisen kokoomuksen hegemonisen aseman loppua. T Eri asia on sitten, sataisiko kokoomuksen menetykset demareiden laariin. Epäilen suuresti.

Toisaalta tällainen siirtymä avaisi Perussuomalaisten kaltaiselle puolueelle isomman aukon puoluekenttään. Demarit kun eivät pääse sosialistisen dogmatiikan painolastista näemmä millään eroon, eivätkä edes vakavasti ottaen halua. Demareille on ehkä kuitenkin parempi, jos heidän ja Kokoomuksen yhteiskannatus pysyy korkealla sen sijaan, että puoluekenttä menee sellaiseksi jossa kokoomuslaisilla on realistisia mahdollisuuksia valita hallituskumppaneja useammasta puolueesta jopa demarit suoraan ulos sulkien. Mikään kun ei takaa, että kansa äänestäisikään tuomiojalaisia vain siksi, että Kokoomus kaartaa oikealle. Saattavat nimittäin jättää vallankumousajattelusta lähtevän maailmanparannuksen vähemmälle ja äänestää soinilaisia...

[gloaming]

Demarien ja ylipäätään vasemmiston ongelma on, että suomalaisten ylivoimainen enemmistö ei ole "heikkoja ja sorrettuja", vaan sosialidemokratian lypsylehmiä. Siksi ainoa toivo on hakea vauhtia kolmannesta maailmasta (kehitysmaamaahanmuutosta ja moralismista).

[Roope]

Muistanko oikein, että "halla-aholaisten" kutsuminen falangisteiksi on RKP:n think tank -sektorin (FST-HBL-Magma) innovaatio? Sieltä löytyy erityistä osaamista leimojen luomisessa kun muutoin omia poliittisia intohimoja ei osata argumentoinnilla puolustaa, tai edes sellaiseen haluta alentua.

Muistaakseni maahanmuuttoministeri Astrid Thors puhui perussuomalaisten "muukalaisvihamielisestä falangista" Höblän haastattelussa tai blogissaan vuosia sitten, kun halusi korostaa jonkinlaista häntä uhkaavaa rasistista salaliittoa. Sitten se levisi rkp-höblä-osaston yleiseen käyttöön, sieltä eduskuntavaalien alla perussuomalaisista natseja maalanneiden ruotsalaistoimittajien sanavarastoon ja samoihin aikoihin myös suomenkielisten toimittajien arsenaaliin. Jotenkin näin.

Inför EU-valet agerade Soini så att den utlänningsfientliga falangens galjonsfigur inte blev partiets kandidat. Genom att se till att inte ha någon utmanare i de egna leden säkrade han sin egen ställning som partiets främsta kandidat och kan nu koncentrera sig på att kritisera EU. Det är oklart hur många anhängare den utlänningsfientliga falangen har i verkligheten. Detta har ändå påverkat det finländska debattklimatet, i synnerhet då antalet asylsökande har ökat snabbt samtidigt som den ekonomiska recessionen drabbar landet och arbetslösheten ökar. Migrationsministern, Svenska folkpartiets Astrid Thors, har tvingats försvara sin egen linje mot en tidvis hätsk kritik.

Norden: Markku Heikkilä: Invandrare i periferin 29.4.2009

[Jack]

Wikipedia: "Äärioikeisto on nimitys, jota käytetään totalitaarisiin päämääriin pyrkivistä radikaaleista, poliittisista oikeistoliikkeistä."

Mitä sellaista schubaklainen suuntaus toisi halla-aholaiseen falangiin, että yhdistelmästä tulisi ihan avoimesti äärioikeistolainen puolue? Totalitaariset päämäärät? Radikaalisuus?

Kokoomuksen sisällä toimii avoimestikin poliitikkoja, joiden ideologiassa on nähtävissä enemmän tai vähemmän äärioikeistolaisia piirteitä siitä riippuen, miten äärioikeistolaisuuden eri piirteitä painotetaan.

Jos vertailukohteena käytetään äärioikeistolaisuuden tunnetuinta esimerkkiä eli natsi-Saksaa, mitkä olivat sen keskeisiä ominaisuuksia? Toisinajattelijoiden vainot? Juutalaisvainot? Heikomman aineksen eliminoiminen? Nämä kaikki ja paljon muuta. Keskeisin ominaisuus oli kuitenkin se, että kansallissosialistinen Saksa oli poliisivaltio. Jos se ei olisi ollut, mitään edellä mainittuja vainojakaan ei olisi pystytty toteuttamaan.

Natsien noustessa valtaan alkuvuonna 1933 Herman Göringistä tuli Preussin pääministeri (Ministerpräsident). Sopivasti samoihin aikoihin hollantilaistaustainen häiriintynyt kommunisti Marinus van der Lubbe sytytti palamaan Saksan valtiopäivätalon, jota tapausta natsit voivat käyttää tekosyynä vastustajiensa vangitsemiseen. Jotta totalitaristiseen poliisivaltioon siirtyminen sujuisi niin kuin pitää Göring antoi mm. seuraavan julistuksen:

"Poliisiupseerit, jotka käyttävät ampuma-aseita velvollisuuksiaan suorittaessaan, nauttivat aseiden käytön seurauksiin katsomatta minun suojelustani; niitä, jotka sellaisten seuraamusten väärästä pelosta lyövät laimin velvollisuutensa, rangaistaan säännösten mukaisesti."

Mitä tekemistä näillä vanhoilla asioilla on Suomen nykytilanteen kanssa? Ei suoraan mitään, mutta samanlainen kaava on ollut näkyvissä myös täällä aina, kun jotain poikkeavaa on tapahtunut.

Kun Suomessa esiintyi 1990-luvun lopulla eläinoikeusaktivismia ja aiheeseen liittyviä mielenosoituksia, "äärioikeistolaisesti" asennoituneet toimittajat ja poliitikot reagoivat voimakkaasti ja käyttivät tilannetta hyväkseen oman propagandansa ajamiseen. Erään sanomalehden päätoimittaja kirjoitti seuraavasti.

"Kansalaiset odottavat poliisinsa varautuvan riittävän monipuolisesti ja tehokkaasti rikollisuuden ja muun häiriköinnin torjuntaan. Se on toimintaa, joka saattaa aiheuttaa jonkinverran ihmisuhreja. Niitä ei pidä ilman muuta hyväksyä, mutta poliisin syyllistämisessä käytetään väärin oikeusvaltion jaloja periaatteita. Karhu-ryhmä on koulutettu perusteellisesti. Siinä ovat poliisin valioyksilöt, jotka kykenevät tekemään nopeita ja vaativia tilannearvioita. Erikoisryhmän tarve on ehdoton. Tämän vuoksi Karhu-ryhmää on tuettava. Jokaisen risahduksen suurenteleva tutkiminen on oikeusvaltion rattaiden kallista ja vahingollista tyhjäkäyttöä."

Saman lehden rivitoimittaja meni vielä pidemmälle ja nimitti kansalaisten poliiseja vastaan aloittamien oikeudenkäyntien asianajajia oikeussalien loisiksi.

2000-luvun aikana "äärioikeistolaiset ainekset" ovat käyttäneet hyväkseen kaikkia mahdollisia julkisuudessa esillä olleita tapahtumia, joihin on liittynyt levottomuuksia ja väkivaltaa. Viesti on ollut aina sama: Yleinen järjestys ja turvallisuus on uhattuna, joten poliisin voimavaroja on lisättävä ja lakeja on tiukennettava. Vaatimukset on esitetty yleensä heti tapahtuman jälkeen tai niiden aikana, jolloin kansalaiset ovat olleet kiihtyneessä ja vastaanottavassa mielentilassa, eikä tapahtumien yksityiskohtia ole vielä tunnettu. Tämän tyyppisiä vaatimuksia esitettiin Myyrmannin pommin jälkeen, makasiinien vappumellakoiden jälkeen, makasiinin palon jälkeen, Smash Asem -mielenosoitusten jälkeen, Jokelan kouluampumisten jälkeen, Kauhajoen kouluampumisten jälkeen, Sellon ampumisten jälkeen. Kaava on ollut sama kuin Saksassa 1930-luvulla – tietenkin nykyaikaan sovellettuna.

http://blogit.mtv3.fi/elinkautinen/2006/08/29/pohjoismainen-poliisivaltio/
http://www.historylearningsite.co.uk/nazi_police_state.htm

[Veikko]

No jopas oli analyysi. Tyypillisen äärisosialidemokraattinen - jaa, kuulostiko hassulta* - suuret sanat lentelee, stalinistit, taistolaiset, schubaklainen suuntaus, äärioikeistolaisuus; kaikki yhtenä suloisena sekamelskana. Ja äänekkyydeltään ja sisällöltään esitys on samaa kuin märkää rukkasta läiskittäisiin männyn kylkeen - jos saan lainata erästä suomalaisen kirjallisuuden helmeä. Kun näen ilmapallon tulee mieleeni SDP. Siis sisällöllisesti, sillä valitettavasti SDP:ltä puuttuu kaasulla täytettyjen ilmapallojen pyrkimys ylöspäin.

*Ääriepämääräinen, ääriharmaa - tosiaan jotenkin hassulta kuulostavaa, mutta... Iankaikkisessa touhukkaassa opportunismissaan ja aatteellisessa tyhjyydessään puolueen sen hetkiseen linjaan sisältyy kuitenkin usein yli-innokas pyrkimys ajaa ainoina vaihtoehtoina sillä hetkellä eniten vallalla olevia käsityksiä - siis jonkinlainen ääriopportunismi on leimannut sosialidemokraattista puoluetta kautta aikojen. Vaikea kuvitella tympeämpää yhdistelmää.

[foobar]

2000-luvun aikana "äärioikeistolaiset ainekset" ovat käyttäneet hyväkseen kaikkia mahdollisia julkisuudessa esillä olleita tapahtumia, joihin on liittynyt levottomuuksia ja väkivaltaa. Viesti on ollut aina sama: Yleinen järjestys ja turvallisuus on uhattuna, joten poliisin voimavaroja on lisättävä ja lakeja on tiukennettava. Vaatimukset on esitetty yleensä heti tapahtuman jälkeen tai niiden aikana, jolloin kansalaiset ovat olleet kiihtyneessä ja vastaanottavassa mielentilassa, eikä tapahtumien yksityiskohtia ole vielä tunnettu. Tämän tyyppisiä vaatimuksia esitettiin Myyrmannin pommin jälkeen, makasiinien vappumellakoiden jälkeen, makasiinin palon jälkeen, Smash Asem -mielenosoitusten jälkeen, Jokelan kouluampumisten jälkeen, Kauhajoen kouluampumisten jälkeen, Sellon ampumisten jälkeen. Kaava on ollut sama kuin Saksassa 1930-luvulla – tietenkin nykyaikaan sovellettuna.

Omaan mieleeni näistä tapauksista on jäänyt lähinnä vasemmiston syöksy haaskalle vaatimaan aseiden kattavaa kieltämistä siviileiltä. Siinä ei kai ole mitään moitittavaa, vai onko Suomen vasemmistokin "äärioikeistoa?"

[Lalli IsoTalo]

... onko Suomen vasemmistokin "äärioikeistoa?"

Heh, äärioikeisto on vasemmiston äärioikeistoa. Kansallissolistit. Sosialistit. Vasemmisto.

The National Socialist German Workers' Party (German:  Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei ... commonly known in English as the Nazi Party ... term Nazi is German and stems from Nationalsozialist ...

Sosialistisesta äärioikeistosta oikealle tulevat sitten ei-sosialistiset puolueet ... tai tulisi, jos niitä olisi.

EDIT: kirjoitin koko viestin uusiksi.

[törö]

Omaan mieleeni näistä tapauksista on jäänyt lähinnä vasemmiston syöksy haaskalle vaatimaan aseiden kattavaa kieltämistä siviileiltä. Siinä ei kai ole mitään moitittavaa, vai onko Suomen vasemmistokin "äärioikeistoa?"

Heh, sehän se sitä juuri. Vasemmiston äärioikeisto, kansallissolistit. Sosialistit. Vasemmisto.

Voimakas kansallistunne + sosialismi = kansallissosialismi. Hitlerhän valtasi maltillisen työväenpuolueen ja vei sen sosialismissa ja kansallishengessä äärimmäisyyksiin asti.

Kansallissosialismissa valtion johto päättää aivan kaikesta alamaisien kehoja myöten ja päättää miten heidän on liikuttava, miten syötävä, kuinka paljon lisäännyttävä ja mikä on heille sopiva elinikä. Natsit fundeerasivat, että 70-vuotias tavis on pelkkä taakka ja joutaa kuolla antaistee tulla vapautetuksi maallisista kärsimyksistä. (Tärkeät vanhat patukat säilyttivät luonnollisesti hyödyllisyytensä loppuun saakka). Kansakunnan etujen tähden sopi toki kuolla aikaisemminkin.

Nykyisin kansallissosialistit kutsuvat itseään liberaaleiksi, mutta mentaliteetti on sitä mitä ennenkin.

[törö]

Osaisiko joku sanoa mitä tuo falangi oikein tarkoittaa? Tai siis miksi tätä temiä käytetään juuri Halla-ahon kohdalla.

Wikipedian artikkeli http://fi.wikipedia.org/wiki/Falangi ei juuri tätä asiaa valise.

Se tarkoittaa sieg-fraktiota.

[Marko M]

On se hienoa kun Demari ei syrji mielipuolia vaan jopa rekrytoi niitä.

[Lalli IsoTalo]

Nykyisin kansallissosialistit kutsuvat itseään liberaaleiksi, mutta mentaliteetti on sitä mitä ennenkin.

Koska suurin osa eurooppalaisista puolueista on enemmän tai vähemmän antikansallisia ja eurososialistisia (korkea progressiivinen verotus, tulon-, varallisuuden ja väestönsiirrot, mokutus), niin oikeastaan ne ovat nykyisen valtarakennelman säilyttäjiä ... eli konservatiiveja! Ehkäpä kansillissosialisteja voitaisiin tuossa "kansallismielessä" pitää liberaaleina?

Ei-sosialistiset kansallismieliset olisivat sitten kai ääriliberaaleja tai muinaiskonservartiiveja, kuitenkin jotain sellaista mitä sosialistit eivät halua luokitella poliittisesti hyväksyttäväksi vaihtoehdoksi. Se on jotain mikä ei mahdu skaalalle.

Ajatus elämästä vasemmiston äärioikeiston oikealla puolella on käsittämätön. Näin sosialistinen on systeemimme.