2012-11-09 NYT: Oikea vs. Vasen (Rydman ja maahanmuuttoakin)

[Rubiikinkuutio]

Oikea vs. Vasen

"Tässä jutussa vasemmistoliiton Li Andersson ja kokoomuksen Wille Rydman riitelevät. On syytä kuunnella tarkasti, sillä kumpikin on matkalla suomalaisen politiikan huipulle."

http://nyt.fi/20121109-kokoomusnuori-ja-vasemmistonuori-tappelivat-kumpi-voitti/#more-3709

[Jane Doe]

Löytyypi myös täältä

NYT-liitteen kansikuva yrittää selkeästi viestiä, kumpi toimituksen mielestä on kingi. Hyvän kuvan olisi saanut sillä, että molempien katseet ovat samalla korkeudella, mutta yritys saattaa Rydman naurunalaiseksi Lin pituuden kustannuksella epäonnistuu; alaspäin nyreästi toljottava Andersson näyttää juuri samanlaiselta argumentitaidottomalta päällehuutelijalta kuin hän esiintymisten perusteella vaikuttaakin olevan.

edit: tallenna-nappia tuli hosutessa painettua liian aikaisin

[Rubiikinkuutio]

Löytyypi myös täältätäältä

Kiitos. Korjattu.

[Zngr]

Hyvä juttu.

[Brandöt]

Häiritsemään jäi Li:n loppukommentti äänestäjille: "jos haluatte lisää tätä vastakkainasettelua, äänestäkää meitä" tmv. Miksi tahtoisimme lisää vastakkainasettelua? Eteneekö jokin asia tehokkaasti sitä kautta?

Onneksi äänestäjillä on muitakin varteenotettavia vaihtoehtoja valittavinaan kun tuo perinteinen vasemmisto <-> oikeisto -akseli.

[Sunt Lacrimae]

Mielenkiintoinen juttu.

Tämä tosin vähän häiritsi:

Ja olen nähnyt lähiön huumeongelmineen Pikku Huopalahdessa ja nähnyt, miten alas ihminen voi vajota

Öö, Pikku Huopalahti huumeongelmalähiö? Vaikka Wille ilmeisestikin puhui enemmän omasta perhetaustastaan niin tämän lausahduksen olisi puolestani saanut jättää väliin. P-Huopalahdessa taitaa kuitenkin suurin ongelma olla pirun ruma arkkitehtuuri.

Kokonaisuudessaan ihan mielenkiintoinen artikkeli. En ole yhtä talousoikeistolainen kuin Rydman, mutta pidän silti tätä fiksuna sällina ja näkisin mielelläni hänen omaksuvan tulevaisuudessa näkyvämmän roolin kokkarien ohdossa, etenkin verrattuna Käteisen-Stubbin akseliin ja muihin.

[Wilho]

Täytyy myöntää että repesin kohdalle missä puhuttiin Paavo Arhinmäestä ja porvarillisesta argumentaatiosta. Kuvasi hyvin vasemmistolaisten väittelytapaa.

[Roope]

Rydman ei allekirjoita Saul Schubakin "heikompi aines" -lausuntoa, mutta oli hänellä itselläänkin vastaavantyylinen kohunsa. Vuonna 2010 hän vaati muun muassa, että kiintiöpakolaisjärjestelmästä pitää luopua, koska Suomesta ei saa tulla monikulttuurista yhteiskuntaa. Helsingin Sanomien haastattelussa hän puhui "niistä", joilla on ollut ongelmia, ja esimerkkiä tivattaessa vastasi: "No esimerkiksi somalit."

Mitähän toimittaja oikein ajatteli? Rydman ei tietenkään perustellut kiintiöpakolaisjärjestelmästä luopumista sillä, että "Suomesta ei saa tulla monikulttuurista yhteiskuntaa". Ja somaleillako ei ole ollut ongelmia?

"Ei käy laatuun, että ihmiset toimivat erisorttisten standardien mukaan. Säännöt ja lait pitää olla samat kaikille", Rydman sanoo.

Hän puhuu haastattelussa "niistä", joilla on ollut ongelmia.

"No esimerkiksi somalit", hän suostuu mainitsemaan esimerkkinä.

Puhutaan viimeiseksi siitä maahanmuutosta.

Rydmanin mielestä julkinen maahanmuuttokeskustelu on tervehtynyt, eikä ongelmista puhujaa leimata enää rasistiksi. Andersson huomauttaa:

"Sellainen puhe, jota pitäisi sanoa rasistiseksi, sanotaan nykyään kriittiseksi."

Puhetta puheesta, taas kerran. Andersson on tehnyt tutkielman turvapaikanhakijoiden palautuskiellosta, mutta en muista hänen koskaan ottaneen kantaa turvapaikkapolitiikan ongelmiin muuten kuin vähättelemällä niitä tai kiistämällä vaihtoehdot.

[nuiv-or]

Aivan turhaa lässytystä ja teatteria. Luopuisivat jo näistä vasemmisto-oikeisto -hömpötyksistään. Molemmat ovat pellejä, lienevätkö nämä itsetietoisia.

[Ant.]

Nyt-liitteen materiaaliksi hämmästyttävän asiallinen juttu. Jos Helsingin Sanomia pitää epätasapuolisena, niin Nyt-liite on kallellaan "nuorekkaaseen" radikaalivasemmistoon paljon ja avoimesti. Nyt-liitteen linjasta on kirjoittanut demari Esa Suominenkin: http://esasuominen.blogspot.fi/2007/09/meidnlaisemme-tai-meit-vastaan.html

Lopetin itse Helsingin Sanomien tilaamisen vuonna 2005 tai 2006 pääasiassa Nyt-liitteen vuoksi.

Tero Kartastenpään juttu ei sovellu ollenkaan liitteen linjaan. Hienoa olisi, jos tuollaisia juttuja olisi Nyt-liitteessä jatkossakin, mutta se on turha haave.