Joisitko viinaa enemmän jos se olisi halvempaa?

[B52]

Yksinkertainen kysymys.

[Seal]

En, mutta luultavasti aikalailla vähemmän jos se ois kalliimpaa.

[JoKaGO]

Ei ole hintakysymys, vaan mielialakysymys. Murheeseen ei koskaan. Muutoin otan kun mieli tekee ja on mahdollista ottaa, mikäli ei ole velvollisuuksia joiden vuoksi ei voi ottaa.

[Alkuasukas]

Tuskin. Hyvä viskipullo maksaa nyt 50€, eli voisihan tuo halvempaakin olla. Helpointa olisi laatia minimilitrahinta alkoholille, se ei korottaisi laatuviinojen hintaa kuten prosenttikorotukset. Ei se Pena Lagavoulinia tai Hennessyä juo kuitenkaan.

[JNappula]

Käytän alkoholia niin vähän (nautiskellen ja pieniä määriä kerrallaan viinejä + viskiä) että hinnalla ei ole kulutukseeni merkitystä.

[Jääpää]

 En joish.. Ei pysthy enempä...

[Sunt Lacrimae]

En.

Jos viinalla tarkoitetaan väkeviä, niin niitä tulee ostettua suhteellisen harvoin, lähinnä baarissa jos vietän pidempää iltaa. Kotiin ei jaksa kovinkaan usein ostaa pulloja paitsi jos käy Virossa. Sitä paitsi töitä tulee painettua niin paljon, että ani harvoin yleensä pystyy ottamaan enemmän kuin muutaman. Jos alkoholin hinta laskisi käyttäisin todennäköisesti yhtä paljon rahaa kuin ennenkin, koska silloin olisi helpompaa ostaa laadukkaampia ja kalliimpia juomia.

[AstaTTT]

En enemmän, mutta laadukkaampaa. 

[Markkanen]

 Viinan hinnalla ei ole mitään tekemistä alkoholin väärinkäyttäjien silmin katsottuna. Ne, jotka juovat maltillisesti viinaa niin heidätkin pakotetaan tuomaan konjakkipullonsa esim. Virosta. On typerää maksaa jostakin tuotteesta kohtuuttomia vaikka kyseessä olisi alkoholi.

Vaikka alkoholin hinta kymmenkertaistattisiin niin se ei poistaisi alkoholistien ongelmia. Suomi on yhtä "alkoholisoitunut" maa mitä kalja- ja viinimaat ovat Euroopassa vaikka siellä viinipullo voi maksaa 1,5 euroa. Räsäsläiset pissapäät vaan haluavat luoda valheellista kuvaa, että viinanjuontia voi hillitä veroilla. Tämä ei ole toiminut kieltolain jälkeen yhtään sen paremmin nyt kuin 30-luvulla. Silti mätäpää-poliitikot toitottavat kansalle, että verot raitistaa. Mätäpäät taputtaa tälle ja huutaa hurraata.

Miksei koskaan haluta keskustella siitä miksi Jeppe juo? Jouko hän siksi, että viina on "halpaa"? Ei juo. Siksi hinnankorotukset alkoholin suhteen päätyy vain mm. Viron valtion kassaan. Idiotismilla kun ei ole hallituksessa ja politiikassa yleensäkään mitään rajaa.

Työttömyys ajaa monet ahdinkoon ja sen myötä joskus viinamäen mieheksi. Nuorten syrjäytyminen ajaa monet nuoret päihteiden pariin. Töitä ei ole ja elämä muutenkin tuntuu vaikealta. Näihin kysymyksiin ei yksikään poliitikko halua tosissaan tarttua. Populismi kukoistaa ja vaaditaan vaan alkoholille lisää veroja. Todellisista ongelmien syistä ei yksikään politikko halua keskustella.

Nykyinen politiikka on tekopyhää. Ongelmat kierretään aina ja toimitaan populistisin keinoin vaalienkin alla. Luvataan sitä ja tätä, mutta kun tulee valituksi niin kaikki unohdetaan. Jos Suomeen saataisiin oikeasti demokratia ja kansanedustajat sitoutuisivat puolueensa perusarvoihin ja vaalilupauksiin niin meillä olisi toivoa. Nyt paikkaillaan paskapolitiikkaa paskalakeja luomalla. Tämä ei päädy hyvin.

[Tapiotar]

En. En joisi viinaa, vaikka sitä saisi ilmaiseksi.
En vaikka kaikki Suomen järvet viinaksi muuttuisi.
Tai koko maapallo viinalla täytettäisiin.

En.

[coscarnorth]

Tuskimpa. Ihmiset joiden olen kuullut kitisevän ryyppäämisen taloudellisista kustannuksista ovat poikkeuksetta osoittautuneet enemmän tai vähemmän pummiksi sakiksi. En ymmärrä, miksi näiden ihmisten harrastuksia - joiden lukuiset seuraukset nettomaksajat myöhemmin kustantavat - tulisi helpottaa.

[Alapo]

En enemmän, mutta laadukkaampaa. 

Juurikin näin.

[Nuivake]

En.
Viina on minulle ilolientä, jos on hyvä fiilis, saattaa maistuakin, jos taas vitutus, ei koskaan.

Vaikka pullon viinaa saisi ilmaiseksi ja maksettaisiin vaikkapa satanen että juoppa tämä, en juo jos ei sinä päivänä kiinnosta.
Toisaalta, kun fiilis on kohdallaan ja muutenkin on sen aika, maistuu kyllä, ihan sinne asti että muisti menee ja taju lähtee.

40 vuotta eletty ja ei tämä ole koskaan muuksi muuttunut. Alkoholistia minusta ei saa vaikka kuinka yrittäisi. Näköjään.

[kekkeruusi]

En joisi enempää, mutta joisin parempaa. Eipä sitä määräänsä enempää jaksa. Söisikö joku ruokaa enemmän, jos se olisi halvempaa? Polttaisiko kaikki rössyä, jos se olisi halpaa? Tuskin.

[B52]

En joisi enempää, mutta joisin parempaa. Eipä sitä määräänsä enempää jaksa. Söisikö joku ruokaa enemmän, jos se olisi halvempaa? Polttaisiko kaikki rössyä, jos se olisi halpaa? Tuskin.

Runkkaisiko enemmän jos se olisi halvempaa?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kyllä fakta taitaa kuiteskin olla se että jos alkoholi olisi halvempaa niin sitä juotaisiin enemmän. Osin ei tilaistoitu kulöutus muuttuisi tilastoiduksi.

[kekkeruusi]

En joisi enempää, mutta joisin parempaa. Eipä sitä määräänsä enempää jaksa. Söisikö joku ruokaa enemmän, jos se olisi halvempaa? Polttaisiko kaikki rössyä, jos se olisi halpaa? Tuskin.

Runkkaisiko enemmän jos se olisi halvempaa?

En mä siitä ole tähänkään mennessä maksanut, joten ei se tästä muutu. Jollei joku sitten ala maksamaan mulle siitä. En mä varmaan siltikään enempää.

[kekkeruusi]

Kyllä fakta taitaa kuiteskin olla se että jos alkoholi olisi halvempaa niin sitä juotaisiin enemmän. Osin ei tilaistoitu kulöutus muuttuisi tilastoiduksi.

Kumosit sitten toisella lauseella ensimmäisen. Eihän se kulutuksen määrä siitä muutu, vaikka enemmän alkosta ostettaisiinkin Viron sijaan.

[Sour-One]

Veikkaan, että totuus on suurimmalla suomalaisista kyllä, vaikkakin haluaa esittää jotain muuta.

[pekkasuomalainen]

No öh. Totta kai. Enemmän ja useammin. Miksi ei?

[törö]

Ryyppään nykyisinkin huomattavasti vähemmän kuin mihin olisi varaa, joten alkomahoolin hinta on mulle aika yks vitun hailee kunhan ei ala ihan järjettömästi maksaa. Jostain kotimaisesta bulkkikeppanapullosta en ala viittä euroa maksaa, mutta tuskinpa sen hintaa paljon korotetaankaan, koska syrjäytyneet halutaan pitää passiivisina.

Viinan hinta ei kiinnosta senkään vertaa, koska en ole juonut sitä vuosiin.

[Faidros.]

Maksa asettaa rajat, mutta mielelläni ostan sitä vähemmän verotettua.

[ämpee]

En.
Jos alkoholin hinta laskisi käyttäisin todennäköisesti yhtä paljon rahaa kuin ennenkin, koska silloin olisi helpompaa ostaa laadukkaampia ja kalliimpia juomia.

Ääni tälle kommentille, joskin sillä varauksella, että elämä on opettanut venyttämään kolikoita.

[ikkala61]

Eipä tuolla hinnalla ole mitään väliä.
Rupesin oikein pohtimaan, että milloin olen ollut viimeksi selvinpäin.
Päävartion putkassa, joskus 1970 luvun lopussa.

[Sir Mustapossu]

En, mutta hienompia juomia kyllä. Toisaalta, niistä seuraa ankarampi krapula, joten tyhjä arpa oli tämäkin täky.

[Jääpää]

Seurasin hetki sitten erään hyvin tuntemani paikkakunnan oluenmyyntipisteen (kätevästi tankatessa..) oviliikennettä ja jotenkin tuli paha olo. En osannut iloita ollenkaan uusista(vanhoista) iloisista veikoista ja viiveistä, eivätkä hekään iloisilta näyttäneet, enemmänkin oli paniikinomainen rutistus sinisestä tarjouslaatikosta. Joillain oli  kauppakori lastattuna muutamalla erilaisella "saunaolusella" ja sormet valkoisina puristettiin kahvaa, vähän kai oli pakkokin, saldo lähelle koppa.
Olivat varmaan äänestäneet demareita, ne kun lupaa työllisyyttä, jotkut salaa kokoomustakin, nekin kun lupaa työllisyyttä, mutta eihän sitä nyt ihan heti saada, ihan v..tun kuolevalle suurteollisuuspaikkakunnalle.
Itselle on jatkuva epävarmuus jokseenkin tuttua , joten en oikein osaa kuvitella, miltä se tuntuu, kun yht'äkkiä sukupolvesta toiseen kestänyt "varma" työpaikka on katkolla tai kadonnut, ammattitaitoa johonkin, mitä ei enää tarvita, remppa- ja venelaina painaa, autokin jo kolme vuotta vanha.
Vahingoniloa? Pitäisi olla, lukuisia v..luja, "mikset sääki, tienaa kato tasan vähä enempi kun noissa sun.." Niin, enempi ja vähempi on tullut tienattua...
Joo, EI vaan pysty, saatananmoinen sääli kaikkien puolesta.
Nuoremmat varmaan rimpuilevat jotenkin,  niissä on se ominaisuus, mutta +50 ikäisissä voi kato käydä, eikä kaikki muuta pois jonkun uuden kliffan duunin perään Stadiin..Startuppikin näytti olevan jotain upcideriä.
Eikä äänestäminen kuulemma kannata. Omiaan ne siellä vain..

[dothefake]

En joish.. Ei pysthy enempä...

Shama homma. Amatööreille suunnattu kysymys.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kyllä fakta taitaa kuiteskin olla se että jos alkoholi olisi halvempaa niin sitä juotaisiin enemmän. Osin ei tilaistoitu kulöutus muuttuisi tilastoiduksi.

Kumosit sitten toisella lauseella ensimmäisen. Eihän se kulutuksen määrä siitä muutu, vaikka enemmän alkosta ostettaisiinkin Viron sijaan.

Tilastojen mukaan aina hinnanlasku lisää kulutusta. Osan selitää ei tilastoidun kulutuksen muuttuminen tilastoiduksi, mutta ei kaikkea. Alkkikset kyllä ryyppäävät kaikki rahansa, joten hinnanlasku aivan varmasti lisää kulutusta.

[ikkala61]

En joish.. Ei pysthy enempä...

Shama homma. Amatööreille suunnattu kysymys.

Sille.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tämä hintakysymys on kuiteskin toisarvoinen asia. Paljon isompi juttu tulee olemaan tämä
http://www.biotie.com/fi/tutkimus_ja_tuotekehitys/keskushermostosairaudet/selincro

saas nähdä mitenkä poliitikot ja terveysviranomaiset suhtautuvat.