2011-12-13 Opiskelija syyttää Tampereen yliopistoa rasismista

[Haima]

Hämmennetään soppaa vielä sen verran, että kyseisen sankarin yksi näistä sis-kir tenttiyrityksistä kaatui seuraavan säännön rikkomiseen:

"7 LUKU Vilppi ja arviointi- tai opetustilanteessa häiritseminen
23 § Vilpillinen opintojen suorittaminen

Opintojen vilpillistä suorittamista on
a) tentin suorittamisessa tarvittavien tietojen hankkiminen kuljettamalla tietolähteitä tenttitilaan ilman tentistä vastuussa olevan opettajan nimenomaista ohjetta, katsomalla tai muuten saamalla tietoja toiselta tenttijältä tai pitämällä yhteyttä tenttitilan ulkopuolelle"

Mihinkä tämä tieto perustuu eli mikä on lähde? Emme kai kuitenkaan usko ison luentosalin penkeillä tai Amos-klubin saunassa kiertäneitä juoruja faktana per se. Onko Enehhi ite tunnustanut tämän?

Lähde on ihan satavarma, en lähde tässä yksilöimään, kun sitten pystyy tunnistamaan kyseisen ihmisen. Jos välttämättä haluat varmistuksen, niin privana saat.

Uskottakoon. Minusta tällaisten(kään) tietojen ei pitäisi kuitenkaan vuotaa opiskelijoiden keskuuteen - vilppi on vilpin tehneen opiskelijan ja yliopiston välinen asia, ei vuosikurssin asia.

[Emo]

Uskottakoon. Minusta tällaisten(kään) tietojen ei pitäisi kuitenkaan vuotaa opiskelijoiden keskuuteen - vilppi on vilpin tehneen opiskelijan ja yliopiston välinen asia, ei vuosikurssin asia.

Onhan mahdollista, että on jäänyt koetilanteessa kiinni kaikkien nähden. On noloa! Häpeäisin.

[Taffu]

Uskottakoon. Minusta tällaisten(kään) tietojen ei pitäisi kuitenkaan vuotaa opiskelijoiden keskuuteen - vilppi on vilpin tehneen opiskelijan ja yliopiston välinen asia, ei vuosikurssin asia.

Onhan mahdollista, että on jäänyt koetilanteessa kiinni kaikkien nähden. On noloa! Häpeäisin.

Niin, ei se tainnut itse mennä asiasta kertomaan vapaaehtoisesti

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Uskottakoon. Minusta tällaisten(kään) tietojen ei pitäisi kuitenkaan vuotaa opiskelijoiden keskuuteen - vilppi on vilpin tehneen opiskelijan ja yliopiston välinen asia, ei vuosikurssin asia.

Onhan mahdollista, että on jäänyt koetilanteessa kiinni kaikkien nähden. On noloa! Häpeäisin.

Jos Eneh on jäänyt kiinni koetilanteessa, hänet on varmaankin poistettu sieltä kaikkien nähden. Vilppiin ryhtyvä ottaa itse riskin.

[Taffu]

Jos Eneh on jäänyt kiinni koetilanteessa, hänet on varmaankin poistettu sieltä kaikkien nähden. Vilppiin ryhtyvä ottaa itse riskin.

Ei käynyt näin kuitenkaan, mutta todistajia oli silti useita.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Jos Eneh on jäänyt kiinni koetilanteessa, hänet on varmaankin poistettu sieltä kaikkien nähden. Vilppiin ryhtyvä ottaa itse riskin.

Ei käynyt näin kuitenkaan, mutta todistajia oli silti useita.

Siinäkin tapauksessa on varmasti turhaa alkaa vaatia, ettei asia tulisi jotenkin esiin. Hän on sitä paitsi itse hakeutunut julkisuuteen. Tosin rasismisyytös on sen verran tehokas, että sillä ehkä saadaan osa ihmisistä hiljaisiksi.

[Emo]

Uskottakoon. Minusta tällaisten(kään) tietojen ei pitäisi kuitenkaan vuotaa opiskelijoiden keskuuteen - vilppi on vilpin tehneen opiskelijan ja yliopiston välinen asia, ei vuosikurssin asia.

Onhan mahdollista, että on jäänyt koetilanteessa kiinni kaikkien nähden. On noloa! Häpeäisin.

Niin, ei se tainnut itse mennä asiasta kertomaan vapaaehtoisesti

No sitähän ei näistä paremmista kulttuureista tiedä vaikka olisivat vielä niin oikeamielisiäkin että itsensä käräyttävät!

Mutta kun täällä äimisteltiin että kuinka KOKO VUOSIKURSSI asian tietää, niin esimerkiksi siten että Eneh kärysi kaikkien nähden. Sitäpaitsi, kyllä tuollaiset asiat tulevat ilmi muutenkin...

[Arvoton]

Pahaa teki vilkaista juuri pidettyjen vaalien Vihreiden ehdokasluetteloa ja vaalituloslistaa, jossa luki "lääketieteen kandidaatti". Vähän surkutellenkin ajattelen Vihreitä, että he antavat huijata itseään mokutuksen hurmoksessa. Jos ihmiset antavat itsensä vietäviksi, heillä ei kaikki ole kunnossa.

Edit siis sorry: siis tosa (Eneh 159 ääntä):
http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/tampere_aaniharavat_7_837.html

[Atte Suomalainen]

Niistä lappusista...

En yhtään ihmettelisi jos esim. kaikkien hyvin tuntema kansantaiteilija olisi käynyt tunkemassa niitä puolisalaa Emman lokeroon/laukkuun/tiesminne. Kyseinen kansantaiteilija kun on aikanaan notkunut/piipahdellut aika usein Tampereen Yliopistolla.
[/quote]
Onhan se voinut itsekin laatia nuo lappuset.

[CaptainNuiva]

Olemme nyt olleet todistamassa ohjelmaa joka esitti miten koko yliopistomaailma on salaliitossa opiskelijaa vastaan, hallelujaa!!

Autio lisäksi totesi opiskelijan olevan viisas mies koska oli nähnyt tämän puhuvan 15 minuutin palopuheen ja tämmöisen täytyy pystyä lukemaan itsensä lääkäriksi...
Autio on sitten varmaan samaa mieltä siitä että Hitler oli viisas ja oikeassa oleva mies, hän kun sentään piti vallan perhanan monta palopuhetta!
Edelleen, palopuheen pitävä on kykenevä ei vain lääkäriksi vaan vaikka astronautiksi taikka fyysikoksi...Ja varsinkin lennonjohtajaksi olisi erinomainen?

Aution toteamus oli täydellisen alaleuaton.
Arvon geriatri voisi toden totta kääntyä oman alansa kollegan puoleen ja tarkistuttaa oman henkisen tasonsa.

Kannattanee tehdä myös siellä: mainitsemanne "Autio" oli kylläkin mr. Hervonen! Toisekseen Hervonen ei sanonut, että palopuheen perusteella lääkäriksi - vaan puheen perusteella Enehillä on älliä. Näin totesi Hervonen. Siellähän ohjelma on Yle Areenalla, menkää ja katsokaa.

Hervonen kyllä, ei Autio, nimet menivät sekaisin...Mutta asiaan:
Hervosen käsitys siitä että Eneh sopii älynsä puolesta lääkäriksi, perustui nimenomaan siihen että oli kuullut tämän pitävän "palopuheen" ja sen perusteella tämän ällissä ei ole mitään vikaa.
Jos tämmöinen luonnehdinta esitetään ohjelmassa missä käsitellään lääketieteen opintoja eikä esim.palo ja pyrotekniikkaa niin kyllä se silloin viittaa siihen että Hervosen mielestä mies sopii älykkään puheensa perusteella lääkäriksi kun siitä tässä ohjelmassa oli kyse.
Mikäli näin ei olisi niin Hervonenhan olisi voinut tarkentaa että lahjoja on mutta ei lääketieteelliselle puolelle.
Kuitenkin Hervonen vasta myöhemmin toteaa että:Toisaalta,ne vastaukset ovat huonoja mutta ovat myös sen kirjallisen ja kielellisen esityksen takia.
Kuten kirjoitit, siellä se on Areenalla, mene ja katso.

Mitä tästä jää käteen?
Eneh on siis pätevä lääkäriksi koska omaa älliä mutta toisaalta antaa antaa tenteissä huonoja vastauksia myös kirjallisesti ja kielellisesti mutta kaikki ongelmat johtuvat kuitenkin rasismista.
Tolkutonta.

[Haima]

Sitä ei kukaan kieltäne.

Sitä paitsi ohjelma esittelee korrelaatiota: Joku on laittanut laitioksella ns. riippukansioihin rasistisia tekstejä ja samaan aikaan Enehin opinnot eivät etene. Korrelaatio ei kuitenkaan osoita välttämättä minkäänsuuntaista syy-seuraus-suhdetta.

[CaptainNuiva]

Siis mielestäsi ohjelman kyseenalaistaminen on mielestäsi typerää koska siinä esitettiin typerästi ja vihjailevasti, vailla todistuspohjaa, väitteitä?
Edelleen,jos ne ovat voineet olleet mielestäsi alusta alkaen kopiota niin mitähän mieltä siinä sitten on?
Kirjoita herja, ota siitä kopion ja toimita se....Järkevää spekulaatiota?

Se hauskuushan tässä on juuri se, että sinä sepität ja ihmettelet miksi ohjelmassa "Apina ei saa kouluttautua" se "Apina" levittelee kopioita todistusaineena tai ylipäätään todistusaineita, jotka sinusta on vedetty pytystä alas.

- Ohjelmassa EI OLE väitetty, että ne todisteet ovat juuri ne mitä on pytystä vedetty alas ja se OLISI PITÄNYT sinunkin ymmärtää, koska annat ymmärtää, että olet fiksu ihminen.

- Ohjelmassa ei tainnut olla mitään viitettä, että ne kopiot on Enehin ottamia alkuperäisistä herjoista. Ne ovat voineet olla alunperinkin kopioita mitä Enehin on saanut. Sille miksi ne on kopioita, löytyy selitykseksi jos vaikka mitä syitä. Fiksuna ihmisenä varmana osaat itsekkin miettiä vaihtoehtoja, kun osaat esittää vastavuoroin miksi ne EI VOISI olla alunperin kopioita. Jopa sillekkin löytyy selityksiä miksi Enehin on ottanut kopioita lappusista ja nyt esittää niitä telkkarissa.

Mutta toki Enehin selityksiä rasismista saa ja pitääkin ihmetellä. Mutta tosiasiassa yhtä hyvin rasismia tapauksessa on VOINUT olla.

Ensinnäkin, en ryhdy miettimään että mistä eri syistä joku ottaisi herjoista kopioita vaan toin esiin että minkä ihmeen takia yleensäkkään noista on pitänyt ottaa kopioita.
Eikö olisi selvempää herjan kirjoittajan sekä vastaanottajan kannalta ajateltuna lähettää/vastaanottaa/esittää ihan vain orginaalia lappusta että tämmöisen pukkasi?
Nyt kun esitellään kopioita niin väistämättä tulee mieleen että miksi ihmeessä, mitä kopioilla ajatellaan voitettavan ja miksi ne ovat parempia kuin orginaalit?
Outoa mutta minulla ei ole vastausta tähän joten turha jatkaa tästä jankkaamista.

Et sitten lukenut sitä linkittäämäni Tamperelaisen juttua johon viittasin ja etkä sisäistänyt sitä että ohjelman ja lehtijutun kertomukset eivät stemmaa vaikka ovat samasta lähteestä.

Rasismia voi olla ja taatusti onkin aina jossain mutta en usko mihinkään yliopistojen salaliittoihin rasismin puolesta kuten ohjelmassa annetaan ymmärtää.
Kumma salaliitto kun ei ole kaikkiin ulkomaalaisiin kuitenkaan osunut, haaviin on jäänyt nyt vain yksi hemmo....Nämä porukat olisi syytä laittaa päivittämään tietojaan vaikka salaliitolaisten kansanopiston iltakurssille,"Kuinka toimin rasismin puolesta salaliitossa"

Omasta fiksuudesta en tiedä, pitäisi varmaan mennä pitämään palopuhe Tampereelle jotta saisi arvion

[MW]

***
Onhan se voinut itsekin laatia nuo lappuset.

No mutta ei kai kukaan voisi, muutenkin täsmällisiksi ja luotettaviksi tunnetut. Hyi pois. Nuh nuh.

[l'uomo normale]

Eneh on täysin pätevä lääkäri taka-Nigeriaan. Todistuspaperit ja lentolippu kouraan vaan.

[MW]

Eneh on täysin pätevä lääkäri taka-Nigeriaan. Todistuspaperit ja lentolippu kouraan vaan.

Ja perheenyhdistäminen perään, Nigeriaan. Näytetään rasisteille, ettei maahanmuutto suinkaan ole yksisuuntainen tie, kyse on rakkaudesta ja yhteisöllisyydestä!

Jamitäniitänytoli.

EDIT: oli pakko

[Teppis]

Ensinnäkin, en ryhdy miettimään että mistä eri syistä joku ottaisi herjoista kopioita vaan toin esiin että minkä ihmeen takia yleensäkkään noista on pitänyt ottaa kopioita.

Varmaan kannattaisi. Uskottavuutesi kasvaisi. Ainakin, jos ensin viittaat teleportaalisiin siirtoihin, vaikka asiaan löytyy ihan luonnollinen selitys, jonka jätit huomiotta.

[CaptainNuiva]

Ensinnäkin, en ryhdy miettimään että mistä eri syistä joku ottaisi herjoista kopioita vaan toin esiin että minkä ihmeen takia yleensäkkään noista on pitänyt ottaa kopioita.

Varmaan kannattaisi. Uskottavuutesi kasvaisi. Ainakin, jos ensin viittaat teleportaalisiin siirtoihin, vaikka asiaan löytyy ihan luonnollinen selitys, jonka jätit huomiotta.

Ei, kyllä minä uskon ihan tosissani että tamperelainen viemäri toimii teleporttina ja tietenkin on kovin valitettavaa että uskottavuuteni tämän suhteen kärsii vajetta suunnaltasi...mutta minkäs teet, kaikkea ei voi ihminen elämässään saavuttaa joten yritän elää tämän asian kanssa vaikka vaikeaa se tulee olemaan
Hiukan tätä hirvittävää tuskaani kuitenkin lievittää se että minulla ei sentään ole pakonomaista tarvetta ymmärtää asioita väärin...

[Topi Junkkari]

Mitäs, jos ne lappuset olivat kopioita siksi, että niitä on levitetty muidenkin toiseutta edustavien opiskelijoiden riippukansioihin/lokeroihin/mitälievät, mutta vain yksi rumpua pärisyttävä marttyyrintekele on järjestänyt valtakunnantason loukkaantumisoperaation?

[Bwana]

Emma on ihan oikeasti kohtalaisen älykäs, terävä, nopea ja nokkela. Mutta se on jotenkin sellaista että ei edes viitsitä ottaa mistään selvää vaan omataan sellainen lähtökohta, että kun hän kerran on hän, niin hän tietää ja osaa asian lukematta, vaivaa näkemättä ja siihen tutustumatta. Jos sillä asenteella pitäisi tehdä diagnooseja niin ihmisiä ihan oikeasti saattaisi kuolla melko moniakin.

Emma koittaa selittää itsensä eteenpäin sen sijaan että tekisi sen tarpeellisen työn, oppisi sen tarpeellisen osaamisen ja näkisi sen tarpeellisen vaivan.

Tässäpä meillä onkin jotain vallan yleis-afrikkalaista melkolailla selkeästi kirjoitettuna. Yllä oleva on jotain, mihin törmää hämmentävän usein erilaisten "asiantuntijoiden" parissa tällä mantereella. Tokihan havaintoni ovat vain yksittäisistä ihmisistä, mutta jossain vaiheessa niistä kyllä tulee ihan ominaispiirteitä.

Esimerkkejä voisin antaa lukemattomia, mutta laitan kaikkein kuvaavimman:

Nannyllämme on serkkumies, jolla on 4 lasta. Hänen isänsä oli merkittävä henkilö asuinseudullaan.

Serkkumiehellä ei ole minkään sortin koulutusta. Hän on kuitenkin aina ollut muita parempi, omasta mielestään. Koskapa isä-vainaansa teki paljon hyvää, ovat seutukunnan asukkaat koittaneet noiden neljän lapsen takia tarjota kaverille töitä. Useita kertoja.

Tämä jätkä on lähtenyt jokaisesta duunipaikastaan kävelemään itse, muutamista (kuten minibussin kuljettajan hommasta) kesken ekan päivän. Joka ikinen kerta on ollut kyse siitä, että häntä on tultu neuvomaan/opastamaan. Näin kävi mm. tietyömaalla tiejyrän ajamisen kanssa... Tämä käytös taas on aiheuttanut sen, että noilla neljällä penskalla ei ole ruokaa pöydässä ja heidät on otettu seitsemänkymmentä vuotiaan isoäidin hoiviin. Toki tämä sankari käy myös mutsillaan syömässä.

Ja oikeasti, näitä tarinoita piisaisi. Kuten erinomaisen ahkera ja luotettava, rauhanuskonnosta pois kääntynyt lastenhoitajamme sanoo: "Ugandalaiset miehet. Ei niillä oikein ole mitään käyttöä ja common sense is not that common. You don't need to be educated to be smart."

Afrikkalainen on arroganssissaan välillä kyllä hämmästyttävä.

[Haima]

Emma koittaa selittää itsensä eteenpäin sen sijaan että tekisi sen tarpeellisen työn, oppisi sen tarpeellisen osaamisen ja näkisi sen tarpeellisen vaivan.

Ja oikeasti, näitä tarinoita piisaisi. Kuten erinomaisen ahkera ja luotettava, rauhanuskonnosta pois kääntynyt lastenhoitajamme sanoo: "Ugandalaiset miehet. Ei niillä oikein ole mitään käyttöä ja common sense is not that common. You don't need to be educated to be smart."

Afrikkalainen on arroganssissaan välillä kyllä hämmästyttävä.

Kyllä - paitsi Enehin poika on tehnyt kyllä jotakin eikä vain odotellut LL-tittelin ilmaantumista valittamalla: uusinut useampia tenttejä, vissiin välillä luntannutkin, vienyt asian eteenpäin viranomaisille jne. Mutta pikku rikkeistä huolimatta kuitenkin uusinut tentin useasti Ja niin, onhan hää toiminut manunakin useasssa paikassa pitkän aikaa ja selvinnyt "keskiverron manun tavoin", kuten haastatellut ylilääkärit totesivat.

Onhan tässä kaikista näkökulmista jotakin omituista: Eneh lienee tyypillinen monikulttuurin mannekiini valituksineen mutta ehkäpä yliopistokaan ei aivan puhtain paperein selviä; ainakin proffa Simo Ojan toiminta herättää kysymyksiä.

E: Ja ai niin, onhan Enehi kouluttautunut ennen LL-opintojaan papiksi ja bioalallekin. Jos hieman pengotaan lisää, eiköhän löydy todisteita sillekin, että Eneh oli oikeasti se, joka kävi ensimmäisenä kuussa. Amerikkalaiset vain olivat jälkiliukkailla...

[Siili]

Mutta toki Enehin selityksiä rasismista saa ja pitääkin ihmetellä. Mutta tosiasiassa yhtä hyvin rasismia tapauksessa on VOINUT olla.

Spekuloida voi toki millä tahansa.  Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikesta mahdollisesta spekulaatiosta kannattaa tehdä telkkariohjelmia.

[MW]

Mutta toki Enehin selityksiä rasismista saa ja pitääkin ihmetellä. Mutta tosiasiassa yhtä hyvin rasismia tapauksessa on VOINUT olla.

Spekuloida voi toki millä tahansa.  Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikesta mahdollisesta spekulaatiosta kannattaa tehdä telkkariohjelmia.

Varsinkaan luokattoman huonoa ja yksisilmäistä TV-ohjelmaa. Ei tuo voi kuin toimia huippuopiskelijaamme vastaan.

[Siili]

Mutta toki Enehin selityksiä rasismista saa ja pitääkin ihmetellä. Mutta tosiasiassa yhtä hyvin rasismia tapauksessa on VOINUT olla.

Spekuloida voi toki millä tahansa.  Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikesta mahdollisesta spekulaatiosta kannattaa tehdä telkkariohjelmia.

Jos nyt tarkkoja ollaan, niin miksei kannata?

Huuhailu käy maineen päälle ja maineen menetys vie katselijoita.

Mutta toisaalta en nyt ihan tuota tarkoitanutkaan, vaan tätä keskustelua täällä.

Jos on sitä mieltä, että keississä esiintyi rasismia, konkreettisia perusteita kannattaa latoa pöytään.  On tyhjänpäiväistä toistella itsestäänselvyyksiä, että taustalla voi olla rasismia.  Yhtä hyvin voi jokaisen poliittisen päätöksen yhteydessä muistuttaa, että sen taustalla voi olla korruptiota.

[CaptainNuiva]

Hiukan tätä hirvittävää tuskaani kuitenkin lievittää se että minulla ei sentään ole pakonomaista tarvetta ymmärtää asioita väärin...

Kirjoituksiasi seuranneena voisin kyllä ajatella pakonomaisuudestasi päinvastaista. Ehkä tuskaasi lievittää se, ettet itse tajua hölmöyttäsi?

Oikein hienoa että voisit ajatella mutta kyllä mun isä on vahvempi kun sun isäs.

[Leso]

Mutta toki Enehin selityksiä rasismista saa ja pitääkin ihmetellä. Mutta tosiasiassa yhtä hyvin rasismia tapauksessa on VOINUT olla.

Spekuloida voi toki millä tahansa.  Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikesta mahdollisesta spekulaatiosta kannattaa tehdä telkkariohjelmia.

Jos nyt tarkkoja ollaan, niin miksei kannata?

Siksei kannata, että spekuloimalla julkisesti voi ampua itseään jalkaan, ellei peräti "koko klaania" munaskuihin.

Haluaako Emma oikeasti, että juttu ruoditaan perinpohjin?
Veikkaan, ettei halua. Emma haluaa tohtorin paperit.

Emma ei halua selvittää asiaa itse. Miksi ei? Luulisi, että älliä riittäisi.

[JoKaGO]

Hiukan tätä hirvittävää tuskaani kuitenkin lievittää se että minulla ei sentään ole pakonomaista tarvetta ymmärtää asioita väärin...

Kirjoituksiasi seuranneena voisin kyllä ajatella pakonomaisuudestasi päinvastaista. Ehkä tuskaasi lievittää se, ettet itse tajua hölmöyttäsi?

Oikein hienoa että voisit ajatella mutta kyllä mun isä on vahvempi kun sun isäs.

Pojat, pojat! Pysytääs nyt asiassa! Täällä on mielenkiintoista pohdintaa aiheesta.

Yritän lähettää valvojillekin viestiä, mutta nappi ei toimi!?

[Veli Karimies]

Pojat, pojat! Pysytääs nyt asiassa! Täällä on mielenkiintoista pohdintaa aiheesta.

Yritän lähettää valvojillekin viestiä, mutta nappi ei toimi!?

Jaa mikä nappi? Sinappi vai?

[Haima]

Hiukan tätä hirvittävää tuskaani kuitenkin lievittää se että minulla ei sentään ole pakonomaista tarvetta ymmärtää asioita väärin...

Kirjoituksiasi seuranneena voisin kyllä ajatella pakonomaisuudestasi päinvastaista. Ehkä tuskaasi lievittää se, ettet itse tajua hölmöyttäsi?

Oikein hienoa että voisit ajatella mutta kyllä mun isä on vahvempi kun sun isäs.

Pojat, pojat! Pysytääs nyt asiassa! Täällä on mielenkiintoista pohdintaa aiheesta.

Yritän lähettää valvojillekin viestiä, mutta nappi ei toimi!?

Kokeiles painaa sitä 34 kertaa!

[JoKaGO]

Kappas, kokeilinkin vain 3-4 kertaa. Olimpas taas kömpelö!

[Teppis]

Jos on sitä mieltä, että keississä esiintyi rasismia, konkreettisia perusteita kannattaa latoa pöytään.  On tyhjänpäiväistä toistella itsestäänselvyyksiä, että taustalla voi olla rasismia.  Yhtä hyvin voi jokaisen poliittisen päätöksen yhteydessä muistuttaa, että sen taustalla voi olla korruptiota.

Ihan hyvin siinä VOI olla rasismia. Eikä vastaspekulaatioita vahvista spekulaatiot teleportauksista, vaikka miten yksisilmäisesti asian haluaa nähdä. Tässäkin viestiketjussa on aika paljonkin tullut vastaan Enehiä vastaan jos jonkunlaista huuhaata. Teleportaali yhtenä esimerkkinä.

Lisäyksenä vain muistutan ihan keskustelua seuranneena, että näitä mietintöjä "Miksi todisteet olivat kopioita?" tai "Miten vessassavedetyt kopiot ovat ilmestyneet takaisin Enehin käteen?" on juuri sitä settiä mitä täällä naureskeltaisiin JOS Enehini olisi vastaavaa settiä esittänyt. Miksi täällä on yksioikoisesti oikeus perseillä tälläisillä mietinnöillä, eikä niitä saa kukaan kritisoida. Kritiikit jopa editoidaan pois.

Mutta kuten ennalta totesin, niin olen itsekkin enempi Enehiä vastaan, kuin hänen puolesta. Keskustelun voi silti käydä faktoilla, eikä hölyn pölyllä.