2012-10-29 HS-lukiolaisen mielip.: Monikulttuurisuudesta täytyy olla kiitollinen

[Bazarov]

Tietysti on selvää, että nuoret omivat maailmankuvansa pitkälti vanhemmiltaan ja mediasta. Jotain rajaa kuitenkin tähän "indoktrinaatio aivopesu!" -huuteluun. Kirjoituksesta ei voi tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä lukio-opetuksen sisällöstä, eikä edes tytön kriittisen ajattelun kyvyistä.

Lukiolainen kirjoitti naivin kirjoituksen, ei taida olla ensimmäinen kerta historiassa. Rakentavampi tapa on kumota argumentit kylmillä faktoilla.

[foobar]

Tietysti on selvää, että nuoret omivat maailmankuvansa pitkälti vanhemmiltaan ja mediasta. Jotain rajaa kuitenkin tähän "indoktrinaatio aivopesu!" -huuteluun. Kirjoituksesta ei voi tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä lukio-opetuksen sisällöstä, eikä edes tytön kriittisen ajattelun kyvyistä.

Lukiolainen kirjoitti naivin kirjoituksen, ei taida olla ensimmäinen kerta historiassa. Rakentavampi tapa on kumota argumentit kylmillä faktoilla.

Rakentavaa olisi, jos Hesari ei julkaisisi totaalisen naivin idioottimaisia läperryksiä lehdessään vain siksi, että ne hyväilevät toimituksen g-pisteitä.

[Mietiskeliä]

Hesarissa oli tänään mielipide, joka on pakko tuoda tänne:

Monikulttuurisuudesta täytyy olla kiitollinen

Monikulttuurisuuden ja erilaisuuden väheksy­minen on huolestutta­van yleistä. Perustelut maahanmuuttajavastaisuuteen ei­vät yleensä ole sen kummempia kuin "ne vie meidän työt" tai "tääl­lä ne elää meidän verorahoilla".

Syntymäpaikkaansa ei voi valita. Suomessa syntyneet ja asuvat ovat etuoikeutettuja. Me saamme käyt­tää pohjoismaisen hyvinvointi­yhteiskunnan palveluja, ja olemme kaikki tasa-arvoisessa asemassa toisiimme nähden. Näitä oikeuksia meidän täytyy vaalia ja kehittää ja samalla tarjota niitä muille.

On tärkeää, että Suomeen muut­tavat ulkomaalaiset kotoutuvat hy­vin. Maahanmuuttajille tarkoitetut yhteisöt auttavat koulutusmahdol­lisuuksien löytämisessä ja työn­haussa.

Suurten ikäluokkien siirtyessä eläkkeelle joillekin aloille syntyy työvoimapulaa. Maahanmuuttajat ovat jopa valmiimpia kouluttautu­maan ja työskentelemään kuin suomalaiset, ja heidän tarjoaman­sa työvoima on tervetullutta.

Esi­merkiksi sosiaali- ja hoitoala on jo työllistänyt maahanmuuttajia.

Jotta ihmiset, joilla on erilainen kulttuuritausta, saataisiin osallistu­maan yhteiskunnan toimintoihin, heitä täytyy kohdella oikeuden­mukaisesti.

Edellytys maahanmuuttajanuor­ten kouluissa viihtymiselle ja siellä pysymiselle on suvaitseva ympä­ristö ja nollatoleranssi rasismille. Näitä ominaisuuksia vanhempien, opettajien ja median on opetettava lapsille ja nuorille.

Suomalainen koulutus on tun­nettu maailmalla huipputasostaan, mutta kouluikäisten ennakkoluulo­jen tai ennakkoluulottomuuden kehittymisestä ei ole puhetta, las­ten kasvaessa monikulttuurisessa ympäristöstä heidän maailman­kuvansa monipuolistuu jä he oppi­vat erilaisia vuorovaikutustaitoja. Heistä kasvaa vastuuntuntoisia, maailmalle valmiita ja kypsiä ih­misiä.

Täytyy ymmärtää, että maahan­muuttajat eivät ole syrjäyttämässä suomalaisia työelämästä tai muus­takaan. He ovat täällä auttamassa luomaan parempaa hyvinvointi­yhteiskuntaa ja tekemässä yksittäi­sistä kansalaisista avarakatseisempia ja ymmärtäväisempiä.

Ilona Rahnasto

lukiolainen, Helsinki

Boldaus omat.

"ja heidän tarjoaman­sa työvoima on tervetullutta."
Tää on sentään osittain totta tässä kirjoituksessa. Se olis vaan pitänyt kirjoittaa, että heidän tarjoamansa halpatyövoima on tervetullutta ja nimenomaan tervetullutta elinkeinoelämälle, ei Suomalaiselle duunarille..

[Sietäjä]

Tietysti on selvää, että nuoret omivat maailmankuvansa pitkälti vanhemmiltaan ja mediasta. Jotain rajaa kuitenkin tähän "indoktrinaatio aivopesu!" -huuteluun. Kirjoituksesta ei voi tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä lukio-opetuksen sisällöstä, eikä edes tytön kriittisen ajattelun kyvyistä.

Lukiolainen kirjoitti naivin kirjoituksen, ei taida olla ensimmäinen kerta historiassa. Rakentavampi tapa on kumota argumentit kylmillä faktoilla.

Rakentavaa olisi, jos Hesari ei julkaisisi totaalisen naivin idioottimaisia läperryksiä lehdessään vain siksi, että ne hyväilevät toimituksen g-pisteitä.

Kirjoitus olikin Mielipide-sivujen joka viikkoisessa Nuorten posti -osiossa, jossa kirjoitukset tuppaavat aiheesta riippumatta olevan aikuisen näkökulmasta kovin lapsellisesti kirjoitettuja. Omien lukioaikaisten ainekirjoitusteni lukeminen parikymmentä vuotta myöhemmin oli myös aika tuskaista, vaikka ne eivät maailmanparantamista sisältäneetkään. Olivatpahan vaan tekonokkelia ja täynnä besserwisserismiä.

[Mietiskeliä]

Tääkin lukiolaisen kirjoitus kertoo karua kieltään siitä, että ei se että on hyvin kouluttautunut tarkoita sitä että ihminen olisi kovinkaan järkevä.

Itse olen vähän turhan usein törmännyt siihen että yllättävänkin koulutetuilla ihmisillä on yllättävän tyhmiä mielipiteitä. Olen useampaan kertaa keskustellut vähän enemmän koulua käyneiden kanssa pakkoruotsin järkevyydestä. Yllättävän moni pitää pakkoruotsia järkevänä päätöksenä..

Mun mielestä kouluissa pitäis opetella vähän enemmän omien aivojen käyttöä, ettei käy níin että aivoja osaa paremmin käyttää sellainen henkilö, joka ei edes nimimerkkiään osaa oikein kirjoittaa.

[Nostalgia]

Itse olen vähän turhan usein törmännyt siihen että yllättävänkin koulutetuilla ihmisillä on yllättävän tyhmiä mielipiteitä. Olen useampaan kertaa keskustellut vähän enemmän koulua käyneiden kanssa pakkoruotsin järkevyydestä. Yllättävän moni pitää pakkoruotsia järkevänä päätöksenä..

Ootko ottanut huomioon sitä riskiä että se onkin sinä jolla on yllättävän tyhmät mielipiteet? Meinaan, jos useinkin joutuu olemaan eri mieltä itseään paljon koulutetumpien ihmisten kanssa.. just saying.

[Eino P. Keravalta]

Ainoa syy, miksi monikulttuurista voi olla kiitollinen, on siinä, että monikulttuuri osoittaa Vihreiden ja muiden kommunistien ihmiskäsityksen olevan täysin väärä, todellisuudenvastainen ja harhainen - jos tämä nyt enää kellekään oli epäselvää.

Täytyy ymmärtää, että maahan­muuttajat eivät ole syrjäyttämässä suomalaisia työelämästä tai muus­takaan. He ovat täällä auttamassa luomaan parempaa hyvinvointi­yhteiskuntaa

Ai jaa. Mamujen CV ei näiltä osin taida näyttää kovin vakuuttavalta, mikäli heidän kotimaidensa vakaudesta ja hyvinvoinnista voi asiaa päätellä: saattaapa jopa tulla mieleen, että mamujoukoilla - varsinkin suurilla - on hyvinvointia rapauttava vaikutus. Sillä miksi jokin kansa käyttäytyisi täällä toisella tavalla kuin kotimaassaan tai miten se muka rajan ylittämällä saisi uusia kykyjä tai vaihtaisi ikiaikaisia arvojaan - geeneistä nyt puhumattakaan?

[Mietiskeliä]

Itse olen vähän turhan usein törmännyt siihen että yllättävänkin koulutetuilla ihmisillä on yllättävän tyhmiä mielipiteitä. Olen useampaan kertaa keskustellut vähän enemmän koulua käyneiden kanssa pakkoruotsin järkevyydestä. Yllättävän moni pitää pakkoruotsia järkevänä päätöksenä..

Ootko ottanut huomioon sitä riskiä että se onkin sinä jolla on yllättävän tyhmät mielipiteet? Meinaan, jos useinkin joutuu olemaan eri mieltä itseään paljon koulutetumpien ihmisten kanssa.. just saying.

Noh jos sanon että pidän esim. pakkoruotsia ja kaksikielisyyttä turhina aisioina. Onko nämä mielipiteet tyhmiä?

Pitää myös muistaa että suivaisevaistosta varsin moni on hyvin koulutettu. Onko heidn mielipiteensä aina niin järkeviä?

[Arto Luukkainen]

Itse olen vähän turhan usein törmännyt siihen että yllättävänkin koulutetuilla ihmisillä on yllättävän tyhmiä mielipiteitä. Olen useampaan kertaa keskustellut vähän enemmän koulua käyneiden kanssa pakkoruotsin järkevyydestä. Yllättävän moni pitää pakkoruotsia järkevänä päätöksenä..

Ootko ottanut huomioon sitä riskiä että se onkin sinä jolla on yllättävän tyhmät mielipiteet? Meinaan, jos useinkin joutuu olemaan eri mieltä itseään paljon koulutetumpien ihmisten kanssa.. just saying.

Noh jos sanon että pidän esim. pakkoruotsia ja kaksikielisyyttä turhina aisioina. Onko nämä mielipiteet tyhmiä?

Pitää myös muistaa että suivaisevaistosta varsin moni on hyvin koulutettu. Onko heidn mielipiteensä aina niin järkeviä?

Koulutus ei sinällään anna minkäänlaisia valmiuksia kriittiseen ajatteluun, medialukutaitoon tai omien mielipiteiden muodostamiseen. Useimmat koulutetutkin ihmiset muodostavat "mielipiteensä" yksi yhteen  Hesarin pääkirjoitusten ja SDP:n puolueohjelman mukaisesti - tajuamatta sitä itsekään.

Koulutus korreloi järkevän ajattelun kanssa vain sitä kautta, että tiedon keräämisestä ja sen oikeasta käsittelystä kiinnostuneet menevät todennäköisemmin opiskelemaan muita kuin käden taitoja verrattuna niihin, joita tieto ja sen analysointi ei kiinnosta.

Koulusta on aina puuttunut johdonmukainen ratiionaalisen ajattelun opetus, johon keskeisesti kuuluu omien kantojen puolustaminen esim. väittelyssä. Hieman on kai parannusta tullut, mutta silti aiheena oleva mielipidekirjoitus edustaa perustelutaitomielessä ilmeisesti jopa lukion päättävien kärkeä vaikka tämä tyttönen ei kai vielä abi olekaan. Aika huolestuttavaa siis!

[Sylvia borin]

Tietysti on selvää, että nuoret omivat maailmankuvansa pitkälti vanhemmiltaan ja mediasta. Jotain rajaa kuitenkin tähän "indoktrinaatio aivopesu!" -huuteluun. Kirjoituksesta ei voi tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä lukio-opetuksen sisällöstä, eikä edes tytön kriittisen ajattelun kyvyistä.

Lukiolainen kirjoitti naivin kirjoituksen, ei taida olla ensimmäinen kerta historiassa. Rakentavampi tapa on kumota argumentit kylmillä faktoilla.

Rakentavaa olisi, jos Hesari ei julkaisisi totaalisen naivin idioottimaisia läperryksiä lehdessään vain siksi, että ne hyväilevät toimituksen g-pisteitä.

Kirjoitus olikin Mielipide-sivujen joka viikkoisessa Nuorten posti -osiossa, jossa kirjoitukset tuppaavat aiheesta riippumatta olevan aikuisen näkökulmasta kovin lapsellisesti kirjoitettuja. Omien lukioaikaisten ainekirjoitusteni lukeminen parikymmentä vuotta myöhemmin oli myös aika tuskaista, vaikka ne eivät maailmanparantamista sisältäneetkään. Olivatpahan vaan tekonokkelia ja täynnä besserwisserismiä.

Samaa mieltä tuosta. Varmaan minäkin punastuisin häpeästä, jos joutuisin nyt nenäkkäin lapsellisten yläkouluaikaisten aineitteni/ajatusteni kanssa.
Saattaa tätäkin Ilona-tyttöstä muutaman vuosikymmenen päästä hävettää nykyiset ajatuksensa ihan jo niiden muutosten vuoksi, mitä hyvinvointivaltiollemme tulee tapahtumaan vain sen takia, että emme olleet "rasisteja", vaan kaikille halukkaille tarjottiin vastikkeetonta hyvinvointia...

[Kukko]

Tääkin lukiolaisen kirjoitus kertoo karua kieltään siitä, että ei se että on hyvin kouluttautunut tarkoita sitä että ihminen olisi kovinkaan järkevä.

Sekö että on lukiossa, tarkoittaa että on "hyvin kouluttautunut"? Jos astuu yliopiston kynnyksen yli, on varmaankin heti paikalla suorastaan "ylikouluttautunut"?

Aikuiset miehet repostelee täällä neljättä sivua lukiolaistytön raapustusta 

[Suvaitsija]

Missä tää on julkaistu?  Ei kai mua vaan vedätetä?

Työhakemus hesarille? Tällainen tiedostavuuden taso ja noin nuorena, kyllä ura urkenee, jossei nyt hesarissa niin pakolaisavussa, amnestyssä, vastaanottokeskuksessa, monikulttuuriosaston projektikoordinaattorina tai muualla kasvavan mokuteollisuuden syövereissä.

[Eino P. Keravalta]

Aikuiset miehet repostelee täällä neljättä sivua lukiolaistytön raapustusta 

Eihän se ole hullu, joka kirjoittaa, vaan se, joka lukee.

[Blanc73]

Mokuttaja-media on näköjään onnistunut varsinaisten^TM huma-mamujen jalustalle nostamisessa ainakin jutun kirjoittaneen tytön kohdalla: he ovat voimavara ja rikkaus joita ilman emme selviä. Järkyttävää sontaa. Maahanmuuttaja mediassa on yhtä kuin tumma muslimimies. sad but true.

[jopparai]

Aikuiset miehet repostelee täällä neljättä sivua lukiolaistytön raapustusta 

Eihän se ole hullu, joka kirjoittaa, vaan se, joka lukee.

Ei se ole hullu joka lukee, vaan se joka vastaa. 

[Sunt Lacrimae]

Tääkin lukiolaisen kirjoitus kertoo karua kieltään siitä, että ei se että on hyvin kouluttautunut tarkoita sitä että ihminen olisi kovinkaan järkevä.

Itse olen vähän turhan usein törmännyt siihen että yllättävänkin koulutetuilla ihmisillä on yllättävän tyhmiä mielipiteitä. Olen useampaan kertaa keskustellut vähän enemmän koulua käyneiden kanssa pakkoruotsin järkevyydestä. Yllättävän moni pitää pakkoruotsia järkevänä päätöksenä..

Mun mielestä kouluissa pitäis opetella vähän enemmän omien aivojen käyttöä, ettei käy níin että aivoja osaa paremmin käyttää sellainen henkilö, joka ei edes nimimerkkiään osaa oikein kirjoittaa.

Hyvin kouluttautunut? Eipä tuo, että on lukiossa tai valmistunut ylioppilaaksi taida vuonna 2012 enää todistaa juuri mitään.

[mietinen]

Monikulttuurisuuden vaikutuksia voi ajatella ja arvioida itse

Hesarissa oli tänään mielipide, joka on pakko tuoda tänne:

Monikulttuurisuudesta täytyy olla kiitollinen

Monikulttuurisuuden ja erilaisuuden väheksy­minen on huolestutta­van yleistä. Perustelut maahanmuuttajavastaisuuteen ei­vät yleensä ole sen kummempia kuin "ne vie meidän työt" tai "tääl­lä ne elää meidän verorahoilla".

Erityisesti monikulttuurisuudesta Merkel, Cameron ja Sarkozy ovat esittäneet seuraavasti: "Monikulttuurinen Saksa on epäonnistunut", "Monikulttuurisuus ei toimi" ja "Vallitseva maahanmuuttajapolitiikka epäonnistunut". Heidän kannanottonsa ovat perusteltuja.

Myös Helsingin Sanomat on nostanut "sisäisen eheyden" keskeiseksi tekijäksi yhteiskunnan ja hyvinvoinnin kannalta. Minusta mukaan tulee ottaa vielä yksilön oikeidet ja vaupaudet.

Syntymäpaikkaansa ei voi valita. Suomessa syntyneet ja asuvat ovat etuoikeutettuja. Me saamme käyt­tää pohjoismaisen hyvinvointi­yhteiskunnan palveluja, ja olemme kaikki tasa-arvoisessa asemassa toisiimme nähden. Näitä oikeuksia meidän täytyy vaalia ja kehittää ja samalla tarjota niitä muille.

Tästä olen aikalailla samaa mieltä. Huomioitavaa on, että oikeudet perustuvat toimivaan yhteiskuntaan, jolla on työssäkäyvien verotuloilla mahdollisuus tuottaa "oikeuksia". Lisäksi tietyistä kulttuureista tulevilla on voimakkaasti poikkeavi käsityksiä tasa-arvosta ja sananvapaudesta. Uskon meidän molempien olevan valmiita puolustamaan mm. tasa-arvoa ja sananvapautta.

On tärkeää, että Suomeen muut­tavat ulkomaalaiset kotoutuvat hy­vin. Maahanmuuttajille tarkoitetut yhteisöt auttavat koulutusmahdol­lisuuksien löytämisessä ja työn­haussa.

Kotoutumisen tärkeydestä olen täysin samaa mieltä. Maahanmuuttaja yhteisöjen sijaan kannattaisin kaikille yhteisiä yhteisöjä. Maahanmuuttajuudesta ei pidä luoda tabua, joka erottelee, luokittelee ihmisen.

Suurten ikäluokkien siirtyessä eläkkeelle joillekin aloille syntyy työvoimapulaa. Maahanmuuttajat ovat jopa valmiimpia kouluttautu­maan ja työskentelemään kuin suomalaiset, ja heidän tarjoaman­sa työvoima on tervetullutta.

Tämä pitää paikkansa, sillä täsmennyksellä, että eri kulttuureista tulevien ihmisten välillä on suuria eroja. Toisista kulttuureista tulevat työllistyvät lähes täysin, kun taas toisista tulleet jäävät hyvin todennäköisesti työttömiksi. Vaarana on, että Suomeen tulee paljon kulttuuritaustaltaan sellaisia ihmisiä, että he työllistyvät heikosti.

Erityisesti humanitaaristen maahanmuuttajien työllistymistä vaikeuttavat ongelmat: kieli-, luku-, kirjoitus-, lasku- ja ammattitaidossa sekä kulttuurinen taitamattomuus ja mielenterveysongelmat. 

Esi­merkiksi sosiaali- ja hoitoala on jo työllistänyt maahanmuuttajia.

Tämä on totta, ilmeisesti kaikki muutkin alat ovat työllistäneet maahanmuuttajia. Maahanmuttajat työllistyvät omia taitojaan vastaaville aloille kuten kantaväestökin. Kielitaito on osa ammattitaitoa.

Jotta ihmiset, joilla on erilainen kulttuuritausta, saataisiin osallistu­maan yhteiskunnan toimintoihin, heitä täytyy kohdella oikeuden­mukaisesti.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Oikeudenmukaisuudella miellän, että heitä tulee kohdella tarpeiden mukaan, ei rodullisen, kulttuurisentaustan tai äidinkielen "oikeutuksella". Esimerkiksi oikeuden saada työllistymiskoulutusta tulee perustua työttömyyteen tms. eikä etniseen alkuperään. Rodusta ei tule tehdä jakolinjaa Suomalaisessa politiikassa ja viranomaistoiminnassa. Lisää aiheesta viestiketjussa mm. Helsingin kaupunki uudisti henkilöstöhankinnan periaatteet 20.8.2012.

Edellytys maahanmuuttajanuor­ten kouluissa viihtymiselle ja siellä pysymiselle on suvaitseva ympä­ristö ja nollatoleranssi rasismille. Näitä ominaisuuksia vanhempien, opettajien ja median on opetettava lapsille ja nuorille.

Mielestäni Suomessa kuuluu elää suomalaisten arvojen ja lakien mukaan. Erilaisten arvojen ja käyttäytymisen suvaitseminen (silmien ummistaminen ja sietäminen olemalla hiljaa) johtaa kansanryhmien ja ihmisten eristymiseen sekä kaikkien vetäytymiseen yhteisön elämästä.

Suomalainen koulutus on tun­nettu maailmalla huipputasostaan, mutta kouluikäisten ennakkoluulo­jen tai ennakkoluulottomuuden kehittymisestä ei ole puhetta, las­ten kasvaessa monikulttuurisessa ympäristöstä heidän maailman­kuvansa monipuolistuu jä he oppi­vat erilaisia vuorovaikutustaitoja. Heistä kasvaa vastuuntuntoisia, maailmalle valmiita ja kypsiä ih­misiä.

Tämä on varsin pitkälle varmasti totta. Toisaalta opettajien mukaan liian suuri maahanmuuttajien määrä koulussa vaikeuttaa monikulttuurisuuden omaksumista ja tuo paljon muita ongelmia.

Täytyy ymmärtää, että maahan­muuttajat eivät ole syrjäyttämässä suomalaisia työelämästä tai muus­takaan. He ovat täällä auttamassa luomaan parempaa hyvinvointi­yhteiskuntaa ja tekemässä yksittäi­sistä kansalaisista avarakatseisempia ja ymmärtäväisempiä.

Arviosi on mielesti väärä. Euroopassa yleisti, mutta myös Suomessa maahanmuuttajien suurin ongelma syrjäytyminen ja segregaatio. Helsingin nuorista syrjäytyneistä 44 prosenttia on maahanmuuttajia.

Ilona Rahnasto

lukiolainen, Helsinki

Boldaus omat.

Kiitos Ilonalle kirjoituksesta! Uskon, että suomalainen yhteiskunta rakennetaan väittelyn kautta löytyneiden kestävien ja perusteltujen ratkaisujen varaan. Itse uskon, kaikissa argumenteissa on virheitä. Osoita siis argumentaationi vääräksi.

ps. Samasta aihepiiristä toisen viestiketjun kaksi peräkkäistä viestiä: Sotaa ja vainoa pakenevien auttaminen sekä Miksi maahanmuuttopolitiikka on tärkeää Suomessa?.

[Jukka Wallin]

Monikulttuurisuudesta täytyy olla kiitollinen

No täytyypä muistaa tuo iltarukouksessani.

Mitän me ennen pärjäiltiin kun ei ollut flooraa..ei kun monikulttuuria?

[nitkunatku]

Mitän me ennen pärjäiltiin kun ei ollut flooraa..ei kun monikulttuuria?

Hyvin.

[Tomi]

Hieman luettavaa aiheeseen liittyen:
http://jaskanpauhantaa.blogspot.fi/2012/10/todistamisen-taakka.html

"Todistamisen taakalla tarkoitetaan sitä, että väitteen esittäjällä on velvollisuus vaadittaessa osoittaa väitteensä oikeaksi, ts. todistaa se.

Humanitaarisen maahanmuuton puolesta on esitetty alusta asti argumentteja, joiden perusteluvoima on ollut luokkaa kun minusta tuntuu että olisi kiva kun asia olisi niin.

3. Väestön vanhenemisen takia meitä uhkaa vakava työvoimapula. Tämän torjumiseksi tarvitsemme maahanmuuttoa.
Tehtävä: Käy läpi työttömyystilastoja niin pitkälle kuin kykenet ja yritä löytää vuosi, jolloin työttömyys oli matalampi kuin silloin, kun Kekkonen runnasi pystyyn hätätilahallituksen suurtyöttömyyden takia. Samalla voit etsiä, kuinka paljon on avoimia työpaikkoja kieli- ja lukutaidottomille kamelinkengittäjille."

Lisää linkin takana.