2012-10-04 AMREN: Phil Rushton kuollut

[acc]

American Renaissance julkaisi 2012-10-04 uutisen tohtori Phil Ruhstonin kuolemasta. Hän menehtyi sairauteen. Rushton oli psykologian professorina yliopistossa nimeltään Western Ontario University. Hän tuli tunnetuksi tutkimuksistaan, joissa otettiin esille ihmisrotujen älykkyyserot ja lisääntymisstrategiat.

Amrenin muistokirjoitus kertoo Rushtonin kohtaamasta vastustuksesta. Paikallinen lehti, Toronto Globe aloitti 1989 kampanjan tavoitteena saada hänent erotetuksi yliopiston virastaan. Ontarion pääministeri jopa soitti yliopiston rehtorille vaatien Rushtonin erottamista. Ruhstonin luentoja häiriköitiin. Ontarion poliisi aloitti tutkinnan onko Rushton rikkonut lakeja, mutta veti vesiperän.

http://www.amren.com/news/2012/10/phil-rushton-has-died/
http://fi.wikipedia.org/wiki/J._Philippe_Rushton

Uutisen lopussa on esillä Youtubeen tallennettu video vuodelta 1989 tilaisuudesta, jossa JP Rushton esitti 20 minuutin ajan teoriaansa. Oppononettina toimi eläintieteilijä David Suzuki, joka myös piti 20 minuutin puheenvuoron. Videon kesto on 1tunti 46minuuttia. Paikkana oli suuri luentosali tai joku muu vastaava areena. Yleisöä oli paljon.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=i9FGHtfnYWY

Opponentti Suzuki hyökkäsi Rushtonin henkilöä vastaan ja sanoi hänen tulostensa ja johtopäätöstensä olevan vääriä. Suzuki oli kiihtyneessä mielentilassa. Hän esitti myös kuuluisan valttikorttiperustelut, eli rotujen väliset erot ovat pienemmät kuin rotujen sisäiset erot. Varmasti totta. Mutta se ei kumoa sitä, etteikö rotujen keskimääräiset älykkyydet olisi erilaisia. Suzuki ikäänkuin mäiski olan takaa Rushtonia sutkautuksillaan ja asiattomuuksillaan osan yleisöstä hurratessa taustalla. Rushton pysyi rauhallisena.

Kahden tohtorin puheenvuoron jälkeen oli yleisökysymysten vuoro. Kysymykset eivät olleet kysymyksiä, vaan kysyjien mielipidepuheenvuoroja, joissa he tuomitsivat Rushtonin henkilönä, koska esitti heille epämieluisia tuloksia. Erityisen säälittäviä olivat kolme mustaa kysyjää. Oli kuin he esiintymisellään olisivat vahvistaneet Rushtonin esittämää teoriaa mustien keskimäärin vähäisemmästä älykkyydestä. Erittäin asiallisena kysyjistä erottui itä-aasialainen nuori nainen.

[normi]

Erityisen säälittäviä olivat kolme mustaa kysyjää. Oli kuin he esiintymisellään olisivat vahvistaneet Rushtonin esittämää teoriaa mustien keskimäärin vähäisemmästä älykkyydestä.

En ehdi katsomaan, mutta klassikkokamaa varmaan...

[Arvoton]

Teemalta tuli joku viikko sitten ideologinen mielipiteen muokkausohjelma nimeltään Onko roduilla älykkyyseroja, tms., jossa kehitysmaasukuisen toimittajan (tms.) vetämänä lyötiin paskaksi arviointi eri rotujen älykkyyseroista. Tota äijää siinä taidettiin haastatella myös. Esimerkki tiedeohjelmasta, joka oli vain tietyn ajattelutavan pönkitystä. Ei jäänyt ohjelmassa mitään epäselväksi, eikä mitään kyseenalaistettu.

Tällä viikolla radiosuomessa tuli kun joku toimittaja oli livenä jossain Nairobin piilaaksossa. Eiku mä just toivonkin, että se juttu pohjautuisi todellisuuteen. Mä haluaisin, että siellä päin tapahtuisi muutakin kuin kansanmurhia ja tautien levitystä. Eikä ainoa keino parempaan elämään ole ahtautuminen Eurooppaan.

[Juoni]

Surullista. Toivottavasti joku uskaltaa jatkaa miehen jäljillä myös tulevina alati korrekteimpina aikoina.

[Haima]

Teemalta tuli joku viikko sitten ideologinen mielipiteen muokkausohjelma nimeltään Onko roduilla älykkyyseroja, tms., jossa kehitysmaasukuisen toimittajan (tms.) vetämänä lyötiin paskaksi arviointi eri rotujen älykkyyseroista. Tota äijää siinä taidettiin haastatella myös. Esimerkki tiedeohjelmasta, joka oli vain tietyn ajattelutavan pönkitystä. Ei jäänyt ohjelmassa mitään epäselväksi, eikä mitään kyseenalaistettu.

Tota hohhoi..., katoin kyseisen ohjelman pariinkin  otteeseen kyllä läpi ja päinvastoin ohjelma oli mitä erinomaisin ja popularisoiduksi tiedeohjelmaksisikin se oli varsin kriittinen. Siinä päädyttiin muuten ihan samaan ajatukseen kuin Bill Cosby: afroamerikkalsiet voisivat lopettaa valituksena ja alkaa itse sivistämään itseään; rispektii ei voi vaatia, se tulee ansaita - ja ihan ite.

Mikä oli muuten manitsemasi ajatustapa, jota ohjelma väitteesi mukaan pönkitti? Kaveri taisi olla muuten UK:sta tai USAsta mutta kehitysmaitahan nuo ovat, totta

[Juoni]

Teemalta tuli joku viikko sitten ideologinen mielipiteen muokkausohjelma nimeltään Onko roduilla älykkyyseroja, tms., jossa kehitysmaasukuisen toimittajan (tms.) vetämänä lyötiin paskaksi arviointi eri rotujen älykkyyseroista. Tota äijää siinä taidettiin haastatella myös. Esimerkki tiedeohjelmasta, joka oli vain tietyn ajattelutavan pönkitystä. Ei jäänyt ohjelmassa mitään epäselväksi, eikä mitään kyseenalaistettu.

Tota hohhoi..., katoin kyseisen ohjelman pariinkin  otteeseen kyllä läpi ja päinvastoin ohjelma oli mitä erinomaisin ja popularisoiduksi tiedeohjelmaksisikin se oli varsin kriittinen. Siinä päädyttiin muuten ihan samaan ajatukseen kuin Bill Cosby:

Niin, toimittajat päätyivät. Eivät älykkyystutkijat.

Mikä oli muuten manitsemasi ajatustapa, jota ohjelma väitteesi mukaan pönkitti?

"Populaatioiden välisiä eroja ei ole, tai jos onkin niin ne johtuvat kasvatuksesta."

Luonnollisestikaan adoptiotutkimuksia dokkarissa ei käsitelty. Niiden tulokset kun ovat vallitsevan tyhjän taulun ideologian kannalta erittäin tuhoisia.

[Haima]

Olemme sitten katsoneet eri ohjelman: missään ei kiistetty esim. identtisillä kaksosilla tehtyjä adoptiotutkimuksia ja identtisten äo:n lähes sataprosenttista korrelaatiota ympäristöstä riippumatta; siinä ei myöskään väitetty, että pelkkä ympäristö selittäisi älyykkyyseroja minkään ryhmien välillä.

On kuitenkin selvää, että ympäristö vaikuttaa eroihin vai onko jollakulla esittää vakuuttavaa vastaevidenssiä? Se, että myös synnynnäisiä eroja on, ei ole tässä kontekstissa vakuuttava vastaevidenssi. Jos tätä ei tajua, ei ehkä kannata pasteerata juuri älyykkyyttä käsittelevien ohjelmien kimpussa.

[Juoni]

Olemme sitten katsoneet eri ohjelman:

Mahdollisesti.

Siinä mihin itse viittaan toimittaja-juontajana oli tummanpuhuva britti, joka kävi mm. Richard Lynnin luona ja loppupäätelmä oli että mustien matalampi älli johtuu siitä ettei koulutusta arvosteta heidän keskuudessaan riittävästi. Esitettiin ylellä joskus vuosi pari sitten.

missään ei kiistetty esim. identtisillä kaksosilla tehtyjä adoptiotutkimuksia ja identtisten äo:n lähes sataprosenttista korrelaatiota ympäristöstä riippumatta; siinä ei myöskään väitetty, että pelkkä ympäristö selittäisi älyykkyyseroja minkään ryhmien välillä.

Viimeisestä en ole aivan varma, mutta muistelisin kuitenkin niin väitetyn.

On kuitenkin selvää, että ympäristö vaikuttaa eroihin

Ei kukaan ole muuta väittämässäkään, mutta virallinen totuus sen sijaan yrittää esittää päinvastaista, eli ympäristödeterminismiä liki itsestäänselvyytenä. Nyt tosin konsensus osoittaa jo selkeitä murtumisen merkkejä.

[Ajattelija2008]

Flynnin efekti osoittaa, että ravinto ja ehkä jotkut muutkin ympäristötekijät vaikuttavat selvästi älykkyyteen. Adoptiotutkimuksista olen saanut sen kuvan, että sen sijaan kasvuperheellä ei ole juuri mitään vaikutusta. Eli ravinto on saman aikakauden perheissä riittävän samanlaista, niin että adoptioperheiden välillä ei ole merkittävää eroa.

Eli ihmisen älykkyyden määräävät pääosin geenit, mutta myös ravinnolla ja satunnaistekijöillä on huomattava merkitys. Sen sijaan kasvuperheellä on vain vähän vaikutusta.

Mielestäni se asia on hiljalleen tulossa suuren yleisön tietoisuuteen, että rotujen välillä on huomattavia geneettisiä älykkyyseroja. Sille on rajansa, miten kauan ihmisille voi valehdella.

[B52]

Flynnin efekti osoittaa, että ravinto ja ehkä jotkut muutkin ympäristötekijät vaikuttavat selvästi älykkyyteen. Adoptiotutkimuksista olen saanut sen kuvan, että sen sijaan kasvuperheellä ei ole juuri mitään vaikutusta. Eli ravinto on saman aikakauden perheissä riittävän samanlaista, niin että adoptioperheiden välillä ei ole merkittävää eroa.

Eli ihmisen älykkyyden määräävät pääosin geenit, mutta myös ravinnolla ja satunnaistekijöillä on huomattava merkitys. Sen sijaan kasvuperheellä on vain vähän vaikutusta.

Mielestäni se asia on hiljalleen tulossa suuren yleisön tietoisuuteen, että rotujen välillä on huomattavia geneettisiä älykkyyseroja. Sille on rajansa, miten kauan ihmisille voi valehdella.

^Näköjään aika pitkään, kun vieläkin valehdellaan.

Ja enkä tule itse näkemään loppua tuolle valehtelulle, suurin osa massasta on niitä hyviä ihmisiä jotka hyväksyvät tuon ajatusmaailman, me muut marginaali idiootit olemme sitten niitä pahoja ihmisiä.

[Arvoton]

Siinä mihin itse viittaan toimittaja-juontajana oli tummanpuhuva britti, joka kävi mm. Richard Lynnin luona ja loppupäätelmä oli että mustien matalampi älli johtuu siitä ettei koulutusta arvosteta heidän keskuudessaan riittävästi. Esitettiin ylellä joskus vuosi pari sitten.

Tommosen ohjelman mä muistan. Britti oli jotenkin indon tai arabisukuisen näköinen, siis sukunsa on tullut joskus jostain kehitysmaasta. Taidan sekoittaa, mutta toi koulutuksen oman vastuun dissauskin aina esitetään jotenkin kaunisteltuna, esim.  k u l t t u u r i s t a  johtuvaksi ja ihan kuin asia olis jätetty tässäkin ohjelmassa sille tasolle. Joo, Teemalta tulee uusintoja. Sinänsä hyvä asia, koska en ehdi vahtaamaan pelkkää Teemaa.

[Arvoton]

Mielenkiintoine aihealue sinänsä. Ainakin yhden tapauksen olen nähnyt livenä, kun naapurin opettajanainen adoptoi lapsen Etelä-Amerikasta ja käsitykseni on, että tämä juuri aikuistunut ihminen ei ole mitenkään erityisen lahjakas. Akateemisuudesta puhumattakaan.

Vuosia sitten tuli dokkari älykkyysaiheella, jossa jonkun korealaisen jätkän älykkyysosamäärä nousi ainakin viidenneksellä ikävälillä 15 (tai 18, ku en tarkkaan muista) - 25. Hän oli päässyt jossain vaiheessa teknikkotekuun. Voihan tämänkin käsittää niin, että kaveri pääsi sille tasolle, johon omalla "koneella" on kapasiteettia. Siis siihen, joka on geeneissä hänelle annettu. Ymmärsin, että testiolosuhteet olivat olleet samat.

[Juoni]

Yleinen käyttäytymisgenetiikassa havaittu trendi on että geenien vaikutus kasvaa iän myötä. Kansanviisautena tämä tunnetaan muodossa että vanhemmiten ihminen tulee enemmän omaksi itsekseen.

[ruikonperä]

Ei hän kuollut, vaan lähti kotiin Siriukseen.

[Nauris]

Lueskelin tässä Steve Sailerin blogia ja sieltä kävi ilmi Arthur Jensenin kuolleen. En ole Jensenin ajatuksiin tarkemmin perehtynyt, mutta hänet tunnetaan epäkorrekteista ajatuksista kuinka esim. mustien ja valkoisten erot älykkyydessä johtuvat geeneistä.

Googlella kun etsii tietoa Jensenin kuolemasta tulee vastaan muutamia mielenkiintoisia kirjoituksia, joissa esimerkiksi kerrotaan Arthur Jensenin vielä 43 vuotiaana uskoneen ihmisten erojen johtuvan suurelta osin muusta kuin geeniperimästä.

A Great Scientist Dies
Arthur Jensen, RIP
The Differences Are Real
Arthur Jensen on Intelligence 1

Harvard 3L acknowledges possibility of racial differences in intelligence
The Education of Stephanie Grace
Huuhaa-väitös hylättiin Oulussa
Älykkyys 1/2
The SAT Zombie Apocalypse
The Mismeasure of Man
Puuronen, Vesa yliopistonlehtori, sosiologia
Jonathan Haidt: The moral roots of liberals and conservatives
How science censors itself

[Parsifal]

Erityisen säälittäviä olivat kolme mustaa kysyjää. Oli kuin he esiintymisellään olisivat vahvistaneet Rushtonin esittämää teoriaa mustien keskimäärin vähäisemmästä älykkyydestä.

En ehdi katsomaan, mutta klassikkokamaa varmaan...

Ei ole hauskat kuvat -ketju, mutta:

(http://www.moneyandshit.com/wp-content/uploads/2012/01/i_did_not_evolve.jpg)