Jyväskylä: "Monikasvoinen Islam" -elokuva ja luentosarja 7.11. alkaen

[Iloveallpeople]

Arabialais-islamilaiseen kulttuuriin liittyvään moninaisuuteen tutustutaan Jyväskylän yliopistossa

Jyväskylän yliopisto järjestää Studia Generalia luento- ja elokuvasarjan aiheesta "Monikasvoinen islam" keskiviikkoisin 7.11. alkaen Jyväskylän yliopiston päärakennuksessa (eri saleja) kello 18.00–20.00.

2000-luvun Suomessa ja Euroopassa arabialais-islamilaisesta kulttuurista ja uskonnosta puhutaan ja viestitään usein negatiiviseen sävyyn. Koraanin esimerkiksi väitetään syrjivän naisia, ja uskovia ihmisiä pidetään fanaatikkoina, jopa terroristeina. Usein näkökulmien taustalla ovat tietämättömyys, ennakkoluulot ja väärinkäsitykset.

Arabialais-islamilaisen kulttuurin moninaisuuteen paneudutaan Studia Generalia -luentosarjassa Jyväskylän yliopistossa marras–joulukuussa 2012. Luennoilla käsitellään islamia uskonnon, kulttuurin ja politiikan näkökulmista Lähi-idässä ja länsimaissa. Luennoijat purkavat islamilaiseen kulttuuriin liittyviä stereotypioita ja tuovat esille yllättäviäkin näkökulmia, kuten islamilaisen populaarikulttuurin ja elokuvat. Luennoijat ovat islamilaisen kulttuurin ja dokumentaarisen elokuvan johtavia suomalaisia asiantuntijoita.
...

Luentosarjan järjestävät Jyväskylän yliopiston yhteiskuntatieteellinen tiedekunta ja Monikulttuurisuus ja vuorovaikutus -osaamiskeskus. Mukana luentosarjassa on myös paikallisia maahanmuuttajien kulttuuri- ja uskonnollisia yhdistyksiä, Jyväskylän moskeija sekä Monikulttuurikeskus Gloria. Hanke toimii foorumina dialogille islamiin – erityisesti nyky-islamiin ja populaarikulttuuriin – liittyvissä asioissa.

Luentosarja on kaikille avoin ja maksuton, tervetuloa!
...

Luentosarjan ohjelma:

7.11. Yliopistonlehtori Aini Linjakumpu (LaY): Poliittinen islam Euroopassa (Sali C1)

14.11. Professori Susanna Helke (Taik): Dokumentaarisen elokuvan lukemisen tavat (Sali C1)

21.11. Professori Jaakko Hämeen-Anttila (HY): Arabilais-islamilainen kulttuuri ja Eurooppa (Sali C1)

28.11. Tutkijatohtori Jari Kaukua (JY): Arabialainen filosofia (Sali C1)

3.12. Paneelikeskustelu: Monikasvoinen Islam Suomessa (Huom: sali L 304, ma klo 18.00-20.00)

12.12. Lehtori Marko Juntunen (TaY): Globaali islamilainen kulutuskulttuuri (Sali C1)

Jyväskylän yliopisto

[Dadkii]

Hienoa, että tälläistäkin on luvassa.

[Emo]

Muistakaapa j-kyläläiset osallistua, että pääsette eroon noista kammottavista ennakkoluuloistanne.

[J. Lannan haamu]

Voi isäkissa saatan olla juuri Tampereella jossain puoliturhassa seminaarissa, mutta yritän ehdottomasti päästä paikalle. Näyttää vähän taustan perusteella että nyt on oikea hyökyaalto valjastettu jyrääämän monikulttuurisuuden puolesta...mene ja tiedä..

[C-Nile]

Otsikosta tuli mieleen, että tässä esiteltäisiin imaamien lausuntoja kun kamera on esillä vs. piilossa. Tästä ei kuitenkaan harmillisesti ollut kyse.

[Maastamuuttaja]

Eihän niitä islamin kasvoja lopultakaan kovin monta ole. Luentosarjan otsikoksi riittäisikin "Kaksinaamainen islam". Islam siis pienellä i:llä.

[maisteri]

En tajua ketä tuollainen idiotismi voisi kiinnostaa, siis islam yms "moninaisuus".

[Gommi]

Taidan lähteä Kaukuan luennolle. Muuten ei perheenisän niukkoja vapaatunteja viitsi uhrata tuohon.

[törö]

En tajua ketä tuollainen idiotismi voisi kiinnostaa, siis islam yms "moninaisuus".

Siitä saa tietoa suufilaisuudesta ynnä muusta sivistyneestä ja rauhanomaisesta islamista. Suomeenhan sellaista ei olla vasiten haalimassa, joten naapurin Muhikselta oppii kaikella todennäköisyydellä jotain vallan muuta.

[Miniluv]

En tajua ketä tuollainen idiotismi voisi kiinnostaa, siis islam yms "moninaisuus".

Vain täydellistä riemuidioottia! Tuonne on päästävä!!

[SimoMäkelä]

Hyvin kätkettyä se islamin "moninaisuus" on, kun sen selville saamiseksi pitäisi käydä pitkä luentosarja.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Osallistujat:

Professori Jaakko "Andalusialainen teehuone" Hämeen-Anttila



Jep jep. Aika ennalta ennakoitavaa "propagandaa " tiedossa. Luin yhen JHA:n kirjan Islamin käsikirja, oli todella hyvä ja hyvin kirjoitettu siihen asti kunnes päästiin "islamiapologetiikka"-osastoon eli seliseliseli siitä, miten islamin takia ei mukamaas ole taitettu hiustakaan juutalaislapsen päästä. Aina kun se  on se pahapaha "politiikka" mikä on syynä, ei koskaan islam.

JHA on kyllä oikeassa siinä, että sieltä Koraanista löytyy sitä "rauhan sanomaa" kuten

Because of that, We decreed upon the Children of Israel that whoever kills a soul unless for a soul or for corruption [done] in the land - it is as if he had slain mankind entirely. And whoever saves one - it is as if he had saved mankind entirely. And our messengers had certainly come to them with clear proofs. Then indeed many of them, [even] after that, throughout the land, were transgressors. (Quran 5:32)

...mutta kun heti seuraavassa jakeessa tulee tämänlaista settiä

Indeed, the penalty for those who wage war against Allah and His Messenger and strive upon earth [to cause] corruption is none but that they be killed or crucified or that their hands and feet be cut off from opposite sides or that they be exiled from the land. That is for them a disgrace in this world; and for them in the Hereafter is a great punishment,(Quran 5:33)

niin on wähän olo....

[törö]

Hyvin kätkettyä se islamin "moninaisuus" on, kun sen selville saamiseksi pitäisi käydä pitkä luentosarja.

Pitää jankata kauan ennen kuin lukutaidottomat vuohipaimenet ja parrakkaat sotalapset vaikuttavat edustavan islamin parhainta antia.

[Roope]

Aika ennalta ennakoitavaa "propagandaa " tiedossa. Luin yhen JHA:n kirjan Islamin käsikirja, oli todella hyvä ja hyvin kirjoitettu siihen asti kunnes päästiin "islamiapologetiikka"-osastoon eli seliseliseli siitä, miten islamin takia ei mukamaas ole taitettu hiustakaan juutalaislapsen päästä. Aina kun se  on se pahapaha "politiikka" mikä on syynä, ei koskaan islam.

Husein Muhammed: Mistä lännen ja muslimien konflikteissa on kyse?

Viime viikkoina kirjakauppojen uutuushyllyjä on komistanut muun muassa kirja nimeltä Islamin miekka. Etäältä katsoen luulin sitä ensin taas yhdeksi islamin väkivaltaisuutta liioittelevaksi kirjaksi. Lähempi tarkastelu paljasti kirjan kirjoittajaksi Suomen tunnetuimman islam-tuntijan, professori Jaakko Hämeen-Anttilan.

[...]

Niin Fuller kuin Hämeen-Anttilakin todistavat uskottavasti, että konfliktien perimmäiset syyt ovat olleet muita kuin uskonto tai kulttuuri.

[...]

Itse islam on ollut täysin sivuroolissa, ja sitä on käytetty vain propagandamielessä silloin, kun se on ollut laajentumishaluisten valtakuntien edun mukaista.

[...]

Molemmat kirjat pyrkivät riisumaan islamin väkivallan myyttikaavusta. Tässä ne onnistuvat aika hyvin. Toisinaan kirjoittajat tosin sortuvat liialliseen asioiden selittelyyn parhain päin.

Tätäkin ongelmallisempana voi pitää kirjoittajien yksipuolisen kielteistä suhtautumista länsimaiden harjoittamaan politiikkaan.

Kun muslimit ovat valloittaneet alueita länsimailta tai asettaneet raskaan verotuksen, tämä on kirjoittajien mielestä ollut tuiki tavallista valtapolitiikkaa, jossa imperiumeja on sortunut ja toisia syntynyt. Tästä ei – aivan oikein – kirjoittajien mielestä voi syyttää islaminuskoa.

Mutta kun länsimaat ovat valloittaneet alueita muslimimailta tai käyttäneet hyväksi niiden luonnonvaroja, tämä osoittaa kirjoittajien mielestä lännen olevan aggressiivinen – kuten Hämeen-Anttilan kirjan viimeinen luku on otsikoitu.

Loppua kohden Fullerin kirja alkaa puuduttaa, kun jokaisen konfliktin kohdalla kirjoittaja vääntää rautalangasta, kuinka syynä on ollut lännen itsensä aiheuttama aggressio.

Hämeen-Anttila puolestaan kuluttaa puhki fraasia "demokratian vieminen pistimillä" eri variaatioineen. Kirjoittajat siis perustellustikin moittivat länsimaalaisia yksipuolisesta suhtautumisesta muslimeihin, mutta sortuvat itse samanlaiseen yksipuoliseen asian tarkasteluun – etenkin puhuessaan Yhdysvaltain politiikasta.

Maailman Kuvalehti 11/2012

[P]

Monikasvoista islamia? http://www.hs.fi/fingerpori/1329105015843

[Emo]

Luin yhen JHA:n kirjan Islamin käsikirja, oli todella hyvä ja hyvin kirjoitettu siihen asti kunnes päästiin "islamiapologetiikka"-osastoon eli seliseliseli siitä, miten islamin takia ei mukamaas ole taitettu hiustakaan juutalaislapsen päästä. Aina kun se  on se pahapaha "politiikka" mikä on syynä, ei koskaan islam.

JHA on kyllä oikeassa siinä, että sieltä Koraanista löytyy sitä "rauhan sanomaa" kuten...

...

Olen haukkonut henkeäni pari minuuttia, kunnes tajusin... Tulin tähän ketjuun ihan tuonne viimeisiin viesteihin äsken, enkä heti ollut ihan "kartalla" kun aloin lukemaan tuota yllä olevaa lainausta.

JHA ja kirja islamista jossa seliseliä... APUA! ONKO HALLA-AHO SEONNUT?        

Kunnes tajusin, että JHA on tässä Jaakko Hameen-Anttila, ei Jussi Halla-aho.

Meinasin sydärin saada, ja maailmankuvani heitti jo puolivoltin! 

[far angst]

Monikasvoista islamia? http://www.hs.fi/fingerpori/1329105015843

Juu, islamilla on monet kasvot.  On ihmisten eli miesten ja poikien kasvot, ihmisten kasvot tuntee siitä, että ne  näkee.  Sitten on naisten ja tyttöjen kasvot, ne taas on peitetty säkkiin.  Erikseen sitten on koulunkäynnin syntiin syyllistyneiden pikkutyttöjen kasvot. 

Monet niistä kasvoista ei näe mitään. 

Ne kun on käsitelty hapolla.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Luennoijat ovat islamilaisen kulttuurin ja dokumentaarisen elokuvan johtavia suomalaisia asiantuntijoita.

Miksi joukossa ei ole yhtään maahanmuuttajamuslimia?

[SimoMäkelä]

Luennoijat ovat islamilaisen kulttuurin ja dokumentaarisen elokuvan johtavia suomalaisia asiantuntijoita.

Miksi joukossa ei ole yhtään maahanmuuttajamuslimia?

Maahanmuuttaja-muslimit saaraavat enemmin moskeijoissa ja yksityissä tilaisuuksissa. Ne on ne mokuttajat-suvikset, jotka saarnaavat "oikeaoppista" islamia julkitilaisuuksissa.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

JHA ja kirja islamista jossa seliseliä... APUA! ONKO HALLA-AHO SEONNUT?        

Kunnes tajusin, että JHA on tässä Jaakko Hameen-Anttila, ei Jussi Halla-aho.

Meinasin sydärin saada, ja maailmankuvani heitti jo puolivoltin! 

tätä toivoinkin tapahtuvan kun käytin lyhennettä "JHA" - tosin huomaa, että mestari kirjoitetaan JHa.

[ämpee]

Islam epämääräisyydessään tarjoaa niin monta tulkinnan mahdollisuutta kuin on tulkitsijaakin.

Riippuu siitä mistä kysytään, eli jos kysytään joltain talebanilta, niin varmastikin jopa saudit ovat velmuilevia luopioita, joihin sitten pitää yksitoikkoiseen tapaan soveltaa sitä suosituinta rangaistusta.

Islam on uskonto, jossa kuka hyvänsä voi koska hyvänsä vetää kaiken överiksi, illman että se olisi sen väärempää islamia kuin kenen hyvänsä islami.
Takapajuisuus yhdessä sisäänrakennetun kritiikin kiellon kanssa takaa tilanteen säilymisen.

[Miniluv]

Ette ehkä menettäneet paljoa. Koraani mainittiin minun kuulteni vain silloin kun muistutettiin että asioita ei pidä lähteä tulkitsemaan niin että ottaa Koraanin käteen ja alkaa lukea Islamin moninaisuus oli läpikäyvä teema. Eri koulukunnat, islamilaiset valtiot, liikkeet jne. jne.

Alla teemoja loppupuolelta.

[Miniluv]

Lisää...

Muslimeita ei ollut salissa paikalla. tämä kysyttiin lopussa

[Brandöt]

Mun ehdoton suosikki diasarjasta oli ongelmien haltuunotto; aivan niin kuin me ratkaisisimme tämän asian. Simsalabim: problem solved.

[foobar]

Mun ehdoton suosikki diasarjasta oli ongelmien haltuunotto; aivan niin kuin me ratkaisisimme tämän asian. Simsalabim: problem solved.

Hei, ei ongelmia (varsinkaan ongelmia jotka tunnetaan mahdottomiksi ratkaista) ole enää tällä vuosituhannella kutsuttu ongelmiksi. Nykyään niitä kutsutaan haasteiksi. Kun puhutaan haasteiden haltuunotosta, tarkoitetaan että valheet ovat kasvaneet niin isoiksi, ettemme enää voi myöntää joidenkin asioiden muuttamisen olevan käytännössä mahdotonta; sen sijaan ongelmien ympärille rakennetaan oheistoimintaa jolla luodaan illuusio siitä, että ongelmia pienentäviä ratkaisuja ollaan koko ajan viemässä eteenpäin. Käytännössä tällä lähestymistavalla vain legitimisoidaan yhä suurempi osa ongelmasta oikeaksi ratkaisuksi itsessään...

[svobo]

No mitä se Hämis (minulle on vain yksi JHa, en pidä muita JHAita) sano? Noin parhaat palat tiivistettynä.

[Miniluv]

http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=1820

Tuon Kalifien kirjastossa luin hiljakkoin ja hyvin tuttua asiaa oli. Algebra, algoritmi ja alkoholi. Arabialaiset numerot (jotka tosin arabiaksi ovat intialaisia numeroita, mutta kaikkeahan ei ehdi mainita).

Kaikissa aatesuunnissa äärimmäisyydet haittaavat ja hidastavat kehitysta, islam ei ole sen kummempi kuin muutkaan, siinä se sanoma oli.

Kova jätkä puhumaan, viittomakielen tulkit edessä saivat liikuntaa koko palkkarahansa edestä  

[Impivaaran tiikeri]

En tajua ketä tuollainen idiotismi voisi kiinnostaa, siis islam yms "moninaisuus".

Kyseessä on tavallinen Jyväskylän yliopiston Studia Generalia -luentosarja, joita järjestetään monista eri aiheista ja kaikille aiheille yliopistokaupungissa riittää kiinnostuneita kuulijoita. Jotenkin luulen, että ne jotka moisen kiinnostuksen olemassaoloa ihmettelevät, eivät voisi kuvitella itseään Studia Generalia -luennolle oli aihe mikä tahansa.

[Gommi]

Kävin myös hommavakoojana tekemässä myyräntyötä tänään.

No, kysymys oli lähinnä Islamilaisesta filosofiasta, siitä miten Aristoteles on siihen vaikuttanut ja mitkä teemat olivat pinnassa joskus muinoin. Aristoteleen oppeja pohdittiin ja mietittiin, mikä on harhaoppia vai onko.

Noin 800-luvulla joku keksi, että kaikki kreikkalaiset klassiset teokset pitää kääntää arabiaksi ja alkoi jättimäinen käännösoperaatio, joka on vertaansa vailla. Asiaa edesauttoi kommunikaatio syyrialaisten kristittyjen kanssa, joiden kanssa oltiin yhtä onnellista sovhoosia yhteisymmärryksessä ja harmoniassa.

Tärkeää on muistaa, että myytti 800-1200-luvun Islamin kulta-ajasta ei pidä paikkansa, vaan jatkumo on jatkunut aivan nykypäivään saakka, esimerkkeinä Iranilainen filosofia ja suufilais-mystiset suuntaukset, joissa filosofinen tendenssi on hyvin kehittynyt.

Johtopäätös: historiallisesta analyysista päätellen Islam ei ole uhka älylliselle länsimaiselle kehitykselle.

Pakollista mokupäätelmää lukuun ottamatta hyvin vakuuttava ja mielenkiintoinen esitys. Pysyttiin tiukasti asialinjalla ja  siinä, mitä Avicenna on todella sanonut asioista.

Se nyt ei oikein selvinnyt miten tämä kaikki liittyy Afrikan sarvesta tuleviin kultamuniin. Mutta ehkä hyvä niin. Asiantuntevaa tieteellistä luentoa on aina nautinto kuunnella. 

[J. Lannan haamu]

^ Kiitos raportista,

Niin, jotain tuollaista otaksuinkin ja sen teeman kannalta varmasti hyvä että pysyi aiheessa. Tosin tämä aiheessa pysyminen tavallaan pelastaa koko pointin siinä mielessä ettei tarvitse pohtia tämän päivän asioita tai niiden välistä yhteyttä näihin 'kukoistuksen aikoihin'. Pitäisin tätä koko esitelmäkokonaisuuden luonnetta historiallisena kuvauksena.

off-topic: vaikka itsekin entisenä loksipäänä ja do-it-yourself -tyylin puolestapuhujana suht avointa habitusta ja touhua siedän ja ymmärrän, niin kyllä nuo tämän päivän sosiologinuorukaiset...salin täydeltä paremmuutta, omaan silmään hieman epäuskottavassa habituksessa...