2012-10-29 14-vuotias kaapattiin autoon Oulussa

[Shemeikka]

Ilmeisesti suomalaiset nuoret häiriköivät mamuravintolan edustalla ja firman edustaja lähtivät perään.

Oulun poliisi tutkii vapaudenriistona tapausta, jossa kaksi ulkomaalaistaustaista miestä otti 14-vuotiaan pojan väkisin pakettiautonsa kyytiin. Tapaus sattui Etu-Lyötyssä sunnuntaina puoli kahdeksan aikaan illalla.

Poliisi tavoitti miehet ja pojan hieman myöhemmin Hallituskadulta miesten omistaman ravintolan edustalta.

Miesten poliisille kertoman tarinan mukaan useiden nuorten porukka oli häiriköinyt heidän omistamansa ravintolan edustalla. Miesten mukaan häiriköinti on jatkunut jo pidemmän aikaa.

Sunnuntaina miehet lähtivät pakettiautolla nuorten perään. Miehet myönsivät tavoittaneensa yhden pojista, jonka he ottivat kyytiinsä. Sen jälkeen he ottivat yhteyttä pojan äitiin, joka tuli paikalle selvittämään asiaa.

Hätäkeskukseen tapauksesta ilmoittivat välikohtausta todistaneet silminnäkijät.

Rikoskomisario Tapani Tasannon mukaan tapauksen tutkinta on alkuvaiheessa, eikä tapahtumien yksityiskohdista kerrota vielä tarkemmin.

Asiasta kertoi ensimmäisenä Iltalehti.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/14-vuotias-poika-kaapattiin-pakettiautoon-oulussa/610617/

[Emo]

Ulkomaalaisten on näköjään vaikea sietää sitä, että Suomen viranomaiset (ja suomalaisten lasten vanhemmat ja opettajat) ovat niin kovin voimattomia.

[Nissemand]

Kalevan jutun perusteella kaikki sympatiat yrittäjän puolella. Toivottavasti ei enää pikkunilkit häiritse

[VeePee]

Tuossa on kyllä vaikea nähdä mitään väärää. Aikuiset ottaa häirikköteinin kiinni ja soittavat tämän vanhemmille. Näinhän sen pitääkin mennä. Pisteet mamuille.

[Tabula Rasa]

Se kyllä perkele kun millään tavalla ei saisi pitää yhteisiä pelisääntöjä yllä. En ihmettele yhtään mistä vasemmistoliitto saa kaikki äänensä.

[Tapiotar]

On ymmärrettävää, että miehet suuttuivat. Mutta sitä seurannut toiminta oli tietenkin Suomen lain vastaista, jota he eivät välttämättä tajunneet.
Kameravalvonnan kautta viranomaiset olisivat saaneet tiedon rettelöitsijöistä.

[Nikopol]

Täältä iso käsi mamuille. Toivottavasti nilkki kusi housuunsa.

Valitettavasti demla. Mutta onneksi mamu. Ehkä juttu lakaistaan maton alle.

[Tabula Rasa]

On ymmärrettävää, että miehet suuttuivat. Mutta sitä seurannut toiminta oli tietenkin Suomen lain vastaista, jota he eivät välttämättä tajunneet.
Kameravalvonnan kautta viranomaiset olisivat saaneet tiedon rettelöitsijöistä.

Se vain että mitä nykyiset viranomaiset saavat aikaan?

[Melbac]

No empä nyt kuitenkaan mihinkään pakettiautoon alkaisi noita raahaamaan.Eikös toi ole joku vapauden riisto ja tyyppi on vielä alaikäinen.

[Tapiotar]

No empä nyt kuitenkaan mihinkään pakettiautoon alkaisi noita raahaamaan.Eikös toi ole joku vapauden riisto ja tyyppi on vielä alaikäinen.

Tää asiassa menikin pieleen, tuli heille itselleen suurempi vahinko.

[Emo]

Tuossa on kyllä vaikea nähdä mitään väärää. Aikuiset ottaa häirikköteinin kiinni ja soittavat tämän vanhemmille. Näinhän sen pitääkin mennä. Pisteet mamuille.

Ja koulussa opettaja ei saa tutkia oppilaan reppua ja pulpettia, eikä kotona vanhemmat saa tarttua niskavilloihin tai tarttua lasta kädestä kiinni kovakouraisesti ja pakottaen.

Mutta pisteet mamuille? Heille sallitaan meidän lapsiimme kohdistuva käsittely, jota meille vanhemmille ei sallittaisi?

Saako mamut pakottaa aikuisenkin suomalaisen autoajelulle?

[Tabula Rasa]

Tuossa on kyllä vaikea nähdä mitään väärää. Aikuiset ottaa häirikköteinin kiinni ja soittavat tämän vanhemmille. Näinhän sen pitääkin mennä. Pisteet mamuille.

Ja koulussa opettaja ei saa tutkia oppilaan reppua ja pulpettia, eikä kotona vanhemmat saa tarttua niskavilloihin tai tarttua lasta kädestä kiinni kovakouraisesti ja pakottaen.

Mutta pisteet mamuille? Heille sallitaan meidän lapsiimme kohdistuva käsittely, jota meille vanhemmille ei sallittaisi?

Saako mamut pakottaa aikuisenkin suomalaisen autoajelulle?

Minun mielestäni opettajan, vanhemman yms velvollisuus on opettaa lapset kunnioittamaan auktoriteettejä. Ylipäätään aikuisten viimekädessä.

[Sunt Lacrimae]

Tuossa on kyllä vaikea nähdä mitään väärää. Aikuiset ottaa häirikköteinin kiinni ja soittavat tämän vanhemmille. Näinhän sen pitääkin mennä. Pisteet mamuille.

Homma kusee vaan tässä:

Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.

Eli jos kiinniotto-oikeuden antavaa tekoa ei ole tapahtunut, on kyseessä vapaudenriisto tai vähintäänkin pakottaminen.

On nuo teinit sille päälle sattuessaan melkoisia apinoita (nimim. toissapäivänä työpäivän jälkeen jäi kauppiaan pöydälle tapahtumailmoitus, jossa maininnat yhteensä 50 erillisen häirikkönuoren poistosta asiakkaan tiloista, ja kyllä muuten pänni) mutta mielestäni oman käden oikeus on yhtä ongelmallista oli kohteena sitten aikuinen tai teini-ikäinen.

[Nissemand]

Tuossa on kyllä vaikea nähdä mitään väärää. Aikuiset ottaa häirikköteinin kiinni ja soittavat tämän vanhemmille. Näinhän sen pitääkin mennä. Pisteet mamuille.

Ja koulussa opettaja ei saa tutkia oppilaan reppua ja pulpettia, eikä kotona vanhemmat saa tarttua niskavilloihin tai tarttua lasta kädestä kiinni kovakouraisesti ja pakottaen.

Mutta pisteet mamuille? Heille sallitaan meidän lapsiimme kohdistuva käsittely, jota meille vanhemmille ei sallittaisi?

Pointsit opettajalle jos kaivaa repusta tai pulpetista esim. puukot ja tupakat lapsilta pois. Oli sitten mamu tai pottunokka. Pisteet myös hyville kasvattajille joiden lapsiin ei tarvi tarttua kovakouraisesti. Tietyissä tilanteissa taas jopa toivon, että vapaan kasvatuksen hedelmään tarttuisi joku niskavilloista.

Saako mamut pakottaa aikuisenkin suomalaisen autoajelulle?

Annan tässä luvan kaikille yrittäjille: Jos minä häiriköin jatkuvasti ja pitkään teidän liiketilan edessä, saatte pistää minut pakettiautoon ja soittaa äidilleni.

Olisi kyllä aika noloa kun päälle 60-vuotias äitini joutuisi tulla kaitsemaan aikuista miestä, mutta tasapuolisuuden nimissä jos minusta on oikein että pikkunilkille tehtiin näin, niin kyllä minullekkin sitten varmaan saa tehdä näin.

[Nikopol]

Täysin offtopicciin tarttuen, mikään ei estä pulpetin tarkistamista. Tapetaan nyt edes tämä luulo kehtoonsa.

Ja ne reput - jos tilanne sitä vaatii, totta kai reppu ratsataan. Lupia kysellään sitten myöhemmin. Ja tilanteen pitää todellakin VAATIA, joten saivartelusuut suppuun. Yleinen turvallisuus on virkavelvollisuus numero uno.

Takaisin topicciin: jos 14-vuotiaat tietäisivät että perseilyyn puututaan, perseily vähenisi.

[Emo]

Tuossa on kyllä vaikea nähdä mitään väärää. Aikuiset ottaa häirikköteinin kiinni ja soittavat tämän vanhemmille. Näinhän sen pitääkin mennä. Pisteet mamuille.

Ja koulussa opettaja ei saa tutkia oppilaan reppua ja pulpettia, eikä kotona vanhemmat saa tarttua niskavilloihin tai tarttua lasta kädestä kiinni kovakouraisesti ja pakottaen.

Mutta pisteet mamuille? Heille sallitaan meidän lapsiimme kohdistuva käsittely, jota meille vanhemmille ei sallittaisi?

Saako mamut pakottaa aikuisenkin suomalaisen autoajelulle?

Minun mielestäni opettajan, vanhemman yms velvollisuus on opettaa lapset kunnioittamaan auktoriteettejä. Ylipäätään aikuisten viimekädessä.

Puhumallahan sitä nykyään yrittävät. Näet ympärilläsi yhteiskunnan, jossa PUHUTAAN. Kaikenlainen vihapuhe tosin on kiellettyä.

En tiedä kuka meistäkään täällä kunnioittaa juuri minkäänlaisia auktoriteetteja, minä nyt sentään jotain auktoriteettia mutta te muut kutsutte sitäkin mielikuvitusolennoksi.

[Emo]

Täysin offtopicciin tarttuen, mikään ei estä pulpetin tarkistamista. Tapetaan nyt edes tämä luulo kehtoonsa.

Ja ne reput - jos tilanne sitä vaatii, totta kai reppu ratsataan. Lupia kysellään sitten myöhemmin. Ja tilanteen pitää todellakin VAATIA, joten saivartelusuut suppuun. Yleinen turvallisuus on virkavelvollisuus numero uno.

Takaisin topicciin: jos 14-vuotiaat tietäisivät että perseilyyn puututaan, perseily vähenisi.

Älkää minulle kuvitelko saarnaavanne. Minä olen kahteen otteeseen tutkinut lapseni luokkatoverien pulpetit, kynäpenaalit ja muutaman repunkin, kun kaikki muut ovat olleet "voimattomia". Toisella kerralla löysin ja sain takaisin varastetun tavaran, toisella kerralla olivat ehtineet sen jo jonnekin piilottaa. Minä kyllä kannatan omakädenoikeutta ja myös käytän sitä.

[Nissemand]

^mutta vastustat tällaista terveen järjen mukaista toimintaa kun kyse on yrittäjästä joka on mamu? Vai tulkitsinko tuon ensimmäisen postauksesi tähän ketjuun jotenkin väärin

[Tabula Rasa]

Tuossa on kyllä vaikea nähdä mitään väärää. Aikuiset ottaa häirikköteinin kiinni ja soittavat tämän vanhemmille. Näinhän sen pitääkin mennä. Pisteet mamuille.

Ja koulussa opettaja ei saa tutkia oppilaan reppua ja pulpettia, eikä kotona vanhemmat saa tarttua niskavilloihin tai tarttua lasta kädestä kiinni kovakouraisesti ja pakottaen.

Mutta pisteet mamuille? Heille sallitaan meidän lapsiimme kohdistuva käsittely, jota meille vanhemmille ei sallittaisi?

Saako mamut pakottaa aikuisenkin suomalaisen autoajelulle?

Minun mielestäni opettajan, vanhemman yms velvollisuus on opettaa lapset kunnioittamaan auktoriteettejä. Ylipäätään aikuisten viimekädessä.

Puhumallahan sitä nykyään yrittävät. Näet ympärilläsi yhteiskunnan, jossa PUHUTAAN. Kaikenlainen vihapuhe tosin on kiellettyä.

En tiedä kuka meistäkään täällä kunnioittaa juuri minkäänlaisia auktoriteetteja, minä nyt sentään jotain auktoriteettia mutta te muut kutsutte sitäkin mielikuvitusolennoksi.

Njooh. Sitten väännetään vaikka lain ja oikeuden huljan kanssa. Mutta lapset pidetään kurissa. Sekä omat että naapurin(sanoo hän jolla niitä ei ole:D).

[Sunt Lacrimae]

^mutta vastustat tällaista terveen järjen mukaista toimintaa kun kyse on yrittäjästä joka on mamu? Vai tulkitsinko tuon ensimmäisen postauksesi tähän ketjuun jotenkin väärin

Emo ei tainnut ihan tätä ajaa takaa, mutta kunhan totean näiden olevan erillisiä asioita koska varastetun tavaran ottaminen takaisin varkaalta on laissa määriteltyä ja luvallista itseapua, pakukoulutus taas on hieman eri asia syystä jonka jo mainitsinkin ylempänä.

[Lemmy]

Tästäkin olisi vältytty, jos poliisi tekisi duuninsa.

[Tapiotar]

Tästäkin olisi vältytty, jos poliisi tekisi duuninsa.

Saimme Helsingin valtuustoon kaksi PS-poliisia.
Toivon mukaan he tekevät duuninsa.
Juuri siksi heidät onkin valittu!   

[Emo]

^mutta vastustat tällaista terveen järjen mukaista toimintaa kun kyse on yrittäjästä joka on mamu? Vai tulkitsinko tuon ensimmäisen postauksesi tähän ketjuun jotenkin väärin

Tulkitsit täysin väärin. Odotan vain, että tässä maassa muutkin suuntautuvat omankädenoikeuden käyttöön, ei pelkästään mamut ja minä 

Lisäksi haluaisin vertailun vuoksi nähdä sen rasismikohun, mikä syntyisi, jos KANTASUOMALAINEN YRITTÄJÄ ottaisi lauman ärsyttäviä somppupenikoita kyytiinsä. Tai edes yhden.

[Tabula Rasa]

^mutta vastustat tällaista terveen järjen mukaista toimintaa kun kyse on yrittäjästä joka on mamu? Vai tulkitsinko tuon ensimmäisen postauksesi tähän ketjuun jotenkin väärin

Tulkitsit täysin väärin. Odotan vain, että tässä maassa muutkin suuntautuvat omankädenoikeuden käyttöön, ei pelkästään mamut ja minä 

Lisäksi haluaisin vertailun vuoksi nähdä sen rasismikohun, mikä syntyisi, jos KANTASUOMALAINEN YRITTÄJÄ ottaisi lauman ärsyttäviä somppupenikoita kyytiinsä. Tai edes yhden.

''RASISTIT ALOITTIVAT KYYDITYKSET HUOMENNA UUNITUKSET'' -iltapaska/hyysäri.

[Sunt Lacrimae]

^mutta vastustat tällaista terveen järjen mukaista toimintaa kun kyse on yrittäjästä joka on mamu? Vai tulkitsinko tuon ensimmäisen postauksesi tähän ketjuun jotenkin väärin

Tulkitsit täysin väärin. Odotan vain, että tässä maassa muutkin suuntautuvat omankädenoikeuden käyttöön, ei pelkästään mamut ja minä 

Varastetun tavaran etsiminen ja takaisin ottaminen ei ole omankädenoikeutta vaan laillinen toimenpide (itseapuna) joten et ole käyttänyt omankädenoikeutta. Pakumamu sen sijaan ilmeisesti on.

[Emo]

Varastetun tavaran etsiminen ja takaisin ottaminen ei ole omankädenoikeutta vaan laillinen toimenpide (itseapuna) joten et ole käyttänyt omankädenoikeutta. Pakumamu sen sijaan ilmeisesti on.

No hyvä tietää! Sitä nimittäin harrastan aina tarvittaessa.

Nykyään koulumaailmassa on niin yliherkkää. Minulle on myös sanottu, ettei ole "suositeltavaa" puhua muille lapsille kuin omalleen, esimerkiksi kiusaamisesta. Ensin eräs henkilö väitti suusanallisen puuttumisen olevan peräti kiellettyä, mutta kun kysyin toisaalta niin ei se sentään kiellettyä ole mutta "ei suositeltavaa". Että siinä vaan pitäisi tumput suorana seistä jos jotakuta kiusataan, eikä mitään saisi edes  sanoa!!!  Puhumattakaan, että veisin autolla pienelle ajelulle!

[Tabula Rasa]

Varastetun tavaran etsiminen ja takaisin ottaminen ei ole omankädenoikeutta vaan laillinen toimenpide (itseapuna) joten et ole käyttänyt omankädenoikeutta. Pakumamu sen sijaan ilmeisesti on.

No hyvä tietää! Sitä nimittäin harrastan aina tarvittaessa.

Nykyään koulumaailmassa on niin yliherkkää. Minulle on myös sanottu, ettei ole "suositeltavaa" puhua muille lapsille kuin omalleen, esimerkiksi kiusaamisesta. Ensin eräs henkilö väitti suusanallisen puuttumisen olevan peräti kiellettyä, mutta kun kysyin toisaalta niin ei se sentään kiellettyä ole mutta "ei suositeltavaa". Että siinä vaan pitäisi tumput suorana seistä jos jotakuta kiusataan, eikä mitään saisi edes  sanoa!!!  Puhumattakaan, että veisin autolla pienelle ajelulle!

Itse taas olen kuullut että mikäli väkivaltaisesti anastettu omaisuus on varkaalla hallussa, omaisuuden takaisinsaamiseksi ei saa käyttää väkivaltaa. Kokeilkoon oikeudessa kuka haluaa. Tosin tällaiseen meno meinaa sitä ettei pian ihmisiä voisi vähemmän kiinnostaa tähdellisemmätkään lait.

[Sunt Lacrimae]

Varastetun tavaran etsiminen ja takaisin ottaminen ei ole omankädenoikeutta vaan laillinen toimenpide (itseapuna) joten et ole käyttänyt omankädenoikeutta. Pakumamu sen sijaan ilmeisesti on.

No hyvä tietää! Sitä nimittäin harrastan aina tarvittaessa.

Nykyään koulumaailmassa on niin yliherkkää. Minulle on myös sanottu, ettei ole "suositeltavaa" puhua muille lapsille kuin omalleen, esimerkiksi kiusaamisesta. Ensin eräs henkilö väitti suusanallisen puuttumisen olevan peräti kiellettyä, mutta kun kysyin toisaalta niin ei se sentään kiellettyä ole mutta "ei suositeltavaa". Että siinä vaan pitäisi tumput suorana seistä jos jotakuta kiusataan, eikä mitään saisi edes  sanoa!!!  Puhumattakaan, että veisin autolla pienelle ajelulle!

Itse taas olen kuullut että mikäli väkivaltaisesti anastettu omaisuus on varkaalla hallussa, omaisuuden takaisinsaamiseksi ei saa käyttää väkivaltaa. Kokeilkoon oikeudessa kuka haluaa. Tosin tällaiseen meno meinaa sitä ettei pian ihmisiä voisi vähemmän kiinnostaa tähdellisemmätkään lait.

Urbaanilegendaa.

Itseapu

Rikoksen kautta menetetyn tai muutoin kadotetun irtaimen omaisuuden takaisin hankkimiseksi on turvauduttava viranomaisen apuun. Toimet tällaisen omaisuuden takaisin ottamiseksi ovat kuitenkin itseapuna sallittuja, jos:

1) omaisuus on rikoksen kautta menetetty ja toimiin omaisuuden takaisin ottamiseksi on ryhdytty välittömästi rikoksen tapahduttua; tai

2) menetetty tai kadotettu omaisuus muissa tapauksissa otetaan takaisin siltä, joka pitää sitä oikeudettomasti hallussaan, eikä saatavilla ollut riittävää ja oikea-aikaista viranomaisapua.

Edellä tarkoitetuissa tilanteissa saa käyttää sellaisia omaisuuden takaisin hankkimiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon tapahtuneen oikeudenloukkauksen ilmeisyys sekä uhkaavan oikeudenmenetyksen suuruus ja todennäköisyys.

Rangaistavasta omankädenoikeudesta säädetään rikoslain 17 luvun 9 §:ssä.

[Tabula Rasa]

Edellä tarkoitetuissa tilanteissa saa käyttää sellaisia omaisuuden takaisin hankkimiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon tapahtuneen oikeudenloukkauksen ilmeisyys sekä uhkaavan oikeudenmenetyksen suuruus ja todennäköisyys.


Paino kokonaisuutena voidaan pitää puolustettavina kohdalla. Mikäli vedät turpaan taskuvarasta voit saada lompakkosi takaisin, mutta voit myös joutua korvaamaan turpaanvedon. Itse oikeuttaisin sen kuuluisen omenavarkaan saa ampua, koska ryhtyessään varkaisille asettuu tietoisesti lain väärälle puolelle. Mutta taitaa olal jo olemassa ennakkotapauksia joissa väkivalloin omaisuutensa takaisinottaneita on rangaistu kovemmin kuin rikollisia.

[Sunt Lacrimae]

Mikäli vedät turpaan taskuvarasta voit saada lompakkosi takaisin, mutta voit myös joutua korvaamaan turpaanvedon.

Varmaan siitä syystä, että sen lompakon voisi myös saada takaisin vaikka ottamalla riveleistä kiinni ja kaivamalla sen lompakon esiin ellei taskuvaras ala muuten riehumaan tai sillä ole kannossa jonkinnäköisiä astaloita ja uhrilla on fyysiset edellytykset toimia näin, ts. lievempi voimakeino on käytettävissä.