2012-10-26 Seurakuntalainen: Puuristi poistettiin liikekeskuksen seinältä Tampe

[Nikopol]

Oamille kiitos salomonisen hyvästä viestistä. Turha sen jälkeen enää alkaa mittailla ketä sinänsä fiksuja nimimerkkejä tämä(kin) aihe eniten kiihottaa

Marskia ei de facto siirretty. Jalusta oli valmis mutta Murha-Kustaa ei siinä seissyt. Patsaan paikasta päätettiin, olosuhteet olivat mitä olivat, Koskipuistossa on nyt paimenpoika eikä patsaita ole syytä siirrellä. Nyt Marski on elävä... öh, eloton muistomerkki punikkien sammumattomalle kaunalle tiiraillessaan puskasta. Vapaudenpatsas silti vielä paikallaan, gladius nostettuna kohti Työväentaloa.

Tule kekkeruusi Helsinkiin ajelemaan spåralla niin näet liikennevaloissa ristejä. Laita loukkaantumissukat jalkaan. 

[Faidros.]

Tässä on nyt sellainen pikku juttu että sitä laattaa ei voi laittaa siihen seinään koska se loukkaa ! Ymmärrätkö ? Ei ole kyse mistään oikeudesta.

Käykääpäs kysymässä minkä tahansa kaupan omistajalta, voitteko tulla naulaamaan liikkeen seinään roomalaisen kidutusvälineen symbolin...
Kiinteistön omistaja haluaa kauniisti sanoa; Kiitos ei, mutta eihän se uskoville riitä! Saavutetuista eduista ei tingitä!

Toisille risti merkitsee kidutusvälinettä ja toisille ei mitään. Toisille suora viiva merkitsee maailmanloppua toisille ei mitään. Kyseessä ovat ns. makuasiat. Tässä suhteessa minun mielestäni ei ole väliä onko se laatta seinässä vai ei. Mitään järkevää perustetta  en näe suuntaan enkä toiseen. Tosin jos laatan sijainnista on tehty sitova sopimus niin tottakai se kuuluu silloin olla seinässä.

Se laatta ei mölyä, saastuta eikä vie turhaa tilaa. Missä siis vika ? Edustaako laatassa olevat symbolit, numeraalit ja kirjaimet siis jotain sellaista jota ihmisten ei soisi koskaan näkevän koska se tuo jollekkin ikäviä ajatuksia/mielleyhtymiä. Tästähän on lopulta kyse kaikessa yksinkertaisuudessaan siis edelleen eli loukkavasta laatasta koska siinä väärä symboli jonkun mielestä. Eikö silloin kaikki kyseistä symbolia muistuttavat symbolit pitäisi poistaa ? Voihan kyseinen loukkantuja liikuskella muuallakin suomessa tai jopa ulkomailla. Hän voisi uudelleen suuresti järkyttyä näkemästään symbolista ja kärsiä tämän jälkeen mahdollisesti mielenhäiriöistä tai masennuksesta.

Mutta minun mielestäni näin vähäpätöisistä asioista loukkantuva ihminen ei voi elää nyky-yhteiskunnassa jossa erilaisia symboleita on joka puolella. Ehdottaisin herkästi loukkantuvien ihmisten siirtämistä symbolirikkaista paikoista johonkin missä ei ole vääriin symboleihin rinnastettavia asioita. Aavikko olisi mielestäni hyvä koska ei ole esim. puita jotka herkästi saattavat näyttää vääriltä symboleilta.

Se kuka omistaa päättää, piste, goodbye, hakekaa roskiksesta ristinne, jos 8v. vanhat palikat muodostui jo pyhäinjäännöksiksi.

[IDA]

Ammattiloukkaantujia?

Eli tieteellisiä ateisteja. Oikeastaan sama miten Suomen käy. Coca Colaa ja hampurilaista saa jenkeistäkin ja siellä ihmiset paikoin ovat jopa ylpeitä juuristaan.

[Faidros.]

Ammattiloukkaantujia?

Eli tieteellisiä ateisteja. Oikeastaan sama miten Suomen käy. Coca Colaa ja hampurilaista saa jenkeistäkin ja siellä ihmiset paikoin ovat jopa ylpeitä juuristaan.

Pienikin perustelu väittämääsi antaisi edes jonkin uskottavuuden.

[IDA]

Pienikin perustelu väittämääsi antaisi edes jonkin uskottavuuden.

No mene jenkkeihin katsomaan.

[Totuus EPT]

Olisi muuten hyvä tietää ketkä loukkaantuvat puurististä, ja ihmetyttää että kristittyjen merkit haittaa joitain.
Vai onko Tampereella taas liikaa toiseuden palvojia vai musulmaaneja. Vai onko Boman jonkunlainen sekoomuksen bisnesmies jolle kaikille fantsua kivaa ei haittaavaa julkisivua ja rahat (omaan) taskuun.

Boman ei näköjään arvosta finlaysonin tehdasalueen historian muistolaattoja.

[kekkeruusi]

Mutta minun mielestäni näin vähäpätöisistä asioista loukkantuva ihminen ei voi elää nyky-yhteiskunnassa jossa erilaisia symboleita on joka puolella.

Niin, vähäpätöisestä asiasta loukkaantuvat. Symboleita myöskin puuttuu joka puolelta, tuolla liikennevaloissakaan ei näkynyt ristiä.

Niin ? Niin että sitä vaan ihmettelen että jotkut ihmiset loukkaantuvat todella helposti ja ei siten välttämättä sovi nyky-yhteiskuntaan. Liikennevaloissa ei ole ollut tapana käyttää ristejä täällä suomessa. En tiedä miten sitten teidän maassanne on asian laita ?

Ei tarvi teititellä. Meidän maassamme ei ole myöskään ristejä liikehuoneistoissa.

[kekkeruusi]

Oamille kiitos salomonisen hyvästä viestistä. Turha sen jälkeen enää alkaa mittailla ketä sinänsä fiksuja nimimerkkejä tämä(kin) aihe eniten kiihottaa

Onhan se selväksi käynyt. Yhden plakaatin poisto jostain liiketilasta on kovin suuri asia joillekin.

Tule kekkeruusi Helsinkiin ajelemaan spåralla niin näet liikennevaloissa ristejä. Laita loukkaantumissukat jalkaan.

Ei sinne Helsinkiin voi tulla, uskovaiset polttaisi mut roviolla kun en kanna ristiä. Ja loukkaantumissukkia en omista, sinulla on varmaan useampikin pari joista lainata.

[Nikopol]

Minun on vaikea loukkaantua kun ole koskaan uskonut mihinkään. Historian peukalointi aatteellisin perustein taas on jotain minkä pitäisi huolestuttaa ihan kaikkia.

Iso- ja isoisovanhempieni muistolaatan poistamista katson lievällä apeudella.

Raitiovaunujen valo-opasteissa on risti merkitsemässä "älä aja". Sikäli jos vitsi meni ohi.

[John]

Aika naurettavaa juttua täällä Homman ääriateistisiiven ydinkaksikolta Faidrosilta ja kekkeruusilta. Aika uskomatonta, että te hyväksytte monikulttuurisuuden varjolla tehdyt asiat, jos ne vain jotenkin koskevat kristinuskoa. Jos vaikka kuvitellaan, että joku Suomen lippu oltaisiin poistettu jostain ja joku olisi antanut sille perusteluksi, että se lippu loukkaa ulkomaalaisia. Te olisitte varmaan samaa mieltä, että onpas naurettavaa, mutta nyt kun asia koskeekin kristillistä symbolia, niin johan ollaan sitä mieltä, että hyvä juttu.

[IMMane]

Minun on vaikea loukkaantua kun ole koskaan uskonut mihinkään. Historian peukalointi aatteellisin perustein taas on jotain minkä pitäisi huolestuttaa ihan kaikkia.

Iso- ja isoisovanhempieni muistolaatan poistamista katson lievällä apeudella.

Raitiovaunujen valo-opasteissa on risti merkitsemässä "älä aja". Sikäli jos vitsi meni ohi.

Tulin vahingossa katsoneeksi fairy-pullon takaetikettiä ja kauhukseni huomasin siellä ristin. Mikä näissä uskovaisissa oikein on kun sitä ristiä pitää viljellä joka paikkaan ?

[Faidros.]

Mutta loukkaantumisen johdosta poisoton perusteena tulisi olla myös järkevä syy.

Kaiken muun allekirjoitan paitsi tämän kohdan. Jos  ymmärsin oikein, niin omistajan täytyisi jotenkin perustella toimintaansa? Näinhän todellakaan ei ole. Omistaja määrää omistuksestaan, jos se ei loukkaa Suomen lakeja, piste.

[Vesa Heimo]

Aika naurettavaa juttua täällä Homman ääriateistisiiven ydinkaksikolta Faidrosilta ja kekkeruusilta. Aika uskomatonta, että te hyväksytte monikulttuurisuuden varjolla tehdyt asiat, jos ne vain jotenkin koskevat kristinuskoa. Jos vaikka kuvitellaan, että joku Suomen lippu oltaisiin poistettu jostain ja joku olisi antanut sille perusteluksi, että se lippu loukkaa ulkomaalaisia. Te olisitte varmaan samaa mieltä, että onpas naurettavaa, mutta nyt kun asia koskeekin kristillistä symbolia, niin johan ollaan sitä mieltä, että hyvä juttu.

Liityn samaan "kerhoon" sillä lausumalla että jos joku poistaa yksityisesti omistamastaan liiketilasta lipun siksi että potentiaaliset asiakkaat loukkaantuvat tai saavat siitä negatiivisia viboja, niin eikun vaan menoksi. Se on omistajan oikeus, aivan samaten kun omistajan oikeus on vaikka tunkea se sirppi ja vasara liikkeensä seinälle.

[Faidros.]

Aika naurettavaa juttua täällä Homman ääriateistisiiven ydinkaksikolta Faidrosilta ja kekkeruusilta. Aika uskomatonta, että te hyväksytte monikulttuurisuuden varjolla tehdyt asiat, jos ne vain jotenkin koskevat kristinuskoa. Jos vaikka kuvitellaan, että joku Suomen lippu oltaisiin poistettu jostain ja joku olisi antanut sille perusteluksi, että se lippu loukkaa ulkomaalaisia. Te olisitte varmaan samaa mieltä, että onpas naurettavaa, mutta nyt kun asia koskeekin kristillistä symbolia, niin johan ollaan sitä mieltä, että hyvä juttu.

Niin. Kumpi meistä(F & k) on puhunut muusta kuin Finlaysonin tapauksesta? Te muut olette puhuneet kirkkojen purkamisesta, lippujen muuttamisesta... jne., kun yksi puuristi on poistettu kaupan seinältä!

[Faidros.]

Aika naurettavaa juttua täällä Homman ääriateistisiiven ydinkaksikolta Faidrosilta ja kekkeruusilta. Aika uskomatonta, että te hyväksytte monikulttuurisuuden varjolla tehdyt asiat, jos ne vain jotenkin koskevat kristinuskoa. Jos vaikka kuvitellaan, että joku Suomen lippu oltaisiin poistettu jostain ja joku olisi antanut sille perusteluksi, että se lippu loukkaa ulkomaalaisia. Te olisitte varmaan samaa mieltä, että onpas naurettavaa, mutta nyt kun asia koskeekin kristillistä symbolia, niin johan ollaan sitä mieltä, että hyvä juttu.

Liityn samaan "kerhoon" sillä lausumalla että jos joku poistaa yksityisesti omistamastaan liiketilasta lipun siksi että potentiaaliset asiakkaat loukkaantuvat tai saavat siitä negatiivisia viboja, niin eikun vaan menoksi. Se on omistajan oikeus, aivan samaten kun omistajan oikeus on vaikka tunkea se sirppi ja vasara liikkeensä seinälle.

Niiiniiiii!! Muttaku se risti on pyhä meille ja sitä ei saa loukata ja varsinkaa poistaa koskaan mistään minne se on ikinä ruuvattu jo 8v. sitte! Pyhä, pyhä, pyhä!

[Miniluv]

Riitelyketjua on turha pitää auki.