2012-10-24 Suomenmaa: SDP veisi oppositiolta valiokuntien johdon

[Sivusta seuraaja]

Sosialidemokraattien piirissä viritellään keskustelua opposition edustajien oikeudesta johtaa eduskunnan valiokuntia.

–?En näe perusteita sille, että oppositiopuolueen edustaja ylipäätään toimii eduskunnan valiokunnan puheenjohtajana, entinen varapuhemies, eduskunnan jo jättänyt Jukka Mikkola kirjoittaa Turun Sanomissa.

Hänen mielestään sujuvan käsittelyn kannalta olisi luontevaa, että puheenjohtaja olisi hallituspuolueen edustaja.

Erityisen epätyydyttävänä Mikkola pitää sitä, että saman oppositiopuolueen edustaja johtaa sekä ulkoisen turvallisuuden että sisäisen turvallisuuden valiokuntia.

–?Herättää ihmetystä, että tällaisen tilanteen on sallittu syntyä, hän sanoo TS:ssa.

Kirjoituksen kärki kohdistuu perussuomalaisiin. Ulkoasiainvaliokuntaa vetää Timo Soini, puolustusvaliokuntaa Jussi Niinistö ja poliisiasioita käsittelevää hallintovaliokuntaa Pirkko Mattila. Mattila nousi valiokunnan johtoon eroamaan joutuneen Jussi Halla-ahon jälkeen.

Myös keskustalla on kolme valiokuntajohtajan paikkaa. Juha Rehula johtaa sosiaali- ja terveysvaliokuntaa, Mauri Pekkarinen talousvaliokuntaa ja Jari Leppä maa- ja metsätalousvaliokuntaa.

Valiokuntajohtajuudet jaetaan koko vaalikaudeksi tarkasti eduskuntavaalien voimasuhteiden mukaan.

Mikkola kiinnittää huomiota myös siihen, että kukin eduskuntaryhmä nimeää itse valiokuntajohtajansa. Muut ryhmät eivät puutu valintoihin.

Mikkolan mielestä valintaan tulisi kiinnittää huomiota myös siltä kannalta, että puheenjohtaja on sopiva juuri siihen valiokuntaan.

–?Eikä hän ole aikaisemmalla toiminnallaan esittänyt näkökohtia tai toiminut selvästi sopimattomalla tavalla valiokunnan toimialalla, Mikkola rajaa.

Varatuomari Jukka Mikkola istui eduskunnassa vuosina 1983–87 ja 1995–2003. Hän on toiminut myös SDP:n puoluevaltuuston puheenjohtajana.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/sdp_veisi_oppositiolta_valiokuntien_johdon_6069092.html

[Blanc73]

Erityisen epätyydyttävänä Mikkola pitää sitä, että saman oppositiopuolueen edustaja johtaa sekä ulkoisen turvallisuuden että sisäisen turvallisuuden valiokuntia.

Mikään ei ole niin selkärangaton kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Ihan käsittämätöntä kommentointia jälleen kerran.

[Marko Parkkola]

Itse taas ihmettelen sitä, että ministereinä voi toimia henkilöt, joilla ei ole mitään pätevyyttä hommaan. Toisaalta sitäkin enemmän ihmettelen sitä, että ministereinä voi toimia henkilöt, jotka eivät ole kansanedustajia. Ministerinä voi siis toimia henkilö, jota ei ole valittu demokraattisesti yhtään mihinkään!

[ElenaDaylights]

No miksei tästä "epäkohdasta" ole keskusteltu aiemmin? Niimpä niin. Jytkyn luontoiseen ilmiöön ei osattu varautua ja valiokuntien pj. Annettiin mm. Hallikselle ja Soinille, juuri niille joilla on puolueessa eniten vaikutusvaltaa. Demareilla on kiire keskittää valtaa yksiin pöytiin ja eduskunta halutaan noudattamaan Ruotsin tyylistä blokkipolitiikkaa. Hallituksen valta eduskuntalaitoksessamme on vahva ja näköjään sitä halutaan entisestään vahvistaa.

[Alkuasukas]

Toisaalta sitäkin enemmän ihmettelen sitä, että ministereinä voi toimia henkilöt, jotka eivät ole kansanedustajia. Ministerinä voi siis toimia henkilö, jota ei ole valittu demokraattisesti yhtään mihinkään!

Eikös Vihreä Kauhu, Tarja Kroonberk livahtanut tätä reittiä ministeriksi? Yllättävän viisaasti äänestänyt kansa jätti Tartsun rannalle, mutta omat pelastivat ministerinimityksellä.

[Everyman]

Demari ei nyt ajattele nenäänsä pidemmälle, mitäs sitten jos PS+Kepu muodostavat hallituksen ja joka valiokunnan nokassa istuu persu tai kepuli ja demarit itse jäävät rannalle ruikuttamaan?

Ei taitaisi olla kivaa ei. Hölmö ehdotus.

[casthunter]

Ei kuultu samanlaista valitusta silloin kun demarit itse oli oppositiossa

[Pergolaattori]

Sosialidemokraattien piirissä viritellään keskustelua opposition edustajien oikeudesta johtaa eduskunnan valiokuntia.

–?En näe perusteita sille, että oppositiopuolueen edustaja ylipäätään toimii eduskunnan valiokunnan puheenjohtajana, entinen varapuhemies, eduskunnan jo jättänyt Jukka Mikkola kirjoittaa Turun Sanomissa.

Hänen mielestään sujuvan käsittelyn kannalta olisi luontevaa, että puheenjohtaja olisi hallituspuolueen edustaja.

Meillä kotona toinen lapsi jakaa ja toinen valitsee annoksen. Opettaa ajattelemaan omien toimien seurauksia yhden askelen pidemmälle sillä parin harjoittelukerran jälkeen ei ole ollut suurta väliä sillä kumpi jaon suorittaa.

Pitäisiköhän sittenkin opettaa pennut tuohon sosiaalidemokraattiseen ajatusmalliin? Tai ainakin kertoa että sosiaalidemokraatteja on olemassa? Käyvät kuitenkin sen verran pientä koulua että siellä nollatoleranssi sosiaalidemokratiaan ei jää pelkäksi korulauseeksi ja kosketus käytännön sosiaalidemokratiaan voi siis jäädä ohuenlaiseksi.


-

[RP]

Mikkola kiinnittää huomiota myös siihen, että kukin eduskuntaryhmä nimeää itse valiokuntajohtajansa. Muut ryhmät eivät puutu valintoihin.

Paitsi tietysti yhdessä tunnetussa yksittäistapauksessa....

[RP]

Toisaalta sitäkin enemmän ihmettelen sitä, että ministereinä voi toimia henkilöt, jotka eivät ole kansanedustajia. Ministerinä voi siis toimia henkilö, jota ei ole valittu demokraattisesti yhtään mihinkään!

Eikös Vihreä Kauhu, Tarja Kroonberk livahtanut tätä reittiä ministeriksi? Yllättävän viisaasti äänestänyt kansa jätti Tartsun rannalle, mutta omat pelastivat ministerinimityksellä.

Cronberg sai kuitenkin henkilökohtaisesti varsin kunnioitettavan ääniosuuden vaalipiirissään - pikkupuoleen mahdollisuus saada edustaja pienessä vaalipiirissä läpi vain on kovin heikko. Jos katsoo, että kansanedustajien antaman epäsuoran mandaatin lisäksi pitäisi olla jokin suorempikin tuki äänestäjiltä, kai kuitenkin kertaluokkaa huonompi asia on se, että sekä Vanhasen että Kivinimen valitsi pääministeriksi alunperin tosiasiallisesti Keskustan puoluekokous vaalien välisenä aikana.
 

[Oami]

Itse taas ihmettelen sitä, että ministereinä voi toimia henkilöt, joilla ei ole mitään pätevyyttä hommaan. Toisaalta sitäkin enemmän ihmettelen sitä, että ministereinä voi toimia henkilöt, jotka eivät ole kansanedustajia. Ministerinä voi siis toimia henkilö, jota ei ole valittu demokraattisesti yhtään mihinkään!

En sivumennen sanoen pitäisi yhtään pahana, että ministereinä toimisivat omien alojensa asiantuntijat ennemmin kuin poliitikot.

Tietysti hallituksen pitäisi tällöinkin nauttia eduskunnan luottamusta.

[Iloveallpeople]

Tällaiset vaatimukset tuovat 30-luvun kaikuja Saksasta.

[Tragedian synty]

Itse taas ihmettelen sitä, että ministereinä voi toimia henkilöt, joilla ei ole mitään pätevyyttä hommaan. Toisaalta sitäkin enemmän ihmettelen sitä, että ministereinä voi toimia henkilöt, jotka eivät ole kansanedustajia. Ministerinä voi siis toimia henkilö, jota ei ole valittu demokraattisesti yhtään mihinkään!

En sivumennen sanoen pitäisi yhtään pahana, että ministereinä toimisivat omien alojensa asiantuntijat ennemmin kuin poliitikot.

Tietysti hallituksen pitäisi tällöinkin nauttia eduskunnan luottamusta.

Samaa mieltä. Mielestäni ei ole mitään ongelmaa siinä, että ministeri ei ole kansanedustaja, koska eduskunta voi erottaa ministerin, johon ei luota. Lisäksi ministerien päätökset menevät jatkuvasti eduskunnan kautta, jolloin joku on aina kantamassa poliittista vastuuta. Valitettavasti näin onnellisesti ei ole EU:n komissiossa.

[Kalevi Aronen]

Demari ei nyt ajattele nenäänsä pidemmälle, mitäs sitten jos PS+Kepu muodostavat hallituksen ja joka valiokunnan nokassa istuu persu tai kepuli ja demarit itse jäävät rannalle ruikuttamaan?

Ei taitaisi olla kivaa ei. Hölmö ehdotus.

Just juu, millähän hemmetin hartioilla sekin kävisi. Suomessa on kaiketi jonkinlainen demokratia ja Persut voivat tulla hallitukseen heti, kun hyväksyvät hallitusohjelman. Ehkä parin vuoden kuluttua nähdään. Mutta PerusS joutunee sietämään puolueita hallituksessa jotka ehkä eivät ole samoilla linjoilla. Opettelisin semmosen yhteistyön ja kompromissien teon. Ehkä se onnistuisi. Mene ja tiedä.

[VMJ]

Itse taas ihmettelen sitä, että ministereinä voi toimia henkilöt, joilla ei ole mitään pätevyyttä hommaan. Toisaalta sitäkin enemmän ihmettelen sitä, että ministereinä voi toimia henkilöt, jotka eivät ole kansanedustajia. Ministerinä voi siis toimia henkilö, jota ei ole valittu demokraattisesti yhtään mihinkään!

En sivumennen sanoen pitäisi yhtään pahana, että ministereinä toimisivat omien alojensa asiantuntijat ennemmin kuin poliitikot.

Tietysti hallituksen pitäisi tällöinkin nauttia eduskunnan luottamusta.

Eikös tämä ole aika teknokraattinen mielipide suoran demokratian miheltä.

Noh, kun katsoo Suomen viimeisimpien valtiovarainministereiden koulutustaustaa, niin herää väkisinkin kysymys, että eikö Suomella tosiaankaan ole yhtään talouden asiantuntijaaa laittaa kehiin.

[coscarnorth]

Erityisen epätyydyttävänä Mikkola pitää sitä, että saman oppositiopuolueen edustaja johtaa sekä ulkoisen turvallisuuden että sisäisen turvallisuuden valiokuntia.

Mikään ei ole niin selkärangaton kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Ihan käsittämätöntä kommentointia jälleen kerran.

Mestari tiesi tämänkin.

[Jouko]

Tästäkin paistaa miten Perusssuomalaisten saavuttama asema riepoo joitakin. Ja riepoo huomisen jälkeen vielä enemmän. Moni on varmasti tikahtua kiukkuunsa.

[Jaakko Sivonen]

Ehdotus on räikeässä ristiriidassa vallan kolmijaon kanssa. Lainsäädäntövallan tulee olla itsenäinen toimeenpanovallasta. Eduskunnan valiokunnat eivät tarvitse hallituksen luottamusta. Hallituksen kokoonpano voi muutenkin muuttua kesken kauden.

[Lahti-Saloranta]

Sosialidemokraattien piirissä viritellään keskustelua opposition edustajien oikeudesta johtaa eduskunnan valiokuntia.
–En näe perusteita sille, että oppositiopuolueen edustaja ylipäätään toimii eduskunnan valiokunnan puheenjohtajana, entinen varapuhemies, eduskunnan jo jättänyt Jukka Mikkola kirjoittaa Turun Sanomissa.
Hänen mielestään sujuvan käsittelyn kannalta olisi luontevaa, että puheenjohtaja olisi hallituspuolueen edustaja.

Demarithan ovat aivan oikeassa että asioiden käsittely olisi paljon sujuvampaa jos valiokuntien puheenjohtajat olisivat hallituspuolueista. Eivät kuitenkaan ilkeä sanoa ääneen sitä että asioiden käsittely olisi vielä sujuvampaa jos kansanedustajatkin olisivat hallituspuolueista eli oppositioon jääneiden puolueiden kansanedustajille annettaisiin hallituksen muodostamisen jälkeen kenkää. Ei tulisi kiusallisia välikysymyksiä.

[törö]

Erityisen epätyydyttävänä Mikkola pitää sitä, että saman oppositiopuolueen edustaja johtaa sekä ulkoisen turvallisuuden että sisäisen turvallisuuden valiokuntia.

Mikään ei ole niin selkärangaton kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Ihan käsittämätöntä kommentointia jälleen kerran.

SDP alkaa olla jäseniensä korkean keskimäärisen iän takia dementikko-osastolla ja tuollaista kitinää on siltä suunnalta luvassa vielä paljon.

Siihen kannattaa totutella, sillä demujen riveissä alkaa kova itku ja poru tuossa kohtapuoliin, kun he menettävät asemansa ay-liikkeessä jäseniensä jäädessä massoittain eläkkeelle.

Näin käy kun ikuista 70-lukua elävät sedät ja tädit ovat tietävinään kaiken paremmin kuin nuoremmat sukupolvet.

[Jouko]

Demokratiaa ylistetään niin kauan kuin se tuo vallanmakeutta itselle. Mutta kun juhlat ovat ohi nii sitten se ei olekaan niin ihana asia ja siirrytään kannattamaan totalitarismia. Sosiaalidemokraatti on sellainen henkilö joka tietää ja muistaa kaiken paremmin ja mikä on parasta sinulle itsellesi.

[Marko Parkkola]

Nyt hokasin vasta mikä minua tässä esityksessä niin kovasti ihmetytti.

Valiokunnat ovat eduskunnan toimielimiä, ei valtioneuvoston. Perustuslain 35. pykälä alkaa sanoilla "eduskunta asettaa" ja 37. pykälä pitää sisällään sanat "eduskunta toimittaa valiokuntien ja muiden toimielinten vaalit".

Perustuslain 2. pykälässä sanotaan "valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta". Huomatkaa, että valta kuuluu eduskunnalle, ei hallitukselle.

SDP olisi siis puuttumassa merkittävään kansanvaltaan (eduskunta) puuttuvaan perustuslailliseen asiaan. Moista kansanvallan halveksimista en äkkiseltään keksi, poislukien kaikki europäätökset ja erityisesti EVM-päätös, joka siirtää merkittävästi kansanvaltaa Brysseliin. En olisi uskonut demareista sentään tällaista!

[Kalevi Aronen]

Demokratiaa ylistetään niin kauan kuin se tuo vallanmakeutta itselle. Mutta kun juhlat ovat ohi nii sitten se ei olekaan niin ihana asia ja siirrytään kannattamaan totalitarismia. Sosiaalidemokraatti on sellainen henkilö joka tietää ja muistaa kaiken paremmin ja mikä on parasta sinulle itsellesi.

Ymmärsin että kyseessä oli vain yhden jannun, nimeltään Jukka Mikkola, omia ajatuksia. Semmonen ulkokurvissa oleva entinen suuruus ei mitenkään edusta puolueen kantaa. Valiokunnat pysyvät ennallaan ja niihin valitaan puheenjohtajat ja jäsenet kuten ennenkin. Valinta tapahtuu siinä kun eduskunta järjestäytyy. Valinnat menevät eduskuntaryhmien  suuruusjärjestyksessä.
Joitain mielipiteitä voisi Mikkola käsitellä vain tykönään.

[Suvaitsija]

Tällaiset vaatimukset tuovat 30-luvun kaikuja Saksasta.

Miettikää, mikä uunien lämmittely olisi menossa, jos persut olisivat hallituksessa ja ehdottelisivat moista. Todennäköisesti ehdottelija erotettaisiin virastaan kaikkien puolueiden ja median edustajien äärimmäisen tyrmistymisen ja järkytyksen johdosta.

[weekendsoldier]

Itse taas ihmettelen sitä, että ministereinä voi toimia henkilöt, joilla ei ole mitään pätevyyttä hommaan. Toisaalta sitäkin enemmän ihmettelen sitä, että ministereinä voi toimia henkilöt, jotka eivät ole kansanedustajia. Ministerinä voi siis toimia henkilö, jota ei ole valittu demokraattisesti yhtään mihinkään!

En sivumennen sanoen pitäisi yhtään pahana, että ministereinä toimisivat omien alojensa asiantuntijat ennemmin kuin poliitikot.

Tietysti hallituksen pitäisi tällöinkin nauttia eduskunnan luottamusta.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös oikeusministerillä pidä olla lakitieteen tutkinto?

[matkamasentaja]

Itse taas ihmettelen sitä, että ministereinä voi toimia henkilöt, joilla ei ole mitään pätevyyttä hommaan. Toisaalta sitäkin enemmän ihmettelen sitä, että ministereinä voi toimia henkilöt, jotka eivät ole kansanedustajia. Ministerinä voi siis toimia henkilö, jota ei ole valittu demokraattisesti yhtään mihinkään!

En sivumennen sanoen pitäisi yhtään pahana, että ministereinä toimisivat omien alojensa asiantuntijat ennemmin kuin poliitikot.

Tietysti hallituksen pitäisi tällöinkin nauttia eduskunnan luottamusta.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös oikeusministerillä pidä olla lakitieteen tutkinto?

"Ennen vuoden 2000 perustuslakia oikeusministeriltä on vaadittu oikeustieteellistä tutkintoa, mutta tämä vaatimus poistui. Vuoteen 2012 mennessä ainoa oikeusministeri, jolla ei ole ollut oikeustieteellistä yliopistotutkintoa, oli Leena Luhtanen, joka on koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri", kertoo wiki

[Marko Parkkola]

Itse taas ihmettelen sitä, että ministereinä voi toimia henkilöt, joilla ei ole mitään pätevyyttä hommaan. Toisaalta sitäkin enemmän ihmettelen sitä, että ministereinä voi toimia henkilöt, jotka eivät ole kansanedustajia. Ministerinä voi siis toimia henkilö, jota ei ole valittu demokraattisesti yhtään mihinkään!

En sivumennen sanoen pitäisi yhtään pahana, että ministereinä toimisivat omien alojensa asiantuntijat ennemmin kuin poliitikot.

Tietysti hallituksen pitäisi tällöinkin nauttia eduskunnan luottamusta.

Hmmm... Vai virkamieshallitus. Olen itsekin joskus ollut tuota mieltä, mutta nykyään ajattelen, että politiikassa pitää olla politiikkaakin

[Professori]

Tämä on muuten mielenkiintoinen juttu. Sitä mukaa kun suomalaisten koulutustaso on noussut, ovat mitä erilaisempien tehtävien koulutusvaatimukset laskeneet. Siis myös oikeusministerin...