Kuuluuko poliisin tehtäviin valvoa kansalaisten liikkumista?

[crissaegrim]

Ja jos ei kerran ole tekemässä mitään laitonta, kyselyn ei pitäisi haitata.

"Miksi tarvitset yksityisyyttä jos sinulla ei ole mitään piilotettavaa?"

Tämä onkin tämmöinen usein käytetty argumentti millä yritetään perustella kaikenlaisia juttuja esim. yksityisyyden vähentämiseksi.

Tiedän, yritin tehdä selväksi sitä, etten kannata kyseistä argumenttia. Eli jos joku perustelee kyselyn tarvetta tuolla, sinun ei tarvitse taipua siihen.

[tarhuri]

Tottakai poliisin kuuluu valvoa menemisiämme, muutenhan kansalaiset voivat vaikka kokoontua jonnekin.  Ties mitä siellä keksivät.  Sama koskee nettiäkin, on vain ajan kysymys, kun nämäkin foorumit tulevat luvanvaraisiksi.

Koko kysymyshän on oikeastaan aika typerä, koska millä helvetillä kansalaisia pystyy hallinnoimaan, jos ei tiedä minne ne ovat menossa.

[Kurvari]

Viranomaisista, etenkin länsimaalaisista, pääsee helposti eroon pokkuroimalla ja olemalla alistuvainen ja kohtelias. Se vetoaa moneen virkaatekevään. Jos tämä virkaatekevä on fiksu, hän ei lankea tähän "nuolemiseen". Mm. venäläiset osaavat tämän "nuoleskelun" melko hyvin.

Esim. suomalaiset poliisit ovat melko "rukkasia" toimiessaan vaikkapa venäläisten kanssa. Vedotaan kielimuuriin ym. ja samalla pestään kädet. Päättäväisellä toiminnalla ja yhteistyöllä eri viranomaisten kanssa tilanteen saisi hoidettua erittäin hyvin. Avuttomuudestaan saa poliisi syyttää itseään.

[desperaato]

Heh, hetken mietiskelin niin tulihan tuollainen tapaus vastaan, tosin sillä kertaa syynä oli

Vanha auto, jolla poikkesin yö aikaan työläisten ja köyhien taiteilijotten asuttamalla Pispalan harjulla. Vielä vermempi kyselytutkimus saatiin aikaan kasari hiasella, melkein missä vaan.

[Tabula Rasa]

Heh, hetken mietiskelin niin tulihan tuollainen tapaus vastaan, tosin sillä kertaa syynä oli

Vanha auto, jolla poikkesin yö aikaan työläisten ja köyhien taiteilijotten asuttamalla Pispalan harjulla. Vielä vermempi kyselytutkimus saatiin aikaan kasari hiasella, melkein missä vaan.

-87 micranraato, silloin muinoin. Muttei sitä tuon lisäksi pysäytetty kertaakaan.

[Elcric12]

Kuuluuko poliisin tehtäviin kysyä onko maassa oleskeluun tarvittavat paperit kunnossa?

[Tabula Rasa]

Kuuluuko poliisin tehtäviin kysyä onko maassa oleskeluun tarvittavat paperit kunnossa?

Ei tunnu kuuluvan, saati sitten rajavartijoiden.

[Elcric12]

Kuuluuko poliisin tehtäviin kysyä onko maassa oleskeluun tarvittavat paperit kunnossa?

Ei tunnu kuuluvan, saati sitten rajavartijoiden.

Onko tuohon otsikkoon vastaus siis että kyllä kuuluu?

[Luotsi]

Suomalaisella poliisilla on länsimaalaisittain poikkeuksellisen suuret toimintavaltuudet pakkokeinojen kuten kiinniottojen, kotietsintöjen jne suhteen, lähestulkoon vapaat kädet. Siihen suhteutettuna tuo menokohteen kysely on varsin kevyttä kamaa. Mutta laajat valtuudet ovat epäilemättä ainakin osittain olemassa siitä syystä että niitä ei ole ollut tapana käyttää epäasiallisesti. Poikkeus vahvistaa säännön 

[Kurvari]

Kuuluuko poliisin tehtäviin kysyä onko maassa oleskeluun tarvittavat paperit kunnossa?

Ei tunnu kuuluvan, saati sitten rajavartijoiden.

Onko tuohon otsikkoon vastaus siis että kyllä kuuluu?

Molempien virkatehtäviin kuuluu ulkomaalaisasiat. Poliisi tosin on oppipojan asemassa näissä hommissa rajamiehiin verrattuna.

[Lemmy]

"mihin olet menossa?"

- Inariin susia naimaan.

[Fiftari]

Suomalaisella poliisilla on länsimaalaisittain poikkeuksellisen suuret toimintavaltuudet pakkokeinojen kuten kiinniottojen, kotietsintöjen jne suhteen, lähestulkoon vapaat kädet. Siihen suhteutettuna tuo menokohteen kysely on varsin kevyttä kamaa. Mutta laajat valtuudet ovat epäilemättä ainakin osittain olemassa siitä syystä että niitä ei ole ollut tapana käyttää epäasiallisesti. Poikkeus vahvistaa säännön 

Mutta onko yksi tai muutama tapauskin jo liikaa jos käytetään epäasiallisesti?

[Tabula Rasa]

"mihin olet menossa?"

- Inariin susia naimaan.

Eiköhän sopivan kilari poliisikin keksi tuosta jtn.

[törö]

Suomalaisella poliisilla on länsimaalaisittain poikkeuksellisen suuret toimintavaltuudet pakkokeinojen kuten kiinniottojen, kotietsintöjen jne suhteen, lähestulkoon vapaat kädet. Siihen suhteutettuna tuo menokohteen kysely on varsin kevyttä kamaa. Mutta laajat valtuudet ovat epäilemättä ainakin osittain olemassa siitä syystä että niitä ei ole ollut tapana käyttää epäasiallisesti. Poikkeus vahvistaa säännön 

Poliisin laajoilla valtuuksilla pelotteleminen on halvempaa kuin vankeusrangaistukset, joita ei nykyisin välttämättä saa vaikka olisi vähän syytäkin eikä niiden kestokaan ole kummoinen. Näin rahaa säästyyy valtion hallinnolle, konkurssimaille, kehitysapuun ynnä muuhun tuiki tärkeään.

[JukkaV]

Saako poliisi laittaa ihmisen käsirautoihin tai nippusiteisiin, jotta hän kertoisi jotakin? Entä saako poliisi toimia em. tavalla saadakseen esim. alkometriin puhallustestin tai sylkinäytteen huumausainetestiin?

[acc]

Mielestäni voi vastata kysymykseen. Ei se sen kummallisempaa ole. Ei tämä maailma pyöri kysymyksen kohteen ympärillä ja jos poliisi jotain kysyy, niin tuskin vittuillakseen. Ei kysymyksen kohde ole niin tärkeä, että poliisi ihan vaan saadaaksen hyviä viboja kyselee. Aiheesta se kyselee. Sitä vaan ei voi sanoa, että siellä minne kysymyksen kohde mahdollisesti voi olla menossa, on jokin tilanne. Joku voi olla niin kusipää, että menee sinne katsomaan.

Itse olen "vääryyden" uhri. En päässyt Selloon. Oli oikein liittymä suljettu. Uutisissa sitten kerrottiin herra Shkupollin ammuskelleen juuri silloin siellä.

[Micke90]

Lehdenjakohommiin poikansa kanssa? 

[JukkaV]

Juu, mulla henkilökohtaisesti ei olekaan ollut ikinä mitään hankaluuksia poliisien kanssa. Mietin vain tiettyjä juttuja. Olisikin kiva tuntea poliisi tai useampikin.