Demarit nousee suurimmaksi puolueeksi kunnissa?

[jopelius]

Hyvin todennäköisesti sillä he ovat osanneet tuoda loppusuoralle kaikkein parhaimman kunnallisvaalitärpin. Päin vastoin kuin Kokoomus he eivät halua ulkoistaa terveydenhuollon palveluita ulkomaisiin veroparatiiseihin rekisteröityneille veronkiertäjäfirmoille.

Todennäköisesti 99% suomalaisista on samaa mieltä. Itseasiassa jo lakiin tulisi kirjata ettei kunta tai valtio saa ryhtyä yhteistyöhän/sopimussuhteeseen sellaisen firman kanssa joka ei maksa Suomen toiminnoistaan veroja Suomeen.

Tällä vaatimuksellaan demarit keräävät kunnallisvaaleissa äänipotin. Ja, ihan oikein tekevät.

Se on sitten toinen asia mitä tapahtuu vaalien jälkeen. Mutta pääasia, äänten saaminen kansalaisilta, toteutuu erinomaisesn hyvin.

[John]

Eivät nouse.

[Mansikka]

Heillä ei ole mitään eväitä kieltää ulkomaalaisten firmojen osallituminen tarjouskilpailuun ja palvelujen tuottamiseen.

Ei ole tätä, mutta kilpailutuskriteereiksi voidaan asettaa paikallisten olojen tuntemus ja oikeusvarmuus, joihin molempiin kotimainen tuottaja sopii paremmin.

[Faidros.]

Heillä ei ole mitään eväitä kieltää ulkomaalaisten firmojen osallituminen tarjouskilpailuun ja palvelujen tuottamiseen.

Ei ole tätä, mutta kilpailutuskriteereiksi voidaan asettaa paikallisten olojen tuntemus ja oikeusvarmuus, joihin molempiin kotimainen tuottaja sopii paremmin.

Tarkotatko, jos palvelun tarjoaja on rekisteröitynyt veroparatiisisaarille työntekijätkin tulevat sieltä?

[Mansikka]

En tarkoita.

[Faidros.]

^No mitä sitten tarkoitat?
Jos omistus on ulkomailla, lääkärin paikallistuntemus on edelleen sama ja edelleen vastaa työstään(jos yleensäkään vastaa). Ei Mehiläisessäkään mikään muu muuttunut kuin omistus, takavuosina.
Verovirran kulku ulos maasta on ainoa negatiivinen asia vps-omistuksessa, mutta eihän SDP sille mitään voi, eikä kukaan muukaan, niin kauan kuin ollaan EU:ssa.

[Mansikka]

Suomalainen palveluntuottaja ulkomaiseen verrattuna tuntee kotimaan palvelujärjestelmän paremmin. Paikallinen tuntemus on kotimaan toimintakulttuurin ja toimintatapojen tuntemusta.

Lisäksi paikallinen tuntemus on pienillä paikkakunnan ja alueen yrityksillä todennäköisesti paremmin. Tällä argumentilla kunnat legitimoivat olemassaolonsakin. Lisäksi kunnat tällä samaisella argumentilla vaativat valtionosuuslain muuttamisen 90-luvun alussa niin, että korvamerkityt sote-rahat vapautettiin kuntien omaan harkintaan, koska "parempi paikallistuntemus".

[slobovorsk]

Hyvin todennäköisesti sillä he ovat osanneet tuoda loppusuoralle kaikkein parhaimman kunnallisvaalitärpin. Päin vastoin kuin Kokoomus he eivät halua ulkoistaa terveydenhuollon palveluita ulkomaisiin veroparatiiseihin rekisteröityneille veronkiertäjäfirmoille.

Todennäköisesti 99% suomalaisista on samaa mieltä.

Minäkin olen periatteessa ja varauksin samaa mieltä. Ongelma vaan on, että demarien resepti ei toimi. Heillä ei ole mitään eväitä kieltää ulkomaalaisten firmojen osallituminen tarjouskilpailuun ja palvelujen tuottamiseen.
Demarit joutuisivat muuttamaan hankintalain kokonaan ja sehän ei onnnistu ellei he saa koko EU:ta mukaan siihen hankkeeseen. Se ei tule tapahtumaan.

Ts. demarien puheet ovat yhtä tyhjän kanssa. He ottavat kantaa asiaan, johon he eivät pysty eivätkä tule vaikuttamaan. Demarien puheet ovat vasemmistopopulismia puhtaimmillaan.

Veit sanat suustani. Miksei demareita tai muita vanhoja puolueita haukuta halpahintaisiksi populisteiksi?Tässä oikein paistaa Jutan epäpätevyys, päästelee tämmöisiä suustaan ennen kuin viisaampansa demareissa, kuten Leonid Ihalainen, ehti hätiin.

Jutalta voisi kysyä samaa kuin Soinilta: "Pitäisikö Suomen erota EU:sta?"

Sitäpaitsi suomalaisetkin veivät rahojaan veroparatiiseihin turvaan jo kauan ennen kuin Suomi liittyi EU:hun.

E: Muutenkin ottaa päähän tämä valehtelu, että terveys- ja vanhuspalveluiden taso voitaisiin säilyttää näillä rahoitus- ja demografiareunaehdoilla. Ei onnistu, jostain nurkasta prakaa, tekivätpä poliitikot mitä tahansa.

No, suomalaiset saavat kuntiinkin sellaiset päättäjät kuin ansaitsevat.