Yleinen YLEketju - yhtiö ja asema

[Rastafari]

Vielä jaksavat käydä oven takana kyselemässä onko telkkaria... Epähuomiossa menin avaamaan oven kun luulin että vaimo tuli töistä kun unohti avaimet kotiin. No kaverin kans turistiin mukavia, kertoi jäävänsä eläkkeelle vuodenvaihteen jälkeen, vanhempi mukava mies.

Itse ole oikein odottanut vuosia innolla, että tarkastaja tulisi käymään, niin voisi fiiliksen mukaan ylpeänä tuottaa asuntoesittelyn, tahi keksiä jotakin muuta tilannekomiikkaa. Mutta olen ilmeisesti tarkastajien "mustalla listalla" edellisen tarkastajakäynnin johdosta, jolloin näyttelin ilmeisesti vielä vitusti höyrypäisenpää telkkaritonta, mitä oikeesti olenkaan

Kävipä kerran niinkin, että frendiä odottelin kippolassa tapaamiseen, mutta viimetingassa ilmoitti, että myöhästyy treffeiltä vajaan tunnin, niin mikäs kiirus siinä kun plikka tv-lupahallinnosta soitteli lupaniperään, niin siinä pikku kaljoissa viihdytin itseäni puolisentuntia ja koitin jopa, että tytteli tulisi itse kämpilleni katsomaan...jotakin muuta kun telkkaria
Sillon toimi hyvin, vaikka sanoinkin, ettei se sulle kuulu, mutta kun olet niin kiva niin voin kertoa, että asun parisuhteessa toisaalla ja osoitteeni on lähinnä parisuhdepakopaikka ja toisessaosoitteessa on lupa hoidettu, ja vaikka sitä ei olisi tarvinnut kertoa, niin annoin kuitenkin osoitteen jossa totesi luvat olevan kunnossa

[l'uomo normale]

Kävipä kerran niinkin, että frendiä odottelin kippolassa tapaamiseen, mutta viimetingassa ilmoitti, että myöhästyy treffeiltä vajaan tunnin, niin mikäs kiirus siinä kun plikka tv-lupahallinnosta soitteli lupaniperään, niin siinä pikku kaljoissa viihdytin itseäni puolisentuntia ja koitin jopa, että tytteli tulisi itse kämpilleni katsomaan...jotakin muuta kun telkkaria

Minulle soiitti kauan sitten yksi tylsänoloinen isoääninen nainen nainen, joka yritti virallisenoloiseen sävyyn kysyä onko minulla televisio; "soitan viestintäviraston toimeksiannosta..." Kysyin mistä firmasta soitti. Firma oli Midas Touch ja paikkakunta Lapinlahti Kuopion takana. Eli kyseessä oli Jari Sarasvuonkin osaomistama puhelinmyyntifirma ja puhelinmyyjä, jolle minun tv:n katseluni kuului yhtä vähän kuin se luenko seiska-lehteä vai en. Puhelinmyyjälle saa valehdella. Hiukan ärsytti.  Sedälleni soitettiin kotiin tv-luvista kun hänellä oli tv päällä. Setänio sanoi, etteivät he voi todistaa että setäni oli kotonaan. Matkapuhelinajan iloja.

[Fiftari]

HS: Yle-vero jää vajaaksi – maksua korotettava?

Yle-vero on jäämässä alimittaiseksi, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Lehden tietojen mukaan vero jäisi viisi miljoonaa euroa vajaaksi heti ensimmäisenä vuotena. Hallituksen budjettiesityksessä veron tuotoksi arvioidaan 497 miljoonaa euroa aiemmin luullun 502 miljoonan sijaan. Valtiovarainministeriön mukaan erotuksen kuromiseen joudutaan ottamaan lisää velkaa.

Lehden mukaan Liikenne- ja viestintäministeriö (LVM) voi tarvittaessa ehdottaa veroprosentin muuttamista. Maksuja pitäisi korottaa keskimäärin yhdellä eurolla, jotta noin prosentin vaje tulisi paikattua.

Jännä juttu. Kuka olisi arvannut?

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/09/1610261/hs-yle-vero-jaa-vajaaksi---maksua-korotettava

[Siili]

HS: Yle-vero jää vajaaksi – maksua korotettava?

Yle-vero on jäämässä alimittaiseksi, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Lehden tietojen mukaan vero jäisi viisi miljoonaa euroa vajaaksi heti ensimmäisenä vuotena. Hallituksen budjettiesityksessä veron tuotoksi arvioidaan 497 miljoonaa euroa aiemmin luullun 502 miljoonan sijaan. Valtiovarainministeriön mukaan erotuksen kuromiseen joudutaan ottamaan lisää velkaa.

Lehden mukaan Liikenne- ja viestintäministeriö (LVM) voi tarvittaessa ehdottaa veroprosentin muuttamista. Maksuja pitäisi korottaa keskimäärin yhdellä eurolla, jotta noin prosentin vaje tulisi paikattua.

Jännä juttu. Kuka olisi arvannut?

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/09/1610261/hs-yle-vero-jaa-vajaaksi---maksua-korotettava

En oikein ymmärrä, miksi yle-veroa pitää korottaa, jos suhdanteiden vuoksi Ylen potti pienenee.  Kyllähän kaikkien muittenkin pitää sovittaa toimintansa tulojen mukaan.  Eihän Ylen riippumattomuudella tarkoiteta riippumattomuutta taloudellisista tosiasioista, vai tarkoitetaanko?

   

[Fiftari]

Kun on totuttu siihen että piikki on auki niin kai se sama jatkuu. Eikös se tv-lupa kasvanut vain miltei joka vuosi. Vaikka aina mainostettiin että muut maksavat enemmän jos toiset eivät maksa, siitä huolimatta vaikka maksajien määrä joskus saattoi hetkellisesti kasvaa niin maksu silti kasvoi. Tässä on ilmeisesti nyt sitten sama kyseessä, hilataan veroa ylemmäs. Kauanko menee kun huomataan että ei nää rahat riitä vieläkään?

Jos rahat ei riitä niin silloin pitää karsia jostain, niin tavalliset yritykset joutuvat tekemään.

[Jaska Pankkaaja]

Firma oli Midas Touch ja paikkakunta Lapinlahti Kuopion takana. Eli kyseessä oli Jari Sarasvuonkin osaomistama puhelinmyyntifirma

Kyllä nyt harmittaa kun on unohtunut 30 vuotta maksaa se lupa. JS on hankkinut verrattoman omaisuutensa muutenkin suurimmaksi osaksi varastamalla veronmaksajilta, tai no kokkeli muiden vasemmistopoliitikkojen avittavamana.

Sen niissä herätyskokouksissa ylivoimasesti suurin osa maksavista kuulijoita on ollut julkisen sektorit turhakkeita ja haitakkeita. Jos kaikille niille jotka ovat osallistuneet JS herätyskokouksiin annettaisiin kenkää ja niiden organisaatiotkin pääosin lopetettaisiin niin tavallinen suomalainen ei kärsisi mitenkään mutta budjetti olisi varmaan jopa ylijäämäinen.

[sivullinen.]

^ Loistavasti sanottu. Oletusmatematiikalla pystytään perustelemaan kaikki valheet. Alkoholisteilta opittu keino: oletetaan viinaa juomalla ongelmien katoavan; kivaa on hetken kunnes totuus taas ovelle kolkuttaa.

[kekkeruusi]

HS: Yle-vero jää vajaaksi – maksua korotettava?

Yle-vero on jäämässä alimittaiseksi, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Lehden tietojen mukaan vero jäisi viisi miljoonaa euroa vajaaksi heti ensimmäisenä vuotena. Hallituksen budjettiesityksessä veron tuotoksi arvioidaan 497 miljoonaa euroa aiemmin luullun 502 miljoonan sijaan. Valtiovarainministeriön mukaan erotuksen kuromiseen joudutaan ottamaan lisää velkaa.

Lehden mukaan Liikenne- ja viestintäministeriö (LVM) voi tarvittaessa ehdottaa veroprosentin muuttamista. Maksuja pitäisi korottaa keskimäärin yhdellä eurolla, jotta noin prosentin vaje tulisi paikattua.

Jännä juttu. Kuka olisi arvannut?

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/09/1610261/hs-yle-vero-jaa-vajaaksi---maksua-korotettava

Tottakai se jää vajaaksi joka saamarin vuosi, koska Yle nostaa budjettiaan hullulla tahdilla. Viisisataa miljoonaa euroa.

[possu]

Siinä vaiheessa kun Yle toimii verojen pohjalla, ei niillä ole mitään tarvetta toimittaa ihmisille sitä mitä he haluavat. Joka kanavalta voi tulle vaikka 24h afrikkalaisista kalastajista jotka ovat pakon edessä joutuneet vaihtamaan ammattinsa miljoonia tienaaviksi merirosvoiksi...

Kenialais-suomalaisena yhteistyönä musikaali Mustat marsalkat ja muuta sellaista laatuviihdettä. Sehän on kuin voita leivän päälle ja voin päälle pekonia.

[Sylvia borin]

Alla olevat tiedot löytyvät Wikipediasta:

Digitan muodostaminen ja myynti

Digita Oy on entinen YLE:n Jakelutekniikka, joka yhtiöitettiin YLE:n kokonaan omistamaksi tytäryhtiöksi vuonna 1999.

    Marraskuussa 1999 YLE teki Soneran kanssa sopimuksen 34 %:n osuuden myymisestä Digitasta. Sopimuksen mukaan 20 % osuus siirtyisi heti 180 miljoonalla markalla ja loput 14 % viimeistään 31.3.2003 Digitan kassavirran perusteella määräytyvään hintaan. [5] Kilpailuvirasto kuitenkin esitti kaupan kieltämistä. [6] Kilpailuneuvosto hyväksyi kaupan mutta asetti ehdoksi, ettei Sonera tai sen määräysvallassa oleva yhtiö hae lupaa digitaalisille TV-lähetyksille. [7] Sonera ei hyväksynyt ehtoa, joten kauppa raukesi. [8]
    Joulukuussa 2000 YLE myi 141 miljoonalla eurolla 49 % Digitan osakkeista TDF-konsernille, joka oli silloin ranskalaisen France Télécomin 100 %:sesti omistama tytäryhtiö. [9] Kauppaan sisältyi 31.1.2005 päättyvä myyntioptio kaikista osakkeista ja osto-optio 90 %:iin saakka. Myöhemmin France Télécomin osuus alentui TDF:stä 36 %:iin, kun pääosakkaaksi 45 % osuudella tuli sijoitusyhtymä Charterhouse Capital Development ja CDC IXIS Equity Capital. Nykyinen pääomistaja on Texas Pacific Group (TPG) 42 %:n osuudella [10]

    Heinäkuussa 2003 YLE myi 133 miljoonalla eurolla 41 % [11] ja tammikuussa 2005 YLE:n hallintoneuvoston päättämällä kaupalla loputkin Digitan osakkeista yhtä lukuun ottamatta TDF:lle. [12] Elokuussa 2012 TDF-konserni myi Digitan australialaiselle sijoitusrahasto First State Investmentsille.[13]

Digita myytiin, jotta saatiin varoja television ja radion digitalisointiin.[14] Kaikkiaan YLE sai Digitan myynnistä n. 300 miljoonaa euroa.

Digitalla on viestintämarkkinalaissa tarkoitettu huomattavan markkinavoiman asema (HMV) korkeita mastoja käyttävässä tv- ja radiolähetystoiminnassa, joten Viestintävirasto on määrännyt Digitan veloittamaan tv-yhtiöitä kustannusperusteisesti. Tilikaudella 2010 Digita teki liikevoittoa 29 prosenttia liikevaihdosta. Viestintävirasto tarkastaa kirjanpidosta johdettujen eriyttämislaskelmien perusteella vuosittain, että Digitan hinnoittelu on kustannusperusteista ja että pääoman tuottoprosentti on sallituissa rajoissa.

Digitan antenni-tv-verkon peitto on 99,9 prosenttia eli se tavoittaa lähes jokaisen suomalaisen. Yhden valtakunnallisen tv-kanavan lähetys maksaa vuodessa 2,7 miljoonaa euroa, jolloin yhden tv-kanavan jakelu maksaa vuodessa 50 senttiä jokaista suomalaista kohden.
Valitukset Digitan monopolihinnoittelusta

Yle, Nelonen ja MTV3 ovat valittaneet Digitan hinnoittelusta Viestintävirastolle ja Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Ylen toimitusjohtaja Mikael Jungnerin mukaan Ruotsin jakeluhinnat ovat puolet Suomen hinnoista. MTV3:n toimitusjohtajan Pekka Karhuvaaran mukaan Digita tekee noin 40% liikevoittoa ja että Digitalla on täydellinen monopoli. Yle ostaa Digitalta palveluja vuodessa 30 miljoonalla eurolla ja MTV3 21 miljoonalla eurolla.[15][16] (lainaus päättyy)

Jos tämäkin infra olisi pidetty itsellämme eikä puoli-ilmaiseksi tyrkytetty ulkomaisille voittoa tahkoaville toimijoille, kuinkakohan paljon voisimme alentaa YLE-veroa per nenä.

[JoKaGO]

Kun on totuttu siihen että piikki on auki niin kai se sama jatkuu. Eikös se tv-lupa kasvanut vain miltei joka vuosi. Vaikka aina mainostettiin että muut maksavat enemmän jos toiset eivät maksa, siitä huolimatta vaikka maksajien määrä joskus saattoi hetkellisesti kasvaa niin maksu silti kasvoi. Tässä on ilmeisesti nyt sitten sama kyseessä, hilataan veroa ylemmäs. Kauanko menee kun huomataan että ei nää rahat riitä vieläkään?

Jos rahat ei riitä niin silloin pitää karsia jostain, niin tavalliset yritykset joutuvat tekemään.

Ethän kuvittele, että YLE olisi tavallinen yritys? 

[Fiftari]

^Pois se minusta. Mutta vituttaa tuollainen.

[kekkeruusi]

Hyysäristä poimin pari kiintoisaa seikkaa.
"Uusi rahoitusmalli takaa Ylelle tasaiset tulot. Määräraha on kytketty ansiotaso- ja elinkustannusindekseihin, mikä tarkoittaa, että yleisradioyhtiön tulot kasvavat vuosittain yleisen kustannustason mukana."
Selkokielellä sanottuna: Jos Yle-vero ei riitä, otetaan lisää valtion kassasta. Eli Ylen budjetti ei laske, vaikka lama iskisi tosissaan ja verotettavien tulojen määrä laskisi.

"Hallitus myönsi jo Yle-veroa koskevan lain valmisteluvaiheessa, ettei veron tuottoa ole mahdollista tarkoin ennakoida. Siksi liikenne- ja viestintäministeriö (LVM) voi tarpeen tullen ehdottaa maksuperusteiden – eli veroprosentin tai raja-arvojen – nostamista tai laskemista."
Eli käytännössä tämä varmistaa sen, että Yle saa edelleen jatkaa paisumistaan ja tuhlaamistaan kasvavalla tahdilla ja veroja nostetaan sitä mukaa korkeammaksi. VMP

HS

[Soromnoo]

Hyysäristä poimin pari kiintoisaa seikkaa.
"Uusi rahoitusmalli takaa Ylelle tasaiset tulot. Määräraha on kytketty ansiotaso- ja elinkustannusindekseihin, mikä tarkoittaa, että yleisradioyhtiön tulot kasvavat vuosittain yleisen kustannustason mukana."
Selkokielellä sanottuna: Jos Yle-vero ei riitä, otetaan lisää valtion kassasta. Eli Ylen budjetti ei laske, vaikka lama iskisi tosissaan ja verotettavien tulojen määrä laskisi.

"Hallitus myönsi jo Yle-veroa koskevan lain valmisteluvaiheessa, ettei veron tuottoa ole mahdollista tarkoin ennakoida. Siksi liikenne- ja viestintäministeriö (LVM) voi tarpeen tullen ehdottaa maksuperusteiden – eli veroprosentin tai raja-arvojen – nostamista tai laskemista."
Eli käytännössä tämä varmistaa sen, että Yle saa edelleen jatkaa paisumistaan ja tuhlaamistaan kasvavalla tahdilla ja veroja nostetaan sitä mukaa korkeammaksi. VMP

HS

YLE on selvästi valtion laitoksista tärkein, ei kenelläkään muulla ole tällaista rahoitusautomaattia.

[kekkeruusi]

Olkohan tuolla Hyysärin uutisen kommenteissa joku laittoi että viime vuoden poliisitoimen budjetti oli vähän alta 700 miljoonaa. Siis koko maassa.. Että siitä vertailupohjaa. Tietysti voi miettiä esim. että montako hoitajaa vanhuksille saisi vaikka puolella tuosta Ylen propagandabudjetista.

[Nuivake]

Puolimiljardia euroa vuodessa Viralliseen Propagandaan(TM). Onnea "länsimainen ja demokraattinen" suomi.
Onko kellään heittää vertailulukuja mm. DDR, Neuvostoliitto tai vastaavista valtioista, paljonko silloin aikoinaan heillä oli kulut Virallisessa Tiedon Välityksessä?

[Suomi2050]

http://yle.fi/uutiset/yle-vero_saanut_monet_eroamaan_kirkosta/6325250

Yle-vero saanut monet eroamaan kirkosta

Useimmiten kirkko jätetään veron välttämiseksi, kun uskoa Jumalaan ei ole, tai kun kirkko koetaan merkityksettömäksi.

Kirkosta on tänä vuonna eronnut nettipalvelun kautta yli 20 000 henkilöä.

Määrä on Eroakirkosta.fi-sivuston mukaan melko tavanomainen.

Sivuston ylläpitäjät arvioivat menneiden vuosien perusteella, että lukema lähes kaksinkertaistuu vuoden loppuun mennessä.

Uudeksi syyksi kirkosta eroamiselle on tullut ensi vuoden alussa voimaan tuleva Yle-vero. Noin neljä prosenttia eroajista mainitsee Yle-veron eroamisensa syyksi.

- Kun päätös Yle-verosta viime vuoden puolella tehtiin, se aiheutti saman tien kirkosta eroamisia. Palautteiden perusteella joillakin ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa sekä kirkolle että Ylelle, vaikka he haluaisivatkin kuulua kirkkoon, kertoo Eroakirkosta.fi:n tiedottaja Johanna Sauna-aho.

[jmk]

Palautteiden perusteella joillakin ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa sekä kirkolle että Ylelle, vaikka he haluaisivatkin kuulua kirkkoon

Uskonnonvapauslaki tuli voimaan vuonna 1923. Milloin tulee yleisradiostavapauslaki?

[skrabb]

On jo korkea aika pohtia Ylen roolia

Yleisradion hallintoneuvoston varapuheenjohtaja, eduskunnan varapuhemies Pekka Ravi (kok.) kertoi Kalevan haastattelussa (19.10.), että Yleisradion hallintoneuvosto harkitsee parhaillaan Ylen julkisen palvelun tehtävää.

Pääkirjoitukset  0:00 |
18 lukijakommentti(a)

Yleisradion hallintoneuvoston varapuheenjohtaja, eduskunnan varapuhemies Pekka Ravi (kok.) kertoi Kalevan haastattelussa (19.10.), että Yleisradion hallintoneuvosto harkitsee parhaillaan Ylen julkisen palvelun tehtävää.

Jo on aikakin.

Omituista on, ettei Ylen roolia julkisen palvelun laitoksena määritelty siinä vaiheessa, kun päätettiin television lupamaksut korvaavasta Yle-verosta. Olisi ollut järkeenkäyvää, että ensin lyödään lukkoon tehtävät ja vasta sen jälkeen katsotaan, mitä ne maksavat ja millä ne kustannetaan.

Nyt edettiin takapuoli edellä puuhun.

Ylen kannalta tässä ei ole valittamista, sillä tasaisen tulon turvaava Yle-vero on lottovoitto aikana, jolloin yhteiskunnan kaikilla tasoilla sinnitellään säästöpaineiden alla.

Ravi sentään myöntää, että Ylen rahastusautomaattiakin saatetaan tarkastella, jos tapahtuu jotain radikaalia, minkä vuoksi yhteiskunnallisia toimintoja pitäisi arvioida uudelleen.

Ravin toteamus on kuitenkin luettava vaalipuheiden kaltaiseksi pyörittelyksi päätöksestä, jossa tuli möhlityksi. Jos katsotaan, kuinka monimutkaisen väännön takana Yle-veron synty oli, tuskin sen muuttaminen tapahtuu yhtään sen helpommin – olkoot maailma millä mallilla tahansa.

Poistuvassa lupamaksujärjestelmässä ei ole puolusteltavaa, eikä sitä tule ikävä. Se toimi aikansa, mutta ei enää tässä ajassa.

Yleisradio on aina toiminut kuin valtio valtiossa, ja Yle-veron turvin se voi jatkaa koetellulla linjallaan.

Yleä tarvitaan. Siitä ei ole kysymys. Mutta koska sille suodaan verotusoikeus, sen tehtävät pitää määritellä tarkasti ja niin, ettei se astu reviirille, joka ei sille kuulu.

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/on-jo-korkea-aika-pohtia-ylen-roolia/609569/

[törö]

Puolimiljardia euroa vuodessa Viralliseen Propagandaan(TM). Onnea "länsimainen ja demokraattinen" suomi.
Onko kellään heittää vertailulukuja mm. DDR, Neuvostoliitto tai vastaavista valtioista, paljonko silloin aikoinaan heillä oli kulut Virallisessa Tiedon Välityksessä?

En tiedä, mutta kommunistit eivät antaneet byrokratian paisua sellaisin mittoihin, että se olisi uhannut valtion asemaa vallankäyttäjänä. Niinpä tiedonvälityskään ei ollut Ylen kaltaisien pullasorsien pesintäalueiden hallinnassa, missä oli hyvät ja huonot puolensa.

[Markkanen]

 Miksi yle-veron piti toteuttaa mahdollisimman monimutkikkaan kaavan kautta? Miksei veroa voinut ottaa suoraan budjetista vaan se otettiin monimutkaisen systeemin kautta kansalaisen tuloista. Nyt verovirasto joutuu palkkaamaan lisää henkilökuntaa muuttuvan ja monimutkaisen pelin pelaamiseen. Jokainen perheenjäsen vaikuttaa veroon. Poikamies pääsee halvemmalla jne. Perheen tilanne voi muuttua usein. Tulee avioeroja, lapset muuttaa pois kotoa syntyy uusi lapsi... jne. Kaikkea on päivitettävä kokoajan. Virheitä tulee olemaan paljon ainakin aluksi. Kansa tulee tästä kalliista sirkuksesta kärsimään vielä paljonkin.

Yle ei voinut nostaa TV lupia pilviin koska jokainen hinnankorotus laski maksajien määrää. Nyt kun kansalainen ei voi jättää TV-lupaa maksamatta niin aluksi ainakin yksinasuville suht edullinen vuosimaksu kuten muillekin tietysti voi alkaa nousemaan rajusti. Kansalta on hyvä kiristää rahaa lisää kun siitä ei voi kieltäytyä.

Tämä on taas selkeä osoitus, että valtiovallalla ei ole pienintäkään aikomusta tehdä asioita "halvalla" ja yksinkertaisesti. Byrokratiaa pitää olla ja eteenkin verotuksessa. Ihmettelen Suomen kansaa kun eivät ole tätä järjetöntä lakiesitystä vastustaneet enemmän. Ylen laadukkaat ohjelmat voi laskea yhden käden sormilla. Paska propagandaa taas levitetään kautta koko median. Kirkosta eroaminen on tietysti yksi keino säästää TV-veron verran vuodessa. Ikävää vaan, että se osuu syyttömään kohteeseen tässä asiassa. On uskontoja jossa TV on kielletty kokonaan "saatanan sontaluukkuna". Nämä ihmiset varmaan mielellään maksavat media-veroa. He heh. Kollektiiviset "rangaistukset" ovatkin aina epäonnistuneita monelta kannalta. Asia ei muutu oikeudenmukaiseksi jossittelulla. Ajatellaan, että jos vaikka alkolukko tulisi pakolliseksi kaikkiin autoihin niin raittiit ihmisetkin joutuisivat sen hankkimaan. Minäkin tunnen perheitä jossa ei kukaan käytä alkoholia.

Budjetista otettavaa mediaveroa vastustettiin siksi, että poliitikot kun voisivat sitten muuttaa veroa jopa kansantahdon tai taloudellisen valtion tilan mukaan. Taas mennään askel pois demokratiasta ja kohti totalitarismia. Koskahan auton käyttövero määrätään jokaisen täysikäisen maksettavaksi vaikka autoa ei omistaisikaan??? Ihan yhtä validi laki tämä olisi kuin tämä mediavero. Suomi on tuhansien verojen maa. Kohta köyhä sellainen ja peruspalvelutkin ajetaan alas. Kiitos Jutta ja Jykke. Kusetuksen mestareita. Kuka mummoasi hoitaa tulevaisuudessa? Kysyy kusetuspuolueen vaalimainos. Vastau: Mummo hoitaa itse itseään ja maksaa siitäkin palveluveron.  Hävetkää.

[l'uomo normale]

^Pyöriikö Nukkumatti vieläkin Suomen TV:ssä Pikku Kakkosessa?

[IMMane]

Liittyvätkö mediamaksu ja yle-vero toisiinsa vai onko sama asia ? Ei ole tullut seurattua tätä aihetta kun en telkkaria katso ja siksi en ole pitänyt aiheellisena siitä mitään maksaa vaikka näytön/töllön omistan.

[kekkeruusi]

Liittyvätkö mediamaksu ja yle-vero toisiinsa vai onko sama asia ? Ei ole tullut seurattua tätä aihetta kun en telkkaria katso ja siksi en ole pitänyt aiheellisena siitä mitään maksaa vaikka näytön/töllön omistan.

Yle-vero on se mediamaksu. Jatkossa sinäkin maksat sitä, vaikka et telkkaria katsoisikaan. Onneksi olkoon!

[IMMane]

Liittyvätkö mediamaksu ja yle-vero toisiinsa vai onko sama asia ? Ei ole tullut seurattua tätä aihetta kun en telkkaria katso ja siksi en ole pitänyt aiheellisena siitä mitään maksaa vaikka näytön/töllön omistan.

Yle-vero on se mediamaksu. Jatkossa sinäkin maksat sitä, vaikka et telkkaria katsoisikaan. Onneksi olkoon!

Katselukorttia huutaisi. Maksaisin laadukkaan ohjelman katsomisesta silloin kun sitä katson. No problem. Tänäpäivänä helposti toteutettavissa.

Onkohan tästä ylerahastuksesta käyty ikinä oikeutta vai onko suomen laissa pykälä joka mahdollistaa tälläisen rahastuksen ?

[jmk]

Onkohan tästä ylerahastuksesta käyty ikinä oikeutta vai onko suomen laissa pykälä joka mahdollistaa tälläisen rahastuksen ?

Kokonainen laki. Laki yleisradioverosta. Mistäs kävisit oikeutta? Lain perustuslainvastaisuudestako? Lycka till vaan.

[vilach]

Artikkeli ylestä:

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288515126203.html?pos=ok-nln#comments-anchor

Lukekaa kommenteja. Kukaan ei puhuu ylen mokutusaivopesusta. Valtaosa suomalaisista eivät näe mitään mokutuspropagandaa ylellä.

[jmk]

Lukekaa kommenteja. Kukaan ei puhuu ylen mokutusaivopesusta.

Voi vee mitä päättelyä 

Kukaan jonka kommentin Iltasanomat suostuu julkaisemaan ei puhu ylen mokutusaivopesusta. Yritäpä itse puhua niin huomaat miksi kommenteissa ei ole ko. asiaa.

[Marius]

Uutispimennon ylläpitäminen tulee kalliiksi.

[vilach]

Yritäpä itse puhua niin huomaat miksi kommenteissa ei ole ko. asiaa.

Kirjoitin yhden kommentin, se ei mennyt läpi.

Löysin 5 ketjua iltalehden foorumilla, jossa sensuuri on aika vähäinen:

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=815661
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=740385
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=822489
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=691728
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=790999