Tolppaselta lakialoite: Eläkeyhtiöiden lääkärit saatava lailla ruotuun

[Salaa nuiva]

Kansanedustaja Maria Tolppanen (ps.) Vaasasta jätti perjantaina lakialoitteen eläkeyhtiöiden lääkäreiden toiminnasta ja työkyvyttömyyseläkkeelle hakevien oikeusturvan parantamisesta.

Tolppanen esittää, että myös eläkelaitosten lääkäreiden on vakuutettava lääkärinlausuntonsa kunnian ja omantunnon kautta.

- Tällä hetkellä heidän ei tarvitse vakuuttaa lausuntoaan millään tavalla ja on mahdollista, että muut seikat kuin eläkkeelle hakeutuvan terveydentila vaikuttavat eläkepäätöksiin. On hyvä muistaa, että muut lääkärit vakuuttavat omat lausumansa aina kunnian ja omantuntonsa kautta.

- Viime vuonna kielteisen työkyvyttömyyseläkepäätöksen sai liki 10 500 ihmistä. Heidän työkyvyttömyytensä oli todennut laillistettu lääkäri tai erikoislääkäri, kuten ortopedi. Tästä huolimatta eläkelaitosten lääkäri epäsi eläkkeen ja totesi hakijan työkykyiseksi. Tämä ei voi olla oikein, sanoo Tolppanen.

Tolppasen mukaan työkyvyttömyyseläkettä hakevan oikeusturva on olematon, jos päätöksen eläkkeestä tekee viimekädessä lääkäri, joka ei edes näe potilasta.

Tolppaselta hyvä aloite,olen usein miettinyt eläkelaitosten lääkäreiden erinomaisuutta,kun tekevät päätöksiään näkemättä potilasta.
Onko nuivilla kokemuksia eläkeyhtiöiden lääkäreistä?

[EL SID]

Kansanedustaja Maria Tolppanen (ps.) Vaasasta jätti perjantaina lakialoitteen eläkeyhtiöiden lääkäreiden toiminnasta ja työkyvyttömyyseläkkeelle hakevien oikeusturvan parantamisesta.

Tolppanen esittää, että myös eläkelaitosten lääkäreiden on vakuutettava lääkärinlausuntonsa kunnian ja omantunnon kautta.

- Tällä hetkellä heidän ei tarvitse vakuuttaa lausuntoaan millään tavalla ja on mahdollista, että muut seikat kuin eläkkeelle hakeutuvan terveydentila vaikuttavat eläkepäätöksiin. On hyvä muistaa, että muut lääkärit vakuuttavat omat lausumansa aina kunnian ja omantuntonsa kautta.

- Viime vuonna kielteisen työkyvyttömyyseläkepäätöksen sai liki 10 500 ihmistä. Heidän työkyvyttömyytensä oli todennut laillistettu lääkäri tai erikoislääkäri, kuten ortopedi. Tästä huolimatta eläkelaitosten lääkäri epäsi eläkkeen ja totesi hakijan työkykyiseksi. Tämä ei voi olla oikein, sanoo Tolppanen.

Tolppasen mukaan työkyvyttömyyseläkettä hakevan oikeusturva on olematon, jos päätöksen eläkkeestä tekee viimekädessä lääkäri, joka ei edes näe potilasta.

Tolppaselta hyvä aloite,olen usein miettinyt eläkelaitosten lääkäreiden erinomaisuutta,kun tekevät päätöksiään näkemättä potilasta.
Onko nuivilla kokemuksia eläkeyhtiöiden lääkäreistä?

Tolppanen on yksi putkosen tuomista Persuista. Hän loikkasi PSään, koska SDP oli liian oikeistolainen.
Tolppanen on hyvällä asialla. Vakuutusyhtiöiden lääkärit tekevät monesti ratkaisunsa potilasta näkemättä ja tutkimatta. Hän etsii vanhoista tiedostoista merkintöjä, jota säästävät vakuutusyhtiöiden rahoja tyliin: potilas on valittanut selkäkivuista vuonna 1985, joten kyseessä on kuluma, eikö se voi johtua 2012 tapahtuneesta työtapaturmasta, jolloin hän jäi kaatuvan seinän alle.
Monesti on tullut itsekin ajateltua, että mistä ihmeestä me maksamme vaktuusmaksuja? no siksi, koska ne ovat lakisääteisiä...

[pingviini]

Onko nuivilla kokemuksia eläkeyhtiöiden lääkäreistä?

On jonkin verran, ja vain huonoja kokemuksia, juuri lähti paperit 3:n kerran vakuutusoikeuteen

[Ano Nyymi]

Onko nuivilla kokemuksia eläkeyhtiöiden lääkäreistä?

On jonkin verran, ja vain huonoja kokemuksia, juuri lähti paperit 3:n kerran vakuutusoikeuteen

Samaa vikaa itelläkin

Pikkusen *ituttaa nuo Jeesuksen halvat kopiot. Siis nämä ihmeparantajat.

[slobovorsk]

Olen minäkin kuullut näistä, enemmän kuin haluaisin. Tolppanen on oikealla asialla. Kirjoitin pitemmän vastauksen, joka jäi bittiavaruuteen.

Tiivistettynä: vakuutuslääkärit ja heidän työnantajansa Kela ja vakuutusyhtiöt on pantava ruotuun. Hekään eivät kuitenkaan toimi työkyvyttömyyseläkeasioissa kuin sen puitteissa minkä lait sallivat. Kriteerit ovat lakisääteisestikin erilaiset kuin hoitavien lääkärien ja muiden potilaita neuvovat tahojen tietämät tai käyttämät, jotka taas puolestaan eivät joko tunne näitä vakuutusyhtiöiden käyttämiä kriteereitä tai eivät vain vastuuttomuuttaan välitä vaan laittavat potilaat tekemään jo ennakolta turhiksi tietämiään hakemuksia.

Kriteerien ero tiivistettynä: sairaslomaa saa, jos ei kykene nykyiseen työhönsä. Työkyvyttömyyseläkettä voi saada, jos ei kykene mihinkään muuhunkaan sellaiseen työhön, jolla voi tienata kohtuulisen toimeentulon eli takuueläkkeen suuruisen summan 700 - 800€ kuukaudessa. Lisää ongelmia ja tragedioita tulee siitä, että myös työhönpaluuseen tähtäävän kuntoutuksen ajaksi myönnettävän kuntoutustuen eli ns. määräaikaisen työkyvyttömyyseläkkeen kriteeri on sama kuin lopullisen työkyvyttömyyseläkkeenkin.

[Jouko]

Ainakin se vakuutuslääkäreitten "jumaluusasema" pitää poistaa. Jotta päätöksien vedenpitävyys pitää olla julkinen asia. Perusteluja kaivataan. Ei voi olla niin että vakuutusyhtiöiden rahat on aina turvattu.

[Lahti-Saloranta]

Tolppanen on oikealla asialla. Vakuutusyhtiön lääkärinlausunnot on kieltämättä varsin erikoisia. Olen ilse törmännyt lausuntoon jonka antajana oli jokin Janne. Jannen lausunto oli yksi sana EI vailla minkäänlaista perustelua. Lääkärin lausunto kirjataan ainoastaan vakuutusyhtiön vahinkoselvitykseen kaikkien muiden asioiden sekaan. Tarvitaan kristallipallo että arvaa että kyseessä on ihan asiantuntijalääkärin lausunto.

[Machine Head]

Vakuutus/työeläkeyhtiöt ovat voittoa tavoittelevia yhtiöitä, joiden ensisijainen tarkoitus on tuottaa mahdollisimman suurta voittoa omistajilleen. Voittoa voidaan tehdä pörssissä, vakuutusmaksuilla ja eväämällä korvauksia. Näitä kaikkia laillisia keinoja vakuutusyhtiöt sumeilematta käyttävät.