2012-10-14 Kotihoidon tuki uhkaa huono-osaisten ja maahanmuuttajien lapsia

[K.K.]

Maakuntalehdet: Kotihoidon tuki voi syrjäyttää riskiperheiden lapsia

Kotihoidon tuki uhkaa huono-osaisten ja maahanmuuttajien lapsia yhteiskunnassa, kertoo Etelä-Saimaa, Kouvolan Sanomat ja Kymen Sanomat.

Sosiaalityön emeritusprofessori Jorma Sipilä kertoo Sanoman maakuntalehdissä, että kotihoidon tuesta on tullut kansalaispalkkaa, joka annetaan kaikille kysymättä, mihin raha perheissä menee.

Sipilän mukaan kotihoidon tuki voi näyttää halvalta järjestelmältä, mutta lasten syrjäytyminen tietää kunnille suuria kustannuksia. Sipilä toteaa maakuntalehdissä, että kotihoidon tuella valtio ja kunnat pitävät maahanmuutajaperheiden lapset poissa päiväkodeista, jotka auttaisivat heitä sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan.

Maakuntalehtien mukaan kotihoidon tuki on pieni raha suomalaisille hyvinkoulutetuille naisille, mutta suuri summa suomen kieltä taitamattomille maahanmuuttajille, joilla on heikot työllistymismahdollisuudet.

Kotihoito luotiin vuonna 1985 samaan aikaan päivähoito-oikeuden kanssa. Syyskuussa hallitus asetti työryhmän pohtimaan kotihoitojärjestelmän kehittämistä. Parannusehdotuksia odotetaan vuoden loppuun mennessä.

http://yle.fi/uutiset/maakuntalehdet_kotihoidon_tuki_voi_syrjayttaa_riskiperheiden_lapsia/6334513

[nuiv-or]

Sipilä toteaa maakuntalehdissä, että kotihoidon tuella valtio ja kunnat pitävät maahanmuutajaperheiden lapset poissa päiväkodeista, jotka auttaisivat heitä sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan.

Maakuntalehtien mukaan kotihoidon tuki on pieni raha suomalaisille hyvinkoulutetuille naisille, mutta suuri summa suomen kieltä taitamattomille maahanmuuttajille, joilla on heikot työllistymismahdollisuudet.

Totesin saman perjantaina Yle Radio Oulun suorassa lähetyksessä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,72512.msg1138456.html#msg1138456

[Marko Parkkola]

Niinpä ekaluokalle tuleekin mamulapsia, jotka ovat syntyneet Suomessa, asuneet koko ikänsä Suomessa, mutta eivät osaa sanaakaan suomea. Tämä on yleisintä somalilasten kohdalla, koska heidät pidetään tiukasti oman kulttuurin piirissä täysin erossa suomalaisesta elämästä. Olen kohdannut myös vastaavia venäläsiä lapsia. Aika taitavia vanhempia, kun kykenevät eristämään lapsensa ympäröivästä todellisuudesta.

Ja tiedätkö mitä sen jälkeen tapahtuu? Minä tiedän.

Lapselle järjestetään ihan ensimmäisenä koulutusta omasta äidinkielestään! On se -kele, jos ei 7 vuotias osaa vielä puhua omalla äidinkielellään. Täydellisesti ei toki tarvitse osata, mutta minun 3 vuotias tytärkin sen osaa. Oman äidinkielen opettelun väitetään helpottavan myöhemmin suomenkielen oppimista.

Sitten lapselle järjestetään ns. omakielinen opettaja. Opettajan tehtävä on tulkata opettajan suomeksi antamat asiat lapsen omalle äidinkielelleen. Ei kukaan tulkannut minulle ruotsinkielentunnilla annettuja tehtäviä suomeksi! Siksi olinkin ihan pihalla ruotsintunneilla, kun en ruotsia osaa. Kuulemma esimerkiksi lapsen matematiikan oppimisille on tärkeää, että hän ymmärtää asiat omalla kielellään, joka ei siis ole suomenkieli.

Sitten kun se aika tulee, nuorelle aikuiselle järjestetään tulkkausta kelan ja soppalan asioimiseen, hakemusten jättämiseen ja päätösten ymmärtämiseen, sekä tietysti mihin oikeusasteeseen valittaa. Tämä kuulemma helpottaa aikuisen asiointia suomalaisessa yhteiskunnassa.

Kun sitä suomea ei sitten oppinutkaan, koska joka vaiheessa oli joku virkamies hyysäämässä äläbäwäbäläksi, sitten on olemassa aikuiskoulutuskeskuksia, joihin voi mennä opiskelemaan suomenkieltä. Lisäksi koska kieli ei suju, kunnat/kaupungit järjestävät pientä kivaa työharjoittelua tms. julkisrahotteisesti, sillä kielitaidotonta ei kukaan halua palkata.

Suvakin johtopäätös: Yritykset ovat rasistisia, kun eivät palkkaa hyyssättyä kielitaidotonta.

[Marko Parkkola]

^Juuri näinhän se menee. Ja maksaja on ...

Tuossa luin juuri, että yksi maksaja lähti Thaimaaseen ja lopetti maksamisen. Tiedän myös monia entisiä maksajia, jotka pyörittävät asiat Tallinnan kautta. Itsekin silloin tällöin kadun, kun en joitakin vuosia sitten ottanut vastaan työtä San Josesta, mutta sitten muistan olevani suomalainen ja ajavani muiden suomalaisten tamperelaisten asiaa kohta Tampereen kaupunginvaltuustossa.

[Aallokko]

Lapselle järjestetään ihan ensimmäisenä koulutusta omasta äidinkielestään! On se -kele, jos ei 7 vuotias osaa vielä puhua omalla äidinkielellään. Täydellisesti ei toki tarvitse osata, mutta minun 3 vuotias tytärkin sen osaa. Oman äidinkielen opettelun väitetään helpottavan myöhemmin suomenkielen oppimista.

Sitten lapselle järjestetään ns. omakielinen opettaja. Opettajan tehtävä on tulkata opettajan suomeksi antamat asiat lapsen omalle äidinkielelleen. Ei kukaan tulkannut minulle ruotsinkielentunnilla annettuja tehtäviä suomeksi! Siksi olinkin ihan pihalla ruotsintunneilla, kun en ruotsia osaa. Kuulemma esimerkiksi lapsen matematiikan oppimisille on tärkeää, että hän ymmärtää asiat omalla kielellään, joka ei siis ole suomenkieli.

Sitten kun se aika tulee, nuorelle aikuiselle järjestetään tulkkausta kelan ja soppalan asioimiseen, hakemusten jättämiseen ja päätösten ymmärtämiseen, sekä tietysti mihin oikeusasteeseen valittaa. Tämä kuulemma helpottaa aikuisen asiointia suomalaisessa yhteiskunnassa.

Kun sitä suomea ei sitten oppinutkaan, koska joka vaiheessa oli joku virkamies hyysäämässä äläbäwäbäläksi, sitten on olemassa aikuiskoulutuskeskuksia, joihin voi mennä opiskelemaan suomenkieltä. Lisäksi koska kieli ei suju, kunnat/kaupungit järjestävät pientä kivaa työharjoittelua tms. julkisrahotteisesti, sillä kielitaidotonta ei kukaan halua palkata.

Suvakin johtopäätös: Yritykset ovat rasistisia, kun eivät palkkaa hyyssättyä kielitaidotonta.

Briljanttinen kitetytys vallitsevasta hulluudesta.

Kukin harrastakoon eksoottisia kieliä omalla ajallaan ja rahallaan, mutta suomalaisen yhteiskunnan on pyörittävä suomeksi. Jos se ei jollekin kelpaa, niin kiitos ja näkemiin, lentokenttä on tuossa suunnassa.

[Roope]

Äitien ja poliitikkojen kiivaasti puolustama kotihoidon tuki saattaa syrjäyttää huono-osaisten ja maahanmuuttajien lapsia yhteiskunnasta.

Sosiaalityön emeritusprofessori Jorma Sipilän mukaan kotihoidontuesta on tullut kansalaispalkkaa, joka annetaan kaikille kysymättä, mihin raha menee ja mitä kotona hoidettaville lapsille tapahtuu.

— Ei omaishoidontukeakaan anneta kaikille käymättä kotona katsomassa, löytyvätkö sieltä edellytykset kunnon hoidolle. Pitäisi uskaltaa kysyä, onko kotihoidon tuki merkki siitä, että kunnat ja valtiot pesevät kätensä varsin pienellä rahalla siitä, mitä lapsille riskiperheissä tapahtuu, Sipilä sanoo.

Suomalaiselle koulutetulle naiselle kotihoidontuki näyttäytyy pienenä rahana, mutta yhdistettynä asumistukeen ja lapsilisiin se on suuri summa lukutaidottomalle ja suomen kieltä taitamattomalle maahanmuuttajaäidille, jonka työllistymismahdollisuudet ovat olemattomat.

— Valtio ja kunnat maksavat maahanmuuttajien lapsia kotiin pois kerhoista ja päiväkodeista, joissa nämä voisivat kasvaa osaksi suomalaista yhteiskuntaa. Kotihoidon tuella tuetaan kotouttamisen epäonnistumista osittain epäsuorasti mutta myös täysin tietoisesti ja välinpitämättömästi, Sipilä väittää.

Kotihoidon tuki luotiin vuonna 1985 samanaikaisesti subjektiivisen päivähoito-oikeuden kanssa. Kun pientilallisen vaimolla ei ollut mahdollisuutta viedä alle 3-vuotiasta lastansa kunnallisen tai yksityiseen päiväkotiin, hänelle alettiin maksaa korvauksena kotihoidon tukea.

Sipilän mukaan kotihoidon tuki oli vajaat 30 vuotta sitten aivan erinomainen keksintö. Sitä se on edelleen silloin kuin siihen sisältyvät riskit eivät toteudu.

— Ei ollut epäilystäkään, etteikö pientilan emännällä olisi ollut kaikki kyvyt kasvattaa lastaan, Sipilä sanoo.

Vanhempien kasvatusvalmiudet ovat 1980-luvulta muuttuneet suomalaisissa perheissä niin, ettei koti enää automaattisesti ole paras paikka lapsen kasvulle ja kehitykselle.

— Nykyisin on enemmän ihmisiä, joilta puuttuvat voimat tai taidot kasvattaa lapsia, tai jotka eivät pysty edes opettamaan lapsilleen kieliä kouluvalmiuksia varten, Sipilä sanoo.

— Kotihoidon tuki mahdollistaa lasten pitämisen heidän kehitykselleen epäedullisissa olosuhteissa niin kauan kunnes he menevät kouluun. Se tarkoittaa takuuvarmasti ongelmia myöhemmin niin peruskoululle kuin lapsen mahdollisuuksille löytää oma paikkansa yhteiskunnassa, hän jatkaa.

Etelä-Saimaa: Kotihoidon tuki uhkaa syrjäyttää riskiperheiden lapsia 14.10.2012

Malliesimerkki siitä, kuinka vääränlainen maahanmuutto hivuttaa yhteiskuntaa kantaväestölle huonommaksi. Yhteiset sosiaalityön käytännöt lakkaavat toimimasta, koska ne eivät motivoi maahanmuuttajia toivotulla tavalla. Käytäntöjen ohjaava vaikutus katoaa. Syntyy paineita leikata etuuksia ja palveluja (kantaväestökin kärsii), lisätä kontrollia (enemmän byrokratiaa ja kustannuksia) tai luoda eri järjestelmät eri ryhmille (se yksilöiden yhdenvertaisuudesta). Mutta ensin perustetaan havaitun ongelman takia muutaman vuoden monikulttuuriprojekti.

[timouti]

Malliesimerkki siitä, kuinka vääränlainen maahanmuutto hivuttaa yhteiskuntaa kantaväestölle huonommaksi. Yhteiset sosiaalityön käytännöt lakkaavat toimimasta, koska ne eivät motivoi maahanmuuttajia toivotulla tavalla.

Kyseinen tuki motivoi maahanmuuttajia tekemään lisää lapsia, mikä taas tietää lisää kielitaidotonta Suomessa syntynyttä väkeä. Jotkut kotoutuneet ja työtä tekevät maahanmuuttajat pitävät kotihoidon tukea huonona käytäntönä juuri siksi, että se tekee lasten saamisesta rahan hankkimiskeinon kouluttamattomille naisille.

[Mursu]

Käsittääkseni tuki on relevantti vain, jos mies on töissä. Jos koko perhe elää toimeentulotuella, määrittää se tulotason. On aivan sama, mitä osatukia siellä on pohjalla.

[Outo olio]

Kukin harrastakoon eksoottisia kieliä omalla ajallaan ja rahallaan, mutta suomalaisen yhteiskunnan on pyörittävä suomeksi.

Plus tietty ruotsinkieli ruotsinkielisille, ja vain heille.

Jotkut kotoutuneet ja työtä tekevät maahanmuuttajat pitävät kotihoidon tukea huonona käytäntönä juuri siksi, että se tekee lasten saamisesta rahan hankkimiskeinon kouluttamattomille naisille.

Ratkeaisiko ongelma sillä että kotihoidontuen saamisen ehdoksi laitettaisiin vaatimus tietyntasoisesta koulutuksesta? Ja ei siis mitään korkeakoulutasoa, vaan pelkkä lukio/ammattikoulu + kielitaito. Tämä rajaisi hyvin tehokkaasti ongelmamaahanmuuttajat ulos järjestelmästä, mutta jättäisi kaikki hyödylliset osaajat nykyiselleen. Lisähyötynä kaikki kotimaiset joilla on myös jotain vastaavia ongelmia, saataisiin myös pois tuen piiristä.

[Brandöt]

Malliesimerkki siitä, kuinka vääränlainen maahanmuutto hivuttaa yhteiskuntaa kantaväestölle huonommaksi..

~ Nipsis napsis ~

Syntyy paineita leikata etuuksia ja palveluja (kantaväestökin kärsii), lisätä kontrollia (enemmän byrokratiaa ja kustannuksia) tai luoda eri järjestelmät eri ryhmille (se yksilöiden yhdenvertaisuudesta).

Juuri näin, tässä se olennainen on pähkinänkuoressa.

Tuettu lapsen kotihoito 3-vuotiaaksi asti on nerokas ja toimiva järjestelmä kantasuomalaisille ja / tai muunmaalaisille heidän omassa kotimaassaan, missä vaaraa tämänkaltaiselle syrjäytymiselle ei ole. Pienen lapsen oikeus saada kasvaa vanhempiensa kanssa ja heidän hoidossaan on sinänsä tärkeää, mutta tämänkaltaisessa maahanmuuton ja monikulttuurisuuden todellisuudessa toimimaton malli.

Minusta suorastaan ihmeellistä tässä(kin) on se, miten edelleenkään ongelmaa ei yleisellä tasolla mielletä vääränlaisesta maahanmuutosta aiheutuvaksi, vaan yhteiskunnallisessa keskustelussa ongelma pesiytyy nimenomaan meidän rakenteelliseksi ongelmaksemme, jota tulee nyt muuttaa marginaalisen maahanmuuttajaryhmän vuoksi. Heidän lastensa kotoutumisongelmat ovat kyllä todellisia, ja tämä on yksi merkittävä kotoutumista estävä tekijä - mutta järjestelmä itsessään on meille suomalaisille Suomessa erittäin toimiva. Sääli siis jälleen kerran nähdä tämänkaltaista, maahanmuutosta kumpuavaa, "kehitystä".